Ja siitäkös Kremlissä riemu repeää, kun koko maailma näkee ettei kansainvälinen merilaki pysty estämään Venäjän varjolaivaston tihutöitä?
Kuinka noloa se sitten on kun Suomi joutuu loppujen lopuksi päästämään Eagle S jatkamaan matkaansa?
Anonyymi-ap
28261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Missä ne vakoilulaitteet muuten on?
Laivan piti olla täynnä vakoilulaitteita, kertoi luotettavat lähteet.
Joku pölli ne.
Montahan kertaa tämä pitää laittaa että pysyy?
Pöllivätkö roistovaltio Suomen merirosvot ne vakoilulaitteetkin?!
Juu niin varmasti.
Eipä taida sellaista lakia olla olemassakaan joka ETUKÄTEEN estäisi rikollisen toiminnan!
On rikoksen valmistelu rikos. Ja kaikki laithan ovat sellaisia, että niiden tarkoitus on juurikin etukäteen estää nk. rikollinen toiminta.
Kyllä on koska muutenhan täällä vallitsisi täydellinen anarkia ja kaaos.
Jostain kumman syystä esim. liikennerikkomuksia, ympäristörikoksia, veronkiertoa, pahoinpitelyjä, ryöstöjä, tappoja, murhia jne. tapahtuu koko ajan!
Eli, kuten sanoin niin vähän se kyllä minusta näyttää siltä että sellaista lakia ei vielä ole kirjoitettu joka estäisi rikollisen toiminnan!
Lakien ainoa tarkoitushan on estää nk. rikollinen toiminta.
Vähän sinne päin. Ei kaikkien rikosten valmistelu ole rikos, niitä saa valmistella ihan rauhassa, mutta terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu on rikos. Siitä tuomitaan sakkoa - enintää 3 vuotta vankeutta.
No ei todellakaan ole ainoa tarkoitus! Esim. rikoslaki määrittelee sen, mitkä teot ovat rikoksia ja minkälainen rangaistus rikoksen tekemisestä seuraa.
Lisäksi yhteiskunta on "täynnä" lakeja jotka eivät millään tavalla liity rikoksiin, esim. rakennuslaki, sosiaalihuoltolaki....
Kuten totesin niin "eipä taida sellaista lakia olla olemassakaan joka ETUKÄTEEN estäisi rikollisen toiminnan".
Lakien nimenomainen tarkoitushan on juuri estää nk. rikoksia etukäteen. Ja kyllähän nyt rakennus- ja sosiaalilakienkin rikkominen on rikos, oletko ihan pöljä?
Tiedä nyt sitten kuka tässä on pöljä mutta eihän kaikkien lakien rikkomiset ole rikoksia!
https://www.minilex.fi/a/mikä-ero-on-rikoksella-ja-rikkomuksella
Eihän ole mitään rikosta ennenkuin lailla joku asia/teko määritellään rikokseksi, eli kuten todeuttua (yllä) niin esim. rikoslaki määrittelee sen, mitkä teot ovat rikoksia ja minkälainen rangaistus rikoksen tekemisestä seuraa.
Lainkuuliaisiin ihmisiin tällä on vaikutusta MUTTA eihän mikään laki estä rikoskia tapahtumasta!
uLLATUS!!!
Varokaa kansainvälisiä alueita, koska minkään maan riksolaki ei siellä päde - ainakin ilmailussa on siihen lakinsa.
Ainakin roistovaltio Suomen lähettyvillä kannattaa olla varuillaan!
Hah, hah, hah!! Tuo olikin päivän tai illan vitsi!!!! Hah, hah, hah, !!
Pieni kärpäsen kakan kokoinen roistovaltio on tosiaan hassu kun se pullistelee pikku lihaksiaan ja uhoaa!
Tiedä sitten mikä tässä noloa on mutta saattaa toi romu jäädä meidän ongelmaksi!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010937757.html
Jaa oliko sen laivan sitten tarkoitus jäädä pysyvästi Suomeen? Mitä me sillä tehdään? Minun puolesta sen voi päästää menemään kunhan ei tule takaisin. Jos se vielä erehtyy tänne niin ainahan sen voi upottaa.
Ei se tullut tänne, vaan kaapattiin tänne kv. nerialueelta.
juuri niin! Siinäpä hyvät neuvot!!
Anteeksi. Unohdin tarkentaa että jos se tulee sähläämään näille merille uudestaan niin upotetaan pois. En tarkoittanut pelkästään Suomen aluevesiä.
Periaatteessa hyvin mahdollista! Jos esimerkiksi paljastuu, että kapteeni ja osa miehistöstä on toiminut lain vastaisesti varustamon tietämättä, voidaan alus vapauttaa takavarikosta. Voi kyllä olla aika haastava tehtävä juristille, jos edes laivan omistajaa ei tiedetä. Miten silloin voi osoittaa, ettei omistaja ole antanut ohjetta rikolliseen toimintaan?
Takavarikkoajan aiheuttamista kuluista varustamo voi haastaa rikollisesti toimineen henkilöstönsä oikeuteen korvaukset saadakseen.
Lastin kohtalo on kolmas juttu, jos sen todetaan rikkovan Venäjän ulkomaankauppaa koskevia rajoituksia.
"Lastin kohtalo on kolmas juttu, jos sen todetaan rikkovan Venäjän ulkomaankauppaa koskevia rajoituksia."
Voidaanko edes todistaa että lasti on Venäläistä bensiiniä?
Missä Akt tukitoimet..satamat kiinni.