Pitää olla kaunis ja tietyn painoinen, pitää näyttää hyvältä ja mitä kaikkea muuta. Miksi nainen ei saisi olla valikoiva myös? Mieluummin hyvätuloinen kuin velkaantunut ja rakastava kuin itsekeskeinen.
Jos miehet on valikoivia naisten suhteen
Anonyymi-ap
75644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Niin totta!
Kyllä!! Näin on
Parempi että mies on valikoiva ja tekee päätökset.
Lammas taidat olla.
Yleensä tietyt miehet alkaa haukkumaan kullankaivajiksi jos nainen haluaa mieluummin varakkaan miehen.
No totuus ei pala tulessakaan. Paitsi jos olet itsekin hyvätuloinen ettei tarvitse miehen siivellä elää ja kuluttaa.
Kuka on sanonut ettei saisi valita? Mutta oudot valikointi menetelmät, etkö tällöin valitsisi hyväkroppaisen ja kauniin miehen, mieluummin kuin rikkaan ja ei niin hyvännäköisen? Yleensä jos on mielenvarakkuutta niin ei se velkaantuminen oo este suhteelle, koska jos on mielenrikkautta, niin osaa hoitaa sen tilanteen ja tehdä rahaa. Pitkällä aikavälillä vain ja ainoastaan persoonalla, ja energialla on merkitystä mun mielestä. Mielenrikkaus on aika tärkeetä toimivas suhtees omasta mielestä, että osaa ajatella ja puhua asioista.
Ja en usko, et kukaan järkevä nainen haluaa miestä vain rahan takia. (Eihän hän sillo ees halua miestä vaan hänen rahojaan lmao) Mutta kyllähän siihen rahatilanteeseen ja muuhun voi vaikuttaa itse todella paljon myös.
Joku milli just 1h.
Katon tota kuvaa niin nään sen psykokatseen oikeesti.
On miehiä joilla ei ole kiinnostusta laittaa omaa taloutta kuntoon. Miksi sen pitäisi olla joko tai? Joko rikas ja ruma tai köyhempi ja komea. Sanoisin sekä että , talous kunnossa ja rakkaus. Ne ei poissulje toisiaan.
Ai peiliin vai?
Voi kuule tuo rakkaushan niin se on kallista nykyään.
Miks haluut miehen joka ei viehätä sua ulkoisesti, haluatko sillon miestä vai sen rahoja?
Se on aina ollut. Miehen on pitänyt aikaisemmin ennen naimisiin menoa osoittaa tulevan vaimonsa perheelle varallisuutensa, että pystyy pitämään tulevasta perheestään huolta. Nykyisin nainen on sen verran itsenäinen että pystyy tekemään sen halutessaan itsekin.
Rahat.
Kuka on sanonut että haluan miehen joka ei viehätä mua, en ikinä.
Kauneus on katoavaista muutenkin 😁
"joko rikas ja ruma tai köyhempi ja komea"kommentista voisi niin tulkita?
se vähäinen aika mitä nuoruudes on kannattaa viettää ihmisen kaa joka miellyttää persoonaltaan, energialtaan ja ulkonäöltään sinua :), ei rahan perässä, tai no rahaa voi aina myös itse tehdä.
Kyseenalaistin ja kysyin sulta tätä
"Mutta oudot valikointi menetelmät, etkö tällöin valitsisi hyväkroppaisen ja kauniin miehen, mieluummin kuin rikkaan ja ei niin hyvännäköisen?"
Just joku milli 1h, ilman maksuu en ainakaan jolleki kunnon huoral antamaan yhtään mitään
Ei joko tai vaan sekä että!
Ei. Kyllä silloin nuorena on paras mennä rikkaisiin naimisiin vanhemman miehen kanssa.
Rupea*
Molemmat NUO Molemmat. Miksi ei saisi haluta molempia?
Sama heitto miehille. Valitse joko tai. Kaunis ja huonokäytöksinen vai ei niin kaunis ja lempeä. Veikkaan että mies ei mene joko tai
Pitäisikö sitten mennä köyhyyden ja velkaisen miehen perään? 🤭
Viehätyksellä yleensä viitataan persoonaan ja ulkonäköön, sekä energiaan, ehkä myös harrastukset vähissä määrin, rahasta en oo kuullut muuta kun statuksena.
Tutkimuksissa on useaan otteeseen havaittu, että keskimäärin miesten painottaessa parinvalinnassa naisen ulkonäköä, painottavat naiset muun muassa miehen älykkyyttä ja itseluottamusta. Miehen "hyväkroppaisuus ja kauneus" on naiselle toisarvoista jos sitäkään. Evoluutio on tässä muovannut miehestä ja naisesta erilaisen, ymmärrettävistä syistä. Miehen varakkuudesta sinänsä (vaikka tämä oleellisesti liittyy älykkyyteen ja itseluottamukseen) nainen useassa tapauksessa kakat nakkaa, koska kykenee nykyään kartuttamaan omaa varallisuutta, toisin kuin ennenvanhaan.
tottahan tuokin, itsevarmuus on hyvin tärkeää suhteessa.
Ketään ei kiinnosta tällaiset aiheet
Pupua selkeästi kiinnosti, koska hän aiheesta esitti kysymyksen, ja hänellehän nimenomaisesti vastattiin.
Sikäli kuin sinua nimimerkillä "ketään" ei kiinnosta, voinet skipata kommentin, ja samoin tein kai koko ketjun, joka edelleen liittyy sen kommentin aiheeseen joka sinua ei kiinnosta.
Mua kiinnostaa 😁
Kiinnostaa kyllä, tuo nimittäin oli fiksuin kommentti koko ketjussa.
Monesko vuosi onnellista avioliittoa menossa?
Miehet on pinnallisia.
Itse ainakin kohteliaasti kieltäydyin 5v tasolla olevista.
Kaikilla saa olla ja pitääkin olla standardit. On kyse pitkäaikaisesta sijoituksesta mitä miehen valitsemiseen tulee.
Toivottavasti mahdollisimman lyhyt aikaisesta sijoituksesta. Sen aikaa, että oma nimi on rikkaan ukon testamentissa.
😂😂😂
Hyvä! Isäni taas ei.
Miksi pitäisi saada nimi testamenttiin, kun on omatkin rahat?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sellaisen rakastavan haluan, koska tarvitsen halaamista, mutta seksi ei ole mahdollista ja se testattu, eikä kipua jaksa. Pitäisi löytyä iäkkäämpi mies, joka ei enää pysty harrastamaan seksiä! Halaaminen vaatteet päällä ollessa todella tärkeää henkisesti!
Eiköhän noita impotenttejä miehiä ole Suomi täynnä.
Kyllä niitä jää yli kun eivät kuulemma lähde naisten kanssa enää treffeille ku eivät halua tarjota parin euron kahveja
Noin luulen sen olevan!
Etsin rikasta impotenttiä!
Yhdyntäkipujen ollessa niin voimakkaita, että ne estävät yhdynnän kokonaan, tulee aina hakeutua lääkäriin jotta kivun syy saadaan selvitettyä, se kun voi olla vakavampikin.
Tai sitten lantionpohjan fyssari
Syy on selvillä ja sen lisäksi myös muut paikat taudin runtelemia. Ei voi saada enää nautintoa kosketuksesta, mutta se ei haittaa, koska ei ole ollut halujakaan yli kymmeneen vuoteen! Näin kertoi iäkkäämpi nainen. Sellaista ei kaipaa mitä ei tarvitse!
Paikat taudin runtelemia? Ettei ois työskennellyt "maailman vanhimmassa ammatissa".
Siitä ei todellakaan ole kyse!
Seksii voi harrastaa muutenkin kuin työntämällä munaa piirakkaan.
Eihän se nyt sovi että nainen alkaisi ladella vaatimuksia miehestä, sehän viittaisi siihen että hän olisi ihmisarvon omaava autonominen olento, eikä vain miehelle kuuluva esine ja himon kohde. Ei tarvitse olla rakastava tai hyvätuloinen, ja sellaisen vaatiminenkin kismittää, jos kuvittelee että nainen on itselle itsestäänselvänä kuuluva peruspalvelu. Onneksi hyviä miehiäkin on paljon, ja heille naisen preferenssit eivät ole uhka.
Jokaisellahan jotkut kriteerit on puolisoa/kumppania valitessaan tärkein kysymys varmaan olisi tunnetko itsesi niin hyvin että tiedät millainen on itsellesi sopivin
https://youtu.be/o3mP3mJDL2k?si=riSPfW0ovo0dd8b0
Joitain mitittävää
Itse en valikoi niin kriittisesti ulkonäön perusteella. En kuitenkaan kiellä etteikö ulkonäöllisiä kriteereitä ole, mutta useat naiset kyllä ovat ulkonäöllisesti ihan päteviä ja suostuvaisella käytöksellä saa todellakin pisteitä lisää naisen viehättävyyteen.
Mutta oikeasti tärkeimmät kriteerit itelle on naisen persoona ja kuinka se käyttäytyy, eli juurikin tuo onko se suostuvainen asioihin mitä minä haluan.
Jos estelee ja ei halua tehdä juttuja minun kanssani = en vaivaudu ollenkaan, ihan sama minkä näköinen nainen kyseessä. Nainen voi ulkoisesti olla minun täyden 10 pisteen nainen, mutta jos ei suostu asioihin mitä haluan, niin en tuhlaa aikaani sellaiseen.
Jokainen saa valita sellaisen ihmisen kuin haluaa. Itsestä kuitenkin kuulostaa tyhmältä, kun jotkut valikoivat vaikka hiusten tai silmien värin perusteella, mutta kaipa kaikilla on ne omat prioriteettinsa.
Pinnallista ajattelua. Aidot tunteet ei valikoi yhtään mitään. Kun se oikea sattuu elämässä kohdalle, sen vaan tuntee, vaikkei uskoisikaan mihinkään se oikea-juttuun. ♥️
Järki käteen. Tunteet on vain tunteita, kemiallinen reaktio aivoissa. Yhtään vähättelemättä tunnetta. Jos se etten valitsisi velkaantunutta, rahaongelmaista lapsieni isäksi ja puolisokseni on pinnallista. Tuolla periaatteella miehet vasta pinnallisesti valitseekin, kun ulkonäkö edellä mennään.
Itselle tärkeät arvot, se kai se tärkeintä.
Sä voit analysoida kaikenlaista täällä kemiasta fysiikkaan, mutta jos/kun syntyy tunteita enemmän kuin ihastumisen muodossa, ne eivät tiedä mainitsemistasi asioista yhtään mitään. Ja silloin täytyy olla perillä myös tietyistä perusarvoista.
Se ettet valitse jotain on päätös ja se päätös voi olla tunteita vastaan. Sen jälkeen kärsit tai et kärsi, riippuu kaipaatko sitä ihmistä l. kuinka syviä tunteet olivat.
Varmasti on miehiä jotka kuolaavat pelkän ulkonäön perään. Jos he ovat siitä onnellisia, se suotakoon.
Kun kirjoitat että tunteet ovat vain tunteita, väitän ettet ole koskaan ollut rakastunut.
Järki käteen sanoja käyttää yleensä pinnalliset (naiset) jotka pikkutytöstä lähtien ovat suunnitelleet elämänsä koiraroduista ja miehen pituudesta lähtien. Vanhainkodissa voi kysyä, olinko onnellinen. Niinpä.
Osuiko kipeään paikkaan, kun aloit noin tuohtumaan? Olen ollut rakastunut ja niistä oppineena ❤️ Suosittelen lukemaan kirjan - joustava mieli
Omituinen johtopäätös, enkä edes tiedä mistä. Ei kiitos, minulle tunteet ja elämä ei ole analysointia.
Ei se ole analysointia vaan ymmärtämistä.
Onko sulla ikävä mua 💔💔💔😭🥺🥺💌
Lähetä lisää viestejä
Vain jos säkin.
Sun takia 😉
Minkä valitset?
1. Rakastut alkoholisoituneeseen elämäntapajuoppoon. Jatkatko tutustumista vai valitsetko järkeä käyttäen, ettei se ole hyväksi sinulle?
2. Rakastut mieheen, joka on velkakierteessä, rahankäyttö on holtitonta, ja taloudellinen epävakaus ei kohtaa omia arvojasi. Eikä hän voi elää sellaista elämäntapaa, jota juuri sinä haluat. Jatkatko hänen kanssa vai jatkatko etsimistä?
3. Rakastut mieheen jolla on oma talous kunnossa ja hän pystyy tarjoamaan sinulle ja tulevalle perheellesi turvaa ja rakkautta. Valitsetko hänet?
4. Et ole rakastunut, mutta mies on todella rikas, vaikka hänen käytös ei kohtaa omia arvojasi. Valitsetko hänet vai Jatkatko etsimistä?
5. Rakastut vähävaraiseen, joka ei pysty viemään sua treffeille koska ei pysty tai ei halua tarjota dinneriä tai parin euron kahvia. Jatkuuko?
🤭🤭🤭
On ikävä sua😭😭😭😭💌🥺💔🤮🥹😓😪
Itse mietin kun mulle sanottii. Et kelpaisi mulle jo pelkästään ajatusmaailman takia suhteeseen. Kelpaisin. Wtf 😅
Niin moni suhde päätyy eroon, että soisi kaikkien valita kumppaninsa entistäkin tarkemmin.
Dream on baby.
Hyvätuloinen on aika usein myös itsekäs jos et ole ja tuskin olet huomannut kun elät ihan omissa fantasioissasi.
Tuo on sun olettamus. Oletko kateellinen pienituloinen?