kirkon uhrit

Mutta ateismi syytön, älä yritä enää, epäonnistuit jo.

Diagoras kirjoitti:

Mutta ateismi syytön, älä yritä enää, epäonnistuit jo.

aivan kamalia kuvia. paha olla.

kuvia kirjoitti:

aivan kamalia kuvia. paha olla.

Sitä se on... hyvinvointiyhteiskunta.

kuvia kirjoitti:

aivan kamalia kuvia. paha olla.

Tähän asti kaikki yritykset toteuttaa täydellinen tasa-arvo ovat mahdottomuutensa takia epäonnistuneet. Karmeimpana esimerkkinä on edesmenneessä Neuvostoliitossa suoritettu suurisuuntainen yritys toteuttaa marxilainen tasa-arvo. Tavoitteena olleen tasa-arvon toteuttamiseksi alusta lähtien alettiin vangita, tappaa ja terrorisoida ihmisiä, jotka jollain tavoin olivat muita lahjakkaampia, varakkaampia tai muuten ideologiaan sopeutumattomia. Kymmeniä miljoonia ihmisiä vangittiin, karkotettiin tai tapettiin, mutta tasa-arvoa ei syntynyt. Eriarvoisuus sai vain uusia muotoja. Lopulta järjestelmä sortui omaan ihmisluonnon vastaisuuteensa.

Tähän asti kaikki yritykset toteuttaa täydellinen tasa-arvo ovat mahdottomuutensa takia epäonnistuneet. Karmeimpana esimerkkinä on edesmenneessä Neuvostoliitossa suoritettu suurisuuntainen yritys toteuttaa marxilainen tasa-arvo. Tavoitteena olleen tasa-arvon toteuttamiseksi alusta lähtien alettiin vangita, tappaa ja terrorisoida ihmisiä, jotka jollain tavoin olivat muita lahjakkaampia, varakkaampia tai muuten ideologiaan sopeutumattomia. Kymmeniä miljoonia ihmisiä vangittiin, karkotettiin tai tapettiin, mutta tasa-arvoa ei syntynyt. Eriarvoisuus sai vain uusia muotoja. Lopulta järjestelmä sortui omaan ihmisluonnon vastaisuuteensa.

http://www.tsv.fi/ttapaht/018/kesk.htm

lainaus T.Vanhasen tekstistä kirjoitti:

Tähän asti kaikki yritykset toteuttaa täydellinen tasa-arvo ovat mahdottomuutensa takia epäonnistuneet. Karmeimpana esimerkkinä on edesmenneessä Neuvostoliitossa suoritettu suurisuuntainen yritys toteuttaa marxilainen tasa-arvo. Tavoitteena olleen tasa-arvon toteuttamiseksi alusta lähtien alettiin vangita, tappaa ja terrorisoida ihmisiä, jotka jollain tavoin olivat muita lahjakkaampia, varakkaampia tai muuten ideologiaan sopeutumattomia. Kymmeniä miljoonia ihmisiä vangittiin, karkotettiin tai tapettiin, mutta tasa-arvoa ei syntynyt. Eriarvoisuus sai vain uusia muotoja. Lopulta järjestelmä sortui omaan ihmisluonnon vastaisuuteensa.

Tähän asti kaikki yritykset toteuttaa täydellinen tasa-arvo ovat mahdottomuutensa takia epäonnistuneet. Karmeimpana esimerkkinä on edesmenneessä Neuvostoliitossa suoritettu suurisuuntainen yritys toteuttaa marxilainen tasa-arvo. Tavoitteena olleen tasa-arvon toteuttamiseksi alusta lähtien alettiin vangita, tappaa ja terrorisoida ihmisiä, jotka jollain tavoin olivat muita lahjakkaampia, varakkaampia tai muuten ideologiaan sopeutumattomia. Kymmeniä miljoonia ihmisiä vangittiin, karkotettiin tai tapettiin, mutta tasa-arvoa ei syntynyt. Eriarvoisuus sai vain uusia muotoja. Lopulta järjestelmä sortui omaan ihmisluonnon vastaisuuteensa.

http://www.tsv.fi/ttapaht/018/kesk.htm

Tatu Vanhanen, jonka mielipiteitä lainaat, on tunnettu natsien suosimisesta, rodunjalostusopeista ja valkoihoisten ylivertaisuudesta ja tietysti myös tunnetun poikansa vuoksi.

Ei siis ihme, että kristityt sinun laillasi tuntuvat T.Vanhasesta ja hänen ajatuksistaan tykkäävän ja periaatteitaan kannattavan.

lakisääteiseksi kirjoitti:

Tatu Vanhanen, jonka mielipiteitä lainaat, on tunnettu natsien suosimisesta, rodunjalostusopeista ja valkoihoisten ylivertaisuudesta ja tietysti myös tunnetun poikansa vuoksi.

Ei siis ihme, että kristityt sinun laillasi tuntuvat T.Vanhasesta ja hänen ajatuksistaan tykkäävän ja periaatteitaan kannattavan.

....en nyt satu olemaan kristitty

lakisääteiseksi kirjoitti:

Tatu Vanhanen, jonka mielipiteitä lainaat, on tunnettu natsien suosimisesta, rodunjalostusopeista ja valkoihoisten ylivertaisuudesta ja tietysti myös tunnetun poikansa vuoksi.

Ei siis ihme, että kristityt sinun laillasi tuntuvat T.Vanhasesta ja hänen ajatuksistaan tykkäävän ja periaatteitaan kannattavan.

www.journalismi.info

Martti Valkonen


Helsingin Sanomat contra isä ja poika Vanhanen: EI RASISMIA VAAN PUOLIVILLAISTA JOURNALISMIA

Emeritusprofessori Tatu Vanhasen huomiota herättäneessä lehtihaastattelussa Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä on kyse journalismin ongelmista, eikä rasismista tai yllytyksestä etniseen vihaan kansanryhmiä kohtaan.

Median valta on Suomessa niin suuri, ettei edes pääministeri saati muut kommentoijat tohtineet sanoa suoraan, että iso sanomalehti oli ryhtynyt käyttämään sananvapautta epäeettisesti.

[...]

Professori Mäenpää puolestaan pohti sananvapauden ja tieteen rajoja ja kiitti sanomalehteä tärkeän teeman tuomisesta keskusteluun. Mäenpää ohitti kokonaan asian journalistisen puolen, vaikka Jsn:n aiempana puheenjohtajana hänen pitäisi olla journalismin etiikan asiantuntijoita.

Mäenpään olisi odottanut tarttuvan tiukasti kirjoituksen epäeettisyyteen, jossa isän ikääntymistä käytettiin lyömäaseena poikaa vastaan. Julkisen sanan neuvosto on kuitenkin sanomalehtien kustantajien ja päätoimittajien etujärjestö. Se ei kritisoi lehtiä. Se kritisoi niitä, jotka kritisoivat lehtiä.

[...]

Ministeri Filatov taas otti rasismiväitteet täysin nimellisarvostaan. Hän ei liene lukenut koko kirjoitusta, koska hän ei puhunut halaistua sanaa journalistisista vaatimuksista.

Kirjoitus ei ollut niin taitava, että sen kömpelyydet olisivat peittyneet näkyvistä. Toimittaja lateli tekstissä eri lähteistä haettuja tietoja, mutta hän ei kysynyt niihin Vanhasen kommentteja.

Jatkokysymykset jäivät tekemättä tai ainakaan niistä ei kirjoitettu jutussa. Se oli lehden kannalta onnetonta, koska se paljasti salaiset tavoitteet. Työ jäi puolitiehen tavalla, jossa emeritusprofessoria ei testattu eikä punnittu, vaan vain pilkattiin. Ainoa selitys voi olla, että varsinaisena maalina oli pääministeri Vanhanen.



Turun Sanomat/Ralf Fribergin Kirjoittajavieras: Poliisin harkinta vei voiton

Ajankohtaisiin huoliin rasismin leviämisestä perustuva ylireagointi Vanhasta vastaan jätti kokonaan syrjään kysymyksen tieteen vapaudesta. On aina arveluttavaa lähteä tukahduttamaan tutkimuksen vapautta, olkoonkin että harjoitettu tutkimus voi toisten mielestä olla "huonoa", tietämätöntä tai sopimatonta.


Harva muisti, että länsimaisen tieteen vapaus osaltaan perustuu nerokkaan tiedemiehen Galileo Galilein ja katolisen kirkon inkvisition väliseen suureen taisteluun maapallon sijainnista aurinkokunnassamme; kiertääkö maa aurinkoa vai aurinko maapalloa. Vielä viimeisillään Galileo mutisi, tiedostaan vakuuttuneena, eppur si muove, se liikkuu sittenkin.

[...]

Tapahtumaketju on nakertanut vähemmistövaltuutetun Mikko Puumalaisen uskottavuutta. Tarkemmin asiaa tutkimatta Puumalainen katsoi, että Vanhanen oli ylittänyt lain rajat ja syyllistynyt rikokseen jota poliisin nyt tulisi tutkia. Purkiko Puumalainen tässä mahdollista turhautumistaan, halusiko hän tehdä itsensä ja virkansa tärkeäksi vai pettikö arvostelukyky?

lakisääteiseksi kirjoitti:

Tatu Vanhanen, jonka mielipiteitä lainaat, on tunnettu natsien suosimisesta, rodunjalostusopeista ja valkoihoisten ylivertaisuudesta ja tietysti myös tunnetun poikansa vuoksi.

Ei siis ihme, että kristityt sinun laillasi tuntuvat T.Vanhasesta ja hänen ajatuksistaan tykkäävän ja periaatteitaan kannattavan.

Se, että mies on täysi idiootti, ei tarkoita, etteikö hän, ehkä sattumalta, osaisi puhua asiaa. Et voi vain ohittaa jotain puhetta sillä, että sanot ettet pidä kyseisestä henkilöstä

Täälläkin on joitain kuvia kirkon "menetelmistä"

http://www.michiganatheists.org/events/caro/caro.html

Luin ylläolevia esimerkkejä noitaoikeudenkäynneistä, kommunistien teoista, muistelin Ranskan suureen vallankumoukseen liittyviä hirmutekoja, mietiskelin Irakin sotaa... Tulin siihen tulokseen, että missään näistä tapauksissa ei jotakin -ismiä voida syyttää. -Ismit ovat vain kanavia, joiden kautta ihmisen synnynnäinen "pahuuteen taipuvaisuus" saa itselleen (mukamas) oikeutuksen toimintaan.
Eli vanha juttu syntiinlangenneesta ihmisluonnosta taitaakin pitää paikkansa. Ihminen ei ole kiva olento ilman pidikkeitä.