Dinosauruksia oli sittenkin olemassa....!!

Kielsin aiemmin dinot koska olin harhaanjohdettu ja väärän tiedon sokaisema.

Nyt lapsuuden uskoni on palannut tämän hämmästyttävän löydön ansiosta.
Löytöä on päästetty tutkimaan Oxfordin ja Birminghamin yliopistojen tutkimusryhmät. Nämä antavat myös uskottavuutta löydölle.

Katsokaa itse. Dinosaurusten polku on tässä:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010938875.html

18

294

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olisi sinun varmaan aiemmin kannattanut vähän "kiertää mualimaa" ja käydä muutamissa luonnontieteellisissä museoissa.
      Mutta hyvä näinkin.

      • Anonyymi

        Juu Helsingin Eläimuseossa on ihan aito ja iso dionosauruksen luuranko.
        Se on kaivettu tuolta jostain amerikoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu Helsingin Eläimuseossa on ihan aito ja iso dionosauruksen luuranko.
        Se on kaivettu tuolta jostain amerikoista.

        Juu, eiköhän se ole jäljitelmä, kuten muissakin museoissa. Ja me luotamme siihen, että oikeat luurangot on siellä jossain suljetuissa tiloissa, joihin pääsee vain tutkijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, eiköhän se ole jäljitelmä, kuten muissakin museoissa. Ja me luotamme siihen, että oikeat luurangot on siellä jossain suljetuissa tiloissa, joihin pääsee vain tutkijat.

        Eihän sellaisia voikaan rahvaalle näyttää, toki ovat vain ihan aikuisten oikeesti oikeille tujtkijoille jotka niitä sitten tutkivat.
        Mutta Vantaan Heurekassa oli Dinosaurus-näyttely. Oliko ne ihan oikeita kun ne ihan liikkuivat ja lapset pelkäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sellaisia voikaan rahvaalle näyttää, toki ovat vain ihan aikuisten oikeesti oikeille tujtkijoille jotka niitä sitten tutkivat.
        Mutta Vantaan Heurekassa oli Dinosaurus-näyttely. Oliko ne ihan oikeita kun ne ihan liikkuivat ja lapset pelkäsi?

        Oliko siellä ihan Jurassic Park meininki?!


    • Anonyymi

      En oikein ymmärrä miksi moisia älyttömiä valeita ylläpidetään.
      Pelkkä dinolelujen myynti ei niitä selitä.

      • Anonyymi

        Ajattele kuinka paljon dino-leluja on maailmassa myyty, miljardeilla!


      • Anonyymi

        Valeita? Mitä valeita???


      • Anonyymi

        Täytyy olla älyllisesti erittäin matalla tasolla jos ei usko dinosauruksiin, niitä ovat löytäneet aivan normaali ihmiset ja normaaleille ihmisillä on hallussaan heidän fossiileitaan.


    • Seuraa joskus palokärkeä työssään.

    • Anonyymi

      Et tietenkään usko sitä että osasta dinosauruksista kehittyi lintuja, syy miksi et tähän usko on sinun matala älykkyysosamääräsi.

      • Anonyymi

        Selitäpä miten dinosauruksista kehittyi lintuja, anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpä miten dinosauruksista kehittyi lintuja, anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        Selitä itse mitenkä se sun tietokone toimii, anna tyhjentävä selvititys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        Ai et pysty.

        No, sittehhän tietokoneita ei ole olemassa; eikös niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitä itse mitenkä se sun tietokone toimii, anna tyhjentävä selvititys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        Ai et pysty.

        No, sittehhän tietokoneita ei ole olemassa; eikös niin?

        Olen käynyt läpi evoluutioteorian teesit, ja missään ei ole esitetty selvitystä, miten esim. keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Jotta joku tietty ominaisuus periytyisi siitä pitäisi olla hyötyä eloonjäämisessä ja lisääntymiskilpailussa, sitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Mitä hyötyä olisi siinä silmällä, jolla ei voi nähdä, tai siivillä, joilla ei voi lentää?

        Evoluutiotarinoista puuttuu myös tarkat laskelmat, esim. mikä on todennäköisyys, että satunnaisten mutaatioiden sarja johtaa vaikka silmän tai siipien kehittymiseen. Evolutionistit heittää vain, että ensin oli eliö A, sitten kului miljoona vuotta aikaa ja sitten meillä oli eliö B. Missä on tarkat selitykset mekanismista ja siihen liittyvät laskelmat? Ainoat jotka on edes yrittäneet tehdä tuosta laskelmia, on kreationistit ja evoluutioteorian kriitikot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käynyt läpi evoluutioteorian teesit, ja missään ei ole esitetty selvitystä, miten esim. keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Jotta joku tietty ominaisuus periytyisi siitä pitäisi olla hyötyä eloonjäämisessä ja lisääntymiskilpailussa, sitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Mitä hyötyä olisi siinä silmällä, jolla ei voi nähdä, tai siivillä, joilla ei voi lentää?

        Evoluutiotarinoista puuttuu myös tarkat laskelmat, esim. mikä on todennäköisyys, että satunnaisten mutaatioiden sarja johtaa vaikka silmän tai siipien kehittymiseen. Evolutionistit heittää vain, että ensin oli eliö A, sitten kului miljoona vuotta aikaa ja sitten meillä oli eliö B. Missä on tarkat selitykset mekanismista ja siihen liittyvät laskelmat? Ainoat jotka on edes yrittäneet tehdä tuosta laskelmia, on kreationistit ja evoluutioteorian kriitikot.

        Kirjoituksesi pohjalta on selvää että et ymmärrä evoluutiosta oikeastaan mitään, sinunkin kannattaisi tutustua tieteellisiin artikkeleihin.

        Tieteet taitavat olla vähän liian monimutkaisia sinun älyllesi.

        Evoluutio on täysin todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.

        Tuo " keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. " lauseesi kertoo kaiken oleellisen sinun ymmärryskyvystäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpä miten dinosauruksista kehittyi lintuja, anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        me emme tiedä tietenkään kaikkia vaiheita, fossilitoituminen on harvinainen ilmiö jos et sitä tiennyt.
        Se että emme tiedä kaikkea evoluutiosta, ei tee evoluutiosta epätotta.

        Pääset tällä alkuun, saattaa olla tosin liian monimutkasta luettavaa sinun mielellesi.

        https://www.newscientist.com/article/dn25982-dinosaurs-shrank-for-50-million-years-to-become-birds/#:~:text=It took 50 million years of continual shrinking,Lee of the South Australian Museum in Adelaide.

        https://www.nhm.ac.uk/discover/how-dinosaurs-evolved-into-birds.html

        https://www.scientificamerican.com/article/how-birds-evolved-from-dinosaurs/

        https://www.scientificamerican.com/article/how-dinosaurs-shrank-and-became-birds/

        https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käynyt läpi evoluutioteorian teesit, ja missään ei ole esitetty selvitystä, miten esim. keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Jotta joku tietty ominaisuus periytyisi siitä pitäisi olla hyötyä eloonjäämisessä ja lisääntymiskilpailussa, sitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Mitä hyötyä olisi siinä silmällä, jolla ei voi nähdä, tai siivillä, joilla ei voi lentää?

        Evoluutiotarinoista puuttuu myös tarkat laskelmat, esim. mikä on todennäköisyys, että satunnaisten mutaatioiden sarja johtaa vaikka silmän tai siipien kehittymiseen. Evolutionistit heittää vain, että ensin oli eliö A, sitten kului miljoona vuotta aikaa ja sitten meillä oli eliö B. Missä on tarkat selitykset mekanismista ja siihen liittyvät laskelmat? Ainoat jotka on edes yrittäneet tehdä tuosta laskelmia, on kreationistit ja evoluutioteorian kriitikot.

        Mutta kerroppas nyt vaan miten se sun tietokoneesi toimii.

        Anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja mekanismeista.


    • Anonyymi

      vai jäkeempäin kätkettyjä luita ikiroutaankin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4412
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      11
      2323
    3. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      168
      1517
    4. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      243
      1446
    5. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      121
      1301
    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      115
      1227
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      72
      1149
    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      8
      1116
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      61
      1038
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      946
    Aihe