Dinosauruksia oli sittenkin olemassa....!!

Kielsin aiemmin dinot koska olin harhaanjohdettu ja väärän tiedon sokaisema.

Nyt lapsuuden uskoni on palannut tämän hämmästyttävän löydön ansiosta.
Löytöä on päästetty tutkimaan Oxfordin ja Birminghamin yliopistojen tutkimusryhmät. Nämä antavat myös uskottavuutta löydölle.

Katsokaa itse. Dinosaurusten polku on tässä:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010938875.html

18

268

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olisi sinun varmaan aiemmin kannattanut vähän "kiertää mualimaa" ja käydä muutamissa luonnontieteellisissä museoissa.
      Mutta hyvä näinkin.

      • Anonyymi

        Juu Helsingin Eläimuseossa on ihan aito ja iso dionosauruksen luuranko.
        Se on kaivettu tuolta jostain amerikoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu Helsingin Eläimuseossa on ihan aito ja iso dionosauruksen luuranko.
        Se on kaivettu tuolta jostain amerikoista.

        Juu, eiköhän se ole jäljitelmä, kuten muissakin museoissa. Ja me luotamme siihen, että oikeat luurangot on siellä jossain suljetuissa tiloissa, joihin pääsee vain tutkijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, eiköhän se ole jäljitelmä, kuten muissakin museoissa. Ja me luotamme siihen, että oikeat luurangot on siellä jossain suljetuissa tiloissa, joihin pääsee vain tutkijat.

        Eihän sellaisia voikaan rahvaalle näyttää, toki ovat vain ihan aikuisten oikeesti oikeille tujtkijoille jotka niitä sitten tutkivat.
        Mutta Vantaan Heurekassa oli Dinosaurus-näyttely. Oliko ne ihan oikeita kun ne ihan liikkuivat ja lapset pelkäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sellaisia voikaan rahvaalle näyttää, toki ovat vain ihan aikuisten oikeesti oikeille tujtkijoille jotka niitä sitten tutkivat.
        Mutta Vantaan Heurekassa oli Dinosaurus-näyttely. Oliko ne ihan oikeita kun ne ihan liikkuivat ja lapset pelkäsi?

        Oliko siellä ihan Jurassic Park meininki?!


    • Anonyymi

      En oikein ymmärrä miksi moisia älyttömiä valeita ylläpidetään.
      Pelkkä dinolelujen myynti ei niitä selitä.

      • Anonyymi

        Ajattele kuinka paljon dino-leluja on maailmassa myyty, miljardeilla!


      • Anonyymi

        Valeita? Mitä valeita???


      • Anonyymi

        Täytyy olla älyllisesti erittäin matalla tasolla jos ei usko dinosauruksiin, niitä ovat löytäneet aivan normaali ihmiset ja normaaleille ihmisillä on hallussaan heidän fossiileitaan.


    • Seuraa joskus palokärkeä työssään.

    • Anonyymi

      Et tietenkään usko sitä että osasta dinosauruksista kehittyi lintuja, syy miksi et tähän usko on sinun matala älykkyysosamääräsi.

      • Anonyymi

        Selitäpä miten dinosauruksista kehittyi lintuja, anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpä miten dinosauruksista kehittyi lintuja, anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        Selitä itse mitenkä se sun tietokone toimii, anna tyhjentävä selvititys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        Ai et pysty.

        No, sittehhän tietokoneita ei ole olemassa; eikös niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitä itse mitenkä se sun tietokone toimii, anna tyhjentävä selvititys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        Ai et pysty.

        No, sittehhän tietokoneita ei ole olemassa; eikös niin?

        Olen käynyt läpi evoluutioteorian teesit, ja missään ei ole esitetty selvitystä, miten esim. keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Jotta joku tietty ominaisuus periytyisi siitä pitäisi olla hyötyä eloonjäämisessä ja lisääntymiskilpailussa, sitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Mitä hyötyä olisi siinä silmällä, jolla ei voi nähdä, tai siivillä, joilla ei voi lentää?

        Evoluutiotarinoista puuttuu myös tarkat laskelmat, esim. mikä on todennäköisyys, että satunnaisten mutaatioiden sarja johtaa vaikka silmän tai siipien kehittymiseen. Evolutionistit heittää vain, että ensin oli eliö A, sitten kului miljoona vuotta aikaa ja sitten meillä oli eliö B. Missä on tarkat selitykset mekanismista ja siihen liittyvät laskelmat? Ainoat jotka on edes yrittäneet tehdä tuosta laskelmia, on kreationistit ja evoluutioteorian kriitikot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käynyt läpi evoluutioteorian teesit, ja missään ei ole esitetty selvitystä, miten esim. keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Jotta joku tietty ominaisuus periytyisi siitä pitäisi olla hyötyä eloonjäämisessä ja lisääntymiskilpailussa, sitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Mitä hyötyä olisi siinä silmällä, jolla ei voi nähdä, tai siivillä, joilla ei voi lentää?

        Evoluutiotarinoista puuttuu myös tarkat laskelmat, esim. mikä on todennäköisyys, että satunnaisten mutaatioiden sarja johtaa vaikka silmän tai siipien kehittymiseen. Evolutionistit heittää vain, että ensin oli eliö A, sitten kului miljoona vuotta aikaa ja sitten meillä oli eliö B. Missä on tarkat selitykset mekanismista ja siihen liittyvät laskelmat? Ainoat jotka on edes yrittäneet tehdä tuosta laskelmia, on kreationistit ja evoluutioteorian kriitikot.

        Kirjoituksesi pohjalta on selvää että et ymmärrä evoluutiosta oikeastaan mitään, sinunkin kannattaisi tutustua tieteellisiin artikkeleihin.

        Tieteet taitavat olla vähän liian monimutkaisia sinun älyllesi.

        Evoluutio on täysin todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.

        Tuo " keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. " lauseesi kertoo kaiken oleellisen sinun ymmärryskyvystäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpä miten dinosauruksista kehittyi lintuja, anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja niiden mekanismeista.

        me emme tiedä tietenkään kaikkia vaiheita, fossilitoituminen on harvinainen ilmiö jos et sitä tiennyt.
        Se että emme tiedä kaikkea evoluutiosta, ei tee evoluutiosta epätotta.

        Pääset tällä alkuun, saattaa olla tosin liian monimutkasta luettavaa sinun mielellesi.

        https://www.newscientist.com/article/dn25982-dinosaurs-shrank-for-50-million-years-to-become-birds/#:~:text=It took 50 million years of continual shrinking,Lee of the South Australian Museum in Adelaide.

        https://www.nhm.ac.uk/discover/how-dinosaurs-evolved-into-birds.html

        https://www.scientificamerican.com/article/how-birds-evolved-from-dinosaurs/

        https://www.scientificamerican.com/article/how-dinosaurs-shrank-and-became-birds/

        https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käynyt läpi evoluutioteorian teesit, ja missään ei ole esitetty selvitystä, miten esim. keskeneräiset elimet voivat kehittyä vähitellen toimiviksi satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Jotta joku tietty ominaisuus periytyisi siitä pitäisi olla hyötyä eloonjäämisessä ja lisääntymiskilpailussa, sitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Mitä hyötyä olisi siinä silmällä, jolla ei voi nähdä, tai siivillä, joilla ei voi lentää?

        Evoluutiotarinoista puuttuu myös tarkat laskelmat, esim. mikä on todennäköisyys, että satunnaisten mutaatioiden sarja johtaa vaikka silmän tai siipien kehittymiseen. Evolutionistit heittää vain, että ensin oli eliö A, sitten kului miljoona vuotta aikaa ja sitten meillä oli eliö B. Missä on tarkat selitykset mekanismista ja siihen liittyvät laskelmat? Ainoat jotka on edes yrittäneet tehdä tuosta laskelmia, on kreationistit ja evoluutioteorian kriitikot.

        Mutta kerroppas nyt vaan miten se sun tietokoneesi toimii.

        Anna tyhjentävä selvitys kaikista vaiheista ja mekanismeista.


    • Anonyymi

      vai jäkeempäin kätkettyjä luita ikiroutaankin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      182
      2168
    2. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      164
      1866
    3. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      45
      1844
    4. Ottaisitko miten

      Kaivattusi?
      Ikävä
      123
      1543
    5. Ikäero suhteessa

      Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia
      Parisuhde
      64
      1399
    6. Liian paljon hylättyjä ääniä

      Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus
      Maailman menoa
      175
      1385
    7. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      77
      1191
    8. Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat

      Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P
      Ähtäri
      31
      1024
    9. Ärsyttää et olet

      Niin välinpitämätön suhteeni
      Ikävä
      71
      1023
    10. Tämä Kuhmon valtuusto

      Pöh, sanon minä.
      Kuhmo
      15
      949
    Aihe