Tämä asia ei ole voinut tulla evoluutiossa.
Ihmisen ajattelun nopeus on 10 bittiä sekunnissa, ilmenee tuoreesta tutkimuksesta. Samaan aikaan kehomme aistijärjestelmät keräävät tietoa ympäristöstämme miljardi bittiä sekunnissa, eli 100 miljoonaa kertaa nopeammin kuin ajatteluprosessimme.
Tutkimusartikkeli aiheesta julkaistiin Neuron-tiedelehdessä joulukuussa.
Bitti on tietotekniikan perusyksikkö, jolla mitataan tiedon määrää. Vertailun vuoksi tavallinen wifi-yhteys käsittelee keskimäärin noin 50 miljoonaa bittiä sekunnissa. Tutkijat sovelsivat informaatioteorian menetelmiä laajaan tieteelliseen aineistoon, joka käsitti muun muassa lukemista, kirjoittamista, videopelien pelaamista ja Rubikin kuution ratkaisemista.
”Tämä on äärimmäisen alhainen luku”, sanoo California Institute of Technologyn eli Caltechin professori Markus Meister.
”Joka hetki käytämme vain 10 bittiä biljoonasta aistiemme vastaanottamasta bitistä havaitaksemme ympäröivän maailman ja tehdäksemme päätöksiä. Tämä herättää paradoksin: miten aivot suodattavat kaiken tämän tiedon?”
AIVOISSA ON yli 85 miljardia neuronia, joista kolmasosa on omistettu korkeamman tason ajattelulle ja sijaitsee aivokuoressa. Yksittäiset neuronit ovat tehokkaita tiedonkäsittelijöitä ja pystyvät helposti välittämään yli 10 bittiä sekunnissa. Tutkijat pohtivat, miksi emme hyödynnä tätä kapasiteettia ja miksi meillä on niin monta neuronia, jos ajattelemme niin hitaasti.
Toinen tutkimuksen esiin nostama kysymys on, miksi aivot käsittelevät vain yhtä ajatusta kerrallaan eivätkä useita rinnakkain kuten aistijärjestelmämme. Esimerkiksi shakin pelaaja voi tutkia vain yhden mahdollisen siirtosarjan kerrallaan usean sijaan.
Tutkijat ehdottavat, että tämä voi johtua aivojen evoluutiosta. Varhaisimmat hermostolliset olennot käyttivät aivojaan ensisijaisesti navigointiin, liikkuakseen kohti ravintoa ja pois saalistajien luota. Jos aivomme ovat kehittyneet näistä yksinkertaisista järjestelmistä, on loogista, että voimme seurata vain yhtä ”ajatuspolkua” kerrallaan.
LÖYDÖS SAATTAA myös kyseenalaistaa joitakin tulevaisuuden teknologisia visioita. Tutkimuksen mukaan suora rajapinta aivojen ja tietokoneiden välillä ei nopeuttaisi viestintää, vaan kommunikaatio tapahtuisi samalla 10 bitin sekuntinopeudella.
Tutkijat mittasivat ihmisen ajatuksen nopeuden tulos yllätti
23
403
Vastaukset
- Anonyymi
Miten tämä todistaa sen että maailma on syntynyt sotkanmunista?
- Anonyymi
Miten tämä todistaa luomisesta?
Miksi ei ole evoluution tulos?
Sinulla on tuossa tekstissä vanhentunutta tietoa. "aistijärjestelmät" kykenevät käsittelemään tietoa ilman aivoja yksinkertaisten eliöiden tutkimusten mukaan. Aivot eivät ole välttämättömyys hermoston toimivuuteen. Aivoton eliö osaa mm. väistellä esteitä jotta löytää ravintoa.- Anonyymi
Juuri tämä todistaa luomisesta. Ei yksikään tietokone suorita mitään ilman ohjelmointia ja tallennettu tietoa.
Ihminen voi näillä super aivoilla suoriutua monesta asiasta. Ihmisen aistit ovat suorassa yhteydessä aivoihin. Jo näköaisti toimii aivoihin kytköksin. Jos ihminen kuulee tai näkee tai haistaa ym. Refleksin omaisesti toimii aivot silloin. Näin eivät toimi tietokoneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tämä todistaa luomisesta. Ei yksikään tietokone suorita mitään ilman ohjelmointia ja tallennettu tietoa.
Ihminen voi näillä super aivoilla suoriutua monesta asiasta. Ihmisen aistit ovat suorassa yhteydessä aivoihin. Jo näköaisti toimii aivoihin kytköksin. Jos ihminen kuulee tai näkee tai haistaa ym. Refleksin omaisesti toimii aivot silloin. Näin eivät toimi tietokoneet.Kerro arto lisää. Minulle jäi epäselväksi, miten tämä todistaa luomisesta. Miten tietokoneen toiminta liittyy tähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tämä todistaa luomisesta. Ei yksikään tietokone suorita mitään ilman ohjelmointia ja tallennettu tietoa.
Ihminen voi näillä super aivoilla suoriutua monesta asiasta. Ihmisen aistit ovat suorassa yhteydessä aivoihin. Jo näköaisti toimii aivoihin kytköksin. Jos ihminen kuulee tai näkee tai haistaa ym. Refleksin omaisesti toimii aivot silloin. Näin eivät toimi tietokoneet.Et selvittänyt miten tämä todistaisi luomisen?
"Ei yksikään tietokone suorita mitään ilman ohjelmointia ja tallennettu tietoa."
Et taida ymmärtää miten tietokone toimii. Puhumattakaan biologiasta.
Kyllä "tietokone" pystyy suorittamaan asioita muuten ilman ohjelmointia ja tallennettua tietoa. Jos tuntee binäärijärjestelmän, niin ymmärtää miten se toimisi.
"Refleksin omaisesti toimii aivot silloin."
Tässä piilee ongelmasi. Kun refleksit eivät tarvitse aivoja. Kaikki aistitkaan eivät tarvitse aivoja, kuten toin esille jo aikaisemmin.
"Näin eivät toimi tietokoneet."
Minkä ihmeen takia vammailet sitten tietokonetta mukaan ollenkaan, jos ymmärrät ettei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa?
Miksi te ammutte itseänne jalkaan jatkuvasti. - Anonyymi
"Miksi ei ole evoluution tulos?"
Kerro sitten kohta kohdalta kuin nämä ovat tulleet evoluutiosta, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro arto lisää. Minulle jäi epäselväksi, miten tämä todistaa luomisesta. Miten tietokoneen toiminta liittyy tähän?
Kaikki ovat jo alustuksessa. Ei kannata selittää ja vaikka laittaisinkin et kuitenkaan käsitä, koska ymmärryksesi on alhainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro arto lisää. Minulle jäi epäselväksi, miten tämä todistaa luomisesta. Miten tietokoneen toiminta liittyy tähän?
Ihmisessä on 100 000 kilometriä verisuonia. Mistä tämä ruumis tuli? Jumala sen teki Jeesuksen kanssa ja Pyhä Henki liikkui vetten päällä. Lopulta Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eli hengelliseksi olennoksi. Lankeemuksessa Jumalan näkeminen katkesi. Mutta visio Dei palautettiin Kristuksen kärsimyksen kautta maailmalle. Nyt joka uskoo Luojaan ja Jeesukseen Kristukseen, pelastuu kadotuksesta, mikä muuten olisi oikeudenmukainen kohtalo meille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat jo alustuksessa. Ei kannata selittää ja vaikka laittaisinkin et kuitenkaan käsitä, koska ymmärryksesi on alhainen.
Minullekin jäi epäselväksi että miten aloitus todistaa sen faktaksi että maailma on syntynyt sotkan munista.
- Anonyymi
Ihmisen ajattelua hidastaa valtavasti se, että olemme kielellistäneet ajattelumme. On helppo löytää vaikka YouTubesta videoita, joissa simpanssit pelaavat muistipeliä ja ne hakkaavat ihmisen kyvyn mennen tullen. Tämä johtuu siitä, että kun ne näkevät vilaukselta vaikka joukon numeroita, ne ovat vain muotoja, mutta me yritämme vaistomaisessti hahmottaa ne niin, että "1" on ykkönen ja "2" on kakkonen jne ja se on toivottoman hidasta. Simpanssit muistavat näkemänsä kuviot, mutta me emme ehdi sanallistaa sitä, minkä näimme.
Käsitteellisestä kielestä on paljon hyötyä, mutta se tekee "prosessoinnista" myös todella hidasta. Meillä on tavallaan raskas käyttöjärjestelmä, joka mahdollistaa hienoja asioita, mutta vie myös valtavasti prossointitehoa. - Anonyymi
----Aivot eivät ole välttämättömyys hermoston toimivuuteen. Aivoton eliö osaa mm. väistellä esteitä jotta löytää ravintoa.-----
Aivotonkin kykenee uskomaan sattuman ohjaamaan evoluutioon kaiken luojana.- Anonyymi
Ei edes väärin. Saavutus sekin :)
- Anonyymi
Ihmisaivoilla on kyky rationaaliseen ajatteluun, mutta myös kyky mielikuvitella.
Rationaalinen ajattelu on johtanut tieteeseen ja vilkas mielikuvitus erilaisiin uskontoihin.
Mielenkiintoista on miten aivoton hermosto osaa ohjata eliön toimintaa. Esimerkiksi meduusoilla on silmiä, joiden informaatiota ne ossaavat käyttää hyväksi liikkuessaan (mm. väistämään esteitä), vaikka niillä ei ole aivoja. Tämä on taas yksi naula kreationistien "palautumaton monimutkaisuus" -uskomuksen jo muutenkin tiiviisti kiinniniitattuun arkkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisaivoilla on kyky rationaaliseen ajatteluun, mutta myös kyky mielikuvitella.
Rationaalinen ajattelu on johtanut tieteeseen ja vilkas mielikuvitus erilaisiin uskontoihin.
Mielenkiintoista on miten aivoton hermosto osaa ohjata eliön toimintaa. Esimerkiksi meduusoilla on silmiä, joiden informaatiota ne ossaavat käyttää hyväksi liikkuessaan (mm. väistämään esteitä), vaikka niillä ei ole aivoja. Tämä on taas yksi naula kreationistien "palautumaton monimutkaisuus" -uskomuksen jo muutenkin tiiviisti kiinniniitattuun arkkuun.Kai sitä huonosti valituilla premisseillä voi noinkin uskoa. Enpä silti paljon lesoilisi kuvitelmillani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sitä huonosti valituilla premisseillä voi noinkin uskoa. Enpä silti paljon lesoilisi kuvitelmillani.
Kuvitelmat jumalista ovatkin vain noloja. Niillä ei todellakaan voi lesoilla.
- Anonyymi
Mitenköhän te luulette kasvejen toimivan tässä kontekstissa jossa pitäisi olla aivot käsittelemään ympäristöä?
Ai niin. Ei kreationistit tunne biologiaa. Harva tuntuu tietävän sitä, että kasvit ovat eläviä. Tai niiden reagointia ympäristöönsä eri tavoin. Puhumattakaan niillä olevaan kommukointi taitoon.- Anonyymi
Kiehtovimpia tällä alueella ovat limassienet. Ne eivät ole sieniä vaan lähinnä jättiläisameboita.
Niillä ei ole aisteja eikä hermostoa eikä edes soluja vaan ne ovat yksi eliö on yksi yhtnäinen klöntti, jossa samassa solulimassa uiskentelee tuhansia tumia, mutta silti se osaa suunnistaa, liikkua kohti ravinnonlähdettä, haarautua ja kuroutua taas kasaan tarpeen mukaan jne.
Noiden eliöiden "algoritmeistä" ja väkisinkin varsin simppeleihin takaisinkytkentöihin perustuvasta toiminnasta olisi paljon opittavaa.
- Anonyymi
Tämähän todistaa juuri sen, että "korkeampi ajattelu" on myöhemmin syntynyt kuorrutus aivotoimintoihin. Aivomme tekee enimmäkseen sellaista, mistä emme tiedä mitään.
Lapsesta näkee kehityksen mainiosti. Kukaan lapsi ei tiedä miten kävellä eikä "ymmärrä" kahdella jalalla kävelyä vaikka oppiikin kävelemään. Kävele perustuu tiedostamattomiin reaktihoihin, jotka syntyvät harjoituksen ja kokemuksen myötä. >>Sinulla on tuossa tekstissä vanhentunutta tietoa. "aistijärjestelmät" kykenevät käsittelemään tietoa ilman aivoja yksinkertaisten eliöiden tutkimusten mukaan. Aivot eivät ole välttämättömyys hermoston toimivuuteen. Aivoton eliö osaa mm. väistellä esteitä jotta löytää ravintoa.>>
Samaa mieltä. Myös yksinkertaiset eliöt osaavat tehdä tutkimuksia.
😀😀😀😀😀- Anonyymi
Hämmentävää on, että kimalaisilla on luokkaa miljoona aivosolua (ihmisellä 80 miljardia eli 80.000x enemmän). Niin silti kimalaiset pystyvät mallioppimiseen eli matkimiseen (apinointiin).
On havaittu, että mehiläiset oppivat tyhjentämään liian syviä kukkia, joihin kimalaissen kieli ei ylety, puremalla reiän kukan pohjaan. Kun yksi kimalainen oppii tämän kikan, niin mehiläiset jotka näkevät miten homma toimii oppivat sen ja alkavat soveltaa tätä uutta tekniikkaa (joka on kukkien kannalta vahinko, koska silloin kukka ei pölyty).
Toinen mielenkiintoinen esimerkki on joidenkin varislintujen kyky valmistaa työkaluja (tunnetuin esimerkki kaledonianveris). Niiden aivot ovat murto-osa minkään samaan kykenevän kädellisen aivoista.
Herää kysymys onko nisäkkäiden aivot jotenkin tehottomammin rakentuneet kuin joidenkin muiden taksonomisten ryhmien aivot?- Anonyymi
>> Herää kysymys onko nisäkkäiden aivot jotenkin tehottomammin rakentuneet kuin joidenkin muiden taksonomisten ryhmien aivot?
Karkeasti: nisäkkäiden aivoissa toiminnot ovat keskittyneet pintaosiin, linnuilla kaikkialle.
- Anonyymi
Ei taida olla mitään, mihin kreationisti ei voisi lisätä: tämä ei ole voinut tulla evoluutiosta.
- Anonyymi
Kun puhutaan loisista, kuten vaikka malarialoisesta tai Yersinia pestis -ruttobakteerista, niin silloin kreationistit lopettavat älykkäästä suunnittelusta puhumisen ja alkaa käsien heiluttelu ja kaivellaan Raamatun rivienvälistä jotain diiba-daabaa, jota Raamatun riveillä ei lue.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1626057Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa574625Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu444390Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa644239Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa682632En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.582099Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1331622odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1261459- 481391
- 341298