Mielestäni aisianajaja Herman Ljungbergin toimet eivät enää rajoitu puhtaasti juridisiin kysymyksiin. Hän on ottanut jyrkän leimaavan ja solvaavan linjan kommentoidessaan suomalaisten viranomaisten toimintaa. Kuin roskafoorumien pahin Putinisti tai pikku-Igor.
Ja kuin dosenti Johan Backman konsanaan. Kuin olisivat saman trollikoulun kurssin käyneitä, samankaltaisuus on kirkuvaa.
Hyi *elvetti sentään!
Ja kuin dosenti Johan Backman konsanaan. Kuin olisivat saman trollikoulun kurssin käyneitä, samankaltaisuus on kirkuvaa.
Hyi *elvetti sentään!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vai on tuon aasinajan kohlon mielestä " Normaali merioikeudellien tapahtuma ".
Johan pomppas tuolta ukolta pitää ottaa asianajooikedet pois. Putiniko sille palkan maksaa tuopllaisista puheista ?
Laiva kaapattiin sen huonon kunnon takia. Oli ihan uutinen tästä.
Kyyditykset käyttöön.
Kaikenlaisia pellejä pääsee asianajajiksi.
Tuo terroristien oikeuskäsittely kuuluu sota-oikeudelle jonne ei ole pelle asianajajille mitään asiaa.
Ei oo vielä Suomessa sotatila jotta olisi sotaoijeus . Kohta voi olla , ettei meistä tule Persuputinland .
Pelle Hermanneja, ei tarvita oikeussaleissa.
Suomi on nykyään länsimainen oikeusvaltio. Lähtökohtana on, että 1) perustuslaki kieltää satunnaisten tuomioistuinten perustamisen ja 2) vakinaiset tuomioistuimet perustetaan lailla ja ne toimivat myös puolustustilan aikana 3) tuomioistuinten päätöksistä saa valittaa.
Satanen vetoa että bätmän ohjaa tätä lurjusta.
Ja Kreml maksaa kulut.
Omituinen käytös lehdistöhaastattelussa. Pälyilevä katse ,välillä tuijotti kattoon,epäselvää mutinaa ,ei selkeitä vastauksia vaikutti jotenkin epänormaalilta käytöksen perusteella.
Votkaa oli nautittu lounaalla.
Tuossa nyt ei ole kyse muusta kuin palkkion metsästämisestä.
Lakisääteinen työ ja varma maksaja.
Miksi suomalaiset edes haasttatelee tätä pulterin kaveria.
Supon on tutkittava Pelle Hermannin taustat ja kytkökset.
Jos ei olis haastateltu ei olis päässyt nolaamaan itseään
Bäckman on koko trolliarmeijan koossa pitävä ajatolla. Ruplatilille palkkiot.
Ei pitäisi koko elämän ajan puolustella konnia.
Varustamon puolustusasianajaja tietysti puolustaa päämiestään kaikin keinoin. Ei kai rikollisen asianajajaakaan pidetä automaattisesti roistona?
"Ei kai rikollisen asianajajaakaan pidetä automaattisesti roistona?"
Riippuu käytöksestä. Päämiehen puolustaminen on eri asia kuin mitä tämä heppu tekee. Puolustaminen tapahtuu oikeudessa faktoilla, eikä medioissa naurettavilla venäläistyylisillä valheilla.
Ei ole "asiallinen asianajaja" joka suoltaa Kremlin potaskaa ja ei ymmärrä höikäsen pöläystä miten kalliita vahinkoja kyseinen laiva miehistöineen teki.
Hupaisaa kuitenkin,että joku suostuu puolustamaan tuommoista selvästi "valtiolähtöistä" toimintaa joka oikeastaan kuvautuu jo terrorina.
Ei tällaisen luokan asioita hoideta sivistysmaassa ilman puolustusasianajajaa, joten ei siihen tarvitse Bäcknanin sukulaissielu olla. (Bäckman ei edes ole juristi eikä asianajaja).
Asianajaja puolustaa kansainväliseltä meriaalueelta kaapatun laivan varostamoa ja miehistöä, joka myös kaapattiin Suomeen.
Oikeusasteet ja kansainvälinen merioikeus ratkaisevat ongelman, ei puolustusasianajaja.
Kaapelien katkominen on eri asia ja siitä kuuluu saada korvaus ja antaa rangaistus kansainvälisten merilakien mukaan, koska kaapelit katkaistiin myös kansainvälisellä merialueella.
Asia olisi ihan toinen, jos se olisi tapahtunut Suomen vesialueella. Nyt kyseessä on valtion tekemä kaappaus, millaista toimintaa mm. diktaattori Putin harrastaa Ukrainassa.
Taas hyvä esimerkki miksi tekoäly pitäisi ottaa käyttöön asiamiehen sijaan. Asianajajat ovat suurin osa rahan ahneita narsisteja. Säästettäisiin kaikkien aikaa ja rahaa paljon.