Muistatteko kun Onnibus..

voitti Jyväskylän paikallisliikenteen tarjouskilpailun ja munasi itsensä?
Ei rahaa, ei autoja, ei varikkoa, ei henkilökuntaa, ei aivoja.
No Koiviston Auto armahti silloinkin ja kuten kuvaan sopii, Lauri kiitti
hyväntekijäänsä ajamalla myöhemmin Koiviston Auton renkinä koko firman konkurssin partaalle ja pääomasijoittajan haltuun.
17588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Se oli Marinin hallituksen vika ja syytä .

Äänestä

Muistan. Muistan kun mullekin soittelivat ja polvillaan antoivat että tulisin vetämään sitä paikkaa. Nauroin päälle ja sanoin että halpabussikeisari on hyvä ja suksii vaikka Afrikkaan saakka.
Ja uskoihan se mun neuvoja

Äänestä

Case Jyväskylä -> hurmattiin Souter -> kaadettiin LAL -> OB markkinajohtajaksi -> paronit suohon

Äänestä
  • Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

    Ehkä Jyväskylän joukkoliikennelautakunta ylisti Tamponin pakotettua ratkaisua tuossa kisan jälkimainingeissa. Eihän siitä olisi mitään tullut, Koivari sentään hoiti homman maaliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ehkä Jyväskylän joukkoliikennelautakunta ylisti Tamponin pakotettua ratkaisua tuossa kisan jälkimainingeissa. Eihän siitä olisi mitään tullut, Koivari sentään hoiti homman maaliin.

    Souter paljasti muskelinsa

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ehkä Jyväskylän joukkoliikennelautakunta ylisti Tamponin pakotettua ratkaisua tuossa kisan jälkimainingeissa. Eihän siitä olisi mitään tullut, Koivari sentään hoiti homman maaliin.

    Paras ratkaisu olisi ollut, että Koivari olisi antanut tilanteen eskaloitua ja astunut kuvaan vasta silloin kun liikenteen olisi pitänyt alkaa. Se olisi ollut punapöksyille vielä paljon nolompi tilanne. Lisäksi KA olisi siinä tilanteessa voinut määritellä millä hinnalla ajaa. Se olisi myös ollut liikenteen tilaajille hyvä opetus, että helppo-heikkien kanssa ei kannata marjametsään lähteä. Mutta kiva oli tuokin tilanne ja viimeistään silloin jokainen täysjärkinen tajusi, minkälaisia "bisnesmiehiä" nämä kaksi olivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paras ratkaisu olisi ollut, että Koivari olisi antanut tilanteen eskaloitua ja astunut kuvaan vasta silloin kun liikenteen olisi pitänyt alkaa. Se olisi ollut punapöksyille vielä paljon nolompi tilanne. Lisäksi KA olisi siinä tilanteessa voinut määritellä millä hinnalla ajaa. Se olisi myös ollut liikenteen tilaajille hyvä opetus, että helppo-heikkien kanssa ei kannata marjametsään lähteä. Mutta kiva oli tuokin tilanne ja viimeistään silloin jokainen täysjärkinen tajusi, minkälaisia "bisnesmiehiä" nämä kaksi olivat.

    Souter ymmärsi heti Pekan ja Laurin lahjat

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Souter ymmärsi heti Pekan ja Laurin lahjat

    Hyväksyn tämän kommentin! Ymmärsi yllättävänkin pian ottaa omansa ja luikkia takaisin Skotlantiin.

    Äänestä

mikä ihmeen haalarikansa on vallannut Onnibusin kuljettajat huomio liivit päällä kuin roskakuskeilla ,missä on ne hienot työvaatteet jotka olivat takavuosina eri yhtiöiden ns, keulakuva .Tietysti jos ajatus on ,että tässähän kuljetetaan nahkaan pakattua p-----a niin ymmärtää kyllä

Äänestä
  • Koiviston auton varikoilla huomioliivipakko

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Koiviston auton varikoilla huomioliivipakko

    ok ymmärrän varikot ,mutta miksi kuljettajat käyttää ajossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ok ymmärrän varikot ,mutta miksi kuljettajat käyttää ajossa?

    Ei jaksa ottaa pois

    Äänestä

Niin tuolloin KA osti ensimmäisen kerran Onnibussin ja poijjaat teki tiliä

Äänestä
  • Aika kultaa muistot. Todellisuudessa KA otti paikallisliikenteen huonon sopimuksen hoidettavakseen eikä rahaa "kaupassa" liikkunut. Pojille jäi maksut varikkotiloista, jotka sitten osoittautuivat sopimattomiksi varikkotoimintaan ja niiden käyttö ei ehtinyt edes alkamaan. Kaupunki muisti poikia tästä laskulla, joka ei ollut aivan pieni. Itseasiassa Jyväskylän munaus maksoi pojille, sillä ei tienattu. Tilanne oli niin kriittinen, että Souter piti huutaa apuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Aika kultaa muistot. Todellisuudessa KA otti paikallisliikenteen huonon sopimuksen hoidettavakseen eikä rahaa "kaupassa" liikkunut. Pojille jäi maksut varikkotiloista, jotka sitten osoittautuivat sopimattomiksi varikkotoimintaan ja niiden käyttö ei ehtinyt edes alkamaan. Kaupunki muisti poikia tästä laskulla, joka ei ollut aivan pieni. Itseasiassa Jyväskylän munaus maksoi pojille, sillä ei tienattu. Tilanne oli niin kriittinen, että Souter piti huutaa apuun.

    Luuletko että miljonäärit tulevat apuun vain huutamalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Luuletko että miljonäärit tulevat apuun vain huutamalla?

    Ei, kyllä siinä pitää puhua hunajaa suu pyöreänä. Ja senhän Tamponipojat kyllä taisivat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

voitti Jyväskylän paikallisliikenteen tarjouskilpailun ja munasi itsensä?
Ei rahaa, ei autoja, ei varikkoa, ei henkilökuntaa, ei aivoja.
No Koiviston Auto armahti silloinkin ja kuten kuvaan sopii, Lauri kiitti
hyväntekijäänsä ajamalla myöhemmin Koiviston Auton renkinä koko firman konkurssin partaalle ja pääomasijoittajan haltuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu