On että sotaa käydään pitkään. Samalla omaa voimaa koko ajan kasvattaen. Juuri tästä johtuu lännen heikkous Venäjän edessä ! Venäläiset ei anna periksi. Samalla kun vastustajalle hiipii epäilys omaan voimaan, Venäjä kasvattaa omaa voimaansa ratkaisevasti ! Tämä täsmälleen sama kaava ollut läpi historian. Vaan länsimaissa ei opita , ei sitten millään . Aina mennään samalla kaavalla !
Venäjän tapa käydä sotaa
Anonyymi-ap
30251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mites ensimmäinen maailmansota, Afganistanin sota ja ensimmäinen Tsetsenian sota, jotka Venäjä hävisi? Mitä kaavaa Venäjä niissä käytti?
Aha ! Tokkos Tsetsenia kuulukaan Venäjään ? Ja taistele Ukrainassa vielä innokkaammin kuin Venäjä ? Vai mitä yrität selittää ?
Sodissa on aina voittajia.
Yritys Keskim. voitto ennen sotaa Keskim. voitto sotavuotena
U. S. Steel 105 331 000 $ 259 653 000 $
Du Pont 6 092 000 $ 58 076 000 $
Bethlehem Steel 6 840 000 $ 49 427 000 $
Anaconda Copper 10 649 000 $ 34 549 000 $
Utah Copper 5 776 000 $ 21 622 000 $
American Smelting 11 566 000 $ 18 602 000 $
Republic Iron and Steel 4 177 000 $ 17 548 000 $
International Mercantile 6 690 00 14 229 000 $
Atlas Powder 485 000 $ 2 374 000 $
American and British Man.172 000 $ 325 000 $
General Motors 6 954 000 $ 21 700 000 $
Onkohan Ukrainankin sota tuottoisinta Yhdysvaltalaisille yrityksille?
Mikään ei ole muuttunut yli 100 vuoteen?
Olen pitkään ollut sitä mieltä että amerikkalaiset suurfirmat ovat ostaneet Putinin marionetikseen.
Sota tuo huikeita voittoja, yrityksen tulokset kasvavat yli 8 kertaisiksi rauhan aikaan verrattuna.
Sotia ei edes olisi ilman tuottavuusajatusta.
Moni kuolee ja uskoo johonkin höttöön, ja osa hymyillen rikastuu.
Kun Neuvostoliitto hajosi, Tsetsenia julistautui itsenäiseksi. Se ei Venäjälle käynyt, vaan seurasi ensimmäinen Tsetsenian sota, jonka Venäjä hävisi.
Ja kaikki tuo vain siksi, että Putin Kalsarimyrkyttäjä haaveili olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja.
Vmasto on, koska Euroopan maat ovat havahtuneet siihen, millainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä onkaan
Ensimmäisessä maailmansodassa tapahtui sama, vaikkei Venäjä ollut muu kuin Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltain liittolainen?
Raha valuu samaan suuntaan kriiseistä riippumatta?
Historiasta Mololle sen verran. Ja mitä tarkoittaa MONI KANSALLINEN valtio. Toisen maailmansodan päätyttyä. Stalin rankaisi Tsetseenejä liian läheisestä yhteistyöstä Saksalaisen miehittäjän kanssa. Karkoittaen n. miljoona Tsetseeniä Siperiaan. Vasta Mihail Gorpatsovin noustua valtaan, sai Tsetseeneistä valtaosa palata takaisn kotiseudulleen. Vaikeudet Venäjän keskushallinnon kanssa alkoivat silloin lähes heti ? ?
Voitko siis jo vastata kysymykseen, että mitä kaavaa Venäjä käytti ensimmäisessä Tsetsenian sodassa, jonka se hävisi?
Jälleen kerran unohdetaan, kuinka valtava Venäjä on. Siellä vaan on lääniä, raaka-aineita ja sotilaita, vaikka 100-v uotiseen sotaan tai pidempäänkin. Länsi ei vaan tajua.
Tämän voi päätellä yksin siitä, että Venäjä on saanut maailman suurimmilla luonnonvaroilla ja lähes 150 miljoonalla ihmisellä aikaan 60-miljoonaisen Italian kokoluokan bkt:n. Italialla on muuten aika vähän luonnonvaroja, pikkuinen murto-osa Venäjästä.
Tiltu taitaa nyt unohtaa senkin, että pinta-ala ei sellaisenaan sodi eikä tee ylipäätäänkään muuta kuin vaikeuttaa liikenneyhteyksiä. Ihmiset tekevät, paitsi venäläiset eivät juurikaan, vaan istuvat juopottelemassa rikkauksiensa päällä.
Tuo bruttokansantuote voi olla luku jota kannattaisi tutkia tarkemmin?
Esimerkiksi Kiinan ja kiinalaisten luku bruttokansantuotteesta on vähäinen. Silti he hallinnoivat 60 % maailman teollisuudesta.
Voiko olla niin ettei sotiakaan voiteta pelkästään bruttokansantuotteella?
Bruttokansantuotteessa sen suunta kertoo totuuden, Kiinassa se on noussut vuodesta 1990 vuoteen 2024 yli 15 kertaiseksi.
Vastaava nousukerroin Suomessa samalle ajalle on ollut 1.45.
Lääni ei taistele. Ihmisiä vain 140 miljoonaa. Euroopassa yli 3 kertaa enemmän.
Ulkomaalaiset ja pakolaiset eivät taistele, meni juuri puolet pois taisteluvahvuudesta.
Eläköön halpatyövoima.
Tuo on jo ongelma, maan kansalaisten määrä vähenee ja ikääntyy.
"taistelevassa iässä olevia joille velvollisuus kuuluisi" heitä ei ole kohta paljon.
Esimerkiksi Frankfurtissa tilanne on jo huolestuttava.
About 25% of Frankfurt's 670,000 inhabitants have no German passport and another 10% are naturalized German citizens
Kyllä alkuperäiset saksalaiset menevät kuolemankentille mielellään 670 000 inhabinin puolesta. Sehän olisi oikeudenmukaista.
Se koituu venäjän kohtaloksi.
Ainoa asia, mitä siitä valtiosta koskaan voi odottaa.
Ukrainalla ei vaan ole voimia tuhota sitä mikä pitäisi,,ei kunnon aseita.
No näin.https://www.youtube.com/watch?v=645AbutHLzk
Ensimmäisessä maailmansodassa koko Venäjä hallinto romahti. Länsimaat pelastivat venäjän, mutta maa ajautui sisällissotaan.
Putin luuseri antaa lopuksi periksi.
Samoilla kantimilla. Kunhan venäläisiltä on tarpeeksi ryöstetty-, tarpeeksi kuihdutettu-, noiden mukavuudenhakuista elämänlaatua, ynnä kaikkien taloudellisten menetysten yhteissummana, niin väkivaltainen hallinnonmuutos venäjällä on väistämätön. Ryssä sietää paljon, mutta ei pohjattomasti. Tätä ei putinin kopla oikeasti ymmärrä.
Länsihän se jo selittää tulevia alueluovutuksia Venäjälle taas kerran voitoksi :)
Pakko on alkaa oppia. Muuten komento vaihtuu.
Koska muuten menette venäjälle turistimatkalle, jos pääsette ?