Sodan ja rauhan lapset tv1 ohjelma rankkaa propagandaa

Yritetään todistella, että Suomi olisi ollut äärimilitaristinen maa ennen toista maailmansotaa. Olisikin ollut .

Mutta todellisuudessa armeija oli mallia Cajander 1939.

https://kulttuuritoimitus.fi/kritiikit/kritiikit-elokuva/kylla-oli-ennen-kauheata-kertoo-ville-suhosen-dokumenttielokuva-sodan-ja-rauhan-lapset/
8307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Siinä kohtaa kriitikolle alkoi maittaa epäuskoinen nauru, kun Suhonen viskaa militarismin syntisäkkiin urheilun ja lasten lumisotaleikit."

Äänestä

Eduskunnassa määräävässä asemassa ennen sotaa olleet sosiaalidemokraatit ajoivat enemmän aseriisuntaa kuin armeijan vahvistamista.

Suomi oli pasifistinen ei militaristinen maa.

Äänestä
  • Ei sosiaalidemokraatit olleet määräävässä asemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei sosiaalidemokraatit olleet määräävässä asemassa.

    Demareilla oli 1930-luvulla eduskunnassa määrävähemmistö jolla pystyivät estämään puolustusmäärärahojen lisäämisen.

    Äänestä

"Hovioikeuden auskultantti Väinö Alfred Tanner oli sosiaalidemokraattisen liikkeen vaikutusvaltaisin henkilö Suomessa punakapinan päättymisestä lähtien. Tannerin vastenmielisyys aseita kohtaan rajoitti hänen kykyään tarkastella sotilaallista maanpuolustusta ennakkoluulottomasti. Hänen ulkomaiset yhteytensä rajoittuivat lähinnä skandinaavisiin veljespuolueisiin, jotka kaikki pitivät oman maan puolustamista toisarvoisena.

Niiden antaman esimerkin mukaisesti Tanner vastusti valtion varojen osoittamista sotaväelle.

Kun Sdp saavutti 1930-luvulla yhden kolmasosan määrävähemmistön eduskunnassa, pystyi oppositio sanelemaan ylärajan puolustusmäärärahoille. Porvarihallitusten kädet olivat sidotut Sdp:n vahvan miehen ilmoitukseen, miten suuren markkamäärän puolue salli käytettävän sotilasmenoihin.

Kesäkuussa 1939 sotamarsalkka Mannerheim oli niin vakuuttunut suursodan syttymisestä, että hänen mielestään Suomen oli lopultakin pantava ilmapuolustus kuntoon. Marski valtuutti eversti Paavo Talvelan neuvottelemaan hävittäjäkaupoista Yhdysvalloissa.

Talvela onnistuikin yhdessä Washingtonin lähettiläämme Hjalmar Procopén kanssa pääsemään sellaiseen sopimukseen, että ilmavoimillemme toimitetaan Atlantin takaa parisen sataa uudenaikaista hävittäjää. Yhdysvaltalainen liikepankki lupasi antaa tarvittavan lainan edellyttäen, että Suomen hallitus takaa sen. Meillä oli USA:ssa tuohon aikaan hyvä maine velan takaisin maksajana.

Väinö Tanner ilmoitti siltä istumalta, ettei valtiovarainministeriö tule osoittamaan markkaakaan mokomaan asekauppaan. Suomi ei hänen mukaansa tarvinnut hävittäjiä, joilla vain pommitettaisiin työläisiä.

Marski loukkaantui, sanoi eroavansa puolustusneuvoston puheenjohtajan tehtävistä ja marssi ulos. Huoneeseen jäänyt Tanner totesi silloin, että ”vanha sotamarsalkka näyttää menettäneen järkensä. Hänen oikea paikkansa olisikin mielisairaalassa."


Mannerheim suostui perumaan eronsa, mutta toivoi mielessään, että hallituksen silmät avautuisivat elokuun alussa Kannaksella pidettävien sotaharjoitusten aikana.

Hallitus ei tuntenut suurtakaan mielenkiintoa sotaväen huolenaiheita kohtaan, eikä syventynyt Kannaksen sotaharjoituksessa esiin tulleisiin epäkohtiin.


Ulkomaiset sotilasasiamiehet sitä vastoin tarkkailivat harjoituksia tiiviisti ja tekivät niistä teräviä havaintoja.

Joukon teräväkielisin oli italialainen eversti. Lehtihaastattelussa hän piti sotaväkemme pahimpana ongelmana panssarintorjunta- ja ilmatorjunta-aseiden puuttumista sekä heikkoa kenttätykistöä.

Cajander oli perillä ulkomaisten sotilasasiamiesten antamasta kritiikistä ja halusi vastata siihen. Espilän puheessa hän onnitteli Suomea, ettei se ole tuhlannut varojaan aseisiin, jotka olisivat vain ruostuneet.

Cajanderin esimerkkiä noudattaen Tanner käytti täsmälleen samaa ilmaisua puhuessaan seuraavana päivänä 13. elokuuta 1939 Forssassa SDP:n edeltäjän Suomen työväenpuolueen perustamisen 40-vuotisjuhlassa.

Äänestä

SDP pakotti määrävähemmistöllään eduskunnassa Suomen pasifismiin.

Äänestä

Täytyy sanoa että kun katsoin tuon ohjelman, niin se aiheutti melkoisesti myötähäpeää. Oliko Suomi ihan oikeasti noin kansallisosialistinen? Ja kansa uskoi oikeasti Hitleriin, Rytiin ja Mannerheimiin? Ja arjalaismyyttiin?

Näin punavihreänä ateistina näin todellakin punaista. Eikä Mannerheim edes osannut puhua kunnolla Suomea, hän puhui kyllä sujuvasti Ruotsia, Venäjää, Saksaa ja Englantia mutta Suomelle ai kait ollut niin väliä...

Äänestä
  • demareilla oli eduskunnassa yli 80 paikkaa lähes koko 1930 luvun. Äärioikeisto oli merkityksetön. IKL sai vain 8 paikkaa 1939 eduskuntavaaleissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yritetään todistella, että Suomi olisi ollut äärimilitaristinen maa ennen toista maailmansotaa. Olisikin ollut .

Mutta todellisuudessa armeija oli mallia Cajander 1939.

https://kulttuuritoimitus.fi/kritiikit/kritiikit-elokuva/kylla-oli-ennen-kauheata-kertoo-ville-suhosen-dokumenttielokuva-sodan-ja-rauhan-lapset/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu