Kim Kallström ja lähtökohtaiset ratkaisut

Itse olen kummastellut sitä, että selostajien mukaan kaikki erittäin mielekkäätkin ratkaisut ovat "mielettömiä", eli niissä ei ole mitään mieltä tai järkeä. Noh, maallikon ja asiantuntijan näkemykset näemmä eroavat aika usein.

Tämä Kallström pilasi taas selostamalla tai paremminkin karjumalla jokaisessa Liverpool-pelin maalitilanteessa. Hirveää selostamista Välillä hän kuiskaa hiljaa ja sitten kun pallo on maalitilanteessa niin mies aloittaa karjumisen.Eikö tämä mies opi selostamaan tasaisella äänellä.Ottaisi mallia vaikka LaLigan selostajilta Espanjasta. Kallström elää omassa maailmassaan ja kuvittelee olevansa hyvä selostaja mutta sitä hän ei ole. Miksi tilaamme maksukanavia jos tällaiset ulisijat saavat pilata hienot ottelut.Heidän egonsa on liian suuri koska he eivät ota opiksi.

Toinen pöljä selostaja on tämä Virkkunen.Mies tuntuu kuin olisi ottanut muutaman oluen.Ääni kähisee ja sitten hän räjäyttää koko studion kun innostuu huutamaan. Järkyttävää selostamista. Onko tehnyt kundi mitään sen eteen,että selostaisi sujuvasti ja puhtaasti. Menisi kotiin huutamaan,ettei meidän katsojien tarvitse kuunnella tämän miehen rääkymistä.Miehen äänikään ei sovi selostajaksi. Pieni mies,kuilin että on ollut joku TPV:n pelaaja.Pitääkö paikkansa? Ei ex- pelaajista tarvitse tulla hyvää selostajaa. Pysykööt taustalla mutta ei selostajaksi.

Selostajat käyttävät tätä " äärimmäinen" sanaa aivan liikaa.Tietääkö he mitä sana tarkoittaa? Kannattaisi ottaa selvää.

Olisiko MTVKatsomon löydettävä parempia selostajia? Vastaan itse siihen.Kyllä olisi. On siellä toki hyviäkin selostajia kuten esim.Lauri Kottonen ja Teppo Laaksonen. Mutta ne muut...voi että ....täysiä toopeja. He eivät ymmärrä,että otteluita seuraa paljon nuoria.Oppivat vääriä tapoja näiltä huutajilta.

Aloittajalle tiedoksi, että aika monet selostajat ja radiopersoonat tähän maahan kouluttaneena, ensimmäisenä roskiin lentää kielitoimiston sanakirjat.