Ateistinen elämäntapa ei ole yksiselitteisesti määritelty, koska ateismi ei sinänsä ole ideologia, uskonto tai elämänfilosofia. Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti jumaluskon puuttumista, eikä se itsessään määritä, miten ihminen elää elämäänsä, mitä arvoja hän pitää tärkeinä tai miten hän suhtautuu maailmaan. Tästä huolimatta voidaan tarkastella joitakin yleisiä piirteitä, jotka saattavat liittyä ateistiseen elämäntapaan:
### 1. **Rationaalisuus ja kriittinen ajattelu**
- Monet ateistit arvostavat tieteellistä menetelmää ja rationaalista ajattelua. He saattavat perustaa päätöksensä ja maailmankuvansa todisteisiin ja logiikkaan pikemminkin kuin uskomuksiin tai perinteisiin.
- Skeptisyys yliluonnollisia väitteitä kohtaan on yleistä.
### 2. **Eettisyys ilman uskontoa**
- Ateistit voivat rakentaa moraalinsa ilman uskonnollisia perusteita. Esimerkiksi humanismi on maailmankatsomus, joka korostaa ihmisoikeuksia, empatiaa ja vastavuoroisuutta ilman viittausta jumaluuksiin.
- Hyvän elämän tavoittelu voi perustua yhteiseen inhimilliseen kokemukseen ja hyvinvoinnin edistämiseen.
### 3. **Henkisyyden vaihtoehdot**
- Vaikka ateisti ei usko jumaluuksiin, hän voi kokea elämän merkitykselliseksi muiden asioiden, kuten taiteen, luonnon, tieteellisen tutkimuksen tai ihmissuhteiden kautta.
- Joillekin mindfulness tai meditaatio voi olla tapa harjoittaa henkistä hyvinvointia ilman uskonnollista kontekstia.
### 4. **Vapaus uskomuksista**
- Monille ateisteille elämänkatsomus merkitsee vapautta toimia ja ajatella ilman uskonnollisten sääntöjen tai dogmien ohjausta.
- Tämä voi näkyä esimerkiksi joustavuutena muuttaa näkemyksiään uusien todisteiden perusteella.
### 5. **Yhteisöllisyys ja aktivismi**
- Vaikka ateistit eivät kokoontuisi uskonnollisissa puitteissa, monet löytävät yhteisöjä, jotka jakavat samanlaisia arvoja ja ajatuksia, esimerkiksi sekulaarien tai humanististen järjestöjen kautta.
- Jotkut ateistit ovat aktiivisia edistämään sekularismia ja uskonnon ja valtion erottamista toisistaan.
### Onko ateistista elämäntapaa olemassa?
Ateistinen elämäntapa on olemassa siinä mielessä, että ihmiset voivat elää merkityksellistä, moraalista ja täyttymyksellistä elämää ilman uskonnollista viitekehystä. Koska ateismi ei kuitenkaan sisällä oppirakennetta, "ateistinen elämäntapa" vaihtelee yksilöittäin ja on pitkälti riippuvainen kunkin henkilön omista valinnoista, arvoista ja tavoitteista. Se ei ole yhtenäinen elämäntapa samalla tavalla kuin jotkut uskonnolliset elämäntavat voivat olla.
Onko ateistista elämäntapaa olemassa ?
20
141
Vastaukset
- Anonyymi
Ateismi on monimuotoinen asia, kuten kirjoituksessasi toit sitä esille.
Viimeaikoina pinnalle noussut ateistinen lifestyle muodostuu niistä ratkaisuista, joita sitä harjoittavat noudattavat. Jolloin kyse on jokaisen henkilökohtaisesta ateismista ja siitä miten sen tuo esille valinnoissaan. Toisaalta on huomioitava, että on myös yhteisöllistä ateismia, joka ilmenee mm. järjestötoimintana, ateististen uskontojen, ateistisen spiritualismin, ateistisen meditaation tms. harjoittamisena. Osa ateisteista uskoo, että heidän oma tunne on se, mikä merkitsee ja osa on ehkä suuntaunut enemmän yhteisön avustamiseen. Siinä missä jossain ateismista ja sen harjoittamisesta joudutaan maksamaan äärimmäisen kovaa hintaa.- Anonyymi
Tämä on mielenkiintoinen ja ajankohtainen aihe. Ateistinen lifestyle tai elämäntyyli on tosiaan ilmiö, joka heijastaa yksilön valintoja ja arvomaailmaa uskonnottomassa kontekstissa. Siihen voi kuulua esimerkiksi:
1. **Henkilökohtainen ateismi**:
- Arvojen ja eettisten periaatteiden pohjaaminen rationaalisuuteen, tiedeajatteluun tai humanismiin.
- Elämäntavat, jotka korostavat itsenäistä ajattelua ja vastuuta ilman viittausta yliluonnollisiin tekijöihin.
- Esimerkiksi juhlapyhien viettäminen kulttuurisina eikä uskonnollisina tapahtumina.
2. **Yhteisöllinen ateismi**:
- Osallistuminen ateistisiin järjestöihin tai yhteisöihin, joissa käsitellään uskonnottomuutta ja siihen liittyviä yhteiskunnallisia kysymyksiä.
- Ateististen vaihtoehtojen kehittäminen ja jakaminen elämän rituaaleihin, kuten häihin, hautajaisiin ja nimiäisiin.
- Ateistinen meditaatio tai mindfulness, jotka perustuvat mielenrauhaan ja tietoisuuteen ilman yliluonnollista elementtiä.
3. **Ateistinen spiritualismi**:
- Henkisyyden kokeminen ilman uskonnollisia dogmeja, esimerkiksi luonnon kunnioittaminen, taiteesta saatava merkitys tai elämän ainutlaatuisuuden korostaminen.
- Filosofisten tai eksistentiaalisten kysymysten pohdiskelu, joka voi syventää ihmisen suhdetta itseensä ja ympäristöönsä.
4. **Ateististen uskontojen ilmiö**:
- Ryhmiä, jotka määrittelevät itsensä uskonnoksi mutta eivät sisällä yliluonnollisia elementtejä, kuten esimerkiksi unitarismi tai jotkut buddhismin muodot.
Ateistinen elämäntyyli tarjoaa alustan keskustelulle siitä, mitä arvot ja merkityksellisyys voivat olla ilman perinteistä uskonnollista kehystä. Onko sinulla ajatuksia siitä, miten näitä teemoja voitaisiin tutkia tai tuoda esiin paremmin yhteiskunnassa? - Anonyymi
Valitettavasti ateismi ei kuitenkaan vapauta harjoittajaansa uskomuksista. Joista hyvinä esimerkkeinä ovat mm. palsta-ateismissa esiintyvät keijun, peikon, mörön ja ns. uskovaisuushahmon käsitteet. Joista varsinkin jälkimmäinen käsite kuuluu ns. ateistisen salaisuuden piiriin, eikä sitä lähdetä edes pyydettäessä selventämään ryhmän ulkopuolisille. Joten ehkä kyse ei ole pelkästään ateistisesta olkiukosta, vaan mahdollisesti jostakin muustakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ateismi ei kuitenkaan vapauta harjoittajaansa uskomuksista. Joista hyvinä esimerkkeinä ovat mm. palsta-ateismissa esiintyvät keijun, peikon, mörön ja ns. uskovaisuushahmon käsitteet. Joista varsinkin jälkimmäinen käsite kuuluu ns. ateistisen salaisuuden piiriin, eikä sitä lähdetä edes pyydettäessä selventämään ryhmän ulkopuolisille. Joten ehkä kyse ei ole pelkästään ateistisesta olkiukosta, vaan mahdollisesti jostakin muustakin?
Kuvailemasi ilmiö vaikuttaa liittyvän ihmisten tarpeeseen rakentaa narratiiveja ja käsitteitä ymmärtääkseen ja jäsentääkseen maailmaa, riippumatta siitä, tunnistetaanko näiden narratiivien perustana olevat uskomukset eksplisiittisesti. Ateismi itsessään tarkoittaa jumalauskon puuttumista, mutta kuten mainitset, se ei automaattisesti vapauta yksilöä tai ryhmää muista uskomusjärjestelmistä tai yhteisöllisistä myyteistä.
Mainitsemasi "keijun", "peikon", "mörön" ja "uskovaisuushahmon" kaltaiset käsitteet voivat olla esimerkkejä siitä, miten tietyt ryhmät luovat symbolisia hahmoja tai argumentatiivisia kohteita keskustelun tueksi. Tässä yhteydessä "uskovaisuushahmo" saattaa edustaa karikatyyriä uskovaisista, jota käytetään vastakohtana ateistisille näkemyksille. Jos tätä käsitettä ei selitetä ulkopuolisille, se voi luoda sisäpiirin vaikutelman, joka lisää ryhmän koheesiota mutta saattaa heikentää sen kykyä kommunikoida ulospäin.
Tämä nostaa mielenkiintoisen kysymyksen siitä, missä määrin ideologiset yhteisöt rakentavat omia mytologioitaan ja olkiukkojaan, ja miten nämä voivat vaikuttaa keskustelun rakentavuuteen tai polarisaatioon. Voisiko tässä olla tilaisuus analysoida, miten erilaiset uskomukset ja hahmot muotoutuvat sekä uskonnollisissa että uskonnottomissa konteksteissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ateismi ei kuitenkaan vapauta harjoittajaansa uskomuksista. Joista hyvinä esimerkkeinä ovat mm. palsta-ateismissa esiintyvät keijun, peikon, mörön ja ns. uskovaisuushahmon käsitteet. Joista varsinkin jälkimmäinen käsite kuuluu ns. ateistisen salaisuuden piiriin, eikä sitä lähdetä edes pyydettäessä selventämään ryhmän ulkopuolisille. Joten ehkä kyse ei ole pelkästään ateistisesta olkiukosta, vaan mahdollisesti jostakin muustakin?
"Joista hyvinä esimerkkeinä ovat mm. palsta-ateismissa esiintyvät keijun, peikon, mörön ja ns. uskovaisuushahmon käsitteet."
Oletko tosissasi näissä jutuissasi vai trollaatko näitä typeryyksiä tahallasi?
Eivät ateistit tietenkään usko mihinkään keijuihin, peikkoihin tai mörköihin.
Tuo ns. uskovaisuushahmo on rajapinta-raijan keksimä käsite, jonka merkitystä hän ei suostu paljastamaan. Eivät ateistit tiedä, mitä se on tarkoittavinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joista hyvinä esimerkkeinä ovat mm. palsta-ateismissa esiintyvät keijun, peikon, mörön ja ns. uskovaisuushahmon käsitteet."
Oletko tosissasi näissä jutuissasi vai trollaatko näitä typeryyksiä tahallasi?
Eivät ateistit tietenkään usko mihinkään keijuihin, peikkoihin tai mörköihin.
Tuo ns. uskovaisuushahmo on rajapinta-raijan keksimä käsite, jonka merkitystä hän ei suostu paljastamaan. Eivät ateistit tiedä, mitä se on tarkoittavinaan.Tietenkin oli tosissaan koska vastasit juurikin rajapinta railille itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin oli tosissaan koska vastasit juurikin rajapinta railille itselleen.
No jos et kerro kenellekään: Näin minä juuri ajattelinkin... :)
- Anonyymi
Ei ole. Seuraava kysymys! Otetaan sieltä takarivistä, sinä jolla on .....
- Anonyymi
Häröhuudoilla yrittämässä sabotoida ihmisten keskustelua ateismista? Vai mistähän oli kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häröhuudoilla yrittämässä sabotoida ihmisten keskustelua ateismista? Vai mistähän oli kyse?
OK. Takarivissä ei ole mitään relevantteja kysymyksiä. Lopetetaan kysysmys-vastaus osio tahän. Kiitos osallistumisesta!
- Anonyymi
Pakko-oireisen häiriön määritelmä ja oireet:
Pakko-oireiseen häiriöön kuuluvat pakkoajatukset tai pakkotoiminnot. Pakko-oireinen häiriö eli OCD tunnetaan myös vanhemmalla nimityksellä pakkoneuroosi.
Pakkoajatukset eli obsessiot ovat toistuvia mieleen pakonomaisesti tunkeutuvia epämiellyttäviä tai ahdistavia ajatuksia tai mielikuvia. Pakkotoiminnot eli kompulsiot ovat useimmiten keino yrittää hallita pakkoajatuksia. Pakko-oireisessa häiriössä voi olla vain pakkoajatuksia tai vain pakkotoimintoja, usein kuitenkin molempia.
Pakko-oireet eivät ole vain liiallista arkielämän asioista huolehtimista, vaan selkeä häiriö: ne sitovat paljon henkisiä voimavaroja, vaativat aikaa, aiheuttavat suoranaista kärsimystä ja heikentävät toimintakykyä. Pakko-oireilu voi olla hyvinkin outoa, mutta se ei ole psykoottista. Pakko-oireisen henkilön realiteettikontrolli toimii: henkilö tunnistaa yleensä aivan hyvin, että oireisto on liiallista ja jossakin mielessä tarpeetonta, mutta hän ei vain pysty vastustamaan pakonomaista painetta.- Anonyymi
Uskonnollista elämäntapaako kuvailit? Selvä.
- Anonyymi
Ateismi kuuluu luontoon siinä missä
kuuluu myös kristinusko ja rakkaus.
Kappaleen "Katso luontoa ja huomaa"
on säveltänyt Matti Siitonen,
sanoittanut Vexi Salmi ja sovittanut Markku Johansson.
Katso luontoa ja huomaa, että luojan luomaa parantaa ei voi.
Extreme laji on toimia Jumalana - Anonyymi
Ei, siihen ei ole mitään perustetta.
Pelkkää sekoilua! - Anonyymi
Millainen voisi olla tämä "ateistinen elämäntapa"?
Minä olen ateisti eikä ateismi vaikuta elämääni mitenkään. Muuten elämäni on ihan "tavallista", siitä vain puuttuvat uskonnolliset toiminnot.
Nuo tuossa mainitut kohdat eivät oikeastaan johdu ateismista. Esimerkiksi tuo ensimmäinen kohta "rationaalisuus ja kriittinen ajattelu" on oikeastaan lähtökohta ateismille. Eli ei uskota sokeasti kaiken maailman juttuihin! (Kohta 4 on käytännössä sama asia.) - Anonyymi
Jos ex-tempore vastaa kysymykseen, minkälainen on ateistinen elämäntapa, niin se on:
*Vihaa tai välinpitämättömyyttä Raamattua, Jumalan Sanaa, kohtaan. Raamatun Jumala koetaan epäoikeudenmukaisena ja vihaisena. Vain lainsäätäjänä. Jumalan armoon Jeesuksessa Kristuksessa ei ole uskoa.
Raamatun Jumalaa pilkataan
*Tupakkaa, viinaa ja viihdettä, joilla pyritään täyttämään elämän tyhjyyttä ja tarkoituksettomuutta.
*Vastoinkäymisiin reagoidaan kiroilemalla, joka vain pahentaa tilannetta, koska siinä luodaan tilaa perkeleen tuhotoiminnalle.
Jeesus sanoo:
"Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."
(Johanneksen evankeliumi 10:10)- Anonyymi
Noinhan ne kiihkouskovaiset kuvittelevat. Mutta se on vain heidän harhaista kuvitelmaansa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan ne kiihkouskovaiset kuvittelevat. Mutta se on vain heidän harhaista kuvitelmaansa...
Eihän se mitään harhaa ole, kun Jumala ottaa yhteyden
Eikö se mene ateistien kaaliin, että vain uskon kautta se toimii, ei koskaan toisin päin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se mitään harhaa ole, kun Jumala ottaa yhteyden
Eikö se mene ateistien kaaliin, että vain uskon kautta se toimii, ei koskaan toisin päinNo niin taas...
Minä en puhunut mitään Jumalasta, vaan uskovaisten kuvitelmista siitä, millaista elämää ateistit muka elävät.
Vaikka toisaalta: ei se Jumala oikeasti ota mitään yhteyttä, uskovainen vain kuvittelee niin omassa päässään, uskon hurmoksessa.
- Anonyymi
Olen ateisti rukoilen Jumalaa että pääsisin ateismista eroon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2143264
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il213262Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess361783- 961412
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie541352Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik2251341- 991318
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1981244Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe1671190Kunnan piikkiin meni nuorten surma
Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu441032