Suomessa aina korostetaan uskonnon vapautta ja tasa-arvoisuutta. Silti vain Luterilainen kirkko ja Ortodoksinen kirkko omaavat aseman valtion kirkkoina. Tämä siitä huolimatta, että Suomessa on nyt muslimeita kaksinkertainen määrä ortodokseihin verrattuna.
Näkisin siis, että joko Ortodoksisen kirkon asema valtion kirkkona tulisi purkaa - tai sitten antaa Islamille vastaava asema.
Jos kouluihin kutsutaan luterilaisia seurakuntia pitämään uskonnon värittämiä tilaisuuksia, joihin pitää kysyä vanhemmilta lupa, niin eikö koulujen tulisi ottaa vastaan samalla tavalla myös muslimi-yhteisöjen edustajia? Lapsen voisivat, vanhempien suostumuksella, lauleskella muslimien uskonnollisia lauluja ylistäen Allahin suuruutta - tai sitten osallistua johonkin vaihtoehtoiseen ohjelmaan. Tämä olisi kai sitä, mitä kristilliset tahot Suomeen vaativat - uskontoa pitää voida tuoda esiin kouluissa. Lisäsin tähän vain sen, mitä se tarkoittaisi tasavertaisuuden nimissä.
Parempi vaihtoehto olisi kuitenkin purkaa koko valtionkirkko-järjestelmä kuten Ruotsissa tehtiin 25 vuotta sitten - ja jättää uskonnolliset tunnit ja tilaisuudet pois kouluista kokonaan. Jokainen voi viedä lapsensa kirkkoon jouluvirsiä kuulemaan. Ruotsissa - eikä kai missään Pohjoismaissa - ei räätälöidä uskonnon opetusta joillekin uskonnoille kuten Suomessa, vaan jokainen osallistuu samaan yleissivistävään koulutukseen.
Allahin siunausta kaikille!
Islam pitäisi ottaa valtionuskonnoksi tasavertaisuuden vuoksi
10
91
Vastaukset
- Anonyymi
(Tekoälyn luoma vastaus)
Tämä on mielenkiintoinen ja ajankohtainen aihe, joka liittyy sekä perustuslaillisiin kysymyksiin että uskonnonvapauden periaatteisiin Suomessa. Nykyinen tilanne, jossa evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko ovat erityisasemassa, perustuu pitkälti historiallisille syille. Ortodoksinen kirkko on ollut erityisasemassa vuoden 1918 jälkeen, koska se oli merkittävä uskonnollinen yhteisö autonomian aikana ja edusti merkittävää osaa Itä-Suomen väestöstä.
### Argumentteja erityisaseman purkamiselle:
1. **Uskonnonvapaus ja tasa-arvo**: Modernissa monikulttuurisessa yhteiskunnassa on perusteltua kysyä, onko oikein antaa erityisasema kahdelle historialliselle kirkkokunnalle, kun samanaikaisesti muita uskontoja (kuten islamia) edustaa yhä suurempi osa väestöstä.
2. **Neutraali valtio**: Monet pitävät valtion ja uskonnon erottamista toisistaan tärkeänä osana maallista demokratiaa. Tämä mahdollistaisi tasavertaisen kohtelun kaikille uskonnoille ja myös uskonnottomille.
3. **Väestörakenteen muutos**: Islamin nopea kasvu Suomessa ja sen suhteellinen koko verrattuna ortodoksiseen kirkkoon herättävät kysymyksen siitä, tulisiko lainsäädännön paremmin heijastaa nykyistä uskonnollista moninaisuutta.
### Argumentteja nykyjärjestelmän säilyttämiselle:
1. **Historialliset ja kulttuuriset juuret**: Evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko ovat olleet osa Suomen kulttuuria ja identiteettiä vuosisatojen ajan. Niiden erityisasema voidaan nähdä historiallisena kompromissina.
2. **Käytännön vaikutukset**: Ortodoksisen kirkon erityisasema ei käytännössä tuo sille suurta taloudellista tai poliittista etua, joten aseman poistaminen saattaisi olla symbolisesti merkittävä mutta käytännössä vähämerkityksinen muutos.
3. **Erottelun vaikeus**: Vaikka muslimien määrä on kasvanut, islam ei ole yhtenäinen uskonnollinen yhteisö samalla tavalla kuin ortodoksinen kirkko, mikä saattaisi tehdä erityisaseman myöntämisestä käytännössä hankalaa.
### Mahdollisia ratkaisuja:
1. **Erityisaseman purkaminen kaikilta kirkkokunnilta**: Tämä ratkaisisi ongelman uskonnonvapauden ja tasa-arvon näkökulmasta, mutta saattaisi herättää vastustusta etenkin historiallisista syistä.
2. **Erityisaseman laajentaminen**: Voidaan harkita, että myös suuret uskonnolliset ryhmät, kuten islam, saisivat erityisaseman, mikäli niillä on riittävän vahva edustus ja yhtenäinen hallinnollinen rakenne.
3. **Status quon säilyttäminen**: Nykyjärjestelmässä nähdään, että historialliset ja kulttuuriset tekijät voivat oikeuttaa nykyisen erityisaseman, vaikka se ei täysin vastaisikaan nykyajan monikulttuurisuuden ideaaleja.
Mikä sinusta olisi paras tapa edistää tasa-arvoa ja uskonnonvapautta tässä asiassa?- Anonyymi
Olet liian tyhmä, että olisiti osannut kysyä tekoälyltä edes oikean kysymyksen.
Mene häpeämään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet liian tyhmä, että olisiti osannut kysyä tekoälyltä edes oikean kysymyksen.
Mene häpeämään!Kuinka itse olisit kysynyt ? Katsotaan mitä tekoäly vastaa ja voit itsekin kysyä tekoälyltä niin saat oikean vastauksen.
- Anonyymi
Kaikista tasa-arvoisinta on, että kaikki uskonnolliset yhteisöt asetetaan samalle viivalle ja luterilaisen kirkon (ja ortodoksien) erityisasema ja erioikeudet lakkautetaan.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Eduskunta meillä päättää kirkon asemasta. Nykyään Kristillisdemokraattiset nuoret kannattavat kirkon ja valtion eroa. Muut ovat hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Eduskunta meillä päättää kirkon asemasta. Nykyään Kristillisdemokraattiset nuoret kannattavat kirkon ja valtion eroa. Muut ovat hiljaa.
Asia voitaisiin kääntää myös toisinpäin.
Eduskunta voisi rukata Kirkkolain sellaiseksi, että Kirkkokin ymmärtäisi alkaa ajaa valtion kirkon lakkauttamista. Esimmäiseksi voitaisiin esimerkiksi määrätä, että Valtiokirkkojen on opetuksessaan siirryttävä tulkintaan, missä Jeesus ja Jumala ovat kaksi eri persoonaa ja siten eri jumalia. Lisäksi miespapeilta voisi kieltää työn tekemisen sunnuntaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia voitaisiin kääntää myös toisinpäin.
Eduskunta voisi rukata Kirkkolain sellaiseksi, että Kirkkokin ymmärtäisi alkaa ajaa valtion kirkon lakkauttamista. Esimmäiseksi voitaisiin esimerkiksi määrätä, että Valtiokirkkojen on opetuksessaan siirryttävä tulkintaan, missä Jeesus ja Jumala ovat kaksi eri persoonaa ja siten eri jumalia. Lisäksi miespapeilta voisi kieltää työn tekemisen sunnuntaisin.Eduskunta ei voi muuttaa kirkkolakia kuin kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Eduskunnalla on valta vain hyväksyä tai hylätä kirkon ehdotukset. Sekin on yksi suomalaisen demokratian häpeätahra.
Valtio-opin asiantuntijat voivat spekuloida sillä voiko eduskuta perustuslain säätämisjärjestyksessä poistaa kirkkolain Suomen valtion lakikokoelmasta kokonaan?
Ja Jumala olkoon todistajanani kun sanon, että läpiahne kirkko EI KOSKAAN tule ehdottamaan MITÄÄN mikä vaarantaisi sen verotulot ja sitä kautta kirkon eliitin ansaitsemattoman hyvän elintason.
- Anonyymi
ei uskonnolla saa olla mitään valtaa yhteiskunnassa ylitse muiden !
jos on rahaa rakentaa kirkko ja sitä pyörittää niin ok , mutta kirkko ei voi saada esim perintöjä 😠 - Anonyymi
Jaa yksi lahko lisää eksyttämään ihmisiä raamatunmukaisesta uskosta!
- Anonyymi
Ateisteilla on uusi "porkkana", tekoäly????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2143264
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il213262Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess361783- 961412
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie541352Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik2251341- 991318
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1981244Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe1671190Kunnan piikkiin meni nuorten surma
Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu441032