Onko palstalla muita nettoveronmaksajia kuin minä?

Helppohan siellä on mehtätukia saaha kun ei ole mettiä vaan pelkkää peltoa.

Tuo aloitus on täyttä paskaa 100%&&&.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aloitus on täyttä paskaa 100%&&&.

No senhän nyt tietää mikä ihmisryhmä tuollaisia aloituksia tekee . Tavalliset ihmiset eivät edes sanoisi tuollaista koska tietävät että ihmisen tarkoitus on ainoastaan jotenkin loukata toisia ihmisiä. Ne jotka myöntävät tukia tekevät tavallisesti tutkimuksen tarpeesta ensin .

Nettomaksa voi poksahtaa!

OLETPA ONNEKAS

Anonyymi kirjoitti:

Nettomaksa voi poksahtaa!

Pää on pipi varmaan.

Turhaa tulonsiirtoa tele-yhtiöille vääristää kilpailua kun valtio rahoittaa laiskojen puolesta saadaan valtavat säästöt ja alkaa liikunta maistua sohva kommareille. Ps, saa käyttää Orpo leikkaus ehdotuksissaan.

Monella on taloyhtiön netti ja ilmainen. Taidat olla kelapummi kun kelaat ja jauhat kelajutuja? ;D

Anonyymi kirjoitti:

Monella on taloyhtiön netti ja ilmainen. Taidat olla kelapummi kun kelaat ja jauhat kelajutuja? ;D

Siis tämäkö on kelatuilla asuvan käsitys ilmaisuudesta? Mukavaahan se on valtion asuntotuki vuokrilla makailla netissä..

Anonyymi kirjoitti:

Monella on taloyhtiön netti ja ilmainen. Taidat olla kelapummi kun kelaat ja jauhat kelajutuja? ;D

Ilmaista ei ole olemassakaan...näkyy vastikkeissa.

Jep ja sitten Kela hoitaa kuntoon kaikki ne kelan koneiden asiakaspisteet sekä kaikki ne julkisen liikenteen tarpeet, kun mainitsemasi kaltaista täysjärjettömyyttä laitetaan lain vaatimilla tavoilla kuntoon.

Taitaa tulla kuitenkin aika paljon halvemmaksi että maksetaan suosiolla ne tuet mitä oikeasti tarvitaan, jolloin vältytään aika paljon isommalta laskulta.

Samaa voisi muuten suositella tämän hallituksen toiminnalle yleisemminkin, eli menoleikkauksillakin on rajansa, jonka ylittämisen jälkeen jokainen leikattu euro alkaa tuottamaan tilalle tuplasti enemmän kustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja sitten Kela hoitaa kuntoon kaikki ne kelan koneiden asiakaspisteet sekä kaikki ne julkisen liikenteen tarpeet, kun mainitsemasi kaltaista täysjärjettömyyttä laitetaan lain vaatimilla tavoilla kuntoon.

Taitaa tulla kuitenkin aika paljon halvemmaksi että maksetaan suosiolla ne tuet mitä oikeasti tarvitaan, jolloin vältytään aika paljon isommalta laskulta.

Samaa voisi muuten suositella tämän hallituksen toiminnalle yleisemminkin, eli menoleikkauksillakin on rajansa, jonka ylittämisen jälkeen jokainen leikattu euro alkaa tuottamaan tilalle tuplasti enemmän kustannuksia.

Lue lisää

Takuulla tulee mutta maksajat loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Takuulla tulee mutta maksajat loppuu.

Sinun ehdottamalla tavalla ne maksajat loppuu paljon nopeammin.

Parempi kuitenkin valita pienempi vahinko kuin isompi vahinko.

Valtion on joka tapauksessa hoidettava lakiin perustuvat vastuunsa, ja rahoitus niille on haettava vaikka pakolla. Verotus voidaan hoitaa - ja usein myös hoidetaan - tarvittaessa myös väkivaltaa käyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja sitten Kela hoitaa kuntoon kaikki ne kelan koneiden asiakaspisteet sekä kaikki ne julkisen liikenteen tarpeet, kun mainitsemasi kaltaista täysjärjettömyyttä laitetaan lain vaatimilla tavoilla kuntoon.

Taitaa tulla kuitenkin aika paljon halvemmaksi että maksetaan suosiolla ne tuet mitä oikeasti tarvitaan, jolloin vältytään aika paljon isommalta laskulta.

Samaa voisi muuten suositella tämän hallituksen toiminnalle yleisemminkin, eli menoleikkauksillakin on rajansa, jonka ylittämisen jälkeen jokainen leikattu euro alkaa tuottamaan tilalle tuplasti enemmän kustannuksia.

Lue lisää

Tämä nykyinen hallitus vie meidät Suomalaiset tuhontielle,

Se on kyllä jännä juttu miten koko ikänsä työssä olleet uhriutuvat siitä, että ovat saaneet kuitenkin palkkaa koko ikänsä eikä ole tarvinnut siihen elinkelpoisesta elämästä taisteluun joutua mihin monet työelämästä ulos ajetut joutuu.

Varsinainen moral hazard tapahtuu siinä vaiheessa kun samainen väki ihan omilla päätöksillään nostaa omia palkkojaan ja samalla aiheuttavat tilanteen jossa avointen työpaikkojen määrät ja palkanmaksut vähenee.

Kyllä monet on veroja makselleet isostikin, mutta ei makseta sen jälkeen kun nuo ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäisellä päätöksenteolla aiheutetut tuolileikit käynnistyy.

Suomessa on saatu nytkin aikaan kymmeniä tuhansia työttömiä enemmän, toki ensisijainen työttömyyden aiheuttaja on tällä kertaa hallituksen päätökset, mutta se ei poista mitenkään sitä, että myös ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätökset on siellä taustalla niinkuin paksu betoniseinä josta ei läpi mennä, eikä siis voida varmistaa että työpaikkoja rahoituksineen olisi todella kaikille niitä tarvitseville.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä jännä juttu miten koko ikänsä työssä olleet uhriutuvat siitä, että ovat saaneet kuitenkin palkkaa koko ikänsä eikä ole tarvinnut siihen elinkelpoisesta elämästä taisteluun joutua mihin monet työelämästä ulos ajetut joutuu.

Varsinainen moral hazard tapahtuu siinä vaiheessa kun samainen väki ihan omilla päätöksillään nostaa omia palkkojaan ja samalla aiheuttavat tilanteen jossa avointen työpaikkojen määrät ja palkanmaksut vähenee.

Kyllä monet on veroja makselleet isostikin, mutta ei makseta sen jälkeen kun nuo ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäisellä päätöksenteolla aiheutetut tuolileikit käynnistyy.

Suomessa on saatu nytkin aikaan kymmeniä tuhansia työttömiä enemmän, toki ensisijainen työttömyyden aiheuttaja on tällä kertaa hallituksen päätökset, mutta se ei poista mitenkään sitä, että myös ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätökset on siellä taustalla niinkuin paksu betoniseinä josta ei läpi mennä, eikä siis voida varmistaa että työpaikkoja rahoituksineen olisi todella kaikille niitä tarvitseville.

Lue lisää

"Se on kyllä jännä juttu miten koko ikänsä työssä olleet uhriutuvat siitä, että ovat saaneet kuitenkin palkkaa koko ikänsä eikä ole tarvinnut siihen elinkelpoisesta elämästä taisteluun joutua mihin monet työelämästä ulos ajetut joutuu."


Elinkeinoelämän toimijat nauraa partoihinsa taustalla, kun ovat omalla päätöksenteollaan saaneet aikaan tilanteen, jossa työntekijät ja työelämästä ulos ajetut taistelee keskenään. Työntekijät ei pääse nostelemaan palkkojaan kun on riittävästi työttömiä josta on aina tilalle tulijoita.

Ikävä juttu että työllisten joukossa ei em. asiaa oikein ymmärretä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä jännä juttu miten koko ikänsä työssä olleet uhriutuvat siitä, että ovat saaneet kuitenkin palkkaa koko ikänsä eikä ole tarvinnut siihen elinkelpoisesta elämästä taisteluun joutua mihin monet työelämästä ulos ajetut joutuu.

Varsinainen moral hazard tapahtuu siinä vaiheessa kun samainen väki ihan omilla päätöksillään nostaa omia palkkojaan ja samalla aiheuttavat tilanteen jossa avointen työpaikkojen määrät ja palkanmaksut vähenee.

Kyllä monet on veroja makselleet isostikin, mutta ei makseta sen jälkeen kun nuo ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäisellä päätöksenteolla aiheutetut tuolileikit käynnistyy.

Suomessa on saatu nytkin aikaan kymmeniä tuhansia työttömiä enemmän, toki ensisijainen työttömyyden aiheuttaja on tällä kertaa hallituksen päätökset, mutta se ei poista mitenkään sitä, että myös ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätökset on siellä taustalla niinkuin paksu betoniseinä josta ei läpi mennä, eikä siis voida varmistaa että työpaikkoja rahoituksineen olisi todella kaikille niitä tarvitseville.

Lue lisää

Ammattiliitot ovat jäsentensä edunvalvojia. Käytännössä ammattiliittojen ansiosta Suomessa tulee toimeen palkalla kokopäivätöitä tehden.

Esität tilalle orjatyövoimaa. Miten se sitten parantaisi kenenkään köyhän tilannetta?

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiliitot ovat jäsentensä edunvalvojia. Käytännössä ammattiliittojen ansiosta Suomessa tulee toimeen palkalla kokopäivätöitä tehden.

Esität tilalle orjatyövoimaa. Miten se sitten parantaisi kenenkään köyhän tilannetta?

Lue lisää

Ammattiliittojen omien jäsenten asioiden ajaminen ei ole sama asia kuin koko kansan työllisyyden kehittäminen.

Ay-liike käytännössä elää muiden suomalaisten laskuun, vaatimalla sellaisia etuja joiden toteuttamisen seurauksena - elinkeinoelämän avustuksella - joudutaan tilanteeseen jossa vain massatyöttömyys kasvaa.

Ay-liikkeen vaatimukset ostovoiman ylläpitämisestä eivät ole oikein toimivia vaatimuksia jos samaan aikaan ei ylläpidetä myös riittävää määrää suomalaisen työn kysyntää.

Kun suomalaisen työn kysyntä kohdistetaan ay-liikkeen mielivallalle, siinähän se miljardiluokan vahinko aiheutetaan koko kansalle. Toki on aina muistettava, että se ei ole pelkästään ay-liike eikä pelkästään elinkeinoelämä, vaan nimenomaan heidän yhteisestä päätöksenteosta ja niiden seurauksista on kyse.

Veroa lisää em. porukoille jotka aiheuttavat suomalaisen työn kysynnän heikentymistä omien etujensa lisäämisen takia.

Verot alas vasta kun on saatu aikaan täystyöllisyys ostovoimaisten palkkojen kera.

Ihan niin, luuletko että nämä osaavat ajatella niin pitkälle asioista. Koska eivät tunne yhteiskunnallisia asioita , sitä samaa sontaa jankuttavat koko ajan .itse ovat saaneet samoja asioita yhteiskunnalta kun kaikki muutkin koulut neuvolat päiväkodit kirjastot lapsilisät jne sairaanhoitoon on ollut aina halpaa tietyistä syistä . Äainut mitä näillä ihmisillä on päässä on loukkaaminen toisia ihmisiä kohtaan . Sekin jo paljastaa mihin ryhmään kuuluvat yhteiskunnassa , siis tavalliset rehelliset työläiset ei keskustele asioista joita nämä hokevat joka päivä.
Sillä tavallinen ihminen ymmärtää että joillekin voidaan antaa tukea , se ei koske sairasvakuutusta eikä työttömyys vakuutusta ne ollaan itse maksettu joka tilistä silloin kun nämä tuista hokevat ovat olleet vielä margariini paketissa kaupan hyllyllä härskiintymässä

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiliittojen omien jäsenten asioiden ajaminen ei ole sama asia kuin koko kansan työllisyyden kehittäminen.

Ay-liike käytännössä elää muiden suomalaisten laskuun, vaatimalla sellaisia etuja joiden toteuttamisen seurauksena - elinkeinoelämän avustuksella - joudutaan tilanteeseen jossa vain massatyöttömyys kasvaa.

Ay-liikkeen vaatimukset ostovoiman ylläpitämisestä eivät ole oikein toimivia vaatimuksia jos samaan aikaan ei ylläpidetä myös riittävää määrää suomalaisen työn kysyntää.

Kun suomalaisen työn kysyntä kohdistetaan ay-liikkeen mielivallalle, siinähän se miljardiluokan vahinko aiheutetaan koko kansalle. Toki on aina muistettava, että se ei ole pelkästään ay-liike eikä pelkästään elinkeinoelämä, vaan nimenomaan heidän yhteisestä päätöksenteosta ja niiden seurauksista on kyse.

Veroa lisää em. porukoille jotka aiheuttavat suomalaisen työn kysynnän heikentymistä omien etujensa lisäämisen takia.

Verot alas vasta kun on saatu aikaan täystyöllisyys ostovoimaisten palkkojen kera.

Lue lisää

Älä jaarittele, kun sinulle esitettiin kysymys:

Esität tilalle orjatyövoimaa. Miten se sitten parantaisi kenenkään köyhän tilannetta?

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaarittele, kun sinulle esitettiin kysymys:

Esität tilalle orjatyövoimaa. Miten se sitten parantaisi kenenkään köyhän tilannetta?

"Esität tilalle orjatyövoimaa. "

Tämä on täysin sinun oma tulkintasi joka on väärä. En ole sanonut mitään sellaista joten turha jatkaa keskusteluakaan jos vääristelet sanavalinnatkin.

Kyse on suomalaisen työn kysynnästä, vaikea nähdä miten suomalaisen työn kysynnän lisääminen aiheuttaisi orjatyövoiman tarpeita.

Se on pikemminkin suomalaisen työn kysynnän jatkuva heikentäminen, joka johtaa orjatyövoimaan, joka tälläkin hetkellä toteutetaan Suomessa eriskummallisen kieroon tilaan ajetun työvoimapalvelun kautta.

Valtion hallituksen pitäisi pikimmiten poistua elinkeinoelämän poterosta ja alkaa ajamaan koko kansan asiaa. Ay-liike EI ole koko kansa joten sen joukon etujen ajaminen ei ole myöskään ensisijaista silloin kun pitää ajaa koko kansan etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiliitot ovat jäsentensä edunvalvojia. Käytännössä ammattiliittojen ansiosta Suomessa tulee toimeen palkalla kokopäivätöitä tehden.

Esität tilalle orjatyövoimaa. Miten se sitten parantaisi kenenkään köyhän tilannetta?

Lue lisää

Paskat tulee jos 3000e tienaavakin saa vielä asuntotukia valtiolta.

Anonyymi kirjoitti:

"Esität tilalle orjatyövoimaa. "

Tämä on täysin sinun oma tulkintasi joka on väärä. En ole sanonut mitään sellaista joten turha jatkaa keskusteluakaan jos vääristelet sanavalinnatkin.

Kyse on suomalaisen työn kysynnästä, vaikea nähdä miten suomalaisen työn kysynnän lisääminen aiheuttaisi orjatyövoiman tarpeita.

Se on pikemminkin suomalaisen työn kysynnän jatkuva heikentäminen, joka johtaa orjatyövoimaan, joka tälläkin hetkellä toteutetaan Suomessa eriskummallisen kieroon tilaan ajetun työvoimapalvelun kautta.

Valtion hallituksen pitäisi pikimmiten poistua elinkeinoelämän poterosta ja alkaa ajamaan koko kansan asiaa. Ay-liike EI ole koko kansa joten sen joukon etujen ajaminen ei ole myöskään ensisijaista silloin kun pitää ajaa koko kansan etuja.

Lue lisää

Ay-liikkeen vastustaminen tarkoittaa käytännössä halpa- eli orjatyön edistämistä, johon sinäkin sorrut. Ammattiliittojen ansiosta meillä on näet minimityöehdot, joita ei saa alittaa. Orjatyömarkkinoita ei pysty edes muodostumaan.

Jos toivot töitä mahdollisimman monille, niin ala puhumaan lyhyemmän säännöllisen työajan puolesta. Siihen valtiovalta voi vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiliitot ovat jäsentensä edunvalvojia. Käytännössä ammattiliittojen ansiosta Suomessa tulee toimeen palkalla kokopäivätöitä tehden.

Esität tilalle orjatyövoimaa. Miten se sitten parantaisi kenenkään köyhän tilannetta?

Lue lisää

AMMATTILIITOT OVAT TEHNEET HYVÄÄ TYÖTÄ, KIITOS SIITÄ-

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liikkeen vastustaminen tarkoittaa käytännössä halpa- eli orjatyön edistämistä, johon sinäkin sorrut. Ammattiliittojen ansiosta meillä on näet minimityöehdot, joita ei saa alittaa. Orjatyömarkkinoita ei pysty edes muodostumaan.

Jos toivot töitä mahdollisimman monille, niin ala puhumaan lyhyemmän säännöllisen työajan puolesta. Siihen valtiovalta voi vaikuttaa.

Lue lisää

"Ay-liikkeen vastustaminen tarkoittaa käytännössä halpa- eli orjatyön edistämistä, johon sinäkin sorrut. Ammattiliittojen ansiosta meillä on näet minimityöehdot, joita ei saa alittaa. Orjatyömarkkinoita ei pysty edes muodostumaan."


Ihan täysin virheellinen ja valheellinen esitys, tuo orjatyömarkkinahan tehdään Suomessa toteen työvoimapalveluiden kautta, jossa jo aiemminkin mainittu Suomen tarvitsema suomalaisen työn kysyntä sivuutetaan kokonaan, ja tilalle tuodaan pakolla aiheutettuja "tarjonta"toimia, täysin vastoin laissa taattuja oikeuksia ja laissa velvoitettuja työttömyyden hoitamiseen tarkoitettujen toimien vaatimuksia (mm. vapaa valinta, joka lailla taataan).

Ay-liike kertoo ihan omaa narratiiviaan tässä asiassa, uskoo ken tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

"Ay-liikkeen vastustaminen tarkoittaa käytännössä halpa- eli orjatyön edistämistä, johon sinäkin sorrut. Ammattiliittojen ansiosta meillä on näet minimityöehdot, joita ei saa alittaa. Orjatyömarkkinoita ei pysty edes muodostumaan."


Ihan täysin virheellinen ja valheellinen esitys, tuo orjatyömarkkinahan tehdään Suomessa toteen työvoimapalveluiden kautta, jossa jo aiemminkin mainittu Suomen tarvitsema suomalaisen työn kysyntä sivuutetaan kokonaan, ja tilalle tuodaan pakolla aiheutettuja "tarjonta"toimia, täysin vastoin laissa taattuja oikeuksia ja laissa velvoitettuja työttömyyden hoitamiseen tarkoitettujen toimien vaatimuksia (mm. vapaa valinta, joka lailla taataan).

Ay-liike kertoo ihan omaa narratiiviaan tässä asiassa, uskoo ken tahtoo.

Lue lisää

Nyt valehtelet. Suomessa ei saa teettää palkkatöitä TES ehtojen, kiitos yleissitovuuden.

Yrittäjät saavat toki tehdä vaikka ilmaiseksi, mutta ne eivät liitykään mitenkään ammattiliittoihin saati palkansaajiin.

Tässä näemme kuinka tärkeitä ammattiliitot ovat ja jokaisen palkansaajan olisikin syytä olla jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt valehtelet. Suomessa ei saa teettää palkkatöitä TES ehtojen, kiitos yleissitovuuden.

Yrittäjät saavat toki tehdä vaikka ilmaiseksi, mutta ne eivät liitykään mitenkään ammattiliittoihin saati palkansaajiin.

Tässä näemme kuinka tärkeitä ammattiliitot ovat ja jokaisen palkansaajan olisikin syytä olla jäsen.

Lue lisää

Ei tämän asian olennainen pointti ole sinällään TES ehdot lainkaan, vaan olennainen pointti on työpaikkojen olemassaoloon välttämättä tarvittava suomalaisen työn kysyntä ja työstä saatava ostovoima.

Ay-liikkeen toimilla kansaa jaetaan innokkaasti kahtia.

Kansaa myös yritetään saada väkisin yrittäjiksi, riittää kun ay-liike johtoinen, valtiolle laissa asetettu työvoimapalveluiden velvollisuus ajetaan lainvastaiseen tilaan siten että vain ay-liikkeessä oleville on järjestelmässä työpaikkoja, ja kaikki muut ovat automaattisesti yrittäjiä riippumatta sitä mitä tekevät tai eivät tee.

Ammattiliittojen olemassaolo on hyvä asia, mutta ei heidän päätösvalta saa muiden ihmisten työvalintohin negatiivisesti vaikuttaa.

Nuo sinun tekstisi sisältävätkin oivallista sanavalintojen avulla vääristelyä, jokainen joka ymmärtää työpaikoista jotain ymmärtää että niiden aikaansaamiseksi on oltava myös kysyntää ja rahoitusta, ja ay-liike on mitä tehokkaimpia ryhmiä poistamaan nuo rahat muiden tarvitsemien työpaikkojen rahoituksista.

Ay-liikkeen toimet takaisin ruotuun ja hallitus käyttämään valtaansa työpaikkojen rahoituksen palauttamiseksi (esim. ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle jonkinlaista vahinkoverotusta niin kauan kun eivät suostu päätöksissään sopeutumaan siihen että täystyöllisyys hoidetaan ensin).

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämän asian olennainen pointti ole sinällään TES ehdot lainkaan, vaan olennainen pointti on työpaikkojen olemassaoloon välttämättä tarvittava suomalaisen työn kysyntä ja työstä saatava ostovoima.

Ay-liikkeen toimilla kansaa jaetaan innokkaasti kahtia.

Kansaa myös yritetään saada väkisin yrittäjiksi, riittää kun ay-liike johtoinen, valtiolle laissa asetettu työvoimapalveluiden velvollisuus ajetaan lainvastaiseen tilaan siten että vain ay-liikkeessä oleville on järjestelmässä työpaikkoja, ja kaikki muut ovat automaattisesti yrittäjiä riippumatta sitä mitä tekevät tai eivät tee.

Ammattiliittojen olemassaolo on hyvä asia, mutta ei heidän päätösvalta saa muiden ihmisten työvalintohin negatiivisesti vaikuttaa.

Nuo sinun tekstisi sisältävätkin oivallista sanavalintojen avulla vääristelyä, jokainen joka ymmärtää työpaikoista jotain ymmärtää että niiden aikaansaamiseksi on oltava myös kysyntää ja rahoitusta, ja ay-liike on mitä tehokkaimpia ryhmiä poistamaan nuo rahat muiden tarvitsemien työpaikkojen rahoituksista.

Ay-liikkeen toimet takaisin ruotuun ja hallitus käyttämään valtaansa työpaikkojen rahoituksen palauttamiseksi (esim. ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle jonkinlaista vahinkoverotusta niin kauan kun eivät suostu päätöksissään sopeutumaan siihen että täystyöllisyys hoidetaan ensin).

Lue lisää

Kirjoittelet kyllä rankkaa työnantajien propagandaa. Sitä ostovoimaa ei saa työntekijöille neuvoteltua muut kuin ammattiliitot. Näin on ollut aina.

Ilman vihaamiasi ammattiliittoja Suomen elintaso olisi banaanivaltioiden tasoa ja sinne myös liu'uttaisiin, jos ammattiliitot nujerretaan.

Kuten nykyinen hallitus on osoittanut, niin hallitus on työntekijän vihollinen, eikä työvoiman puolella. Ammattiliitot ovatkin työntekijöille nyt tärkeämpi tuki kuin vuosikymmeniin.

Aiemmin jo sanoin, että mikäli haluat jakaa töitä useammalle, niin ala puhumaan lyhyemmän säännöllisen työajan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liikkeen vastustaminen tarkoittaa käytännössä halpa- eli orjatyön edistämistä, johon sinäkin sorrut. Ammattiliittojen ansiosta meillä on näet minimityöehdot, joita ei saa alittaa. Orjatyömarkkinoita ei pysty edes muodostumaan.

Jos toivot töitä mahdollisimman monille, niin ala puhumaan lyhyemmän säännöllisen työajan puolesta. Siihen valtiovalta voi vaikuttaa.

Lue lisää

"Jos toivot töitä mahdollisimman monille, niin ala puhumaan lyhyemmän säännöllisen työajan puolesta. Siihen valtiovalta voi vaikuttaa."


Tämä on sentään jokseenkin sellainen asia jonka kanssa voin olla ainakin jossain määrin ja hyvin rajallisesti samaa mieltä.

Ongelmaksi lyhyen työajan kanssa tulee kuitenkin se että silloin tuntihinnan arvo todennäköisesti kasvaa entisestään, ja se aiheuttaa vaikeuksia myydä se tunti rajat ylittävässä kaupassa suomalaisen viennin asiakkaille. Eli tarvittu tuntimäärä alenee entisestään, mikäli tunnin hintaa nostetaan.

Lyhyemmän työajan käyttöönotto olisi lähinnä tulonjaollinen toimenpide, jota tietenkin tarvitaan, valtiovalta voi tuohon tosiaan vaikuttaa.

Mielestäni toimiva talous tarvitsee kuitenkin muutakin kuin työajan lyhentelyjä, ei kaikki halua lyhyempää työaikaa, vaan monet haluaa täysiaikaisen työpaikan ja kunnollisen palkan, ja silloin työajan lyhentämisen sijasta pitäisi valtiovallan kääntää fokus kaikkiin niihin ratkaisuihin, joilla saadaan suomalaisen työn kysyntää (sekä tunti- että rahamääräisesti) YLÖSpäin, etenkin viennin kaltaisilla aloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liikkeen vastustaminen tarkoittaa käytännössä halpa- eli orjatyön edistämistä, johon sinäkin sorrut. Ammattiliittojen ansiosta meillä on näet minimityöehdot, joita ei saa alittaa. Orjatyömarkkinoita ei pysty edes muodostumaan.

Jos toivot töitä mahdollisimman monille, niin ala puhumaan lyhyemmän säännöllisen työajan puolesta. Siihen valtiovalta voi vaikuttaa.

Lue lisää

Aivan hyvin voitaisiin lailla määritellä minimipalkka jota ei saa alittaa.
Mihi hittoon ay yhdistyksiä tarvitaan?
Ay likkeillä ei ole ollut koskaan ostovoiman säilyttäminen vaan ostovoiman parantaminen mielessä.
Ehkä alkuvaiheessa se tavoite oli ok mutta kun on saavutettu hyvä ostovoima niin ostovoiman lisäys kääntyy itseään vastaan, yhä harvemmalle se ostovoima lisääntyy ja monelle se irtisanomisien myötä romahtaa.
Puhutaan myös työuupumuksesta ja siitä että työ on yhä kuormittavampaa, katseet ay liikkeiden suuntaan, miksi haluavat ostovoiman kasvavan enemmän kuin vientiteollisuuden viennin arvo?
Olen useamminkin korjoittanut että suomessa palkat ovat menneet n. 30% yli tuon järkevän tason joka on johtanut siihen että työtahti on lisääntynyt ja verot ovat nousseet.
Sitten itketään ja lääkkeenä tuohon esitetään palkkojen korotusta 10% lisää.
10% palkankorotus meinaa parin prosentin veronkiristystä sekä työtaakan lisääntymistä sekä tuotteiden ja palvelujen kallistumista kotimarkkinoilla, vientiteollisuus ei voi palkkoja korottaa.
Monelle tuo 10% palkankorotus vaihtuu irtisanomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet kyllä rankkaa työnantajien propagandaa. Sitä ostovoimaa ei saa työntekijöille neuvoteltua muut kuin ammattiliitot. Näin on ollut aina.

Ilman vihaamiasi ammattiliittoja Suomen elintaso olisi banaanivaltioiden tasoa ja sinne myös liu'uttaisiin, jos ammattiliitot nujerretaan.

Kuten nykyinen hallitus on osoittanut, niin hallitus on työntekijän vihollinen, eikä työvoiman puolella. Ammattiliitot ovatkin työntekijöille nyt tärkeämpi tuki kuin vuosikymmeniin.

Aiemmin jo sanoin, että mikäli haluat jakaa töitä useammalle, niin ala puhumaan lyhyemmän säännöllisen työajan puolesta.

Lue lisää

Meidän alalla tehdään lähes aina urakkapalkalla.
Kokeitiin aikoinaan systeemiä että päivä jaettiin kahtia, eli aamu ja iltavuoro.
Perinteiseti päivä oli 12h mittainen niin kun se jaettiin niin tuli 2 6h mittaista työpäivää.
Urakkasumma pysyi samana muttajakajia oli yhden sijaan 2.
Kauhea itku ja parkuhan siitä tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hyvin voitaisiin lailla määritellä minimipalkka jota ei saa alittaa.
Mihi hittoon ay yhdistyksiä tarvitaan?
Ay likkeillä ei ole ollut koskaan ostovoiman säilyttäminen vaan ostovoiman parantaminen mielessä.
Ehkä alkuvaiheessa se tavoite oli ok mutta kun on saavutettu hyvä ostovoima niin ostovoiman lisäys kääntyy itseään vastaan, yhä harvemmalle se ostovoima lisääntyy ja monelle se irtisanomisien myötä romahtaa.
Puhutaan myös työuupumuksesta ja siitä että työ on yhä kuormittavampaa, katseet ay liikkeiden suuntaan, miksi haluavat ostovoiman kasvavan enemmän kuin vientiteollisuuden viennin arvo?
Olen useamminkin korjoittanut että suomessa palkat ovat menneet n. 30% yli tuon järkevän tason joka on johtanut siihen että työtahti on lisääntynyt ja verot ovat nousseet.
Sitten itketään ja lääkkeenä tuohon esitetään palkkojen korotusta 10% lisää.
10% palkankorotus meinaa parin prosentin veronkiristystä sekä työtaakan lisääntymistä sekä tuotteiden ja palvelujen kallistumista kotimarkkinoilla, vientiteollisuus ei voi palkkoja korottaa.
Monelle tuo 10% palkankorotus vaihtuu irtisanomiseen.

Lue lisää

Palkat sovitaan syystäkin työmarkkinaosapuolten kesken. Valtion ei tule niihin puuttua. Valtion tehtävä on vain asettaa raamit työelämälle ja jättää yksityiskohdat asianosaisille.

Suomen palkat laahaavat ainakin 30 % verrokkimaita jäljessä, koska täällä on tehty 0-korotuksia kohta 20 vuotta. Siihen nähden SAK:n liittojen tavoittelema 10% on jopa vaatimaton esitys.

Mikä sinussa orjatyömarkkinoissa kiehtoo? Miksi palkansaajien ostovoima ei saisi parantua mielestäsi? Mistä saat muuten omat tulosi ja oletko tyytyväinen tasoon, vai saatko liikaa?

En ole samaa mieltä.
Ei vain tavaroiden myynti ulkomaille luo varallisuutta.
Pitää olla terve porukka, joka tekee. Pitää olla koulutettu porukka, joka osaa.
Eivät nuo tule tyhjästä. Ja oman maan ostovoimakin on jotain. Ostetaanko vain perusruoka-aineksia vai jopa vaatteita ja elektroniikkaa.

Maa tarvitsee johtamista ja hallintoa. Meillä pitää olla usko, että me vaikutamme siihen!

Anonyymi kirjoitti:

En ole samaa mieltä.
Ei vain tavaroiden myynti ulkomaille luo varallisuutta.
Pitää olla terve porukka, joka tekee. Pitää olla koulutettu porukka, joka osaa.
Eivät nuo tule tyhjästä. Ja oman maan ostovoimakin on jotain. Ostetaanko vain perusruoka-aineksia vai jopa vaatteita ja elektroniikkaa.

Maa tarvitsee johtamista ja hallintoa. Meillä pitää olla usko, että me vaikutamme siihen!

Lue lisää

Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta ei se erimielisyys kuitenkaan faktaa muuta miksikään.

Siitä olet oikeassa että se ei ole vain tavaroiden myynti ulkomaille, vaan yleensä ottaen kaikki ulkomaankauppa ml. palveluiden myynti.

Olennaista on se, että nettovelattoman talouden aikaansaaminen vaatii sen että ulkomaisen kaupan kautta saadaan aikaan tuloja, sellaista tuloa, jota ei tarvitse rahoittaa keskuspankista haettavalla velalla.

Vähän simppelimmin sanoen, ei se hyvä talous tule siten että pesemme vain toistemme T-paitoja tai myymme toisillemme asuntoja jotka nekin rahoitetaan velaksi, ja jokainen odottelee että saisi myydessä enemmän rahaa kuin mitä joutui itse siihen laittamaan.

Jostain tuo jatkuva hintojen nostelu joudutaan maksamaan, ja jatkuvalle velan kasvattamiselle tulee väistämättä lopulta seinä vastaan. Tällöin tuleekin sitten jo kiire kasvattaa em. ulkomaankauppaa ja sen on tapahduttava kaiken lisäksi kannattavasti, ja mieluiten siten että suomalaisille tulee riittävästi työpaikkoja samassa prosessissa.

Suomessa ei voi tehdä mitään ilman tuontia. Oleellisin puuttuva lenkki on öljy. Viennin merkitystä korostetaan, koska päättävä luokka omistaa pörssiyhtiöiden osakkeita. Muuten vienti ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Maailman talousjärjestelmä pitäisi muuttaa sellaiseksi, että sijoittamalla ei voi elää tekemättä mitään yhteiskunnallisesti hyödyllistä. Pajatsokin kohtelee pelaajia oikeudenmukaisemmin kuin pörssitalousjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä mitään ilman tuontia. Oleellisin puuttuva lenkki on öljy. Viennin merkitystä korostetaan, koska päättävä luokka omistaa pörssiyhtiöiden osakkeita. Muuten vienti ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Maailman talousjärjestelmä pitäisi muuttaa sellaiseksi, että sijoittamalla ei voi elää tekemättä mitään yhteiskunnallisesti hyödyllistä. Pajatsokin kohtelee pelaajia oikeudenmukaisemmin kuin pörssitalousjärjestelmä.

Lue lisää

Ei se vienti mitenkään autuaaksi tee, mutta se tuottaa sen nettovelattoman euron, johon tulee kotimarkkinoilla tietenkin myös vipuvaikutuksia.

Ei vientiä tarvitse mitenkään järjettömästi tehdä, mutta riittävästi kuitenkin, eikä sitä voida vuosikausia laiminlyödä, ongelmat vain kasvaa isommaksi niin.

Mainitsemasi tuonti on tärkeä asia myös viennin kannalta, koska tuonnin ja viennin välistä tasapainoa voidaan ja pitää voida muuttaa, esim. kotimaan tuotannolla pitää kyetä myös korvaamaan tuontia, joka edistää vientivetoista taloutta myös.

Vientiä ei siis ole täysin pakko lisätä, jos kyetään korvaamaan tuontia kotimaan tuotannolla, se korjaa myös viennin ja tuonnin välistä tasapainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä mitään ilman tuontia. Oleellisin puuttuva lenkki on öljy. Viennin merkitystä korostetaan, koska päättävä luokka omistaa pörssiyhtiöiden osakkeita. Muuten vienti ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu. Maailman talousjärjestelmä pitäisi muuttaa sellaiseksi, että sijoittamalla ei voi elää tekemättä mitään yhteiskunnallisesti hyödyllistä. Pajatsokin kohtelee pelaajia oikeudenmukaisemmin kuin pörssitalousjärjestelmä.

Lue lisää

Tuonnin ja viennin lisäksi myös ulkomailta Suomeen kohdistuva matkailu on käytännössä lähes sama asia kuin vienti.

Monissa maissa matkailu onkin todella merkittävässä asemassa, mutta päättäjien pitäisi sekin ymmärtää milloin liikakin on liikaa, ja on taloutta voitava korjata muutenkin kuin maksimoimalla jatkuvasti jokin yksi osa taloudesta.

Esim. menoleikkaukset ei tuota mitään jos väärin leikataan, vaikka onkin kovasti houkutus ajatella niin että sillä tavoin kulut menisi alaspäin ja kannattavuus paranisi, mutta se ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vienti mitenkään autuaaksi tee, mutta se tuottaa sen nettovelattoman euron, johon tulee kotimarkkinoilla tietenkin myös vipuvaikutuksia.

Ei vientiä tarvitse mitenkään järjettömästi tehdä, mutta riittävästi kuitenkin, eikä sitä voida vuosikausia laiminlyödä, ongelmat vain kasvaa isommaksi niin.

Mainitsemasi tuonti on tärkeä asia myös viennin kannalta, koska tuonnin ja viennin välistä tasapainoa voidaan ja pitää voida muuttaa, esim. kotimaan tuotannolla pitää kyetä myös korvaamaan tuontia, joka edistää vientivetoista taloutta myös.

Vientiä ei siis ole täysin pakko lisätä, jos kyetään korvaamaan tuontia kotimaan tuotannolla, se korjaa myös viennin ja tuonnin välistä tasapainoa.

Lue lisää

Tuon takia pitäisikin olla oma valuutta, joka voisi , kuten nyt ptäisi, vahvasti devalvoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon takia pitäisikin olla oma valuutta, joka voisi , kuten nyt ptäisi, vahvasti devalvoitua.

Näin on asiat aiemmin hoidettu, mutta yhteisvaluutassa sama asia voidaan tehdä myös kotimaisissa sopimuspöydissä.

Tokihan Suomea vaivaa nyt sellainen idiotismi, että päättäjäporukat em. sopimuspöydissä eivät ole päivittäneet omia taloudellisia strategioitaan markka-ajasta euroaikaan.

Näin yksinkertaisesti ongelmat kasvaa, kun eivät päättäjät itsekään edelleenkään suostu uskomaan että jostain kohdasta pitää jonkin kohdan joustaa, jotta valuttadevalvaatiota vastaavia muutoksia voidaan saada aikaan suoraan sopimuspöydissä.

Ja mitä suomalaiset päättäjät tekee? No, sitä samaa kuin pässikin tekee, eli juntataan vaan päätä seinään loputtomiin ja mikään ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on asiat aiemmin hoidettu, mutta yhteisvaluutassa sama asia voidaan tehdä myös kotimaisissa sopimuspöydissä.

Tokihan Suomea vaivaa nyt sellainen idiotismi, että päättäjäporukat em. sopimuspöydissä eivät ole päivittäneet omia taloudellisia strategioitaan markka-ajasta euroaikaan.

Näin yksinkertaisesti ongelmat kasvaa, kun eivät päättäjät itsekään edelleenkään suostu uskomaan että jostain kohdasta pitää jonkin kohdan joustaa, jotta valuttadevalvaatiota vastaavia muutoksia voidaan saada aikaan suoraan sopimuspöydissä.

Ja mitä suomalaiset päättäjät tekee? No, sitä samaa kuin pässikin tekee, eli juntataan vaan päätä seinään loputtomiin ja mikään ei muutu.

Lue lisää

"Ja mitä suomalaiset päättäjät tekee? No, sitä samaa kuin pässikin tekee, eli juntataan vaan päätä seinään loputtomiin ja mikään ei muutu."

Näyttö tästä asiasta on ihan selvä ja julkinen, eduskuntahan on jo monena vuonna antanut ay-liikeelle ja elinkeinoelämälle tehtäväksi saada aikaan esitykset siitä mitä ne heidän toimet olisi jotta saadaan taloutta korjattua, ja jokaikinen kerta vastaus niistä porukoista on ollut se että mitään ei voida tehdä, ja mistään ei jousteta.

Näin jatketaan niin kauan kun eduskunta ei suostu uskomaan että ei niitä päätöksiä voida ulkoistaa ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle, koska he eivät suostu tekemään niitä päätöksiä mitä tarvitaan, ja se on nimenomaan eduskunnan tehtävä käyttää valtaansa siten että toimet tehdään tarvittaessa sitten pakolla.

Mistään pakkosopimisesta ei ole kyse, vaan eduskunnan on varmistettava se että Suomessa toimintaympäristö on sellainen, että työpaikkojen rahoitus hoidetaan AINA ensin, ennenkuin mitään osinkoja tai palkankorotuksia jaetaan jo hyvään asemaan päässeille.

Eduskunnalla on työkalut asiaan, verotus ja lainsäädäntö ovat jo sellaisenaan aika päteviä välineitä.

Mikä nyt itkettää?

Onkohan missä muussa maassa tuota loputonta katkeruutta toisia väestöryhmiä kohtaan kuin Suomessa. ...
Tuskinpa ranskalainen tai amerikkalainen duunari mouruaa kaiken aikaa maataloustuottajia vastaan...todennnäköisesti päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan missä muussa maassa tuota loputonta katkeruutta toisia väestöryhmiä kohtaan kuin Suomessa. ...
Tuskinpa ranskalainen tai amerikkalainen duunari mouruaa kaiken aikaa maataloustuottajia vastaan...todennnäköisesti päinvastoin.

Lue lisää

Voi voi, kun Suomessa rikkaat ja hyväosaiset ovat katkeria siitäkin että Suomessa elää kymmenet tai sadat tuhannet suomalaiset matalan sosiaaliturvan varassa.

Tämä on ihan absurdin naurettava tilanne, hyväosainen väki itse päätöksillään aiheuttanut tilanteen että työpaikkojen olemassaoloon vaadittava rahoitus puuttuu - koska vieneet rahat omiin taskuihinsa - mutta että vielä kehtaavat syytellä sitä väkeä joka joutuu ne taloudelliset vahingot kärsimään siitä että hyväosainen joukko on päätöksillään poistanut ne rahoitukset mitä työpaikkojen olemassaolo vaatii.

Onkohan missään muussa maassa koko maailmassa näin absoluuttisen typerää valehtelua täysin avoimesti ja julkisesti eikä arvoisa hyväosainen valehtelijaporukka edes tajua miten typeräksi itsensä tässä leimaavat?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, kun Suomessa rikkaat ja hyväosaiset ovat katkeria siitäkin että Suomessa elää kymmenet tai sadat tuhannet suomalaiset matalan sosiaaliturvan varassa.

Tämä on ihan absurdin naurettava tilanne, hyväosainen väki itse päätöksillään aiheuttanut tilanteen että työpaikkojen olemassaoloon vaadittava rahoitus puuttuu - koska vieneet rahat omiin taskuihinsa - mutta että vielä kehtaavat syytellä sitä väkeä joka joutuu ne taloudelliset vahingot kärsimään siitä että hyväosainen joukko on päätöksillään poistanut ne rahoitukset mitä työpaikkojen olemassaolo vaatii.

Onkohan missään muussa maassa koko maailmassa näin absoluuttisen typerää valehtelua täysin avoimesti ja julkisesti eikä arvoisa hyväosainen valehtelijaporukka edes tajua miten typeräksi itsensä tässä leimaavat?

Lue lisää

Siis mitä viddua? Töitä ei tule rahoitamalla velalla jos vasemmiston houre ilmasto hulluudesta jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä viddua? Töitä ei tule rahoitamalla velalla jos vasemmiston houre ilmasto hulluudesta jatkuu.

"Töitä ei tule rahoitamalla velalla"

Ei velkaa ole pakko käyttää, mutta niin vain isommatkin sijoittajat käyttävät velkaa kun tehdään isompia investointeja työpaikkoineen.

Velan käyttäminen on mahdollisuus, mutta siinä tulee samalla mukana myös iso vastuu. Ongelma vain on se että tuo vastuu ei kaikissa tapauksissa toimi oikein, vaan sen maksajaksi laitetaan sitten muut.

KUKA ON PANKOVÄHÄPOIKA. TUKIJULLI

Työeläkkeellä olevat eivät ole nettoveronmaksajia, koska työeläkkeistä 4/5 maksavat palkansaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkkeellä olevat eivät ole nettoveronmaksajia, koska työeläkkeistä 4/5 maksavat palkansaajat.

Ja paljonko tuosta on valtion maksamaa eläkettä pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paljonko tuosta on valtion maksamaa eläkettä pohjalla.

Ei ainakaan yli 1//5. Tarkat luvut löytyy kyllä netistä parilla hakusanalla.

Eläkeläisköyhyys on keinotekoisesti luotua, koska kansaneläke alkaa leikkautua heti kun ihmisen työeläke nousee.
Kansaneläke tulisi maksaa täysimääräisenä ainakin siihen kun työeläke on kansaneläkettä pienempi. Tämä saattaisi olla käytännössä about 1500 euroa tjsp.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisköyhyys on keinotekoisesti luotua, koska kansaneläke alkaa leikkautua heti kun ihmisen työeläke nousee.
Kansaneläke tulisi maksaa täysimääräisenä ainakin siihen kun työeläke on kansaneläkettä pienempi. Tämä saattaisi olla käytännössä about 1500 euroa tjsp.

Lue lisää

Mulla vaan työeläkettä,43 vuoden yhtämittaisesta työurasta.
Monella suomalaisella on.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkkeellä olevat eivät ole nettoveronmaksajia, koska työeläkkeistä 4/5 maksavat palkansaajat.

Kun olet kaikki maksunsa maksanut 1970-asti, uskon, että omat maksuni edellisille eläkeläisille korvaa asian.
Mistä luulet, että edelllisellä vuosisadalla syntyneiden pienet kansaneläkkeet otettiin?

TEILLÄ ON MYÖS HYVÄ ELÄKE, ITSELLÄNI EI OLE, EN OLE KÄYNYT LÄÄKÄRILLÄ YMS 8 VUOTEEN, EI OLE VARAA

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet kaikki maksunsa maksanut 1970-asti, uskon, että omat maksuni edellisille eläkeläisille korvaa asian.
Mistä luulet, että edelllisellä vuosisadalla syntyneiden pienet kansaneläkkeet otettiin?

Lue lisää

Sori vaan, mutta olet väärässä. Et ole maksanut kuin aivan pienen osan työeläkkestäsi ja todennäköisesti olet sen osuuden jo tuhlannut.

tyypillinen perussuomalainen hölö

Aloittaja on kelapummi.

Liikaa korruptoitunut samoille suvuille koko politiikka. Samat vanhat pierut olleet 30 -40 vuotta puolueissa.

Sosiaaliturvaa ei kannata arvostella, se on ihan yhteisesti ja jopa laajemminkin maailmassa sovittu systeemi jonka tarkoitus on varmistaa se, että liian hyvään asemaan itsensä vääntävä väki ei pääse tuhoamaan koko maan taloutta yksinkertaisesti käyttämällä omiin näppeihinsä saamaa taloudellista valtaansa (mm. elinkeinoelämän isommat toimijat ja ay-liike).

Hämmästyttävää miten laajaa tuo jankuttaminen ko. aiheesta on koko ajan, vuosikausia, ja samainen hyväosainen päättäjäporukka ei suostu tunnustamaan että heidän omien etujensa vastikkeettomat nostamiset on nimenomaan niitä ydinsyitä minkä takia aina vain isompi osa kansasta ajetaan väkisin sosiaaliturvan varaan.

Kyse on syistä ja seurauksista, sosiaaliturva on seuraus, syy siihen ei ole sosiaaliturvan saaja, vaan se joka aiheutti tilanteen että väkeä laitetaan kortistoon. Syyt löytyy aina päättäjäporukoista jotka nostaa omia etujaan muiden työllisyyden kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturvaa ei kannata arvostella, se on ihan yhteisesti ja jopa laajemminkin maailmassa sovittu systeemi jonka tarkoitus on varmistaa se, että liian hyvään asemaan itsensä vääntävä väki ei pääse tuhoamaan koko maan taloutta yksinkertaisesti käyttämällä omiin näppeihinsä saamaa taloudellista valtaansa (mm. elinkeinoelämän isommat toimijat ja ay-liike).

Hämmästyttävää miten laajaa tuo jankuttaminen ko. aiheesta on koko ajan, vuosikausia, ja samainen hyväosainen päättäjäporukka ei suostu tunnustamaan että heidän omien etujensa vastikkeettomat nostamiset on nimenomaan niitä ydinsyitä minkä takia aina vain isompi osa kansasta ajetaan väkisin sosiaaliturvan varaan.

Kyse on syistä ja seurauksista, sosiaaliturva on seuraus, syy siihen ei ole sosiaaliturvan saaja, vaan se joka aiheutti tilanteen että väkeä laitetaan kortistoon. Syyt löytyy aina päättäjäporukoista jotka nostaa omia etujaan muiden työllisyyden kustannuksella.

Lue lisää

Heh, vai ihan maailmassa sovittua.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, vai ihan maailmassa sovittua.

Sosiaaliturva on jopa Venäjällä, niin uskomattomalta kuin se sinusta ehkä kuulostaakin.

"Maailmassa" sopiminen on ehkä vähän liioiteltua, mutta vain vähän, koska sosiaaliturva sovitaan kansainvälisin sopimuksin - toki ihan jokaikinen ei niissä ole mukana.

On myös hyvin todennäköistä ja toteennäytettyäkin, että osa ko. sopimuksissa mukana olevista maista eivät vain tee sopimusten mukaisesti, asian toteennäyttö voi myös joskus olla hankalaa koska lainvastaisuudet piilotellaan esim. peitesanojen taakse.

Nyt ei syyllisestä todella heitä jotka tarvitsevat apua, vain mietin miksi terveet nuoret pojat, eivät menneet töihin aikoinaan, eivät viitsineet, jopa kehuivat, ei tarvitse tehdä töitä, rahaa tulee kuitenkin, tämä oli sitä 1970-1977 lukua, toki ei maaseuduilla paljon ollut työmahdollisuuksia, mutta kuitenkin niinä aikoina oli töitä kaupungeissa, ei vain kelvannut. nykyisin sama juttu,. Kuulin äskettäin työhön kouluttajalta, ei ne mene kuulemma mihinkään työtä tekemään nauravat vaan, no kaikki ei tee samaa sanoi aikoinaan äitini..

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei syyllisestä todella heitä jotka tarvitsevat apua, vain mietin miksi terveet nuoret pojat, eivät menneet töihin aikoinaan, eivät viitsineet, jopa kehuivat, ei tarvitse tehdä töitä, rahaa tulee kuitenkin, tämä oli sitä 1970-1977 lukua, toki ei maaseuduilla paljon ollut työmahdollisuuksia, mutta kuitenkin niinä aikoina oli töitä kaupungeissa, ei vain kelvannut. nykyisin sama juttu,. Kuulin äskettäin työhön kouluttajalta, ei ne mene kuulemma mihinkään työtä tekemään nauravat vaan, no kaikki ei tee samaa sanoi aikoinaan äitini..

Lue lisää

Avun tarvettahan on oikeasti vain elinkeinoelämässä ja ay-liikkeessä ja miksei myös maan polittisesssa johdossa.

Kaikkia em. ryhmiä pitäisi ihan kädestä pitäen auttaa ja taluttaa heitä kohti sellaisia päätöksiä, jossa aletaan hoitamaan noin 200 tuhannen tarvittavan työpaikan rahoitukset takaisin kuntoon.

Tokihan on selvää että vastustus tulee niistä ryhmistä olemaan kovaa, ja osa heistä uskaltaa jopa esittää valheita avun tarpeista em. 200 tuhannen työpaikan tarpeessa olevista. Heistä levitellään ihan julkisesti törkyvalheita mm. työkyvyttömyyksistä tai elämänhallintaongelmista ja milloin mistäkin, vaikka ainoa avun tarve ja asioidenhallintaongelma on todellakin ay-liikkeessä, elinkeinoelämässä sekä maan hallituksessa.

Ne on ne kolme valtaryhmää, jotka ihan systemaattisesti ylläpitää Suomessa tilannetta siten että sadat tuhannet suomalaiset pakotetaan työttömäksi ja sen lisäksi myös täysin järjestelmällisen maineen tahrimisen ja vihapuheen kohteeksi. Asia sisältää mittavasti kaikenlaisien peitesanojen ja törkyvihjailujen käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva on jopa Venäjällä, niin uskomattomalta kuin se sinusta ehkä kuulostaakin.

"Maailmassa" sopiminen on ehkä vähän liioiteltua, mutta vain vähän, koska sosiaaliturva sovitaan kansainvälisin sopimuksin - toki ihan jokaikinen ei niissä ole mukana.

On myös hyvin todennäköistä ja toteennäytettyäkin, että osa ko. sopimuksissa mukana olevista maista eivät vain tee sopimusten mukaisesti, asian toteennäyttö voi myös joskus olla hankalaa koska lainvastaisuudet piilotellaan esim. peitesanojen taakse.

Lue lisää

Ja pohjois-koreassa ja kiinassa ja intiassa varmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja pohjois-koreassa ja kiinassa ja intiassa varmaan?

On tosiaan muutama maa, joita ei kansainväliset sopimukset kiinnosta :-)

Kuriositeettina - ehkä em. asiaankin liittyen - Pohjois-Korean vientihän järjestyy siten että sieltä marssitetaan kansaa Kiinaan raskaisiin töihin ja palkka tilitetään lähtömaahan.

Hoituuhan se vienti noinkin, mutta kansa ei varmasti ole ihan tyytyväinen. Sitten tuleekin kysymys että onko maa kansanvaltainen, vai onko kyse diktatuurista, ja se saattaa olla ratkaiseva tekijä, kiinnostaako ketään kansan mielipiteet.

Ja työeläkkestäsi maksaa 4/5 palkansaajat.

Veronmaksajien taskusta rahansa saavat eivät tietenkään ole koskaan nettoveronmaksajia.

Esim. julkisen sektorin palkat voitaisiin ihan yhtä hyvin maksaa kokonaan verotta, joka vähentäisi suoraan esim. veronmaksamiseen menevää viranomaistyötä.

Laajan kansan keskuudessa tuollainen aiheuttaisi kuitenkin helposti isoja riitoja ja sekaannusta, koska palkkojen verokohtelu ei olisi samanlainen. Yleisen ymmärrettävyyden takia on kai katsottu asiaa niin että verotus on saatava kaikille samanlaiseksi jotta palkkojen ja töiden vertailukelpoisuus yms. toteutuisi paremmin, toki taustalla on myös se fakta että osa tuosta veronmaksusta on vain silmänlumetta.

On vähän niinkuin jaettaisiin isolla vaivalla ensin veronmaksajien rahat "veronmaksajille" ja sitten samaiset "veronmaksajat" maksavat osan niistä rahoista takaisin veronmaksajien taskuun.

Systeemiä ei sinällään tarvitse muuttaa, mutta pitää saada aikaan suurempi ymmärrys siitä, että nettovelatonta rahaa saadaan aikaan ainoastaan hoitamalla tulot viennistä kuntoon, se voi tapahtua eri tavoilla, myös tuontia ja kotimaan tuotantoa säätäen.

Sosialismin huipentuma sekin vero. Palkitaan tapa pummeja ja köyhdytetään edes ne joskus työtä tehneet suvut.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismin huipentuma sekin vero. Palkitaan tapa pummeja ja köyhdytetään edes ne joskus työtä tehneet suvut.

Perinnöillä leveilevä suvun vesa on tapapummi.

Perintöveron tulee olla tietenkin 100 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnöillä leveilevä suvun vesa on tapapummi.

Perintöveron tulee olla tietenkin 100 prosenttia.

Mihinkäs se sitten johtaisi. Monelta ihmiseltä menisi oma koti alta, jos valtio nappaisi sen..

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkäs se sitten johtaisi. Monelta ihmiseltä menisi oma koti alta, jos valtio nappaisi sen..

Valtiolle puolestaan ei kannata kaikkea varallisuutta em. mekanismeilla ohjata.

On ihan selvää faktaa se, että jos varallisuutta on, sitä on saatava kansalle ja markkinoille, mieluiten siten, että ne käyttävät sen lopulta tuottavaan toimintaan. Esim. uusia tuottavia bisneksiä yms.

On hyvä, että valtiolla on mekanismit jolla varallisuus voidaan kerätä pois, mutta valtio ei välttämättä ole paras toimija harkitsemaan sitä, mihin se varallisuus pitää sijoittaa.

Asiassa on toki lisääkin yksityiskohtia, yksityinenkään toimija ei välttämättä aina toimi oikein, vaan valtion pitää valvoa tilannetta ja tarvittaessa käyttää sääntelytoimia yms. jotta yksityinen toimija toimisi valtion kannalta paremmin.

Meillä Suomessa kaikki hyvinvointi perustuu lopulta vain tuottavaan työhön. Se ei perustu siis vain työhön jota porvarijoukoilla yritetään jatkuvasti toistella, vaan nimenomaan _tuottava_ työ on se mitä pitää saada aikaan.

Ostovoimaisia palkkoja pitää saada aikaan, kuten myöskin rajat ylittävää kauppaa sen työn lopputuloksista (~vientivetoinen talous).


Elinkeinoelämä on huono osapuoli johtamaan tätä koska sen toimintatavat johtaa aina palkkatyöpaikkojen vähentämiseen ja ostovoiman heikentymiseen, jotta elinkeinoelämälle saataisiin enemmän voittoja. Lopputulos on kuitenkin ostovoiman romahtaminen, lama, massatyöttömyys ymv. kun samaan aikaan elinkeinoelämä verosuunnittelee varallisuuden maasta ulos, ja ostaa lopulta kaiken alehintaan.

Ay-liikekin on huono osapuoli johtamaan tätä, koska senkin toimintatavat johtaa aina palkkatyöpaikkojen vähentämiseen, ja massatyöttömyyden kasvattamiseen, jotta ay-liikkeelle saataisiin isommat palkat. Lopputulos kuitenkin tässäkin varsin samankaltainen kuin elinkeinoelämänkin johtamistavalla, riidat ja talouslama aina lopulta, ja rahaa jemmanneet ovat ostamassa kansalta kaiken halvalla.

Tämän takia se on eduskunta jonka pitää kantaa vastuuta siitä, että em. ryhmittymät eivät pääsisi ajamaan koko maata massiiviseen kriisiin.

Ei asiat hoidu vain työllä, vaan ainoastaan tuottavalla työllä.

Työn tuottavuuteen vaikutetaan puolestaan esim. elinkustannuksilla, joten suomalaisen työn tuottavuudesta vastuussa on melko iso porukka, ei mikään yksittäinen henkilö.



Sanoit myös osatotuuden, jota täydennetään tässä:

Suomi todellakin tarvitsee niitä, jotka tekee, ja jotta niitä tekijöitä olisi, pitää myös tekemiseen löytyä rahoitus.

On täysin mahdotonta tehdä mitään jos se ei tuota eikä kannata, eikä keneltäkään voida vaatia tappiollista toimintaa.

Olen samaa mieltä.

Näin ne asiat menee, vientiä on saatava aikaan, jotta talous kasvaa ilman lisävelanottoa.

Tämä johtaa siihen, että maailmanmarkkinoilla on voitava suomalaistenkin kilpailla hyvistä kaupoista.

Kun tuota em. kilpailua vältellään, ja rakennellaan vain asuntokuplia kotimaahan ja myydään toisillemme T-paitoja, niin sillä tavoinhan ei suomalaiset vaurastu, kertynyttä omaisuuttakin on vaikea saada velattomaksi, vähintäänkin taloudellinen vahinko siirrettävä jollekin toiselle suomalaiselle (koska ulkomaalaisille sitä ei voida pakottaa), ja nykysysteemissä ja muuallakin se näyttää olevan aina palkaton työ.

Pelkästään rahapoliittisilla toimilla ei tilanne ratkea, vaan kyllä on tehtävä muutakin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ne asiat menee, vientiä on saatava aikaan, jotta talous kasvaa ilman lisävelanottoa.

Tämä johtaa siihen, että maailmanmarkkinoilla on voitava suomalaistenkin kilpailla hyvistä kaupoista.

Kun tuota em. kilpailua vältellään, ja rakennellaan vain asuntokuplia kotimaahan ja myydään toisillemme T-paitoja, niin sillä tavoinhan ei suomalaiset vaurastu, kertynyttä omaisuuttakin on vaikea saada velattomaksi, vähintäänkin taloudellinen vahinko siirrettävä jollekin toiselle suomalaiselle (koska ulkomaalaisille sitä ei voida pakottaa), ja nykysysteemissä ja muuallakin se näyttää olevan aina palkaton työ.

Pelkästään rahapoliittisilla toimilla ei tilanne ratkea, vaan kyllä on tehtävä muutakin.

Lue lisää

"myydään toisillemme T-paitoja"

*pestään* toistemme T-paitoja

Anonyymi
2025-01-05 14:08:28

- Ihan suuresta mielenkiinnosta, minkäslaisella matematiikalla olet onnistunut lähestymään aihetta?