Ei kukaan ole pystynyt kertomaan millä muulla tavalla Suomi olisi päässyt parempaan tulokseen toisessa maailmansodassa.
Talvisodassa oltiin yksin ja torjuntavoitto oli paras tulos mihin voitiin päästä ja päästiinkin..
Talvisodan jälkeen sodan hävinnyt Saksa oli ainoa mahdollinen auttaja ja sen avulla estettiin Neuvostoliiton miehitys syksyllä 1940 ja kesällä 1944.
Pieni maa voi voittaa sodan vain osana voittanutta liittoumaa, mutta Suomen ei ollut mahdollista mennä sodan voittajavaltojen puolelle kuin vasta Lapin sodan aikaan.
Talvisodassa oltiin yksin ja torjuntavoitto oli paras tulos mihin voitiin päästä ja päästiinkin..
Talvisodan jälkeen sodan hävinnyt Saksa oli ainoa mahdollinen auttaja ja sen avulla estettiin Neuvostoliiton miehitys syksyllä 1940 ja kesällä 1944.
Pieni maa voi voittaa sodan vain osana voittanutta liittoumaa, mutta Suomen ei ollut mahdollista mennä sodan voittajavaltojen puolelle kuin vasta Lapin sodan aikaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Paras mahdollinen tulos on voitto. Itsenäisyys säilyi eikä Suomea miehitetty. Ei millään muulla tavalla olisi päästy samaan tulokseen.
No nykyään onkin sitten jo miehitetty. Suomi tanssii marionettinä usan ja Eu:n mukaan.
Paras mahdollinen tulos ei ollut kiitettävän hyvä kun 10 prosenttia maasta menetettiin. Mutta huonomminkin olisi voinut käydä.
Presidentti Mauno Koivisto sanoo kirjassaan:
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
Joustaminen tietenkin olisi ollut turhaa kun vastapuolen päämäärä oli Suomen sovjetisointi.
Hehe monesko kymmenes kerta on, kun dementikko aloittaa saman jorinansa?
"Hehe monesko kymmenes kerta on, kun dementikko aloittaa saman jorinansa?"
Täysin tuntemattoman ihmisen nimittely dementikoksi on hulluutta. Teetkö niin kadullakin vastaantulijoille ?
Joudut pian hourulaan.
Eli et sitten muista, että olet tuon saman jorinasi postannut jo kymmeniä kertoja aiemmin?
Yksinkertaisinta olisi ollut jättää toinen panssarilaiva ostamatta ja hommata panssarivaunuja Ranskasta tai Englannista.
Summa olisi kestänyt panssarein puolustettuna.
Minkä sodan Saksa oli hävinnyt talvisodan jälkeen?
Ketkä olivat miehittämässä Neuvostoliittoa?
Saksa hävisi toisen maailmansodan, mutta sitä ennen Saksa auttoi Suomea syksyllä 1940 kun Hitler ei suostunut Molotovin vaatimukseen Berliinissä saada miehittää Suomi ja kesällä 1944 Saksa auttoi Suomea torjumaan NL:n hyökkäyksen Ihantalassa ja muualla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#427039b6
Haha taasko tuo sama höpöjuttu:-D
"Haha taasko tuo sama höpöjuttu:-D"
Itse olet höpöukko tai akka.
Hehehe sinä huru-ukko se uskot tietenkin aina kaltastasi:-D
Boris Sokolov erotettiin vuonna 2016 Free Historical Societysta "historiallisten lähteiden epäasianmukaisen käsittelyn ja muiden ihmisten teosten virheellisen lainaamisen vuoksi".
Spekulointi on turhaa, koska ei voi koskaan todistaa, että jollakin muulla tavalla olisi varmuudella päästy parempaan tulokseen.
Voi olla enemmän tai vähemmän tyytyväinen lopputulokseen. Suomi oli ainoa salaisessa etupiirijaossa mainittu maa joka säilyi itsenäisenä ja jota ei miehitetty.
Ei se huono tulos ole. Kun sodan voittaneeseen liittoumaan ei voitu liittyä.
Noin kyllä.
Mutta aina voi jossitella. Jos Aatu olisi keskittynyt olennaiseen niin venäläisillä olisi kansalaisoikeudet sekä viisinkertainen elintaso. Ja Suomi kävisi menestyksellistä idänkauppaa.
Ei 4 miljoonan asukkaan Suomi voinut voittaa 180 miljoonan asukkaan Neuvostoliittoa.
Talvisodassa oltiin yksin ja talvisodan jälkeen selvittiin sodan hävinneen Saksan avulla. Torjuntavoitot oli Suomelle paras mahdollinen saavutus.
Talvisodan lopulla Stalin pelkäsi länsivaltojen väliintuloa ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Voittajavaltojen puolelle ei voitu mennä kun Saksa miehitti Tanskan ja Norjan huhtikuussa 1940 ja Neuvostoliiton tavoite oli miehittää Suomi.
Ainoa mahdollisuus selviytyä oli lähentyä Saksaa .
Jotkut tutkijat Neuvostoliitossakaan ei syyttäneet vain Suomea talvisodasta ja jatkosodasta.
"Petroskoissa 1981 pidetyssä Suomen ja Neuvostoliiton historiantutkijain symposiumissa professori Viktor M. Holodkovski Neuvostoliiton tiedeakatemiasta huomautti, ettei hänen maanmiehillään ollut oikeutta arvostella Suomen johdossa 1940-41 olleita miehiä, koska näiden ratkaisut johtuivat yksinomaan Stalinin ja Molotovin väkivaltaisesta politiikasta. Aloittamalla talvisodan, perustamalla Kuusisen hallituksen, pakottamalla Suomen Moskovan rauhaan ja jatkamalla painostusta myöhemminkin he olivat saattaneet Suomen asemaan, jossa maan hallituksella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tukeutua Saksaan."
Holodkovski pakotettiin eroamaan NL:n tiedeakatemiasta mutta ei häntä syytetty valehtelijaksi. Hänhän puhui totta.
Ilman Neuvostoliittoa olisi silloinkin ollut rauha maassa.
Ei selvinnyt. Ylipäällikkö Mannerheimin seksuaalinen poikkeavuus yritettiin peitellä mutta se ei onnistunut.
Päinvastoin! Olet yrittänyt ylläpitää väite3ttä, mutta näyttö sinulta puuttuu! Olet tässä asiassa AINA EPÄONNISTUNUT!
Suomi oli lopussa voittajien puolella. Lapsin sota oli nerokas Rytin operaatio Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi.
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Ja Neuvostoliitto teki vuonna 1991 itsemurhan.
Saattaa se Stalinin jos kohta Otto Suomensyöjän haamujakin kyrsiä.
No eikä selvinnyt. Ylivoimaisesti paras lopputulos olisi ollut siirtyä lopullisesti liittoutuneiden puolelle osallistumalla Norjan puolustukseen keväällä 1940.
Sotakokemusta omaava suomalainen prikaati Brewsterien tukemana olisi ollut ratkaiseva niitti sille, että Saksan hyökkäys olisi epäonnistunut. Tämä olisi puolestaan taannut Suomelle auki pysyvät yhteydet länteen ja samalla rauhoittanut lopullisesti itärajan, koska NL ei olisi ikipäivänä lähtenyt sotimaan liittoutunutta maata vastaan. Huoltoa Suomi olisi saanut yltäkylläisesti Jäämeren lend lease-saattueiden myötä, jotka olisi voineet operoida häiriöttä ympäri vuoden.
” Ylivoimaisesti paras lopputulos olisi ollut siirtyä lopullisesti liittoutuneiden puolelle osallistumalla Norjan puolustukseen keväällä 1940.”
Tuo on aika kaukaa haettu teoria! Suomi oli keväällä 1940 vasta toipumassa Talvisodasta ja sen aiheuttamista tappioista! Ei sen ajan Suomi ollut siinä kunnossa, että siitä olisi ollut sotijaksi kaukana ulkomailla!
"Ei sen ajan Suomi ollut siinä kunnossa, että siitä olisi ollut sotijaksi kaukana ulkomailla!"
Hyvinhän tuo onnistui Ukrainassa asti.