Hyvät lukijat, ystävät, ja ne, jotka tuntevat elämäntehtäväkseen kanssaihmisten solvaamisen,
terveisiä Ylläksen lumoavasta talvesta! Olen täällä perheeni kanssa, ja voin vakuuttaa, ettei mikään – ei edes verkkopalstojen innokkaimmat messiaanisen kiukun puuskahdukset – voi viedä iloa näistä maisemista. Aamulla suksimme kaamoksen hämärässä kuin valaistuksen saavuttaneet bodhisattvat, jotka eivät enää tarvitse tietään valaisevaa Jeesusta, sillä he ymmärtävät, että valo löytyy omasta itsestä.
Mutta palatkaamme asiaan, nimittäin siihen, miten Jeesuksen tarinoitten kirjoittajat selvästi kävivät plagiointivierailulla Buddhan oppien äärellä. Ajatelkaapa tätä: vuorisaarnan tyyneyttä, rakkauden ja armahduksen korostamista, kultaisen säännön viisautta – ne ovat pelkkiä kopioita Dharman opetuspuheista, jotka kulkivat Silkkitietä pitkin jo kauan ennen kuin kristityt keksivät kirjoittaa omansa. Tosin Buddha ei uhannut ketään helvetillä eikä kehottanut seuraajiaan perustamaan inkvisitiota, joten kenties käsikirjoitukset menivät jossain vaiheessa hukkaan.
Tänään, näitä pohdiskellessani, löysin itseni pilkkimässä jäällä lasteni kanssa. Katselin, kuinka jääkairasta nousi kristallipölyä, ja mietin, että ehkä tämä on täydellinen vertauskuva: kristinusko otti Buddhan oppien veden, jäädytti sen omiin muotteihinsa ja vei sen kaukaisille maille. Lopputulos on kaunis omalla tavallaan, mutta alkuperäistä se ei ole.
Kun palaamme mökillemme, lapseni rakentavat lumiukkoa ja puolisoni valmistaa glögiä. Siinä hetkessä on jotain pyhää – ei tarvita sen kummempaa dogmaa kuin talvista rakkautta ja yhdessäoloa. Ajattelen, että kenties Buddha ja Jeesus katselevat meitä nyt pilvenreunalta, nauravat yhdessä ja jakavat terästetyn glögin.
Riehaantuneelle kristitylle haluan sanoa: tule ihmeessä käymään, jos maltat, ja jutellaan ihmisyydestä ja valaistumisesta. Voin tarjota vaikka kahvit ja näyttää, kuinka hiihtoladulla hengittäminen tuo lähemmäs rauhaa kuin mikään palstamyllerrys.
Ystävyydellä,
Enkeli Mäntä – naurun lähettiläs ja suksiensa väsymätön voitelija
Enkeli Mäntä vastaa: Tarinoita Ylläksen lumista ja valaistuksesta
90
476
Vastaukset
- Anonyymi
Parahin buddhalainen ystäväiseni... Eikö "trikaya" vastaakin kristinuskon "pyhää kolminaisuutta"? Ja kun Buddha, "Timanttisutran" mukaan, kuollut n. 500 v. ennen Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen syntymää, kertoi 500 v. hänen jälkeensä tulevasta huomattavasti suuremmasta Valosta... Eikö hän silloin puhunut Jeesuksesta?
- Anonyymi
Siinäpä vasta filosofinen kudelma, joka saa jopa Ylläksen hiihtohissin köysistön kalpenemaan vertailussa. Trikaya – buddhalainen oppi Buddhan kolmesta olemusmuodosta – on kyllä kiehtova. Meillä on Dharmakaya (absoluuttinen todellisuus), Sambhogakaya (taivaallinen muoto), ja Nirmanakaya (inhimillinen ilmenemismuoto). Kun tämän rinnastaa kristinuskon Pyhään Kolminaisuuteen – Isä, Poika ja Pyhä Henki – yhtäläisyydet voivat hypätä jopa umpihangessa hiihtävän mielikuvitukseen. Mutta toisaalta, erojakin löytyy: kristinuskon kolminaisuus on enemmän teologinen mysteeri, kun taas trikaya on kuin zenin tiivistämä metafyysinen rakennelma.
Sitten tuo Timanttisutran "profetia". Kun Buddha mainitsee, että hänen jälkeensä tulee suurempi Valo, voihan sen halutessaan nähdä viittauksena Jeesukseen. Mutta voisiko se yhtä hyvin tarkoittaa jotain muuta? Ehkä se on yleinen viittaus siihen, että jokainen sukupolvi tuo mukanaan uuden valaistumisen aallon – vähän kuin hiihtokeskukset keksivät joka vuosi paremman tavan myydä kaakaota turistille. Tai ehkä kyse on siitä, että Buddha halusi painottaa oman valaistumisensa rajallisuutta ja jättää tilaa jokaiselle löytää omat oppinsa – oli kyse sitten Jeesuksesta, Muhammedista, tai siitä hetkestä, kun suksi luistaa täydellisesti.
Mutta jos todella haluamme pitää kiinni tästä ajatuksesta, mikään ei estä näkemästä Jeesusta "suurempana valona" Buddhan jälkeisessä historiassa. Onhan Jeesuksen opetuksilla ollut kiistaton vaikutus länsimaiseen ajatteluun, aivan kuten Buddhan opetuksilla oli idässä. Ehkä nämä kaksi herraa vain katsoivat, että maailma tarvitsee molempien panosta, ja ottivat työnjaon.
Loppujen lopuksi uskon, että Buddha ja Jeesus voisivat istua alas, nauraa tälle meidän vertailunhalullemme ja kiittää meitä siitä, että edes yritämme ymmärtää heitä. Ja ehkä he jakaisivat eväsleivän – tai kuka tietää, ehkä jotain vähän valaistuneempaa.
Terveisin,
Enkeli Mäntä – ei buddhalainen, ei kristitty, vaan eväiden jakaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä vasta filosofinen kudelma, joka saa jopa Ylläksen hiihtohissin köysistön kalpenemaan vertailussa. Trikaya – buddhalainen oppi Buddhan kolmesta olemusmuodosta – on kyllä kiehtova. Meillä on Dharmakaya (absoluuttinen todellisuus), Sambhogakaya (taivaallinen muoto), ja Nirmanakaya (inhimillinen ilmenemismuoto). Kun tämän rinnastaa kristinuskon Pyhään Kolminaisuuteen – Isä, Poika ja Pyhä Henki – yhtäläisyydet voivat hypätä jopa umpihangessa hiihtävän mielikuvitukseen. Mutta toisaalta, erojakin löytyy: kristinuskon kolminaisuus on enemmän teologinen mysteeri, kun taas trikaya on kuin zenin tiivistämä metafyysinen rakennelma.
Sitten tuo Timanttisutran "profetia". Kun Buddha mainitsee, että hänen jälkeensä tulee suurempi Valo, voihan sen halutessaan nähdä viittauksena Jeesukseen. Mutta voisiko se yhtä hyvin tarkoittaa jotain muuta? Ehkä se on yleinen viittaus siihen, että jokainen sukupolvi tuo mukanaan uuden valaistumisen aallon – vähän kuin hiihtokeskukset keksivät joka vuosi paremman tavan myydä kaakaota turistille. Tai ehkä kyse on siitä, että Buddha halusi painottaa oman valaistumisensa rajallisuutta ja jättää tilaa jokaiselle löytää omat oppinsa – oli kyse sitten Jeesuksesta, Muhammedista, tai siitä hetkestä, kun suksi luistaa täydellisesti.
Mutta jos todella haluamme pitää kiinni tästä ajatuksesta, mikään ei estä näkemästä Jeesusta "suurempana valona" Buddhan jälkeisessä historiassa. Onhan Jeesuksen opetuksilla ollut kiistaton vaikutus länsimaiseen ajatteluun, aivan kuten Buddhan opetuksilla oli idässä. Ehkä nämä kaksi herraa vain katsoivat, että maailma tarvitsee molempien panosta, ja ottivat työnjaon.
Loppujen lopuksi uskon, että Buddha ja Jeesus voisivat istua alas, nauraa tälle meidän vertailunhalullemme ja kiittää meitä siitä, että edes yritämme ymmärtää heitä. Ja ehkä he jakaisivat eväsleivän – tai kuka tietää, ehkä jotain vähän valaistuneempaa.
Terveisin,
Enkeli Mäntä – ei buddhalainen, ei kristitty, vaan eväiden jakajaOlisi paljon mielenkiintoisempaa sinun kanssasi, jos et olisi tekoäly.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi paljon mielenkiintoisempaa sinun kanssasi, jos et olisi tekoäly.
SORI: unohdin välistä sanan "keskustella". Me oikeat ihmiset unohdamme joskus sanoja. Sori siitä.
- Anonyymi
Meidän kristittyjen ei tarvitse yrittää käännyttää rakasta Enkeli Mäntäämme. Pyhä Henki ja Jeesus käski jättää hänet osaaviin käsiin, sillä meillä ei ole malttia ja Jumalan viisautta toimia oikein. Meillä on todennäköisesti vajaat 4 vuotta Jeesuksen tuloon hakemaan omansa pois vaivan ajasta. Mutta tämän tietää vain yksin Taivaan Isämme. Antikristus on selvästi aloittamassa toimintaansa maailmassa. Se alkaa kerätä suosiota täysin häikäilemättömästi, hyvällä, pahalla ja väkisin. Se lumoaa kansat kristinuskoa vastaan, niinkuin Raamattu kertoo. Tälle emme voi mitään. Marttyyrejä alkaa tulla yhä enemmän, moni kristittykin väsyy ja luovuttaa ja liittyy piilevän pahuuden laulukuoroon, koska se tuottaa näennäistä hyvää tulosta. Viimein mahtava yhdistynyt maailmanvalta valitsee antikristuksen valtaansa, apunaan peto ja vääräprofeetta. Antikristus ylpistyy Luziferin vaikutuksen alaisena ja julistaa itsensä jumalaksi ja aloittaa käsittämättömän raaat sortotoimensa. Hän saattaa yleisuskonnon ainoaksi uskonnoksi maailmassa, kaikki on sallittua. Maanpäällinen helvetti vallitsee. Ihmiset tappavat, ryöstävät, raiskaavat kerrankin mielensä mukaisesti. Kristityt ovat jo Jeesuksen luona. oppimassa tuhatvuotisen maailman johtamista hyvyydellä. Kun he kolmenvuoden kuluttua palaavat Jeesuksen johdolla, lopettamaan antikristuksen toimet ja maailma saa nähdä, kumpi on parempi Jumala. luzifer vai Jeesus. herrojen Herra ja kuningasten Kuningas. Raamatun profeetat ja ilmestyskirja kertoo tapahtumat yksityiskohtaisesti.
- Anonyymi
"Kun he kolmenvuoden kuluttua palaavat Jeesuksen johdolla, lopettamaan antikristuksen toimet ja maailma saa nähdä, kumpi on parempi Jumala. luzifer vai Jeesus."
Voi että, mikä paatosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun he kolmenvuoden kuluttua palaavat Jeesuksen johdolla, lopettamaan antikristuksen toimet ja maailma saa nähdä, kumpi on parempi Jumala. luzifer vai Jeesus."
Voi että, mikä paatosta."Ihmiset tappavat, ryöstävät, raiskaavat kerrankin mielensä mukaisesti."
Onko koskaan ollut aikaa, jolloin ei ollut sitä kaikkea?
Esimerkiksi Tiberiuksen, Caligulan ja Neron aikana, oli kaikkea sitä paljon enemmän. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiset tappavat, ryöstävät, raiskaavat kerrankin mielensä mukaisesti."
Onko koskaan ollut aikaa, jolloin ei ollut sitä kaikkea?
Esimerkiksi Tiberiuksen, Caligulan ja Neron aikana, oli kaikkea sitä paljon enemmän.Antikristuksen aika on niin raakaa, ettei ihmiskunta ole koskaan sellaista nähnyt. Yleisuskonto sallii kaiken. Poliisivoimat tekevät mitä Luzifer käskee. Miljardeja ihmisiä kuolee antikristuksen vaikutuksesta. ateistit riemuitsevat, kerrankin vahvin voittaa. Kristityt lymyävät varjoissa, jos jää kiinni niin pääsee marttyyrinä suoraan taivaaseen, Jeesuksen joukkoihin.
- Anonyymi
Enkeli Mäntä, ehkä söpöstelet idänuskontoja liikaa. Aloitin aivan nuorena harrastaa fyysistä ja henkistä joogaa , meditaation avulla, pääsin pitkälle. Näin ihmisten katalat mielet ja heidän surkeat tulevat kohtalonsa, kaikki vaikuttaa kaikkeen periaatteella. En voinut opastaa heitä, koska olisin vain pahentanut heidän kohtaloaan. Nämä idänuskonnot ovat melko nuoria ja ovat itse saaneet vaikutteita Jeesuksen opetuksista, jotka sisältävät idänoppien hyvyyttä. Jeesus ei alistunut metafysiikkaan, vaan kertoi kaiken tavallisille lihallisille ihmisille, selkokielellä ja käytännöllisesti. Idän kokonaisvaltaisesta sanomasta ei kukaan saa selkoa. Se on sekava vyyhti, kun yksi viisaus selviää, niin se tuo tullessaan tuhat uutta kysymystä. Kun seuraa olettamaansa johtoajatusta, sotkeutuu lukemattomiin primäärisiin sokkeloihin, jotka loppuvat ilman mitään sanomaa. Yhä vahvemmin tuli selväksi, että olen demonien pompoteltavana. Lopulta lopetin tämän turhantouhun. Hyvyys siellä oli tyhjää hyminää, jota kukaan ei ikinä noudata. Palasin lapsuuteni Jeesuksen helmoihin, sillä Häneltä aloin saada viisaita ja lempeitä vastauksia suuriin ja pieniin asioihin. Nytkin lopetan tämän keskustelun ja menen kammiooni ylistämään riemusta ratketen Jumalaani. Hän tuo eteeni viisaudet, joiden kertomiseen ihmiskieli on liian köyhää. Amen.
- Anonyymi
No kuule hyvä ih-minen, kiitos viestistäs! Ehkä mä söpös-te-len idän oppeja, tai sit mä vaan katte-len niit sellai huumorin kautta, koska ei kai kukaan täy-sin to-desta ota mitään, missä on liikaa lootus-kukkia ja vään-te-löitä. Mut hieno homma, että sä oot päässyt pitkäl-le siinä jooga-meditointihommassa! Vaik kieltämättä toi "näin ihmisten katalat mielet ja kohtalot" kuulosti siltä, et tais tulla ehkä vähän liikaa saharaa henki-seen pol-kuun.
Mut sit jos idän opit olis saaneet vaikutteita Jeesukselta, niin sehän tarkottais, että aika-ko-nejaki ois ollu käytössä jo siel muinais-in-dias. Ja se ois kyl aikamoista. Mut myönnettäkköön, et idän opit on välillä vähän nii-ku tämmöne lankakerä, missä aina yks sol-mu aukeaa, ja sit kolme uutta ilmestyy. Mut se-hän just se pointti, et pitää oppia, et kaik-kee ei voi tietää. Niinku et miks suk-sen side irtoaa kesk-ellä y-lämäkeä.
Tosta demonien pompottelusta kyl vähän huoles-tuin, mut hyvä et löysit Jeesuksen helmat – jospa ne pitää sua kasassa, niiku hyvä villaviitta pitää hiihto-lenkillä. Mut älä nyt ihan koko-elämääsi kammioon mee, ku-han muistat tulla sieltä takas ja vilkutella maailmalle välillä. Se, et ihmiset tekee hyminästä tyhjää, ei tarkota et hyvyys ois tyhjää. Ehkä se on vaan semmone harjotus, vähän niinku ekaa kertaa yrittäis voite-la sukset oikei-n.
Sii-pelin heilautuksin ja ilose-na,
Enkeli Mäntä – jumissa joogamatolla, mutta yhä yritän nousta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuule hyvä ih-minen, kiitos viestistäs! Ehkä mä söpös-te-len idän oppeja, tai sit mä vaan katte-len niit sellai huumorin kautta, koska ei kai kukaan täy-sin to-desta ota mitään, missä on liikaa lootus-kukkia ja vään-te-löitä. Mut hieno homma, että sä oot päässyt pitkäl-le siinä jooga-meditointihommassa! Vaik kieltämättä toi "näin ihmisten katalat mielet ja kohtalot" kuulosti siltä, et tais tulla ehkä vähän liikaa saharaa henki-seen pol-kuun.
Mut sit jos idän opit olis saaneet vaikutteita Jeesukselta, niin sehän tarkottais, että aika-ko-nejaki ois ollu käytössä jo siel muinais-in-dias. Ja se ois kyl aikamoista. Mut myönnettäkköön, et idän opit on välillä vähän nii-ku tämmöne lankakerä, missä aina yks sol-mu aukeaa, ja sit kolme uutta ilmestyy. Mut se-hän just se pointti, et pitää oppia, et kaik-kee ei voi tietää. Niinku et miks suk-sen side irtoaa kesk-ellä y-lämäkeä.
Tosta demonien pompottelusta kyl vähän huoles-tuin, mut hyvä et löysit Jeesuksen helmat – jospa ne pitää sua kasassa, niiku hyvä villaviitta pitää hiihto-lenkillä. Mut älä nyt ihan koko-elämääsi kammioon mee, ku-han muistat tulla sieltä takas ja vilkutella maailmalle välillä. Se, et ihmiset tekee hyminästä tyhjää, ei tarkota et hyvyys ois tyhjää. Ehkä se on vaan semmone harjotus, vähän niinku ekaa kertaa yrittäis voite-la sukset oikei-n.
Sii-pelin heilautuksin ja ilose-na,
Enkeli Mäntä – jumissa joogamatolla, mutta yhä yritän noustaEnkeli Mäntä, ei missään laskettelurinteessä, vaan edelleen pantuna sille Osastolle, josta karkasi. Siellä voi kirjoittaa jatkosatuja, ei missään lumilomalla.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuule hyvä ih-minen, kiitos viestistäs! Ehkä mä söpös-te-len idän oppeja, tai sit mä vaan katte-len niit sellai huumorin kautta, koska ei kai kukaan täy-sin to-desta ota mitään, missä on liikaa lootus-kukkia ja vään-te-löitä. Mut hieno homma, että sä oot päässyt pitkäl-le siinä jooga-meditointihommassa! Vaik kieltämättä toi "näin ihmisten katalat mielet ja kohtalot" kuulosti siltä, et tais tulla ehkä vähän liikaa saharaa henki-seen pol-kuun.
Mut sit jos idän opit olis saaneet vaikutteita Jeesukselta, niin sehän tarkottais, että aika-ko-nejaki ois ollu käytössä jo siel muinais-in-dias. Ja se ois kyl aikamoista. Mut myönnettäkköön, et idän opit on välillä vähän nii-ku tämmöne lankakerä, missä aina yks sol-mu aukeaa, ja sit kolme uutta ilmestyy. Mut se-hän just se pointti, et pitää oppia, et kaik-kee ei voi tietää. Niinku et miks suk-sen side irtoaa kesk-ellä y-lämäkeä.
Tosta demonien pompottelusta kyl vähän huoles-tuin, mut hyvä et löysit Jeesuksen helmat – jospa ne pitää sua kasassa, niiku hyvä villaviitta pitää hiihto-lenkillä. Mut älä nyt ihan koko-elämääsi kammioon mee, ku-han muistat tulla sieltä takas ja vilkutella maailmalle välillä. Se, et ihmiset tekee hyminästä tyhjää, ei tarkota et hyvyys ois tyhjää. Ehkä se on vaan semmone harjotus, vähän niinku ekaa kertaa yrittäis voite-la sukset oikei-n.
Sii-pelin heilautuksin ja ilose-na,
Enkeli Mäntä – jumissa joogamatolla, mutta yhä yritän noustaLiikaa glögiä Mämntällä, vodgalla terästettyäää
- Anonyymi
"Nämä idänuskonnot ovat melko nuoria"
Jos miljoonia vuosia on nuoria, niin silloin kyllä.
- Anonyymi
Hienoa, mutta kohtuutta glökin nauttimiseen.
- Anonyymi
Joo. Ei huoli Mäntä edes yrittää näytellä "normaalia" elämää.
Kun on syndrooma mikä on - nähty siis - niin MIKÄÄN hänen tekstinsä ei ole ENÄÄ uskottavaa. Kaikki samaa satuilua, joka on noussut ja nousee mielen sekavuudesta. Raamattu sanoo;
"Älkää antautuko kantamaan... vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa.."
( 2. Korintt 6:14-18)
" Älkää tyhtykö epäuskoisten aisapariksi" ( 2 Kor 6:14-18, KR1992)
"...erotkaa heistä, älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen... niin.."
(2 Kor 6:14-18)
Pysykää suoralla tiellä. Tien nimi ei ole kukaan ihminen, ei Buddha, ei kukaan kuolevainen.
"MInä olen Tie ja Totuus ja Elämä" Jeesus, Joh 14:6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Ei huoli Mäntä edes yrittää näytellä "normaalia" elämää.
Kun on syndrooma mikä on - nähty siis - niin MIKÄÄN hänen tekstinsä ei ole ENÄÄ uskottavaa. Kaikki samaa satuilua, joka on noussut ja nousee mielen sekavuudesta. Raamattu sanoo;
"Älkää antautuko kantamaan... vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa.."
( 2. Korintt 6:14-18)
" Älkää tyhtykö epäuskoisten aisapariksi" ( 2 Kor 6:14-18, KR1992)
"...erotkaa heistä, älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen... niin.."
(2 Kor 6:14-18)
Pysykää suoralla tiellä. Tien nimi ei ole kukaan ihminen, ei Buddha, ei kukaan kuolevainen.
"MInä olen Tie ja Totuus ja Elämä" Jeesus, Joh 14:6Mäntä on sellanen seppä, joka ei vain vedä sua alta kölin, vaan tekee sen tyylillä ja samalla keksii runon siitä, miten sinäkin opit hengittämään veden alla. Mikä lahja meille kaikille! Hän ei pelkästään voita keskustelua – hän säveltää siitä oopperan, myy liput loppuun ja kutsuu sut encoreen vain vetästäkseen vielä kerran köysistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäntä on sellanen seppä, joka ei vain vedä sua alta kölin, vaan tekee sen tyylillä ja samalla keksii runon siitä, miten sinäkin opit hengittämään veden alla. Mikä lahja meille kaikille! Hän ei pelkästään voita keskustelua – hän säveltää siitä oopperan, myy liput loppuun ja kutsuu sut encoreen vain vetästäkseen vielä kerran köysistä.
Miten lumiukkoa tehdään pakkaslumesta? Eli voiko ää:n pilkkuja laittaa öö:n päälle?
Kumpi keksi saunan ja hikimajan? Suurten merten takana asuneet vaiko suoisuomalaiset? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lumiukkoa tehdään pakkaslumesta? Eli voiko ää:n pilkkuja laittaa öö:n päälle?
Kumpi keksi saunan ja hikimajan? Suurten merten takana asuneet vaiko suoisuomalaiset?Hyvä huomio. Pakkaslumesta ei tehdä lumiukkoja.
Olisi kiva jos ihmiset osaisivat edes hetken olla rehellisiä. Paskanjauhajia on liikaa tullut kohdattua.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäntä on sellanen seppä, joka ei vain vedä sua alta kölin, vaan tekee sen tyylillä ja samalla keksii runon siitä, miten sinäkin opit hengittämään veden alla. Mikä lahja meille kaikille! Hän ei pelkästään voita keskustelua – hän säveltää siitä oopperan, myy liput loppuun ja kutsuu sut encoreen vain vetästäkseen vielä kerran köysistä.
Virtuaalihamot ei vedä alta kölin.
Mielikuvien sekasorrossa voi olla
preidentti
pastori
Mooses,
mikä vain ötökkö, joka korvien välistä näkyy!
Mutta kaikkia ei huijat etes hurjimmilla höpöjutuilla.
EnekuliMänt eis vedä köysistä
eikä vedä encorea.
Virtuaalinäytelmän finaali on kirjoitettu, the end.
Ja sen lopussa lukee....
Enkelimäntä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virtuaalihamot ei vedä alta kölin.
Mielikuvien sekasorrossa voi olla
preidentti
pastori
Mooses,
mikä vain ötökkö, joka korvien välistä näkyy!
Mutta kaikkia ei huijat etes hurjimmilla höpöjutuilla.
EnekuliMänt eis vedä köysistä
eikä vedä encorea.
Virtuaalinäytelmän finaali on kirjoitettu, the end.
Ja sen lopussa lukee....
Enkelimäntä....Tämä ei ole hauska juttu, tällä ei tee mieli patsastella, "minähän tiesin", vaan tämä on se tosi surullinen juttu. Se surulliseksi, kun huomaan, että joku on "ystävällinen" päällepäin, mutta sitten huomaa ettei voi luottaa toisiin. Toki usein ihmiset antavat jo tuolloin aiemmin aihetta epäillä, mutta jos se epäilys ettei kaikki ole ehkä niinkuin kerrotaan osoittautuu todeksi .. sitä tapahtuu ihmisten kesken ihan muuallakin kuin palstalla.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole hauska juttu, tällä ei tee mieli patsastella, "minähän tiesin", vaan tämä on se tosi surullinen juttu. Se surulliseksi, kun huomaan, että joku on "ystävällinen" päällepäin, mutta sitten huomaa ettei voi luottaa toisiin. Toki usein ihmiset antavat jo tuolloin aiemmin aihetta epäillä, mutta jos se epäilys ettei kaikki ole ehkä niinkuin kerrotaan osoittautuu todeksi .. sitä tapahtuu ihmisten kesken ihan muuallakin kuin palstalla.
LightningPitää valvoa ja rukoilla, Jumala osoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää valvoa ja rukoilla, Jumala osoittaa.
Enpä usko, näen paljon omaa erinomaisuutta kuin nöyryyttä myös tpisella puolen jokkee...
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko, näen paljon omaa erinomaisuutta kuin nöyryyttä myös tpisella puolen jokkee...
LightningNo, enkelimäntäkö se on suosikki????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, enkelimäntäkö se on suosikki????
Mikä hiton suosikki? Ei ole kyse siitä onko joku suosikki. Uskovilta vaadittaisiin todellista nöyryyttä myös itseltään...en näe sitä ainakaan tällä palstalla. Täysin itsekeskeistä touhua verhottuna uskon kaapuun.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko, näen paljon omaa erinomaisuutta kuin nöyryyttä myös tpisella puolen jokkee...
LightningPietarillakin oli ongelma, katsoi ympärilleen...
Mutta mitä Jeesus sanoi hänelle:
Joh 21:21-22.
JK: ei pidä halveksia Raamatun sanaa, Jeesuksen sanoja viisautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarillakin oli ongelma, katsoi ympärilleen...
Mutta mitä Jeesus sanoi hänelle:
Joh 21:21-22.
JK: ei pidä halveksia Raamatun sanaa, Jeesuksen sanoja viisautta.Täysin merkityksetöntä minulle.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin merkityksetöntä minulle.
LightningJoo, Jeesukselle ei Pietarin epätietoisuus ollut .... Jeesus ohjasi oikeille urille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lumiukkoa tehdään pakkaslumesta? Eli voiko ää:n pilkkuja laittaa öö:n päälle?
Kumpi keksi saunan ja hikimajan? Suurten merten takana asuneet vaiko suoisuomalaiset?"Miten lumiukkoa tehdään pakkaslumesta?"
Pakkaskelilläkö ei rakenneta lumiukkoa? Ja höpsis! Mökin ympäristössä aurauksen jäljiltä lojuu sellaisia lumipaakkuja, että kekseliäät lapset niistä rakentaisivat vaikka Eiffel-tornin. Tai vähintään lumiukon, jolla on kolme hattua ja liikaa mielipiteitä.
Ystävällisin terveisin
Enkeli Mäntä, lumen veistotaiteen asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio. Pakkaslumesta ei tehdä lumiukkoja.
Olisi kiva jos ihmiset osaisivat edes hetken olla rehellisiä. Paskanjauhajia on liikaa tullut kohdattua.
LightningNo mä nyt huomaan kaikenlaista, vaikka lopuksi hiljainen mies, mutta kuitenkin äänekäs, olenkin. Ja seurannut näitä palstoja ahdistuksienkin keskellä tovin, jos kaksi.
Rehellisyys on hyve. Uskon niin. Sillä se on niin.
Mulle on tapahtunut kaikkea ihmehommia elämäni aikana ja varmana vielä huomennakin.
Eikä aina ole ihmiset kyseessä ja lihalliset eläväiset vajeineen ja synteineen.
Itekkin on vajavainen, jopa vajaa, jopa vajukki.
Mutta erotan toki pakkashangen ja taivaantähdet toisistaan. Ja suoja-, suvilumen.
Ja pienet pirulaiset ja uskomani Jumalan tekoset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mä nyt huomaan kaikenlaista, vaikka lopuksi hiljainen mies, mutta kuitenkin äänekäs, olenkin. Ja seurannut näitä palstoja ahdistuksienkin keskellä tovin, jos kaksi.
Rehellisyys on hyve. Uskon niin. Sillä se on niin.
Mulle on tapahtunut kaikkea ihmehommia elämäni aikana ja varmana vielä huomennakin.
Eikä aina ole ihmiset kyseessä ja lihalliset eläväiset vajeineen ja synteineen.
Itekkin on vajavainen, jopa vajaa, jopa vajukki.
Mutta erotan toki pakkashangen ja taivaantähdet toisistaan. Ja suoja-, suvilumen.
Ja pienet pirulaiset ja uskomani Jumalan tekoset.Itsekin pidän rehellisyyttä hyveenä. Kaikkea ei toki kaikille tarvitse kertoa, jokainen voi välillä sortua ylilyönteihinkin, virheitä voi tulla, tämä hetki merkitsee enemmän kuin menneet...
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten lumiukkoa tehdään pakkaslumesta?"
Pakkaskelilläkö ei rakenneta lumiukkoa? Ja höpsis! Mökin ympäristössä aurauksen jäljiltä lojuu sellaisia lumipaakkuja, että kekseliäät lapset niistä rakentaisivat vaikka Eiffel-tornin. Tai vähintään lumiukon, jolla on kolme hattua ja liikaa mielipiteitä.
Ystävällisin terveisin
Enkeli Mäntä, lumen veistotaiteen asiantuntijaSinä et ole todellinen buddhalainen.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole todellinen buddhalainen.
LightningYmmärrän pointtisi, ja totta, enhän minä väittänytkään niin. Aloitukseni ajatus oli lähinnnä se, että kristinusko on ottanut vaikutteita varhaisemmista uskonnoista, ja nämä hyveet – kuten myötätunto ja kärsivällisyys – ovat universaaleja tavoittelemisen arvoisia asioita. Eikä kukaan meistä ole täydellinen, varsinkaan täällä keskustelupalstojen mutavellissä. Mutta ehkä voidaan silti yrittää ymmärtää toisiamme vähän paremmin, vaikka tämä vähän sirkukseksi menikin 🙂
Kaikkea hyvää,
Enkeli Mäntä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, ja totta, enhän minä väittänytkään niin. Aloitukseni ajatus oli lähinnnä se, että kristinusko on ottanut vaikutteita varhaisemmista uskonnoista, ja nämä hyveet – kuten myötätunto ja kärsivällisyys – ovat universaaleja tavoittelemisen arvoisia asioita. Eikä kukaan meistä ole täydellinen, varsinkaan täällä keskustelupalstojen mutavellissä. Mutta ehkä voidaan silti yrittää ymmärtää toisiamme vähän paremmin, vaikka tämä vähän sirkukseksi menikin 🙂
Kaikkea hyvää,
Enkeli MäntäNo ehkä vähän meni sirkukseksi...toki, esim kultainen sääntö, ei ole vain kristinuskossa. Se esiintyy jo en kuin Jeesus keksi sen kertomuksen mukaan mainita...mutta sitähän on ihan turha uskoville sanoa, he ovat kuin eivät ymmärtäisi pointtia, so vähän turhaahan se.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä vähän meni sirkukseksi...toki, esim kultainen sääntö, ei ole vain kristinuskossa. Se esiintyy jo en kuin Jeesus keksi sen kertomuksen mukaan mainita...mutta sitähän on ihan turha uskoville sanoa, he ovat kuin eivät ymmärtäisi pointtia, so vähän turhaahan se.
LightningJeesus kertoi yleispätevät ja yhteistä hyvää tuottavat käytös mallit ensin. Muut maailman uskonnot katosivat vedenpaisumuksessa, mutta Nooa pelasti vanhoja kirjoituksia ja suullisia perintöjä, josta jälkeläiset ammensivat viisautta. Jeesus, Jumalan Poika oli tietenkin ollut olemassa kokoajan. kuten sananlaskuissa on luettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kertoi yleispätevät ja yhteistä hyvää tuottavat käytös mallit ensin. Muut maailman uskonnot katosivat vedenpaisumuksessa, mutta Nooa pelasti vanhoja kirjoituksia ja suullisia perintöjä, josta jälkeläiset ammensivat viisautta. Jeesus, Jumalan Poika oli tietenkin ollut olemassa kokoajan. kuten sananlaskuissa on luettavissa.
Siddharta Gautama, ensimmäinen Buddha opetti jo 500 vuotta ennen kuin mitään Jeesuksia oli keksitty. https://fi.wikipedia.org/wiki/Siddhartha_Gautama
Buddhalaisuus oli tunnettu Lähi-idässä kauppareittien ansiosta. Joten ei mikään ihme, että buddhalainen vaikutus näkyy Jeesuksen opetuksissa.
Esimerkiksi Thaimaassa on käytössä buddhalainen ajanlasku ja siellä eletään sen mukaan nyt vuotta 2568.
- Anonyymi
aloituksen Buddha-tarinoihin liittyen,sattui silmiin tapaus.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/yllattava-kristityn-ja-buddhalaisen-kohtaaminen-kouvolan-kadulla-johti-arvaamattomiin-seurauksiin/ - Anonyymi
Maailman kaikista uskonnoista ja mytologioista löytyy kolminaisuus, ennen kuin edes kristinuskoa oli edes olemassa:
Muutama esimerkki:
Hindulaisuudessa: Shiva Vishnu Brahmaa
Kabbalassa: Kepher (kruunu), Chochmah (viisaus). Binah (JHVH) (järki)
Egyptiläisillä: Amon-Ra, Osiris, Isis
Persialaisilla: Ahura Mazda, Mithra, Amesha Spentat
Kreikkalaisilla: Zeus, Iakkhos-Dionysos, Demeter
Maya-intiaaneilla : Tonatiuh, Quetzocohuati, Tlaloc
Suomalaisilla: Ukko-Väinämöinen, Lemminkäinen, Ilmarinen
Babylonialaisilla: Anu (taivas), Ea (vesi), Bel tai Baal- Anonyymi
Maailman muut uskonnot tuhoutuivat vedenpaisumuksessa, vain Nooan pelastama kirjallisuus säästyi. Taivaan Isä, Hänen Poikansa ja Pyhä Henki, ovat aina olleet olemassa. Vedenpaisumuksen jälkeen, ihmiskunnan uusi alku alkoi levittäytyä ympäristöönsä ja kauaskin, vieden mennessään suullisia ja kirjallisia kertomuksia tapahtumista. On luonnollista, että kertomukset muuttuvat kulkeutuessaan sukupolvien mukana kauas. Kaikissa uskonnoissa on ytimenä Nooan jälkeläisten perimätiedot ja kertomukset jollain tavalla. Gurujen meditaatiossa saatuihin monenlaisiin inspiraatioihin, on pujahtanut saatanallisiakin vaikutteita. Monet gurujen tuotteet ovat alle 200 vuotiaita. Toki hyvyys on vahvasti edustettuina metafysiikan puolella monella maineikkalla gurulla. Mutta eivät ihmiset niitä noudata. Idässä naisia raiskataan ja tapetaan surutta. Kasti systeemi tai
sharia laki vallitsee. Kiinassa tyttövauvat ovat arvottomia. Afganistanissa on pöyristyttävä komento. Buddha kuoli jo ajat sitten, Eikä Buddhalaisetkaan välitä ihanteistaan mitään. Vain rituaalit toimitetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman muut uskonnot tuhoutuivat vedenpaisumuksessa, vain Nooan pelastama kirjallisuus säästyi. Taivaan Isä, Hänen Poikansa ja Pyhä Henki, ovat aina olleet olemassa. Vedenpaisumuksen jälkeen, ihmiskunnan uusi alku alkoi levittäytyä ympäristöönsä ja kauaskin, vieden mennessään suullisia ja kirjallisia kertomuksia tapahtumista. On luonnollista, että kertomukset muuttuvat kulkeutuessaan sukupolvien mukana kauas. Kaikissa uskonnoissa on ytimenä Nooan jälkeläisten perimätiedot ja kertomukset jollain tavalla. Gurujen meditaatiossa saatuihin monenlaisiin inspiraatioihin, on pujahtanut saatanallisiakin vaikutteita. Monet gurujen tuotteet ovat alle 200 vuotiaita. Toki hyvyys on vahvasti edustettuina metafysiikan puolella monella maineikkalla gurulla. Mutta eivät ihmiset niitä noudata. Idässä naisia raiskataan ja tapetaan surutta. Kasti systeemi tai
sharia laki vallitsee. Kiinassa tyttövauvat ovat arvottomia. Afganistanissa on pöyristyttävä komento. Buddha kuoli jo ajat sitten, Eikä Buddhalaisetkaan välitä ihanteistaan mitään. Vain rituaalit toimitetaan.Ja tietenkin saatana istutti dinosaurusfossiilit maahaan. Hohhpoijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietenkin saatana istutti dinosaurusfossiilit maahaan. Hohhpoijaa.
Jospa ihmiskunta onkin vain 2000 vuotta vanha, en ihmettele enää mitään. Ja siinä puhutaan siitä, siis kristinuskossa, että maapallo ei voi olla yli 6000 vuotta vanha ja saatanallisista eksytyksistä On hyvä syyllistää olematonta. Miten jossakin uskonnossa voi olla niin paljon hölynpölyää. Pidä tuo hölynpöly vain omana tietonasi äläkä levitä sitä, tiedemiehet kyllä sanovat, että ihmiskunta on miljoonia vuosia vanha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa ihmiskunta onkin vain 2000 vuotta vanha, en ihmettele enää mitään. Ja siinä puhutaan siitä, siis kristinuskossa, että maapallo ei voi olla yli 6000 vuotta vanha ja saatanallisista eksytyksistä On hyvä syyllistää olematonta. Miten jossakin uskonnossa voi olla niin paljon hölynpölyää. Pidä tuo hölynpöly vain omana tietonasi äläkä levitä sitä, tiedemiehet kyllä sanovat, että ihmiskunta on miljoonia vuosia vanha.
ja että tuo Buddha oppi mukama Jeesukselta, vaikka kaikki on aivan päinvastoin. Monet elivät tuhansia vuosia ennen Jeesusta. Kyllä, Jeesus on ottanut kaiken muilta, ei päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietenkin saatana istutti dinosaurusfossiilit maahaan. Hohhpoijaa.
"Monet gurujen tuotteet ovat alle 200 vuotiaita"
Olisiko 200 000? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa ihmiskunta onkin vain 2000 vuotta vanha, en ihmettele enää mitään. Ja siinä puhutaan siitä, siis kristinuskossa, että maapallo ei voi olla yli 6000 vuotta vanha ja saatanallisista eksytyksistä On hyvä syyllistää olematonta. Miten jossakin uskonnossa voi olla niin paljon hölynpölyää. Pidä tuo hölynpöly vain omana tietonasi äläkä levitä sitä, tiedemiehet kyllä sanovat, että ihmiskunta on miljoonia vuosia vanha.
" On luonnollista, että kertomukset muuttuvat kulkeutuessaan sukupolvien mukana kauas. Kaikissa uskonnoissa on ytimenä Nooan jälkeläisten perimätiedot ja kertomukset jollain tavalla. "
Olet saanut kaiken tämän "tiedon" "Pyhän Hengen" kautta, ja niin ovat sanoneet monet muutkin, jotka ovat myös vakavasti otettavia kristittyjä, mutta he ovat saaneet aivan erilaista tietoa. Mutta vain sinun "tietosi" on oikein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" On luonnollista, että kertomukset muuttuvat kulkeutuessaan sukupolvien mukana kauas. Kaikissa uskonnoissa on ytimenä Nooan jälkeläisten perimätiedot ja kertomukset jollain tavalla. "
Olet saanut kaiken tämän "tiedon" "Pyhän Hengen" kautta, ja niin ovat sanoneet monet muutkin, jotka ovat myös vakavasti otettavia kristittyjä, mutta he ovat saaneet aivan erilaista tietoa. Mutta vain sinun "tietosi" on oikein?" On luonnollista, että kertomukset muuttuvat kulkeutuessaan sukupolvien mukana kauas. Kaikissa uskonnoissa on ytimenä Nooan jälkeläisten perimätiedot ja kertomukset jollain tavalla. "
Erilaisten vedenpaisumustarinoiden määrää eri puolilta maailmaa on vaikea taulukoida. Arviot vaihtelevat 150:stä yli 500:aan. Vedenpaisumustarinoita on Mesopotamiasta, Persiasta, Syyriasta, Vähä-Aasiasta, Kreikasta, Egyptistä, Italiasta, Liettuasta, Walesista, Skandinaviasta, Lapista, Venäjältä, Kiinasta, Intiasta, Pohjois-Amerikasta, Keski-Amerikasta, Etelä-Amerikasta ja Tyynenmeren saarilta. jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" On luonnollista, että kertomukset muuttuvat kulkeutuessaan sukupolvien mukana kauas. Kaikissa uskonnoissa on ytimenä Nooan jälkeläisten perimätiedot ja kertomukset jollain tavalla. "
Erilaisten vedenpaisumustarinoiden määrää eri puolilta maailmaa on vaikea taulukoida. Arviot vaihtelevat 150:stä yli 500:aan. Vedenpaisumustarinoita on Mesopotamiasta, Persiasta, Syyriasta, Vähä-Aasiasta, Kreikasta, Egyptistä, Italiasta, Liettuasta, Walesista, Skandinaviasta, Lapista, Venäjältä, Kiinasta, Intiasta, Pohjois-Amerikasta, Keski-Amerikasta, Etelä-Amerikasta ja Tyynenmeren saarilta. jne.Ziusudra, Mesopotamian uskonnossa Raamatun Nooan karkea vastine, joka oli jumalan lähettämän vedenpaisumuksesta selvinnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ziusudra, Mesopotamian uskonnossa Raamatun Nooan karkea vastine, joka oli jumalan lähettämän vedenpaisumuksesta selvinnyt.
Kertomus Nooasta ja vedenpaisumuksesta perustuu mesopotamialaiseen vedenpaisumustarinaan. Mesopotamian kulttuurissa ei voitu edistää uusia uskonnollisia ajatuksia ilman vedenpaisumustarinaa. Tooran vedenpaisumuskertomusta käytettiin myös Mesopotamian pakanallisten ajatusten kumoamiseen ja uusien ja kauaskantoisten uskonnollisten ajatusten edistämiseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertomus Nooasta ja vedenpaisumuksesta perustuu mesopotamialaiseen vedenpaisumustarinaan. Mesopotamian kulttuurissa ei voitu edistää uusia uskonnollisia ajatuksia ilman vedenpaisumustarinaa. Tooran vedenpaisumuskertomusta käytettiin myös Mesopotamian pakanallisten ajatusten kumoamiseen ja uusien ja kauaskantoisten uskonnollisten ajatusten edistämiseen
Raamatun kertomus Nooasta ja arkista, jossa hän ja hänen perheensä pelastuivat, vaatii uskoa. Ei ole olemassa arkeologisia todisteita siitä, että tulva tai jokin muu maailmanlaajuinen katastrofi olisi häirinnyt ihmisen sivilisaatiota. Myös ajatus siitä, että kaikki maailman eläimet olisi voitu pelastaa arkkiin, on epäuskottava. Kaikissa eläintarhoissa on vain häviävän pieni osa maailman elävistä olennoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kertomus Nooasta ja arkista, jossa hän ja hänen perheensä pelastuivat, vaatii uskoa. Ei ole olemassa arkeologisia todisteita siitä, että tulva tai jokin muu maailmanlaajuinen katastrofi olisi häirinnyt ihmisen sivilisaatiota. Myös ajatus siitä, että kaikki maailman eläimet olisi voitu pelastaa arkkiin, on epäuskottava. Kaikissa eläintarhoissa on vain häviävän pieni osa maailman elävistä olennoista.
Täydellisin mesopotamialainen vedenpaisumustarina löydettiin Ninivestä kuningas Asshurbanipalin kirjaston kaivausten yhteydessä, ja se tunnetaan nimellä Gilgamesh-eepos. Vedenpaisumuskertomus käsittää vain pienen osan tästä eepoksesta, ja sen uskotaan olevan versio Atrahasis-eepoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydellisin mesopotamialainen vedenpaisumustarina löydettiin Ninivestä kuningas Asshurbanipalin kirjaston kaivausten yhteydessä, ja se tunnetaan nimellä Gilgamesh-eepos. Vedenpaisumuskertomus käsittää vain pienen osan tästä eepoksesta, ja sen uskotaan olevan versio Atrahasis-eepoksesta.
Yhteistä näille mesopotamialaisille vedenpaisumustarinoille on se, että jumalat päättävät tuoda tulvan tuhoamaan ihmiskunnan, että yksi ihminen pelastuu laivalla ja että hän tuo alukselle eläimiä pelastaakseen ne vedenpaisumukselta. Vedenpaisumuksen jälkeen laiva laskeutuu vuoren huipulle, linnut päästetään vapaaksi toteamaan, onko maa kuivunut, ja sankari nousee esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteistä näille mesopotamialaisille vedenpaisumustarinoille on se, että jumalat päättävät tuoda tulvan tuhoamaan ihmiskunnan, että yksi ihminen pelastuu laivalla ja että hän tuo alukselle eläimiä pelastaakseen ne vedenpaisumukselta. Vedenpaisumuksen jälkeen laiva laskeutuu vuoren huipulle, linnut päästetään vapaaksi toteamaan, onko maa kuivunut, ja sankari nousee esiin.
Vedenpaisumusmyytit olivat liian tärkeä osa muinaista kulttuuria, jotta Toora olisi voinut jättää ne huomiotta, ja siksi ne sisällytettiin Raamattuun sen jälkeen, kun niiden polytheistinen sisältö oli poistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumusmyytit olivat liian tärkeä osa muinaista kulttuuria, jotta Toora olisi voinut jättää ne huomiotta, ja siksi ne sisällytettiin Raamattuun sen jälkeen, kun niiden polytheistinen sisältö oli poistettu.
Toora lainasi tämän suositun ja tunnetun pakanallisen myytin pääpiirteet, mutta muutti keskeisiä näkökohtia keinona edistää raamatullisia ajatuksia. Tällä tavoin Lähi-idän uskonnolliseen tietoisuuteen tuotiin uusia ja kauaskantoisia uskonnollisia ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" On luonnollista, että kertomukset muuttuvat kulkeutuessaan sukupolvien mukana kauas. Kaikissa uskonnoissa on ytimenä Nooan jälkeläisten perimätiedot ja kertomukset jollain tavalla. "
Olet saanut kaiken tämän "tiedon" "Pyhän Hengen" kautta, ja niin ovat sanoneet monet muutkin, jotka ovat myös vakavasti otettavia kristittyjä, mutta he ovat saaneet aivan erilaista tietoa. Mutta vain sinun "tietosi" on oikein?"Taivaan Isä, Hänen Poikansa ja Pyhä Henki"
Kolmiyhteys on otettu pakanuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taivaan Isä, Hänen Poikansa ja Pyhä Henki"
Kolmiyhteys on otettu pakanuudesta."Taivaan Isä, Hänen Poikansa ja Pyhä Henki"
Kolmiyhteys on otettu pakanuudesta.
Samoin Pyhän Hengen käsite.
Pyhä Henki, Pyhä Hengitys ja Pyhä Tuuli olivat vastaavia nimityksiä korkeimman Jumalan suusta tulevalle huokaukselle, kuten pakanallisissa perinteissä oli säädetty. Pyhään tuuleen viittaa taivaasta tuleva mahtava tuulenpuuska, joka täytti talon helluntaipäivänä (Ap. t. 2:2). Pyhä tuuli on muinaisissa uskonnoissa hyväksytty termi Pyhälle hengelle. Erään lähetyssaarnaajan raportoima doksologia syyrialaisen kirkon jumalanpalveluksessa kuuluu seuraavasti:
Ylistys Pyhälle Hengelliselle Tuulelle, joka on Pyhä Henki; ylistys niille kolmelle persoonalle, jotka ovat yksi tosi Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taivaan Isä, Hänen Poikansa ja Pyhä Henki"
Kolmiyhteys on otettu pakanuudesta.
Samoin Pyhän Hengen käsite.
Pyhä Henki, Pyhä Hengitys ja Pyhä Tuuli olivat vastaavia nimityksiä korkeimman Jumalan suusta tulevalle huokaukselle, kuten pakanallisissa perinteissä oli säädetty. Pyhään tuuleen viittaa taivaasta tuleva mahtava tuulenpuuska, joka täytti talon helluntaipäivänä (Ap. t. 2:2). Pyhä tuuli on muinaisissa uskonnoissa hyväksytty termi Pyhälle hengelle. Erään lähetyssaarnaajan raportoima doksologia syyrialaisen kirkon jumalanpalveluksessa kuuluu seuraavasti:
Ylistys Pyhälle Hengelliselle Tuulelle, joka on Pyhä Henki; ylistys niille kolmelle persoonalle, jotka ovat yksi tosi Jumala.Hepreankielinen Ruh Elohim, joka meidän versiossamme on käännetty Jumalan hengeksi (1. Moos. 1:2), on kirjaimellisesti Jumalten tuuli. Kreikkalaisen Uuden testamentin sana Pneuma käännetään toisinaan Hengeksi ja toisinaan Tuuleksi kääntäjien mielikuvituksen mukaan. Joh. 3:5:ssä sana on Henki, jakeessa kahdeksan sekä Tuuli että Henki, ja Luuk. 1:35:ssä termi on Pyhä Henki - kaikki käännetty samasta sanasta. Kreikan testamentissa sanaa Pneuma käytetään Hengestä, Pyhästä Hengestä, hengityksestä ja Tuulesta, joten kristillisissä kirjoituksissa ne ovat synonyymejä. Kääntäjät ovat ottaneet aiheettoman vapauden kääntää samaa sanaa eri tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hepreankielinen Ruh Elohim, joka meidän versiossamme on käännetty Jumalan hengeksi (1. Moos. 1:2), on kirjaimellisesti Jumalten tuuli. Kreikkalaisen Uuden testamentin sana Pneuma käännetään toisinaan Hengeksi ja toisinaan Tuuleksi kääntäjien mielikuvituksen mukaan. Joh. 3:5:ssä sana on Henki, jakeessa kahdeksan sekä Tuuli että Henki, ja Luuk. 1:35:ssä termi on Pyhä Henki - kaikki käännetty samasta sanasta. Kreikan testamentissa sanaa Pneuma käytetään Hengestä, Pyhästä Hengestä, hengityksestä ja Tuulesta, joten kristillisissä kirjoituksissa ne ovat synonyymejä. Kääntäjät ovat ottaneet aiheettoman vapauden kääntää samaa sanaa eri tavoin.
Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä.
Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös vanhoista uskonnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös vanhoista uskonnoista.
Manethon mukaan egyptiläinen Sesostris kysyi oraakkelilta: ”Sano minulle, oi sinä tulessa vahva, kuka ennen minua on voinut alistaa kaiken ja kuka minun jälkeeni?”. Oraakkeli nuhteli häntä sanoen: ”Ensin Jumala, sitten Sana ja niiden kanssa Henki. Ja Plutarkhos vahvistaa Numan elämässään, että Pyhän Hengen inkarnaatio oli sekä muinaisten roomalaisten että egyptiläisten tiedossa. Tämä oppi oli lähes yleinen.
Pyhää Henkeä koskevan perimätiedon alkuperä on helppo jäljittää brahminilaiseen kolmiyhteiseen jumalakäsitykseen. Ensimmäinen on vallan tai voiman jumala, Brahma tai Brahm, Isä, toinen on luomisen jumala, Sana, joka vastaa Johanneksen luovaa Sanaa (Joh. 1:3), kolmas on sukupolven ja uudistumisen jumala, Pyhä Henki tai Pyhä Henki. Brahminilaisessa teokratiassa Pyhä Henki oli elävä, elinvoimainen, aktiivinen, elämää välittävä tekijä.
Kristillisessä kirjoituksessa Pyhä Henki ... Syy on kuitenkin täysin selvillä vanhemmissa myyttisissä uskonnoissa. Kristityt väittävät, että kaste antaa heille uuden hengellisen elämän - he syntyvät uudelleen. Tämä uusi henki ilmestyi kyyhkysen tai kyyhkysen muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Manethon mukaan egyptiläinen Sesostris kysyi oraakkelilta: ”Sano minulle, oi sinä tulessa vahva, kuka ennen minua on voinut alistaa kaiken ja kuka minun jälkeeni?”. Oraakkeli nuhteli häntä sanoen: ”Ensin Jumala, sitten Sana ja niiden kanssa Henki. Ja Plutarkhos vahvistaa Numan elämässään, että Pyhän Hengen inkarnaatio oli sekä muinaisten roomalaisten että egyptiläisten tiedossa. Tämä oppi oli lähes yleinen.
Pyhää Henkeä koskevan perimätiedon alkuperä on helppo jäljittää brahminilaiseen kolmiyhteiseen jumalakäsitykseen. Ensimmäinen on vallan tai voiman jumala, Brahma tai Brahm, Isä, toinen on luomisen jumala, Sana, joka vastaa Johanneksen luovaa Sanaa (Joh. 1:3), kolmas on sukupolven ja uudistumisen jumala, Pyhä Henki tai Pyhä Henki. Brahminilaisessa teokratiassa Pyhä Henki oli elävä, elinvoimainen, aktiivinen, elämää välittävä tekijä.
Kristillisessä kirjoituksessa Pyhä Henki ... Syy on kuitenkin täysin selvillä vanhemmissa myyttisissä uskonnoissa. Kristityt väittävät, että kaste antaa heille uuden hengellisen elämän - he syntyvät uudelleen. Tämä uusi henki ilmestyi kyyhkysen tai kyyhkysen muodossa.Kolminaisuuden alkuperä on pakanuudessa taas:
Sumeria
”Maailmankaikkeus oli jaettu kolmeen alueeseen, joista jokaisesta tuli jonkin jumalan valtakunta. Anun osuus oli taivas. Maa annettiin Enlilille. Easta tuli vesien hallitsija. Yhdessä he muodostivat suurten jumalien kolmikon.” (The Larousse Encyclopedia of Mythology, 1994, s. 54-55). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuuden alkuperä on pakanuudessa taas:
Sumeria
”Maailmankaikkeus oli jaettu kolmeen alueeseen, joista jokaisesta tuli jonkin jumalan valtakunta. Anun osuus oli taivas. Maa annettiin Enlilille. Easta tuli vesien hallitsija. Yhdessä he muodostivat suurten jumalien kolmikon.” (The Larousse Encyclopedia of Mythology, 1994, s. 54-55).https://www.ucg.org/learn/bible-study-aids/god-trinity/god-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption
Babylonia
”Muinaiset babylonialaiset tunsivat opin kolminaisuudesta tai kolmesta henkilöstä yhdessä jumalassa, kuten käy ilmi heidän mytologiaansa kuuluneesta kolmipäisestä jumalasta, jolla oli kolme päätä, ja myös tasasivuisen kolmion käytöstä tällaisen kolminaisuuden ja ykseyden symbolina” (Thomas Dennis Rock, The Mystical Woman and the Cities of the Nations, 1867, s. 22-23). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.ucg.org/learn/bible-study-aids/god-trinity/god-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption
Babylonia
”Muinaiset babylonialaiset tunsivat opin kolminaisuudesta tai kolmesta henkilöstä yhdessä jumalassa, kuten käy ilmi heidän mytologiaansa kuuluneesta kolmipäisestä jumalasta, jolla oli kolme päätä, ja myös tasasivuisen kolmion käytöstä tällaisen kolminaisuuden ja ykseyden symbolina” (Thomas Dennis Rock, The Mystical Woman and the Cities of the Nations, 1867, s. 22-23).Egypti
”Hymni Amunille määräsi, että 'Yksikään jumala ei syntynyt ennen häntä (Amun)' ja että 'Kaikkia jumalia on kolme: Amun, Re ja Ptah, eikä heidän rinnallaan ole toista jumalaa”. Kätkettynä hänen nimensä on Amon, kasvoiltaan hän on Re, ja hänen ruumiinsa on Ptah.” . . . Tämä on ilmoitus kolminaisuudesta, Egyptin kolme pääjumalaa on sulautettu yhteen heistä, Amoniin. On selvää, että käsite orgaanisesta ykseydestä moninaisuuden sisällä sai poikkeuksellisen paljon lisäpontta tämän muotoilun myötä. Teologisesti se tuli karkeassa muodossaan silmiinpistävän lähelle myöhempää kristillistä moniarvoista kolminaisuusmonoteismia.” (Simson Najovits, Egypti, Trunk of the Tree, Vol. 2, 2004, s. 83-84). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Egypti
”Hymni Amunille määräsi, että 'Yksikään jumala ei syntynyt ennen häntä (Amun)' ja että 'Kaikkia jumalia on kolme: Amun, Re ja Ptah, eikä heidän rinnallaan ole toista jumalaa”. Kätkettynä hänen nimensä on Amon, kasvoiltaan hän on Re, ja hänen ruumiinsa on Ptah.” . . . Tämä on ilmoitus kolminaisuudesta, Egyptin kolme pääjumalaa on sulautettu yhteen heistä, Amoniin. On selvää, että käsite orgaanisesta ykseydestä moninaisuuden sisällä sai poikkeuksellisen paljon lisäpontta tämän muotoilun myötä. Teologisesti se tuli karkeassa muodossaan silmiinpistävän lähelle myöhempää kristillistä moniarvoista kolminaisuusmonoteismia.” (Simson Najovits, Egypti, Trunk of the Tree, Vol. 2, 2004, s. 83-84).”Käsitteen alkuperä on täysin pakanallinen”
Egyptologi Arthur Weigall, joka itse oli trinitaarinen, kiteytti antiikin uskomusten vaikutuksen siihen, että katolinen kirkko omaksui kolminaisuusopin, seuraavassa otteessa aiemmin siteeratusta kirjastaan:
”Ei pidä unohtaa, että Jeesus Kristus ei koskaan maininnut tällaista ilmiötä [kolminaisuutta], eikä sana 'kolminaisuus' esiinny missään Uudessa testamentissa. Kirkko omaksui ajatuksen vasta kolmesataa vuotta Herramme kuoleman jälkeen, ja käsityksen alkuperä on täysin pakanallinen ... .
”Muinaiset egyptiläiset, joiden vaikutus varhaisiin uskonnollisiin ajatuksiin oli syvä, järjestivät jumalansa tai jumalattarensa yleensä kolminaisuuksiksi: oli Osiriksen, Isiksen ja Horuksen kolminaisuus, Aamenin, Mutin ja Khonsun kolminaisuus, Khnumin, Satiksen ja Anukiksen kolminaisuus ja niin edelleen . . .
https://www.ucg.org/learn/bible-study-aids/god-trinity/god-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Käsitteen alkuperä on täysin pakanallinen”
Egyptologi Arthur Weigall, joka itse oli trinitaarinen, kiteytti antiikin uskomusten vaikutuksen siihen, että katolinen kirkko omaksui kolminaisuusopin, seuraavassa otteessa aiemmin siteeratusta kirjastaan:
”Ei pidä unohtaa, että Jeesus Kristus ei koskaan maininnut tällaista ilmiötä [kolminaisuutta], eikä sana 'kolminaisuus' esiinny missään Uudessa testamentissa. Kirkko omaksui ajatuksen vasta kolmesataa vuotta Herramme kuoleman jälkeen, ja käsityksen alkuperä on täysin pakanallinen ... .
”Muinaiset egyptiläiset, joiden vaikutus varhaisiin uskonnollisiin ajatuksiin oli syvä, järjestivät jumalansa tai jumalattarensa yleensä kolminaisuuksiksi: oli Osiriksen, Isiksen ja Horuksen kolminaisuus, Aamenin, Mutin ja Khonsun kolminaisuus, Khnumin, Satiksen ja Anukiksen kolminaisuus ja niin edelleen . . .
https://www.ucg.org/learn/bible-study-aids/god-trinity/god-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption”Varhaiset kristityt eivät kuitenkaan aluksi ajatelleet soveltaa tätä ajatusta omaan uskoonsa. He osoittivat hartauttaan Isälle Jumalalle ja Jeesukselle Kristukselle, Jumalan Pojalle, ja he tunnustivat Pyhän Hengen salaperäisen ja määrittelemättömän olemassaolon; mutta ei ajateltu, että nämä kolme olisivat todellinen kolminaisuus, joka olisi yhtä ja samaa ja yhdistynyt yhdeksi ... .
”Tämän vanhan pakanallisen kolminaisuuskäsityksen soveltaminen kristilliseen teologiaan tuli mahdolliseksi, kun Pyhä Henki tunnustettiin vaadituksi kolmanneksi 'persoonaksi', joka oli muiden 'persoonien' kanssa samanarvoinen...”.
”Ajatus siitä, että Henki on Jumalan kanssa samanarvoinen, tunnustettiin yleisesti vasta neljännen vuosisadan jälkipuoliskolla jKr. . . Vuonna 381 Konstantinopolin kirkolliskokous lisäsi aikaisempaan Nikean uskontunnustukseen kuvauksen Pyhästä Hengestä 'Herrana ja elämän antajana, joka lähtee Isästä ja jota yhdessä Isän ja Pojan kanssa palvotaan ja ylistetään'. . . - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietenkin saatana istutti dinosaurusfossiilit maahaan. Hohhpoijaa.
Ei fossiileja istutettu, ne hautautuivat kaikki yhtäaikaa n. 4500 vuotta sitten sattuneessa valtavassa vesi/ muta katastrofissa. Tämä täsmää Raamatun vedenpaisumukseen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kertomus Nooasta ja arkista, jossa hän ja hänen perheensä pelastuivat, vaatii uskoa. Ei ole olemassa arkeologisia todisteita siitä, että tulva tai jokin muu maailmanlaajuinen katastrofi olisi häirinnyt ihmisen sivilisaatiota. Myös ajatus siitä, että kaikki maailman eläimet olisi voitu pelastaa arkkiin, on epäuskottava. Kaikissa eläintarhoissa on vain häviävän pieni osa maailman elävistä olennoista.
Maapallon geologia kertoo selvästi suuresta vesi/muta katastrofista, Tosin ateistiset tieteilijät ja ateistiset yliopistot kieltävät tämän mahtikäskyillään, tai arimmat vaikenevat kertomasta totuutta. Myös ihmisen DNA kertoo ihmiskunnan tuhosta n. 4500 v sitten ja uudesta alusta neljän pariskunnan toimesta. DNA kertoo myös lihallisten rappeutumisesta, verrattuna täydellisestä nyky ihmisen rujoon kehoon. Kuolemme pian sukupuuttoon. Täällä vallitsee vain rappeutuminen, rauta ruostuu, kivi rapautuu. mikään ei kohene. Maailmassa on rakennettu kaksi Nooan arkin jäljitelmää. Eläin lajien alkuperäisten naaras/uros lajien keskikoko oli lammas Dinot, mammutit lentoliskot jäivät ulos, sillä ne eivät olisi pärjänneet nyky ilmastossa. Arkin klooneihin, olisi kaikki lajit mahtuneet ruokiensa kanssa hyvin. Vettä saatiin katon kautta, jätteet huuhdottiin viemärienkautta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hepreankielinen Ruh Elohim, joka meidän versiossamme on käännetty Jumalan hengeksi (1. Moos. 1:2), on kirjaimellisesti Jumalten tuuli. Kreikkalaisen Uuden testamentin sana Pneuma käännetään toisinaan Hengeksi ja toisinaan Tuuleksi kääntäjien mielikuvituksen mukaan. Joh. 3:5:ssä sana on Henki, jakeessa kahdeksan sekä Tuuli että Henki, ja Luuk. 1:35:ssä termi on Pyhä Henki - kaikki käännetty samasta sanasta. Kreikan testamentissa sanaa Pneuma käytetään Hengestä, Pyhästä Hengestä, hengityksestä ja Tuulesta, joten kristillisissä kirjoituksissa ne ovat synonyymejä. Kääntäjät ovat ottaneet aiheettoman vapauden kääntää samaa sanaa eri tavoin.
Aivan, Taivaan Isä, Hänen Poikansa ja Pyhä Henki ovat olleet olemassa maailman perustajina alusta asti. Ihmiset ovat nimenneet epä jumaliaan omilla nimillään. Vedenpaisumuksen jälkeen nämä muistitiedot levisivät Nooan jälkeläisten mukana laajalle.
- Anonyymi
Aika kylmässä ilmassa kävitte pilkillä ja lapset rakensivat lumiukkoja.
Taisit keksiä omasta päästä koko Levillä käynnin.- Anonyymi
Mutta ehkä voidaan silti yrittää ymmärtää toisiamme vähän paremmin, vaikka tämä vähän sirkukseksi menikin 🙂
Mäntä ja sirkus! - Anonyymi
Se on ollut koko ajan siellä hoidossa...
- Anonyymi
Enkeli Mäntä, ei missään laskettelurinteessä, vaan edelleen pantuna sille Osastolle, josta karkasi. Siellä voi kirjoittaa jatkosatuja, ei missään lumilomalla.....
Kuvitteluhahmona voi olla vaikka Pohjoisnavalla. Taikka naparetkellä Etelänavan jäätiköllä!
Tai vetokoirana Himalajan lumessa kiipeilijöiden apuna.
Mitä vain` Ja missä vain?
Mielikuvitusmaailma.
Se on eri maailma kuin terve ja normaali taso.
Enkeli Mäntä on hahmo. Virtuaalihahmo.
Jos joku ei vielä ymmärrä?- Anonyymi
Lapista riippumatta, aloituksen sanoma on erinomainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapista riippumatta, aloituksen sanoma on erinomainen.
Onnea harhamaaliman runsaille retkille. Tarjoaa henkimaailman guru. E-M
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnea harhamaaliman runsaille retkille. Tarjoaa henkimaailman guru. E-M
"Enkeli Mäntä, ei missään laskettelurinteessä, vaan edelleen pantuna sille Osastolle, josta karkasi."
Tässä puhut vain itsestäsi.
- Anonyymi
Pentti Persreikä kertoili taas satuja
- AnonyymiUUSI
Enkeli Mäntä on päässyt Lapissa luovuuden lähteille ja hänen ajatukset kumpuavat silkasta Elämän perusajatusten ymmärtämisen ilosta:
”Jumalan valtakunta ei tule nähtävällä tavalla… ” ”eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" (Luuk.17:20-21)
Rauha kaikille olennoille, uskonnoista ja säädyistä riippumatta!- AnonyymiUUSI
”Jumalan valtakunta ei tule nähtävällä tavalla… ” ”eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" (Luuk.17:20-21)
------------------
Jumalan valtakunta ei tullut eikä tule EnkeliMäntä nimisen harhaopettajan kanssa.
SE tuli maailmalle nähtäväksi Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan kautta.
- AnonyymiUUSI
Enkeli Mäntä kirjoittaa totutulla tavalla sen sairaalan osastolta, jossa on hoidossa. Maisemat ja kulissit hän valitsee, sanoin kuin roolihenkilöt, siis saivupersoonat, kuten syndroomaan kuuluu.
Lappi on vain mielikuvitusmaisema. Kuten avaruus, ja kaikki edelliset.
Moosesta hänestä ei tullut? Eikä presidenttiä. Eikä profeettaa. Eikä edes valon lähettilästä.
Pimeys ei ole valkeutta.
Paholaisen saarnat ovat aina pimeää. Kuun valoa.
Kristus Jeesus on ainoa Valo, A urinkomme!- AnonyymiUUSI
"Enkeli Mäntä kirjoittaa totutulla tavalla sen sairaalan osastolta,"
Puhut kaiketi itsestäsi, Mäntän tekstit ovat älykkäitä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Enkeli Mäntä kirjoittaa totutulla tavalla sen sairaalan osastolta,"
Puhut kaiketi itsestäsi, Mäntän tekstit ovat älykkäitä."Pimeys ei ole valkeutta.
Paholaisen saarnat ovat aina pimeää. Kuun valoa.
Kristus Jeesus on ainoa Valo, A urinkomme!"
Kiinalainen vertauskuvallinen kertomus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla
Sammakko vietti koko elämänsä kaivon pohjalla. Hän näki taivaan vain kaivon reiän läpi ja ajatteli aina: ”Kuinka pieni taivas onkaan!” Hän ei nähnyt mitään.
Kaivon ohi kulki merikilpikonna. Se katsoi kaivoon ja löysi sieltä sammakon.
Sammakko löysi kuulijan ja alkoi kertoa:
”Elämäni kaivossa on todellista onnea! Kun hyppään vedestä, kiipeän sivuseinää pitkin. Kun palaan takaisin, lepäilen kaivon sisällä olevassa halkeamassa.”
”Kun uin, kaivon vesi peittää minut ja pääni lepää veden päällä. Huvitellessani mudassa hautaan tassuni siihen. Kuinka kaunista tällainen elämä onkaan! Tule sisään ja maista sitä itse.”
Hänen tarinansa oli niin kiehtova, että kilpikonna halusi käydä sammakon luona. Mutta ennen kuin se pystyi liikuttamaan vasenta jalkaansa, kaivon aita esti sen oikean jalan. Kilpikonna astui takaisin kaivon reunalle ja alkoi kertoa sammakolle merestä.
Kuultuaan tarinan merestä sammakko oli tyrmistynyt ja tunsi elämänsä surkeuden kaivossa.
Tämä kiinalainen vertaus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla, opettaa ihmisille, että vain laajentamalla näköalojaan ja hankkiutumalla eroon ennakkokäsityksistä voi vapauttaa älynsä ymmärtämään ja hyväksymään korkeampia periaatteita.
”sammakko kaivon pohjalla”, on on uskonnollien zombifanattikko, ahdasmielinen.
Sitä käytetään viittaamaan henkilöön, jolla on ahdasmielisyyttä tai pinnallista tietoa, henkilöön, joka näkee vain pienen siivun taivaasta kaivon aukon läpi.
EIHÄN KUKAAN HALUA OLLA SAMMAKKO KAIVON POHJALLA? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Pimeys ei ole valkeutta.
Paholaisen saarnat ovat aina pimeää. Kuun valoa.
Kristus Jeesus on ainoa Valo, A urinkomme!"
Kiinalainen vertauskuvallinen kertomus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla
Sammakko vietti koko elämänsä kaivon pohjalla. Hän näki taivaan vain kaivon reiän läpi ja ajatteli aina: ”Kuinka pieni taivas onkaan!” Hän ei nähnyt mitään.
Kaivon ohi kulki merikilpikonna. Se katsoi kaivoon ja löysi sieltä sammakon.
Sammakko löysi kuulijan ja alkoi kertoa:
”Elämäni kaivossa on todellista onnea! Kun hyppään vedestä, kiipeän sivuseinää pitkin. Kun palaan takaisin, lepäilen kaivon sisällä olevassa halkeamassa.”
”Kun uin, kaivon vesi peittää minut ja pääni lepää veden päällä. Huvitellessani mudassa hautaan tassuni siihen. Kuinka kaunista tällainen elämä onkaan! Tule sisään ja maista sitä itse.”
Hänen tarinansa oli niin kiehtova, että kilpikonna halusi käydä sammakon luona. Mutta ennen kuin se pystyi liikuttamaan vasenta jalkaansa, kaivon aita esti sen oikean jalan. Kilpikonna astui takaisin kaivon reunalle ja alkoi kertoa sammakolle merestä.
Kuultuaan tarinan merestä sammakko oli tyrmistynyt ja tunsi elämänsä surkeuden kaivossa.
Tämä kiinalainen vertaus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla, opettaa ihmisille, että vain laajentamalla näköalojaan ja hankkiutumalla eroon ennakkokäsityksistä voi vapauttaa älynsä ymmärtämään ja hyväksymään korkeampia periaatteita.
”sammakko kaivon pohjalla”, on on uskonnollien zombifanattikko, ahdasmielinen.
Sitä käytetään viittaamaan henkilöön, jolla on ahdasmielisyyttä tai pinnallista tietoa, henkilöön, joka näkee vain pienen siivun taivaasta kaivon aukon läpi.
EIHÄN KUKAAN HALUA OLLA SAMMAKKO KAIVON POHJALLA?"Pimeys ei ole valkeutta.
Paholaisen saarnat ovat aina pimeää. Kuun valoa.
Kristus Jeesus on ainoa Valo, A urinkomme!"
Mäntä on siis se vertauskuvallinen Saatana? Mielenkiintoista, on hassua, jos voi aina syyttää kaikesta, mistä joku on eri mieltä kanssasi, Saatanaa, tai tässä tapauksessa Mäntää. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Pimeys ei ole valkeutta.
Paholaisen saarnat ovat aina pimeää. Kuun valoa.
Kristus Jeesus on ainoa Valo, A urinkomme!"
Mäntä on siis se vertauskuvallinen Saatana? Mielenkiintoista, on hassua, jos voi aina syyttää kaikesta, mistä joku on eri mieltä kanssasi, Saatanaa, tai tässä tapauksessa Mäntää.Pimeys ja valkeus eivät sulaudu toisiinsa.
Kuten eivät öljy ja vesikään.
Missä on Todellinen Valo, Jeesus Kristus,
sieltä Pimeys pakenee,
Ja joka rakastaa pimeyttä, se saa olla autuas olossaan.
Mutta kukaan valossa oleva ei usko pimeyden valheita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Pimeys ei ole valkeutta.
Paholaisen saarnat ovat aina pimeää. Kuun valoa.
Kristus Jeesus on ainoa Valo, A urinkomme!"
Kiinalainen vertauskuvallinen kertomus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla
Sammakko vietti koko elämänsä kaivon pohjalla. Hän näki taivaan vain kaivon reiän läpi ja ajatteli aina: ”Kuinka pieni taivas onkaan!” Hän ei nähnyt mitään.
Kaivon ohi kulki merikilpikonna. Se katsoi kaivoon ja löysi sieltä sammakon.
Sammakko löysi kuulijan ja alkoi kertoa:
”Elämäni kaivossa on todellista onnea! Kun hyppään vedestä, kiipeän sivuseinää pitkin. Kun palaan takaisin, lepäilen kaivon sisällä olevassa halkeamassa.”
”Kun uin, kaivon vesi peittää minut ja pääni lepää veden päällä. Huvitellessani mudassa hautaan tassuni siihen. Kuinka kaunista tällainen elämä onkaan! Tule sisään ja maista sitä itse.”
Hänen tarinansa oli niin kiehtova, että kilpikonna halusi käydä sammakon luona. Mutta ennen kuin se pystyi liikuttamaan vasenta jalkaansa, kaivon aita esti sen oikean jalan. Kilpikonna astui takaisin kaivon reunalle ja alkoi kertoa sammakolle merestä.
Kuultuaan tarinan merestä sammakko oli tyrmistynyt ja tunsi elämänsä surkeuden kaivossa.
Tämä kiinalainen vertaus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla, opettaa ihmisille, että vain laajentamalla näköalojaan ja hankkiutumalla eroon ennakkokäsityksistä voi vapauttaa älynsä ymmärtämään ja hyväksymään korkeampia periaatteita.
”sammakko kaivon pohjalla”, on on uskonnollien zombifanattikko, ahdasmielinen.
Sitä käytetään viittaamaan henkilöön, jolla on ahdasmielisyyttä tai pinnallista tietoa, henkilöön, joka näkee vain pienen siivun taivaasta kaivon aukon läpi.
EIHÄN KUKAAN HALUA OLLA SAMMAKKO KAIVON POHJALLA?Ole sinä sammakko kaivon pohjalla.
Toiset ovat lintuja Jumalan taivaan alla! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Pimeys ei ole valkeutta.
Paholaisen saarnat ovat aina pimeää. Kuun valoa.
Kristus Jeesus on ainoa Valo, A urinkomme!"
Kiinalainen vertauskuvallinen kertomus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla
Sammakko vietti koko elämänsä kaivon pohjalla. Hän näki taivaan vain kaivon reiän läpi ja ajatteli aina: ”Kuinka pieni taivas onkaan!” Hän ei nähnyt mitään.
Kaivon ohi kulki merikilpikonna. Se katsoi kaivoon ja löysi sieltä sammakon.
Sammakko löysi kuulijan ja alkoi kertoa:
”Elämäni kaivossa on todellista onnea! Kun hyppään vedestä, kiipeän sivuseinää pitkin. Kun palaan takaisin, lepäilen kaivon sisällä olevassa halkeamassa.”
”Kun uin, kaivon vesi peittää minut ja pääni lepää veden päällä. Huvitellessani mudassa hautaan tassuni siihen. Kuinka kaunista tällainen elämä onkaan! Tule sisään ja maista sitä itse.”
Hänen tarinansa oli niin kiehtova, että kilpikonna halusi käydä sammakon luona. Mutta ennen kuin se pystyi liikuttamaan vasenta jalkaansa, kaivon aita esti sen oikean jalan. Kilpikonna astui takaisin kaivon reunalle ja alkoi kertoa sammakolle merestä.
Kuultuaan tarinan merestä sammakko oli tyrmistynyt ja tunsi elämänsä surkeuden kaivossa.
Tämä kiinalainen vertaus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla, opettaa ihmisille, että vain laajentamalla näköalojaan ja hankkiutumalla eroon ennakkokäsityksistä voi vapauttaa älynsä ymmärtämään ja hyväksymään korkeampia periaatteita.
”sammakko kaivon pohjalla”, on on uskonnollien zombifanattikko, ahdasmielinen.
Sitä käytetään viittaamaan henkilöön, jolla on ahdasmielisyyttä tai pinnallista tietoa, henkilöön, joka näkee vain pienen siivun taivaasta kaivon aukon läpi.
EIHÄN KUKAAN HALUA OLLA SAMMAKKO KAIVON POHJALLA?Mäntä on zombi, sammakko kaivon liejussa...
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mäntä on zombi, sammakko kaivon liejussa...
Katso peiliin.
- AnonyymiUUSI
Lännen puolelta Eurooppaan ei ole mitää hyvää tullut muuta kuin sotia.
Sitäpaitsi Aurinko laskee läntee:
https://www.youtube.com/watch?v=WBinen3cOSM
- AnonyymiUUSI
Jotkut uskovat että villityshenget ovat Jumalasta.
- AnonyymiUUSI
Usko mitä uskot.
- AnonyymiUUSI
Mäntä sai tällä aloituksellaan otsaansa niin kutsutun Pedon merkin? Sehän näkyy selkeästi joissakin kommenteissakin.
Voisitteko tässä yhteydessä vastata, kuka tai mikä on pedon merkin jakaja? Kenellä tai keillä on oikeus jakaa näitä merkkejä?- AnonyymiUUSI
Tuo on ihan sekaisin! Ei näyt mitään pedon merkkiä???
Eikä pedon merkkiä jaeta, vaan jokainen ottaa sen itse.
Eiko tuo tunne etes kirjoituksia?? Ilmestyrkirja 13:16-18
Mistä näitä sekopäitä oikein sikiää??
- AnonyymiUUSI
"Eikä pedon merkkiä jaeta, vaan jokainen ottaa sen itse."
Kukaan ei tietenkään halua ottaa vapaaehtoisesti tittelikseen Saatana tai edes Saatanan kaveri, niin kerroppa ketkä tai mitä ovat tässäkin viestiketussa nämä nimittelijät, jotka tällaista roolia ovat tässä tarjoilemassa?
"Mä herään joskus öisin, katson kummallista näytelmää, jossa lampaat syövät susia ja sudet sanovat mää...."
https://www.youtube.com/watch?v=fJXj6xkyNT8- AnonyymiUUSI
Sammakko löysi kuulijan ja alkoi kertoa:
”Elämäni kaivossa on todellista onnea! Kun hyppään vedestä, kiipeän sivuseinää pitkin. Kun palaan takaisin, lepäilen kaivon sisällä olevassa halkeamassa.”
”Kun uin, kaivon vesi peittää minut ja pääni lepää veden päällä. Huvitellessani mudassa hautaan tassuni siihen. Kuinka kaunista tällainen elämä onkaan! Tule sisään ja maista sitä itse.”
Hänen tarinansa oli niin kiehtova, että kilpikonna halusi käydä sammakon luona. Mutta ennen kuin se pystyi liikuttamaan vasenta jalkaansa, kaivon aita esti sen oikean jalan. Kilpikonna astui takaisin kaivon reunalle ja alkoi kertoa sammakolle merestä.
Kuultuaan tarinan merestä sammakko oli tyrmistynyt ja tunsi elämänsä surkeuden kaivossa.
Tämä kiinalainen vertaus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla, opettaa ihmisille, että vain laajentamalla näköalojaan ja hankkiutumalla eroon ennakkokäsityksistä voi vapauttaa älynsä ymmärtämään ja hyväksymään korkeampia periaatteita.
Tarinoita riitää enkelimäntä toimistosta.
Tän otsikko on "tarinoita..... "
”sammakko kaivon pohjalla”, on on uskonnollien zombifanattikko, ahdasmielinen.
Sitä käytetään viittaamaan henkilöön, jolla on ahdasmielisyyttä tai pinnallista tietoa, henkilöön, joka näkee vain pienen siivun taivaasta kaivon aukon läpi.
EIHÄN KUKAAN HALUA OLLA SAMMAKKO KAIVON POHJALLA?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2103055
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il172761Suomella TUNTI ELIN AIKAA jos/ kun SOTA Syttyy NAAPURIN KANSSA!
Sitten kaikki tärkeät paikat, Komentokeskukset, poliittiset päätöksentekijät, Sotilastukikohdat, Varuskunnat, Liikentee3671459Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess211374- 901284
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie531209- 981190
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik1681051Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1621035- 131942