Maajoukkuevalinnat, tuliko yllätyksiä?

Olisko AH osalta omasta halusta jääny pois? Osallistunut tosi vähän yhteisiin treeneihin ja kisoihinkin nihkeästi. Voisiko liiton ja Jamin välit vaikuttaa tähän... Harmi, sillä kyseessä on todella vahva ja hyvät otteluhermot omaava judoka.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko AH osalta omasta halusta jääny pois? Osallistunut tosi vähän yhteisiin treeneihin ja kisoihinkin nihkeästi. Voisiko liiton ja Jamin välit vaikuttaa tähän... Harmi, sillä kyseessä on todella vahva ja hyvät otteluhermot omaava judoka.

Lue lisää

On harmi mutta kyllä täysin linjassa julkisesti kerrotun linjan kanssa eli että sitoutuminen MJ toimintaan tärkeimpiä kriteerejä valinnoissa.

Eikö näillä kaikille kuitenkin ole EJU kisojen otteluvoittoja vyöllään, eli eikö maajoukkue ole myös potentiaalin kehittämistä varten, eikä vain jo mitalipotentiaalinsa näyttäneitä varten?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö näillä kaikille kuitenkin ole EJU kisojen otteluvoittoja vyöllään, eli eikö maajoukkue ole myös potentiaalin kehittämistä varten, eikä vain jo mitalipotentiaalinsa näyttäneitä varten?

Lue lisää

Latvian kisassa voitat b-tason virolaisen?
Eihän noilla ole edes PM mitalia tai BSC...

Anonyymi kirjoitti:

Olisko AH osalta omasta halusta jääny pois? Osallistunut tosi vähän yhteisiin treeneihin ja kisoihinkin nihkeästi. Voisiko liiton ja Jamin välit vaikuttaa tähän... Harmi, sillä kyseessä on todella vahva ja hyvät otteluhermot omaava judoka.

Lue lisää

Aina Urheasa kun olen siellä reenaillu!

Anonyymi kirjoitti:

Latvian kisassa voitat b-tason virolaisen?
Eihän noilla ole edes PM mitalia tai BSC...

Ei pidä paikkaansa, osalta löytyy mitalit kummistakin kisoista ja SM kisoista

Anonyymi kirjoitti:

Aina Urheasa kun olen siellä reenaillu!

Harvoin oot ilta harjoituksissa käynyt näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko AH osalta omasta halusta jääny pois? Osallistunut tosi vähän yhteisiin treeneihin ja kisoihinkin nihkeästi. Voisiko liiton ja Jamin välit vaikuttaa tähän... Harmi, sillä kyseessä on todella vahva ja hyvät otteluhermot omaava judoka.

Lue lisää

No se on kyllä lajiliiton puolelta todella näköalatonta, jos täysi-ikäisen kaverin isän ja liiton kavereiden välien annetaan vaikuttaa valintoihin. Näkemykseni mukaan hitaasti kypsyvä urheilija, jolla olisi potentiaalia, kunhan saa etelänmiesten fysiikan kiinni.
Samoin voidaan miettiä u21 OTO valinnat? Miten kukaan muu kuin kaksi urheilijaa hyötyy niistä? Minä en ainakaan urheilijana haluaisi jonkun treenikamun isää kulmaan, vaikka kuinka hyvä jätkä olisi. Pitää siinä kuitenkin tuntea urheilija, urheilijan tapa otella sekä tekniikat, taktiikat ja yläkerta. Sekä olla kansainvälisen tason valmentaja, että ohjeet ja vastustajien skouttaus ovat vähintään yhtä hyvät kuin vastapelurilla. Tuossahan tehdään muille urheilijoille ikävät ja asetetaan eri asemaan, jos ei vastuuvalmentaja ehdi kulmaan.
Miksi esim. Jaana piti siirtää U21 pois? Taas sama ikäryhmä meinaa olla väliinputoaja. Ja laittakaa se yksi u21 tyttö myös sen topteamin mukaan, jos on jo kunnossa!
Hyvää alkanutta vuotta itäisestä Suomesta

Anonyymi kirjoitti:

Latvian kisassa voitat b-tason virolaisen?
Eihän noilla ole edes PM mitalia tai BSC...

PM on ollut ihan Lahti Shiai muutamina vuosina. 3 kultaa suomalaiselle, jolla kaikissa sarjoissa yhteensä 2 eri vastustajaa. Kannattaako mennä? Kannattaa, jos paikallislehden hehkutus kiinnostaa…

Anonyymi kirjoitti:

PM on ollut ihan Lahti Shiai muutamina vuosina. 3 kultaa suomalaiselle, jolla kaikissa sarjoissa yhteensä 2 eri vastustajaa. Kannattaako mennä? Kannattaa, jos paikallislehden hehkutus kiinnostaa…

Lue lisää

Big Mama on aina ollut oma juttunsa...

Anonyymi kirjoitti:

No se on kyllä lajiliiton puolelta todella näköalatonta, jos täysi-ikäisen kaverin isän ja liiton kavereiden välien annetaan vaikuttaa valintoihin. Näkemykseni mukaan hitaasti kypsyvä urheilija, jolla olisi potentiaalia, kunhan saa etelänmiesten fysiikan kiinni.
Samoin voidaan miettiä u21 OTO valinnat? Miten kukaan muu kuin kaksi urheilijaa hyötyy niistä? Minä en ainakaan urheilijana haluaisi jonkun treenikamun isää kulmaan, vaikka kuinka hyvä jätkä olisi. Pitää siinä kuitenkin tuntea urheilija, urheilijan tapa otella sekä tekniikat, taktiikat ja yläkerta. Sekä olla kansainvälisen tason valmentaja, että ohjeet ja vastustajien skouttaus ovat vähintään yhtä hyvät kuin vastapelurilla. Tuossahan tehdään muille urheilijoille ikävät ja asetetaan eri asemaan, jos ei vastuuvalmentaja ehdi kulmaan.
Miksi esim. Jaana piti siirtää U21 pois? Taas sama ikäryhmä meinaa olla väliinputoaja. Ja laittakaa se yksi u21 tyttö myös sen topteamin mukaan, jos on jo kunnossa!
Hyvää alkanutta vuotta itäisestä Suomesta

Lue lisää

Ongelmana juurikin tuo kun joillain voi olla henkilökohtainen valmentaja ja toisilla ei ole minkäänlaista valmentajaa. Eli jos valmentajasi ei ole OTO niin kyllä hankalaa on. Jaanahan siirtyi varmaankin juuri tuosta syystä pois kun valmennettava siirtyi ikäluokkaa ylemmäs.

Anonyymi kirjoitti:

No se on kyllä lajiliiton puolelta todella näköalatonta, jos täysi-ikäisen kaverin isän ja liiton kavereiden välien annetaan vaikuttaa valintoihin. Näkemykseni mukaan hitaasti kypsyvä urheilija, jolla olisi potentiaalia, kunhan saa etelänmiesten fysiikan kiinni.
Samoin voidaan miettiä u21 OTO valinnat? Miten kukaan muu kuin kaksi urheilijaa hyötyy niistä? Minä en ainakaan urheilijana haluaisi jonkun treenikamun isää kulmaan, vaikka kuinka hyvä jätkä olisi. Pitää siinä kuitenkin tuntea urheilija, urheilijan tapa otella sekä tekniikat, taktiikat ja yläkerta. Sekä olla kansainvälisen tason valmentaja, että ohjeet ja vastustajien skouttaus ovat vähintään yhtä hyvät kuin vastapelurilla. Tuossahan tehdään muille urheilijoille ikävät ja asetetaan eri asemaan, jos ei vastuuvalmentaja ehdi kulmaan.
Miksi esim. Jaana piti siirtää U21 pois? Taas sama ikäryhmä meinaa olla väliinputoaja. Ja laittakaa se yksi u21 tyttö myös sen topteamin mukaan, jos on jo kunnossa!
Hyvää alkanutta vuotta itäisestä Suomesta

Lue lisää

OTO on kuitenkin OTO. Aika järjetöntä odottaa, että joku toimisi OTOna ilman omia valmennettavia edustuksessa. Eihän siinä mitään järkeä ole. Ei se tietenkään sama asia ole, kuin oma valmentaja laidalla, mutta ei se liitonkaan valmentaja aina kovin hyvin ottelijoita tunne. Omat valmentajat olisi tietysti reissussa paras, mutta eipä taida nykyresursseilla onnistua.

Anonyymi kirjoitti:

No se on kyllä lajiliiton puolelta todella näköalatonta, jos täysi-ikäisen kaverin isän ja liiton kavereiden välien annetaan vaikuttaa valintoihin. Näkemykseni mukaan hitaasti kypsyvä urheilija, jolla olisi potentiaalia, kunhan saa etelänmiesten fysiikan kiinni.
Samoin voidaan miettiä u21 OTO valinnat? Miten kukaan muu kuin kaksi urheilijaa hyötyy niistä? Minä en ainakaan urheilijana haluaisi jonkun treenikamun isää kulmaan, vaikka kuinka hyvä jätkä olisi. Pitää siinä kuitenkin tuntea urheilija, urheilijan tapa otella sekä tekniikat, taktiikat ja yläkerta. Sekä olla kansainvälisen tason valmentaja, että ohjeet ja vastustajien skouttaus ovat vähintään yhtä hyvät kuin vastapelurilla. Tuossahan tehdään muille urheilijoille ikävät ja asetetaan eri asemaan, jos ei vastuuvalmentaja ehdi kulmaan.
Miksi esim. Jaana piti siirtää U21 pois? Taas sama ikäryhmä meinaa olla väliinputoaja. Ja laittakaa se yksi u21 tyttö myös sen topteamin mukaan, jos on jo kunnossa!
Hyvää alkanutta vuotta itäisestä Suomesta

Lue lisää

Vaikea kuvitella että liitto olisi tässä jotain ihme temppuja hänen kohdallaan tehnyt sillä saman valmentajan kaksi muuta urheilijaa on U21 edustuksessa ja U23 ja aikuisissa vielä 1 kummassakin lisää. Nämä valitut osallistuvat kuitenkin valmennusohjelman mukaiseen harjoitteluun ja pois jäänyt käy vain pakolliset ammutreenit ja ehkä joitakin tehostamispäiviä. Majuissa ei ole hetkeen näkynyt. Mene ja tiedä että onko se sitten liiton näköalattomuutta. Valmennusjohto on selväsanaisesti ilmoittanut että edustuspaikka edellyttää Urhealaisilta läsnäolopakkoa. Minkä kuvan se antaa muille urheilijoille jos yksi saa mennä kuinka haluaa ja silti on edustuksessa. Toki, voihan olla että on vaivaa joka estää kisaamisen ja ehkä yhdessä sovittu että jää pois.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea kuvitella että liitto olisi tässä jotain ihme temppuja hänen kohdallaan tehnyt sillä saman valmentajan kaksi muuta urheilijaa on U21 edustuksessa ja U23 ja aikuisissa vielä 1 kummassakin lisää. Nämä valitut osallistuvat kuitenkin valmennusohjelman mukaiseen harjoitteluun ja pois jäänyt käy vain pakolliset ammutreenit ja ehkä joitakin tehostamispäiviä. Majuissa ei ole hetkeen näkynyt. Mene ja tiedä että onko se sitten liiton näköalattomuutta. Valmennusjohto on selväsanaisesti ilmoittanut että edustuspaikka edellyttää Urhealaisilta läsnäolopakkoa. Minkä kuvan se antaa muille urheilijoille jos yksi saa mennä kuinka haluaa ja silti on edustuksessa. Toki, voihan olla että on vaivaa joka estää kisaamisen ja ehkä yhdessä sovittu että jää pois.

Lue lisää

Minkälaisen kuvan antaa ulkomailla asuva?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisen kuvan antaa ulkomailla asuva?

Samanlaisen kuin Oulussa, Rovaniemellä, Iisalmessa, Kuopiossa tai Kemissä asuva. Sillä erotuksella että ulkomailla asuvalla on aika iso nippu arvokisamitaleja viime vuosilta. Urhealaisilla on läsnäolopakko jos meinaa olla edustuksessa. Muualla asuvilla ei luonnollisesti tätä velvoitetta ole.

Anonyymi kirjoitti:

OTO on kuitenkin OTO. Aika järjetöntä odottaa, että joku toimisi OTOna ilman omia valmennettavia edustuksessa. Eihän siinä mitään järkeä ole. Ei se tietenkään sama asia ole, kuin oma valmentaja laidalla, mutta ei se liitonkaan valmentaja aina kovin hyvin ottelijoita tunne. Omat valmentajat olisi tietysti reissussa paras, mutta eipä taida nykyresursseilla onnistua.

Lue lisää

Kyllä ainakin maju-urheilija on tunnettava läpikotaisin.

Anonyymi kirjoitti:

No se on kyllä lajiliiton puolelta todella näköalatonta, jos täysi-ikäisen kaverin isän ja liiton kavereiden välien annetaan vaikuttaa valintoihin. Näkemykseni mukaan hitaasti kypsyvä urheilija, jolla olisi potentiaalia, kunhan saa etelänmiesten fysiikan kiinni.
Samoin voidaan miettiä u21 OTO valinnat? Miten kukaan muu kuin kaksi urheilijaa hyötyy niistä? Minä en ainakaan urheilijana haluaisi jonkun treenikamun isää kulmaan, vaikka kuinka hyvä jätkä olisi. Pitää siinä kuitenkin tuntea urheilija, urheilijan tapa otella sekä tekniikat, taktiikat ja yläkerta. Sekä olla kansainvälisen tason valmentaja, että ohjeet ja vastustajien skouttaus ovat vähintään yhtä hyvät kuin vastapelurilla. Tuossahan tehdään muille urheilijoille ikävät ja asetetaan eri asemaan, jos ei vastuuvalmentaja ehdi kulmaan.
Miksi esim. Jaana piti siirtää U21 pois? Taas sama ikäryhmä meinaa olla väliinputoaja. Ja laittakaa se yksi u21 tyttö myös sen topteamin mukaan, jos on jo kunnossa!
Hyvää alkanutta vuotta itäisestä Suomesta

Lue lisää

Kuhan alkuun edes juttelesi ja kannustaisi muita kuin tyttäriään....

Pöytyä. Kenen olisi vielä kuulunut päästä ja miksi?

Jep varsinkin, kun katselee tukieuroja.

Luuletko oikeasti että joku joka ei ole päässyt olisi ottanut mitalin? Kun valituistakaan ei kovin moni siinä onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko oikeasti että joku joka ei ole päässyt olisi ottanut mitalin? Kun valituistakaan ei kovin moni siinä onnistu.

En, mutta silloin tuo olisi fair game.

Lisäksi tietysti myös majuun kuuluvat voisivat osallistua myös niihin EJU kisoihin, joihin ei joukkuetta lähde.

Aivan varmasti tulee edustukseen kutsu jos ottaa Dutch open tai Bremen/Thuringen tai vastaavista mitalin ja voittaa PM ja SM kisoissa.

Kadeteille Riika Eju on ollut kaikille avoin mutta eipä siellä edustukseen kuulumattomat ole juuri pisteitä saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko oikeasti että joku joka ei ole päässyt olisi ottanut mitalin? Kun valituistakaan ei kovin moni siinä onnistu.

Eikös tuolla yllä mainitulla ja pois jätetyllä ole parikin EJU mitskua ja muitakin hyviä sijoituksia kansainvälisissä kisoissa? Varmasti ensimmäinen junnu ikinä Suomessa, jolla on palkintopallisijoja EJUsta ja ei ole majussa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuolla yllä mainitulla ja pois jätetyllä ole parikin EJU mitskua ja muitakin hyviä sijoituksia kansainvälisissä kisoissa? Varmasti ensimmäinen junnu ikinä Suomessa, jolla on palkintopallisijoja EJUsta ja ei ole majussa.

Lue lisää

Loukkaantuneita ei ole valittu. Eikä pidä valita. Kun on toivuttu niin näyttöjen kautta edustukseen. Se on reilu peli.

Ollaan nyt vaan ihan hiljaa niin kauan, kun OK/OKM kustantaa tämän "päätä patteriin"- systeemin ja joku urheilijoista on ehjä tai ottelukykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan nyt vaan ihan hiljaa niin kauan, kun OK/OKM kustantaa tämän "päätä patteriin"- systeemin ja joku urheilijoista on ehjä tai ottelukykyinen.

Ymmärtääkseni pitkälti rahoitetaan itse tätä toimintaa,niin en ymmärrä ,että liitto estää maajoukkueeseen kuulumattomia antamasta näyttöjä. Puhuttiin että asiat on muuttunut ,ollaan menty entistä enemmän määräilyn suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni pitkälti rahoitetaan itse tätä toimintaa,niin en ymmärrä ,että liitto estää maajoukkueeseen kuulumattomia antamasta näyttöjä. Puhuttiin että asiat on muuttunut ,ollaan menty entistä enemmän määräilyn suuntaan.

Lue lisää

Eiköhän näyttöjen antamiseen ole ihan riittävästi mahdollisuuksia ilman EJU kisojakin; SM kisat, PM kisat, Baltic ja lähialueiden kansainväliset kisat . En näe että yhtäkään niissä pärjännyttä olisi jätetty pois jos on osoittanut sen lisäksi sitoutumista URHEA harjoitteluun ja muihin sääntöihin jotka täysin yksiselitteisesti ilmoitettu valintakriteerinä. Jos maajoukkueeseen haluaa, kriteerit ovat julkisia mutta itse päättää olla kriteerejä noudattamatta niin se on sitten kyllä ihan oma vahinko.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän näyttöjen antamiseen ole ihan riittävästi mahdollisuuksia ilman EJU kisojakin; SM kisat, PM kisat, Baltic ja lähialueiden kansainväliset kisat . En näe että yhtäkään niissä pärjännyttä olisi jätetty pois jos on osoittanut sen lisäksi sitoutumista URHEA harjoitteluun ja muihin sääntöihin jotka täysin yksiselitteisesti ilmoitettu valintakriteerinä. Jos maajoukkueeseen haluaa, kriteerit ovat julkisia mutta itse päättää olla kriteerejä noudattamatta niin se on sitten kyllä ihan oma vahinko.

Lue lisää

Ei varmaan jääny rannalle, mutta otetaan joukkueisiin henkilöitä, jotka ei pysty otteleen kotimaan tapahtumissa, ollaan urheilijaa urheassa ja maailmalla, mutta kun pitäs vähän laittaa "yhteiseen hyvään" niin , ei kiitos.
Lisäksi kyvyt ei vaan riitä noihin valintoihin mitä nyt tehtiin. Rahaa vähän ( kuulemma), niin tasajako ei kovin fiksu. Toki summista en tiedä mitään, tuetaanko noita edustusurheilijoita ( joissain lajeissa puhutaan maajoukkueesta). Sekin hauska, meillä valitaan edustusjoukkueet ja pidetään edustusvalmennusleirejä joihin kaikki halukkaat mukaan. Muissa lajeissa maajoukkueleiriljä ja urheilijat kutsutaan niille näyttöjen perusteella, jotka maajoukkuevalmentajat tekee.
Osa kutsutaan siten, että liitto maksaa, osalle puolet ja osa omakustanteisesti.
Sitoutuminen urheaan ja muihin sääntöihin on satua. Ei todellista seurantaa, sanahelinää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan jääny rannalle, mutta otetaan joukkueisiin henkilöitä, jotka ei pysty otteleen kotimaan tapahtumissa, ollaan urheilijaa urheassa ja maailmalla, mutta kun pitäs vähän laittaa "yhteiseen hyvään" niin , ei kiitos.
Lisäksi kyvyt ei vaan riitä noihin valintoihin mitä nyt tehtiin. Rahaa vähän ( kuulemma), niin tasajako ei kovin fiksu. Toki summista en tiedä mitään, tuetaanko noita edustusurheilijoita ( joissain lajeissa puhutaan maajoukkueesta). Sekin hauska, meillä valitaan edustusjoukkueet ja pidetään edustusvalmennusleirejä joihin kaikki halukkaat mukaan. Muissa lajeissa maajoukkueleiriljä ja urheilijat kutsutaan niille näyttöjen perusteella, jotka maajoukkuevalmentajat tekee.
Osa kutsutaan siten, että liitto maksaa, osalle puolet ja osa omakustanteisesti.
Sitoutuminen urheaan ja muihin sääntöihin on satua. Ei todellista seurantaa, sanahelinää.

Lue lisää

Hyvääkin keskustelua täällä näköjään. Tuen saajat julkisia ja pääosin Top teamissa. Jotain pikkusummia muille. Vuosikulut omasta pussista 10 kertaa sen joten sen puolesta en lähtisi ketään pudottamaan että Judoliiton varoja heihin tuhlattaisiin. En kyllä ymmärrä tuota edustusleiri kritisointia kun täällä suurin osa näyttää kritisoivan juuri sitä että liitto sulkee urheilijoita toiminnastaan, täällähän juuri varmistetaan se että kaikki saavat taitonsa maajoukkuevalmentajien näkyville ja toisaalta näkevät missä menevät parhaat jos sinne pyrkii.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän näyttöjen antamiseen ole ihan riittävästi mahdollisuuksia ilman EJU kisojakin; SM kisat, PM kisat, Baltic ja lähialueiden kansainväliset kisat . En näe että yhtäkään niissä pärjännyttä olisi jätetty pois jos on osoittanut sen lisäksi sitoutumista URHEA harjoitteluun ja muihin sääntöihin jotka täysin yksiselitteisesti ilmoitettu valintakriteerinä. Jos maajoukkueeseen haluaa, kriteerit ovat julkisia mutta itse päättää olla kriteerejä noudattamatta niin se on sitten kyllä ihan oma vahinko.

Lue lisää

Kyllä kaikkiin kisoihin saa mennä. Mikä niissä Eju kisoissa on niin kivaa, että vain ne kiinnostaa???

Käykää hyvät ihmiset viemässä niitä urheilijoitanne kisoissa ympäri Eurooppaa.

Ranska, Italia, Itävalta, Slovenia. Sieltä kovasta kisasta mitali ja tieto majuvalmentajalle, niin varmasti paikka aukeaa myös Eju kisoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikkiin kisoihin saa mennä. Mikä niissä Eju kisoissa on niin kivaa, että vain ne kiinnostaa???

Käykää hyvät ihmiset viemässä niitä urheilijoitanne kisoissa ympäri Eurooppaa.

Ranska, Italia, Itävalta, Slovenia. Sieltä kovasta kisasta mitali ja tieto majuvalmentajalle, niin varmasti paikka aukeaa myös Eju kisoihin.

Lue lisää

Joillekin aukeaa ja joillekin ei.

Ehkä tuossa on se pointti. Moni ei ole valmis siihen treenirumbaan vielä 20-vuotiaanakaan täysin. Pitäisi jotenki saada rakennettua ”B-systeemi” joilla ei valmiita urheilijoita kasvatetaan että pärjäävät myös ”A-systeemissä”.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tuossa on se pointti. Moni ei ole valmis siihen treenirumbaan vielä 20-vuotiaanakaan täysin. Pitäisi jotenki saada rakennettua ”B-systeemi” joilla ei valmiita urheilijoita kasvatetaan että pärjäävät myös ”A-systeemissä”.

Lue lisää

Hyvä idea.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea.

Kannatan!

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin aukeaa ja joillekin ei.

Kyllä se vaan kovasti siltä vaikuttaa että täällä jotkut haluavat sille omalle kultamussukalle lipun rintaan että voi sitten kummisedälle kehuskella. Se kuitenkin vaatii valtavan määrän työtä ja sitoutumista. Ja rahaa. Paljon. Liitto tukee ehkä 10% kuluista. Eli kuten täällä on todettu, tie edustukseen on kaikille avoin. Näyttöjä KV kisoista ja osoitus sitoutumisesta valmennusjohdolle niin varmasti aukeaa paikka auringossa. Ja aukeaa myös lompakko.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni pitkälti rahoitetaan itse tätä toimintaa,niin en ymmärrä ,että liitto estää maajoukkueeseen kuulumattomia antamasta näyttöjä. Puhuttiin että asiat on muuttunut ,ollaan menty entistä enemmän määräilyn suuntaan.

Lue lisää

Tuo on totta totaali natsismi vallitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta totaali natsismi vallitsee.

Merkillinen kommentti että liitto estäisi antamasta näyttöjä koska jos EJU kisat olisivat ainoita näyttöpaikkoja niin miten sitten kukaan nuorista koskaan pääsisi edustusjoukkueeseen? Näytöt annetaan joka päivä maajoukkueen sääntöihin sitoutumalla, yhdistettynä lukuisiin kilpailuihin joihin kuka tahansa saa osallistua: Baltic, SM, PM, Danish Cup, Dutch Open jne jne jne. Näillä näytöillä nytkin valitut on aikanaan sinne valittu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta totaali natsismi vallitsee.

Tältä inisijältä ei muita tulekaan kuin merkillisä kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tuossa on se pointti. Moni ei ole valmis siihen treenirumbaan vielä 20-vuotiaanakaan täysin. Pitäisi jotenki saada rakennettua ”B-systeemi” joilla ei valmiita urheilijoita kasvatetaan että pärjäävät myös ”A-systeemissä”.

Lue lisää

Vain mitali Losista riittää!
Siinä teille puuhaa seuaaviksi vuosiksi.
Mitä , jos on viides? Kaikki menny päin v....

Suurin osa ylläolevasta keskustelusta koskee häntä. Olisi tietenkin hyvä kuulla hänen oma vastineensa asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ylläolevasta keskustelusta koskee häntä. Olisi tietenkin hyvä kuulla hänen oma vastineensa asiaan.

No tämä suoli24 ei ainakaan ole oikea paikka sille.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä suoli24 ei ainakaan ole oikea paikka sille.

Tämä ainut foorumi missä asioista puhutaan oikeesti, muualla vaan hymyillään ja hyssytellään!