Ainakin Top team laajeni ja U21 kutistui, muita huomioita?
https://judo.fi/2025/01/edustusjoukkueet-julkistettiin-nordic-campin-yhteydessa-pajulahdessa/
https://judo.fi/2025/01/edustusjoukkueet-julkistettiin-nordic-campin-yhteydessa-pajulahdessa/
Maajoukkuevalinnat, tuliko yllätyksiä?
Anonyymi-ap
631907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Todellakin, Hukkasen Aleksi ei joukkueissa, mutta esim. Rönty, Vauhkonen , Westermarck, Narva, Teppo herättää kysymyksiä?!
Olisko AH osalta omasta halusta jääny pois? Osallistunut tosi vähän yhteisiin treeneihin ja kisoihinkin nihkeästi. Voisiko liiton ja Jamin välit vaikuttaa tähän... Harmi, sillä kyseessä on todella vahva ja hyvät otteluhermot omaava judoka.
On harmi mutta kyllä täysin linjassa julkisesti kerrotun linjan kanssa eli että sitoutuminen MJ toimintaan tärkeimpiä kriteerejä valinnoissa.
Eikö näillä kaikille kuitenkin ole EJU kisojen otteluvoittoja vyöllään, eli eikö maajoukkue ole myös potentiaalin kehittämistä varten, eikä vain jo mitalipotentiaalinsa näyttäneitä varten?
Latvian kisassa voitat b-tason virolaisen?
Eihän noilla ole edes PM mitalia tai BSC...
Aina Urheasa kun olen siellä reenaillu!
Ei pidä paikkaansa, osalta löytyy mitalit kummistakin kisoista ja SM kisoista
Harvoin oot ilta harjoituksissa käynyt näköjään.
No se on kyllä lajiliiton puolelta todella näköalatonta, jos täysi-ikäisen kaverin isän ja liiton kavereiden välien annetaan vaikuttaa valintoihin. Näkemykseni mukaan hitaasti kypsyvä urheilija, jolla olisi potentiaalia, kunhan saa etelänmiesten fysiikan kiinni.
Samoin voidaan miettiä u21 OTO valinnat? Miten kukaan muu kuin kaksi urheilijaa hyötyy niistä? Minä en ainakaan urheilijana haluaisi jonkun treenikamun isää kulmaan, vaikka kuinka hyvä jätkä olisi. Pitää siinä kuitenkin tuntea urheilija, urheilijan tapa otella sekä tekniikat, taktiikat ja yläkerta. Sekä olla kansainvälisen tason valmentaja, että ohjeet ja vastustajien skouttaus ovat vähintään yhtä hyvät kuin vastapelurilla. Tuossahan tehdään muille urheilijoille ikävät ja asetetaan eri asemaan, jos ei vastuuvalmentaja ehdi kulmaan.
Miksi esim. Jaana piti siirtää U21 pois? Taas sama ikäryhmä meinaa olla väliinputoaja. Ja laittakaa se yksi u21 tyttö myös sen topteamin mukaan, jos on jo kunnossa!
Hyvää alkanutta vuotta itäisestä Suomesta
PM on ollut ihan Lahti Shiai muutamina vuosina. 3 kultaa suomalaiselle, jolla kaikissa sarjoissa yhteensä 2 eri vastustajaa. Kannattaako mennä? Kannattaa, jos paikallislehden hehkutus kiinnostaa…
Big Mama on aina ollut oma juttunsa...
Ongelmana juurikin tuo kun joillain voi olla henkilökohtainen valmentaja ja toisilla ei ole minkäänlaista valmentajaa. Eli jos valmentajasi ei ole OTO niin kyllä hankalaa on. Jaanahan siirtyi varmaankin juuri tuosta syystä pois kun valmennettava siirtyi ikäluokkaa ylemmäs.
OTO on kuitenkin OTO. Aika järjetöntä odottaa, että joku toimisi OTOna ilman omia valmennettavia edustuksessa. Eihän siinä mitään järkeä ole. Ei se tietenkään sama asia ole, kuin oma valmentaja laidalla, mutta ei se liitonkaan valmentaja aina kovin hyvin ottelijoita tunne. Omat valmentajat olisi tietysti reissussa paras, mutta eipä taida nykyresursseilla onnistua.
Vaikea kuvitella että liitto olisi tässä jotain ihme temppuja hänen kohdallaan tehnyt sillä saman valmentajan kaksi muuta urheilijaa on U21 edustuksessa ja U23 ja aikuisissa vielä 1 kummassakin lisää. Nämä valitut osallistuvat kuitenkin valmennusohjelman mukaiseen harjoitteluun ja pois jäänyt käy vain pakolliset ammutreenit ja ehkä joitakin tehostamispäiviä. Majuissa ei ole hetkeen näkynyt. Mene ja tiedä että onko se sitten liiton näköalattomuutta. Valmennusjohto on selväsanaisesti ilmoittanut että edustuspaikka edellyttää Urhealaisilta läsnäolopakkoa. Minkä kuvan se antaa muille urheilijoille jos yksi saa mennä kuinka haluaa ja silti on edustuksessa. Toki, voihan olla että on vaivaa joka estää kisaamisen ja ehkä yhdessä sovittu että jää pois.
Minkälaisen kuvan antaa ulkomailla asuva?
Samanlaisen kuin Oulussa, Rovaniemellä, Iisalmessa, Kuopiossa tai Kemissä asuva. Sillä erotuksella että ulkomailla asuvalla on aika iso nippu arvokisamitaleja viime vuosilta. Urhealaisilla on läsnäolopakko jos meinaa olla edustuksessa. Muualla asuvilla ei luonnollisesti tätä velvoitetta ole.
Kyllä ainakin maju-urheilija on tunnettava läpikotaisin.
Kuhan alkuun edes juttelesi ja kannustaisi muita kuin tyttäriään....
ja aika moni on muuttanut Helsinkiin juurikin sitoutuakseen MJ toimintaan. Aika isoja uhrauksia näiltä nuorilta ja heidän perheiltään. Siihen nähden se että Helsinkiläinen ei viitsi käydä MJ harjoituksissa osoittaa todellista sitoutumisen puutetta.
Niin, me täällä juorupalstalla emme tiedä asian todellista laitaa. Syy voi olla esim. terveydellinen jolloin on luonnollista huilata. Valinnoista näkee selvästi, ettei toipilaita nosteta rosteriin. Meillä on monia pitkistä loukkaantumisista kärsiviä, jotka ilman muuta kuuluvat edustukseen. Uskon, että heidän aikansa kyllä tulee kun saavat itsensä kuntoon. Hyvä kommentti jonka nostit muuttajista. Asia on juuri näin. Kotinsa 16-vuotiaana jättäneet osoittavat suurta sitoutumista!
Ai jompi kumpi OTO?
Tuet kymmenissä tuhansissa ja juttujen/huhujen mukaan ei ole ollut treeni- ja ottelukunnossa. Aika tasapuolisesti menee jutut, jos näin. Voihan huhu tuo olla myös täyttä kakkaa tiedä näitä.
Aikuisten kriteerit eri kun junnuissa?
Eriarvoisuus ja perseen nuoleminen korostuu valinnoissa, pettymys on tuo vavan touhu. Mutta mitäpä muutakaan voisi odottaa.
Pöytyä. Kenen olisi vielä kuulunut päästä ja miksi?
Jep varsinkin, kun katselee tukieuroja.
Ei näin pienellä maalla pitäisi olla varaa jättää ketään rannalle vaikkei maajoukkueen toimintaan osallistuisikaan. Varsinkin, jos näytöt on selvästi kunnossa, mutta sitähän tämä järjestelmä pyrkii tehokkaasti blokkaamaan eli kisoihin ei pääse, jos ei ole maajoukkueessa. Jos EJU cupit olisivat ainakin osin avoimia, voisi käydä joukkueen ulkopuolella näyttämässä tason.
Luuletko oikeasti että joku joka ei ole päässyt olisi ottanut mitalin? Kun valituistakaan ei kovin moni siinä onnistu.
En, mutta silloin tuo olisi fair game.
Lisäksi tietysti myös majuun kuuluvat voisivat osallistua myös niihin EJU kisoihin, joihin ei joukkuetta lähde.
Aivan varmasti tulee edustukseen kutsu jos ottaa Dutch open tai Bremen/Thuringen tai vastaavista mitalin ja voittaa PM ja SM kisoissa.
Kadeteille Riika Eju on ollut kaikille avoin mutta eipä siellä edustukseen kuulumattomat ole juuri pisteitä saaneet.
Eikös tuolla yllä mainitulla ja pois jätetyllä ole parikin EJU mitskua ja muitakin hyviä sijoituksia kansainvälisissä kisoissa? Varmasti ensimmäinen junnu ikinä Suomessa, jolla on palkintopallisijoja EJUsta ja ei ole majussa.
Loukkaantuneita ei ole valittu. Eikä pidä valita. Kun on toivuttu niin näyttöjen kautta edustukseen. Se on reilu peli.
Miksi kukaan U18/21 erityisesti haluaisi Urheaan rikottavaksi, jos pystyy hoitamaan treenaamisen muuten. Aika kovaa kritiikkiä kuulee koko ajan, mutta tällä hetkellä haastaminen on käytännössä mahdotonta, koska tuloksiakin on tullut. Omat vaaransa tässäkin systeemissä on.
Ollaan nyt vaan ihan hiljaa niin kauan, kun OK/OKM kustantaa tämän "päätä patteriin"- systeemin ja joku urheilijoista on ehjä tai ottelukykyinen.
Ymmärtääkseni pitkälti rahoitetaan itse tätä toimintaa,niin en ymmärrä ,että liitto estää maajoukkueeseen kuulumattomia antamasta näyttöjä. Puhuttiin että asiat on muuttunut ,ollaan menty entistä enemmän määräilyn suuntaan.
Eiköhän näyttöjen antamiseen ole ihan riittävästi mahdollisuuksia ilman EJU kisojakin; SM kisat, PM kisat, Baltic ja lähialueiden kansainväliset kisat . En näe että yhtäkään niissä pärjännyttä olisi jätetty pois jos on osoittanut sen lisäksi sitoutumista URHEA harjoitteluun ja muihin sääntöihin jotka täysin yksiselitteisesti ilmoitettu valintakriteerinä. Jos maajoukkueeseen haluaa, kriteerit ovat julkisia mutta itse päättää olla kriteerejä noudattamatta niin se on sitten kyllä ihan oma vahinko.
Ei varmaan jääny rannalle, mutta otetaan joukkueisiin henkilöitä, jotka ei pysty otteleen kotimaan tapahtumissa, ollaan urheilijaa urheassa ja maailmalla, mutta kun pitäs vähän laittaa "yhteiseen hyvään" niin , ei kiitos.
Lisäksi kyvyt ei vaan riitä noihin valintoihin mitä nyt tehtiin. Rahaa vähän ( kuulemma), niin tasajako ei kovin fiksu. Toki summista en tiedä mitään, tuetaanko noita edustusurheilijoita ( joissain lajeissa puhutaan maajoukkueesta). Sekin hauska, meillä valitaan edustusjoukkueet ja pidetään edustusvalmennusleirejä joihin kaikki halukkaat mukaan. Muissa lajeissa maajoukkueleiriljä ja urheilijat kutsutaan niille näyttöjen perusteella, jotka maajoukkuevalmentajat tekee.
Osa kutsutaan siten, että liitto maksaa, osalle puolet ja osa omakustanteisesti.
Sitoutuminen urheaan ja muihin sääntöihin on satua. Ei todellista seurantaa, sanahelinää.
Hyvääkin keskustelua täällä näköjään. Tuen saajat julkisia ja pääosin Top teamissa. Jotain pikkusummia muille. Vuosikulut omasta pussista 10 kertaa sen joten sen puolesta en lähtisi ketään pudottamaan että Judoliiton varoja heihin tuhlattaisiin. En kyllä ymmärrä tuota edustusleiri kritisointia kun täällä suurin osa näyttää kritisoivan juuri sitä että liitto sulkee urheilijoita toiminnastaan, täällähän juuri varmistetaan se että kaikki saavat taitonsa maajoukkuevalmentajien näkyville ja toisaalta näkevät missä menevät parhaat jos sinne pyrkii.
Kyllä kaikkiin kisoihin saa mennä. Mikä niissä Eju kisoissa on niin kivaa, että vain ne kiinnostaa???
Käykää hyvät ihmiset viemässä niitä urheilijoitanne kisoissa ympäri Eurooppaa.
Ranska, Italia, Itävalta, Slovenia. Sieltä kovasta kisasta mitali ja tieto majuvalmentajalle, niin varmasti paikka aukeaa myös Eju kisoihin.
Joillekin aukeaa ja joillekin ei.
Ehkä tuossa on se pointti. Moni ei ole valmis siihen treenirumbaan vielä 20-vuotiaanakaan täysin. Pitäisi jotenki saada rakennettua ”B-systeemi” joilla ei valmiita urheilijoita kasvatetaan että pärjäävät myös ”A-systeemissä”.
Hyvä idea.
Kannatan!
Kyllä se vaan kovasti siltä vaikuttaa että täällä jotkut haluavat sille omalle kultamussukalle lipun rintaan että voi sitten kummisedälle kehuskella. Se kuitenkin vaatii valtavan määrän työtä ja sitoutumista. Ja rahaa. Paljon. Liitto tukee ehkä 10% kuluista. Eli kuten täällä on todettu, tie edustukseen on kaikille avoin. Näyttöjä KV kisoista ja osoitus sitoutumisesta valmennusjohdolle niin varmasti aukeaa paikka auringossa. Ja aukeaa myös lompakko.
Tuo on totta totaali natsismi vallitsee.
Merkillinen kommentti että liitto estäisi antamasta näyttöjä koska jos EJU kisat olisivat ainoita näyttöpaikkoja niin miten sitten kukaan nuorista koskaan pääsisi edustusjoukkueeseen? Näytöt annetaan joka päivä maajoukkueen sääntöihin sitoutumalla, yhdistettynä lukuisiin kilpailuihin joihin kuka tahansa saa osallistua: Baltic, SM, PM, Danish Cup, Dutch Open jne jne jne. Näillä näytöillä nytkin valitut on aikanaan sinne valittu.
Tältä inisijältä ei muita tulekaan kuin merkillisä kommentteja.
Vain mitali Losista riittää!
Siinä teille puuhaa seuaaviksi vuosiksi.
Mitä , jos on viides? Kaikki menny päin v....
Natsismi ei ole vallinnut missään päin maailmaa 1945 jälkeen. Moni muu ”vakaumus” kylläkin ;)
Suurin vaara on se, että porukkaa on liian vähän ja sitä ei riitä sinne loppuun asti, kun jengiä karsiutuu.
Kovasti ihmetyttää Hukkasen Aleksin nimen puuttuminen listoilta...
Suurin osa ylläolevasta keskustelusta koskee häntä. Olisi tietenkin hyvä kuulla hänen oma vastineensa asiaan.
No tämä suoli24 ei ainakaan ole oikea paikka sille.
Tämä ainut foorumi missä asioista puhutaan oikeesti, muualla vaan hymyillään ja hyssytellään!
Hyvää settiä!
Ei ainakaan Dutch Open näyttänyt että valinnoissa olisi menty pahasti metsään eli ei sieltäkään löytynyt yllättäjiä joiden olisi ehdottomasti pitänyt kuulua majuun.
Mutta hyvin oli majun valmentajat hereillä valinnoissa kun eniskertalainen Keränen otti Suomen ainoan mitalin oltuaan edustuksessa vasta vuoden alusta. Minulle ainakin oli tuntematon ennen tätä. Hyvä Elmo!
Totta, hyvä Elmo, hyvä maju!
Annetaan urheilijoiden urheilla rauhassa. Tämä oli varmasti aika monelle hyvä kisa vähän pienemmällä painotuksella ja treenit vielä aika jäykällä säädöllä. Toki jollekin saattoi olla tärkeäkin kisa, mutta veikkaan, että aika monelle leiri on tärkeämpi.
Hyvä kommentti eikä tarkoitus ollut urheilijoille kohdistaa kommenttia, vaan sille osalle tätä keskusteluryhmää joka oli niin vahvasti mieltä että ihan metsään meni taas valinnat.
Ihan metsään? Onko joku niin sanonut?
Ei ainakaan tällä foorumilla.
Aloitukseen. Onhan valmennuspäällikkö tehnyt huikeaa jälkeä. Silloin kun Rok aloitti edellisen valmennuspäällikön aikana, Topteamiin kelpaavia judokoita oli vain muutama. Nyt melkein kaikki aikuisissa kisaavat judokat on kehittynyt Topteamin vaatimustasoon. Uskomattoman hyvät valmennussuunnitelmat uusi valmennuspäällikkö on tehnyt. Tätä valmennussuunnitelmaosaamista judoliiton pitäisi jakaa muillekin lajeille. Saataisiin Suomen urheilu laajalla rintamalla eteenpäin.
On se kumma. Kun edes joskus joku puhuu jotain positiivista täällä ja antaa kehuja nuorille judokoille hyvistä suorituksista niin kyllä alkaa joitakuita taas harmittamaan ihan vietävästi. Menikö niin pahasti ihon alle kun kaikki ei täällä koko ajan heitä lokaa liiton niskaan?