Shakissa valkoiset aina aloittavat, se on rasismia. Sääntöjä on muutettava, mustat aina aloittavat. Jos muutosta ei tehdä on shakki kiellettävä.
Shakki on rasistinen peli
Anonyymi-ap
9225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Shakki on kiellettävä kunnes sääntömuutos on tehty!
AI-yhteenveto Shakin ja rasismin suhde on herättänyt keskustelua erityisesti pelin sääntöjen, turnaushistorian ja pelaajien kokemusten kautta. Vaikka shakki on säännöiltään täysin neutraali taitopeli, jossa kummallakin pelaajalla on samanlaiset lähtökohdat, lajin historiassa ja kulttuurissa on esiintynyt rasistisia rakenteita ja ennakkoluuloja.Valkoinen aloittaa ainaShakin säännöissä valkoiset nappulat tekevät aina ensimmäisen siirron. Tätä sääntöä on toisinaan kritisoitu ja sen on väitetty symboloivan rasismia tai viittaavan valkoisten ylivaltaan.Tausta: Sääntö on perua 1800-luvulta, jolloin shakkimestari Wilhelm Steinitz ja muut shakkivaikuttajat standardoivat sääntöjä.Perustelu: Aloituksella ei ole rodullista taustaa, vaan se johtuu pelimekaniikasta. Koska aloittajalla on teoreettinen etu siirtovuoron vuoksi, ensimmäisen siirtäjän valitseminen standardisoitiin kilpailuissa.Vertailu: Monet muutkin vuoropohjaiset pelit käyttävät vastaavaa sääntöä, ja pelin sanastossa "mustat" ja "valkoiset" viittaavat ainoastaan nappuloiden väriin.Pelaajien kokemukset ja rasismiVaikka itse pelilauta on tasa-arvoinen areena, shakin yhteisöissä on esiintynyt rasismia.Kansainväliset esimerkit: Tunnetut mustat suurmestarit, kuten Maurice Ashley (historian ensimmäinen musta suurmestari) ja Ruotsia edustava Pontus Carlsson ovat kertoneet avoimesti kohtaamastaan rasismista shakkiyhteisössä. Heidän mukaansa lajin eliittipiireissä on ilmennyt rasistisia vitsejä ja vähättelyä.Arki ja kulttuuri: Vähemmistötaustaiset pelaajat ovat kertoneet US Chess Federationin haastatteluissa tilanteista, joissa heidät on esimerkiksi sekoitettu henkilökuntaan tai heidän osaamistaan on epäilty heidän ihonvärinsä vuoksi.Vaikutus verkkomaailmassa ja tekoälyssäVerkkoshakin kasvu on tuonut mukanaan uudenlaisia haasteita, kuten rasistisen häirinnän alustoilla.Moderaatio: Esimerkiksi vuonna 2021 suosittu shakkikanava sai väliaikaisen porttikiellon YouTubeen, koska tekoäly moderoi automaattisesti shakkipelin analyysit (joissa puhuttiin "mustien ja valkoisten siirroista") rasistisena vihapuheena.Shakin suosio ja pelaajapohja ovat monipuolistuneet voimakkaasti viime vuosina. Vaikka rasismi on edelleen läsnä yhteiskunnallisissa ilmiöissä ja sitä voi esiintyä lajin sisällä yksilötasolla, itse shakki nähdään yhä pelinä, jossa menestyminen perustuu puhtaasti pelaajan taitoon ja älykkyyteen.
Tarkoitat siis että shakkipeli on #RODULLISTETTAVA# (mutta eikö sekin ole rasismia?)
Tuoko oli ainoa ongelma pelin suhteen?
Eikö suurempi ongelma olisi kuitenkin kuinka siinä nappulat on jaettu säätyihin ja arvotetaan epätasa-arvoisesti. Esim. moukka on vähäarvoisempi kuin piispa ja jopa vähäarvoisempi kuin hevonen. Lisäksi nainen on pelissä vähäarvoisempi kuin mies.
No ei ole, kuningatar on koko laudan voimakkain nappula ja helposti listii yksinään melkoisen määrän halvempia.
Eniten minua kuitenkin huolestuttaa se että Natsit
Sekin vielä. Mitä vielä?
Miksi ei intersektionaalisuutta kielletä? Se on rasistinen aate
Biljardissa lyödään kepillä mustaa. ( kummeli )