Miksi jumala loi florensinihmisen

Miksei luonut ihmistä joka voi vaihtaa sukupuoltaan tarpeen mukaan . Tälläisii Eliöitä ja eläimiä loi vaan .

Evouskovainen voisi edes linkin kehittää siistiin muotoon:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Floresinihminen


Ei pitäisi olla vaikeaa

Jotta siitä kehittyy persu .

Siitä ryhmästä yritti kehittyä ensimmäiset vasemmistolaiset. Naivat toisiaan ristiin ja lopulta kuolivat sukurutsan seurauksena.

Selvästi " jumalalla" on ollut huumorintajua kun loi kaikenlaisia kokeiluja ennen lopullista kuvaansa itsestään? Siis tuollaista vaaleaihoista
testosteronipitoista homokammoista heteromiestä oikealta äärilaidalta..

Miksi jumala loi ihmiskunnalle kirouksen nimeltään venäläinen?

Kyllä vedenpaisumukset, nälän ja heinäsirkat vielä kestää mutta venäläiset menee jo yli ummarruksen.

Lombokin saarella Indonesiassa on vieläkin pienikokoisia alkuperäisasukkaita. Ettei vaan olisi tutkijoilta jäänyt huomaamatta ?

Jumala siis loi florensin ihmusen paljon aiemmin kuin oli luonut maan ja taivaan. Näinkö tämä pitää ymmärtää?

Entäs haavistonihminen sitten?

Jumalakaan ei ole täydellinen. Täytyi kokeilla erillaisia malleja ja todeta mikä toimii parhaiten. Sai viimein kyhättyä välttävästi toimivan ihmisen ja sen jälkeen kyllästyi koko hommaan ja jätti leikin kesken, vaan häipyi pois paikalta.

Tieremiehet ovat todenneet että evoluution pyörä pyörii vain yhteen suntaan, ( en tiedä miksi), eli dinosauruksia ei voi koskaan enää tulla.

Ihmisten ja apinoiden välimuodoiksi hysteerisellä apinanraivolla huutoäänestetyt fossiilit ovat todettu sairauksien runtelemien nykyihmisten fossiileiksi. Jostain syystä näitä havaintoja ei uutisoida, joten tälläkin palstalla on runsaasti apinan ja ihmisen välimuotoihin uskovia, joiden näyttö on samaa tasoa kuin ufo-uskovaisillakin:
Mitä vähemmän todisteta, sitä kivenkovempi usko.

HOMO FLORESIENSIS oli nykyihminen, jolla oli kehityshäiriöitä. Kohua aiheuttaneessa kallossa oli merkkejä pienipäisyyttä aiheuttavasta mikrokefalia-kehityshäiriöstä.

Lyhytkasvuisuus tarkoittaa ihmisen pituuskasvun vajavuutta. Länsimaissa ihminen katsotaan lyhytkasvuiseksi, jos hänen pituutensa eroaa kasvuiässä huomattavasti ikätovereista ja hän on aikuisena alle 140–150 senttimetrin mittainen. Kuitenkaan kaikki alle 150 senttimetriä pitkät aikuiset eivät ole varsinaisesti lyhytkasvuisia.

Lyhytkasvuisuudelle on löydettävissä lähes 500 erilaista lääketieteellistä syytä. Yleisimpiä syitä ovat muun muassa luissa olevien kasvuvyöhykkeiden tai luuston muodostumisen häiriöt, kromosomimuutokset ja erilaiset hormonihäiriöt, kuten kasvuhormonin puutos tai kilpirauhasen vajaatoiminta.

Monissa tapauksissa lyhytkasvuisuus kuuluu osana johonkin kehitysvammaisuuden oireyhtymään. Akondroplasia on tavallinen lyhytkasvuisuutta aiheuttava, vallitsevasti periytyvä lyhytkasvuisuusoireyhtymä. Diastrofia (DTD) ja rusto-hiushypoplasia ovat peittyvästi periytyviä lyhytkasvuisuutta aiheuttavia diagnooseja. Psykososiaalinen lyhytkasvuisuus on julmasta kasvuympäristöstä aiheutuva häiriö.

Lyhyeksi jääminen on yleensä perinnöllinen ominaisuus. Usein lyhytkasvuisuus on piilevä perinnöllinen ominaisuus, eivätkä monet ihmiset tiedä kantavansa tätä ominaisuutta. Usein lyhytkasvuisen lähisukulaiset voivat olla täysin normaalikasvuisia.

Kuuluisia Homo floresiensis-ihmisiä mm.:

Nepalilaisen vihanneskauppiaan poika Khagendra Thapa Magar, joka kuoli 28 vuotiaana, oli 67 senttiä pitkä.

Nepalilaisella Chandra Bahadur Dangilla on pituutta 54,6 senttiä.

Filippiiniläinen Junrey Balawing kuoli 27-vuotiaana , oli 59,93 senttiä pitkä.

Intialainen Jyoti Amge on puolestaan hieman yli 60-senttinen.

Intialainen 28-vuotias Jyoti Amge on 62,8 senttimetriä pitkä. Ompelee vaatteensa itse.

Jne.

Anonyymi 2025-01-06 13:20:28: ”Tämä väärinymmärrys on yllättävän yleinen:
Eeva ei luomiskertomuksen mukaan ollut se pääsyyllinen syntiinlankeemukseen vaan nimenomaan Aatami. "Vain nainen petettiin". Paholainen harhautti käärmeen kautta Eevaa.

Tuo omena -juttu on yllättävän yleinen harhatulkinta. Liekö huonosti luettu vai tahallista vääntöä...
Kannattaa huomata, että tuo naista sortavaksi väitetty Raamattu ei siis tee naisesta pääsyyllistä Jumalan tahdon rikkomiseen vaan Aatamin.”

< < > >


Vain muutaman viikon vanha Eeva oli historian ensimmäinen feministi. Kapinallisen henkipersoonan tavoin halusi nostaa itsensä ykköseksi hintaan mihin tahansa.

Perheenpää Aadam oli kertonut ensitöikseen Eevalle, että voidaan herkutella kaikella, mitä Eedeniin on luotu, mutta tuohon yhteen puuhun, ”hyvän- ja pahan (pahaksi osoittautuvat historian) tiedon puuhun ei saa edes koskea kuolemanrangaistuksen uhalla, koska se edustaa Luojan Tekijänoikeutta päättää, mikä on normi vapaan tahdon älyllisille luomuksille hyvästä ja pahasta. Esim, se, mikä on sallittua monille eläinlajeille, ei ole sallittua meille ihmisille.

Henkipersoona, joka oli asetettu huolehtimaan asioiden etenemisestä Luojan tahdon mukaan, tuli takinkääntäjäksi ja alkoi himoita Luojalle kuuluvaa palvontaa.

Saatanana (suom. Uhmakas) heilutti puheensa tahdissa puhe-elimiä vailla olevan käärmeen alaleukaa ja uskotteli Eevalle: ”Ette suinkaan kuole vaan varastamalla tuosta puusta tulet Jumalattareksi eli nouset vähintään Luojan tasolle, jolloin sinulla on oikeus itse päättää, mikä on oikein, mikä väärin.

Tästä on sekin hyöty, että päätätpä siis mitä tahansa, se on aina omasta mielestäsi oikein!”

Eeva höynäytettiin feminismiin eli päättämään itsenäisesti perheensä tärkeimmistäkin asioista ja perusti 1. uskonnon. Sitä ennen ei ollut uskontoa vaan ainoastaan tosi palvonta eli Luojan tahdon mukainen elämäntapa.

Mutta miksi Aadamkin kapinoi röyhkeästi Luojaa vastaan ryhtymällä varastettuun tavaraan tietoisesti? Miksi Eeva sai hänet käännytettyä perustamaansa uskontoon?

Vastausta voi pohtia monestakin näkökulmasta. Esim. miksi niin monet aviomiehet ovat hiirulaisia feministivaimonsa määrätessä kaapin paikan? Vai ajatteliko Aadam, ettei halua elää ilman Eevaa?

Oli miten oli, Aadam ei ollut kehittänyt rakkautta Luojaansa kohtaan. Jos olisi, ei olisi kapinoinut, palkinnoksi olisi ilmeisesti poistettu kielto ja johdatettu ”elämän puulle”, joka vertauskuvasi oikeutta saada ikuinen elämä palkinnoksi koetuksen kestämisestä uskollisesti.