Ei kai vaan tojnen ole Kanadasta ja toinen Ruotsista??
USA-FIN U20 finaalin tuomaristo
Anonyymi-ap
22
206
Vastaukset
- Anonyymi
Four Nations Faceoff.
Ei tuo huonointa mahdollista ole ollut - jenkkipoikaa olisi toki voinut vähän lohdutella huomaavaisemmin, kun kaatuili pahoin.
Mutta peliä hallitessa kannattaa joka tapauksessa tehdä ihan tosissaan jossain kohdin ottelun voittamiseen tarvittavat maalit. Pelkkä johtoasema ei riitä, sillä tilanteet voivat muuttua.
No, hyvä kun tasamääräkin on tässä vaiheessa koossa. Kaksi olisikin turhan vähän jo. - Anonyymi
Hyvä koppi Rimpiseltä, Michiganin mies meni suoraan haaviin.
- Anonyymi
Saatetaan aivan hyvin hävitä tää peli. Vaikka voi käydä toisinkin.
- Anonyymi
Jotenkin näin tämän.
- Anonyymi
Suosittelen kyllä voittamista.
- Anonyymi
Jääkiekkoon ja areenoihin laitetut sadat miljoonat ei vät saa parempaa tulosta aikaan, seurat tekee suuria tappiota.Nokia Areena tekee myös tappioita ja Tampereen kaupunki tukee vuosittain kymmenillä miljoonilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääkiekkoon ja areenoihin laitetut sadat miljoonat ei vät saa parempaa tulosta aikaan, seurat tekee suuria tappiota.Nokia Areena tekee myös tappioita ja Tampereen kaupunki tukee vuosittain kymmenillä miljoonilla.
Talousasiat ovat kyllä "vähän" monisyisempiä.
Mikä on kun pelkkä krooninen kateus ja panetteluntarve jääkiekkoa kohtaan ei tunnu sen sijaan synnyttävän odotettua menestystä ja kulttuuria eräissä muissa lajiyhteisöissä?
- Anonyymi
Arvasin miten käy, vaikka alku näyttikin hyvältä. Suomen kenttäpelaajilla lopahti ote 1. erän jälkeen ja Rimpinen laski 3 helppoa maaliin. Hyvä tuloshan se hopeakin silti on.
- Anonyymi
Väsähtiköhän ne vai mitä tapahtui kun kukaan ei tuntunut haluavan pitää kiekkoa hallussaan, saati hyökätä tai edes syöttää enää lopussa. 2. erän lopussa jäivät odottamaan erätaukoa, mutta USA käytti tietenkin tilaisuuden hyväkseen ja koko loppuajan USA:lla oli paljon enemmän yritystä. Ihan kuin USA olisi saanut jotain piristeitä samaan aikaan kun Suomen joukkue väsähti.
- Anonyymi
Kenttäpelaajien ja pomppujen piikkiin laittaisi kyllä maalit ennemmin kuin Rimpisen. Olivat aika pahoja (/mahdottomia) torjuttavia. Vastapainoksi taas varmaan vähintään tusinan verran täydellisiä gamesavereita otteluun.
Suomen olisi ehkä pitänyt saada tehtyä joku maali enemmän ensimmäiseen puoliskoon, kun peliä hallittiin pitkiä pätkiä mielin määrin. Myöhemmin ote viisikkopelissä ja kamppailuissa notkahteli tai aaltoili, tuli virheitä ym. Jenkit olisivat voineet ratkoa ottelun jo paljon aiemmin, vaikka olihan siellä Suomellakin joku hassu paikka vielä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpelaajien ja pomppujen piikkiin laittaisi kyllä maalit ennemmin kuin Rimpisen. Olivat aika pahoja (/mahdottomia) torjuttavia. Vastapainoksi taas varmaan vähintään tusinan verran täydellisiä gamesavereita otteluun.
Suomen olisi ehkä pitänyt saada tehtyä joku maali enemmän ensimmäiseen puoliskoon, kun peliä hallittiin pitkiä pätkiä mielin määrin. Myöhemmin ote viisikkopelissä ja kamppailuissa notkahteli tai aaltoili, tuli virheitä ym. Jenkit olisivat voineet ratkoa ottelun jo paljon aiemmin, vaikka olihan siellä Suomellakin joku hassu paikka vielä.Olihan niistä maaleista monet helppoja, ei edes näköestettä, vaikka monta hyvää torjuntaa tekikin niin ne lasketut merkkaa. Ruotsin maalivahtia syyttävät, vaikka vaikeampi torjuttava se oli ja pienestä kiinni että meni maaliin.
Jos kenttäpelaajat olisivat pelanneet yhtä hyvin kuin 1. erän niin olisi ollut vähemmän torjuttavaa ja Suomella enemmän maaleja, mutta turhapa sitä on jossitella, hy in pelattu kuitenkon koko joukkueella ja paljon torjuttavaa Rimpisellä kun paras torjunta%.
- Anonyymi
Paitsiohaasto.
Vähän laskujohteinen finaali, vaikka ei huono peli ollut. Turnaus kuitenkin jonkinlainen paluu kunniaan kaikkiaan. - Anonyymi
Ketä lasten pelit kiinnostaa ?
- Anonyymi
En tiedä, mutta trollia näyttää kiinnistavan ainakin U20 pelit :D
- Anonyymi
Selityksiä taas riittää kun tappio tulee.
- Anonyymi
Ensin pitäisi osata erottaa tappion selittely ottelun kommentoinnista tai jälkipureksinnasta, jotka kuuluvat tapahtumien seuraamiseen.
- Anonyymi
Tosi hyvä, että USA voitti! Se edes hieman vähentää sitä kauheaa jääkiekkovouhkaamista mikä Suomessa on vallalla mediassa. Kyseessä on kuitenkin erittäin marginaalinen laji-
- Anonyymi
Uutisointi on aivan sopivalla tasolla suhteessa tapahtumaan ja sen merkittävyyteen.
Sen sijaan on vaikea käsittää, miksi esimerkiksi verorahoitteinen Yle vouhkaa tähän aikaan vuodesta päivästä toiseen otsikkokaupalla ulkomaisesta jalkapallosta. Joukkueista ja tapahtumista, joissa ei edes esiinny ketään suomalaisurheilijoita. Uutisointi ei ole yhtään missään suhteissa tapahtumien merkittävyyteen, kysyntään tai kulttuuriin. Silti tuollaiseen hassataan resursseja.
Ja sitten jotkut korkeaotsat vielä valittavat jääkiekon liiallisesta medianäkyvyydestä sydäntalvella... - Anonyymi
Olet marginaalin trolli ja silti vouhkaat jatkuvasti.
- Anonyymi
Niin ja jenkeillä on hieno kansallishymni. Kuuntelen ssemn mieluummin koin umpitylsän maammelaulun.
- Anonyymi
Samaa mieltä, teillä venäjällä on kaikki umpitylsää.
- Anonyymi
Maammelauluna pitäisi kyllä aina olla Finlandia alkuperäisenä versiona ilman säestystä. Jenkeiltä taas kuulisi mieluusti Hendrixin version Woodstockista; on orkkista suositumpi globaalisti, ja kuulemma tunnetaan muilla planeetoilla saakka.
Mänttikuulassa toimii paremmin globaali, luonteettoman teennäinen teemahymni pienten paikallisluonteisten omituisuuksien sijasta. Oodi ilolle, jotain huligaanimökellystä, tai vaikkapa Abban Money, Money, Money.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1472467
- 1761694
- 921588
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6895- 68861
- 59825
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745