Raamatun moraalista huomio

Homoilu/lesboilu ei ole sama asia kuin homoseksuaalinen suuntautuminen. Lainaamassasi jutussa ei myöskään puhuta homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta vaan kokeilunhalusta ja biseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilu/lesboilu ei ole sama asia kuin homoseksuaalinen suuntautuminen. Lainaamassasi jutussa ei myöskään puhuta homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta vaan kokeilunhalusta ja biseksuaalisuudesta.

Lue lisää

Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhea teko toista ihmistä ja Jumala kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhea teko toista ihmistä ja Jumala kohtaan.

Aloituksessa ei puhuta seksistä saman sukupuolen kanssa vaan homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta, ja siitä Raamattu ei sano mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhea teko toista ihmistä ja Jumala kohtaan.

Hassua kun tuommoinen teksti tuli raamattuun vasta 1500. luvulla . Kannattaisko nytkin lisäillä Raamattuun uusia tekstejä . Raamattu voisi esim kieltää natsit ja vaikka tik Tokin ja polttomoottori autot .

Aihehan oli Raamatun moraali.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa ei puhuta seksistä saman sukupuolen kanssa vaan homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta, ja siitä Raamattu ei sano mitään.

Raamatun ei tarvitse sanoa homoseksuaalisesta suuntauksesta mitään, koska se kieltää sen ilmaisun. Tappaminen on samoin kielletty eikä Raamatun pidä selittää sarjamurhaajien psykologista taustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ei tarvitse sanoa homoseksuaalisesta suuntauksesta mitään, koska se kieltää sen ilmaisun. Tappaminen on samoin kielletty eikä Raamatun pidä selittää sarjamurhaajien psykologista taustaa.

Lue lisää

Sama koskee mitä tahansa syntiä. Kieltoja kyllä selitetään siellä täällä vaihtelevasti, esim. homoseksistä sanotaan että "he häpäisevät oman ruumiinsa", joka laittaa homoseksin haitan homoon itseensä kohdistuvaksi haitaksi. Silti Jumalan kiellot eivät ole annettu kyseenalaistettavaksi vaan ensisijaisesti toteltavaksi.

Toisaalta homoseksuaalinen toiminta kuvataan kauhistuksena Jumalalle. Se varmaan pitää sisällään myös moraalisen kauhistuksen ja vastenmielisyyden.

Jos nämä tyttäret tekivät synnin niin ei tämä teko oikeuta ihmistä toimimaan Jumalaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nämä tyttäret tekivät synnin niin ei tämä teko oikeuta ihmistä toimimaan Jumalaa vastaan.

Kuka on puhunut oikeutuksista, sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nämä tyttäret tekivät synnin niin ei tämä teko oikeuta ihmistä toimimaan Jumalaa vastaan.

Taas jonkun "uskovaisen" vääntöä.

Niinhän sikamaiset setämiehet aina selittää.
En se minä ollut. Minut vieteltiin ja se vain jotenkin vahingossa lipsahti sinne...

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sikamaiset setämiehet aina selittää.
En se minä ollut. Minut vieteltiin ja se vain jotenkin vahingossa lipsahti sinne...

Setämiehet voivat selittää, samoin tätinaiset. Sitä ei kuitenkaan pidä asettaa samaan linjaan Raamatun kerronnan kanssa, joka sanoo selvästi, että Loot ei tiennyt asiasta mitään:
"Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. "

Anonyymi kirjoitti:

Setämiehet voivat selittää, samoin tätinaiset. Sitä ei kuitenkaan pidä asettaa samaan linjaan Raamatun kerronnan kanssa, joka sanoo selvästi, että Loot ei tiennyt asiasta mitään:
"Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. "

Lue lisää

Joo ei Loot ollut mitenkään syyllinen tapahtuneeseen, kun oli niin sikakännissä?

Hyi vittu että on sairasta!

Uskonnottomuuden nopea lisääntyminen ei ole yliluonnollinen ihme.

Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan.
Ihmisen kehitysvaiheessa tapahtuu pieni tapahtuma jolle ei yksikään meistä voi mitään.
On vain kannettava seuraukset ja ihmisten solvaamiset.
Mutta sehän on totta että ihminen on suurin peto toisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan.
Ihmisen kehitysvaiheessa tapahtuu pieni tapahtuma jolle ei yksikään meistä voi mitään.
On vain kannettava seuraukset ja ihmisten solvaamiset.
Mutta sehän on totta että ihminen on suurin peto toisia kohtaan.

Lue lisää

Evoluutiolla kun asiat selitetään, niin silloin täytyy pitää suu supusssa siitä millainen ihminen on. Luonnonvalinta on tehnyt tehtävänsä ja pulinat pois. Jos on tullut hihhuleita, niin on tullut, jos on tullut homoja, niin on tullut tai mitä tahansa, niin mikä ihmeen järki on ryhtyä siitä vänkäämään mitä sattuma tuonut tullessaan.

Toisaalta kaiken järjettömyyyskin on luonnonvalintaa, joten pitää vain tyytyä kohtaloon.

Ja pakko tyytyä kun sille ei mitää voi eikä tiedä mitä on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan.
Ihmisen kehitysvaiheessa tapahtuu pieni tapahtuma jolle ei yksikään meistä voi mitään.
On vain kannettava seuraukset ja ihmisten solvaamiset.
Mutta sehän on totta että ihminen on suurin peto toisia kohtaan.

Lue lisää

"Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan."

Jumalakin on nämä suunnitellut ja rakentanut ja Hän tietää kyllä mitä on tehnyt ja mitä sitten on kuuluttanut meille ihmisille.

Itse homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ja Jumala eivät puhu sanaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan."

Jumalakin on nämä suunnitellut ja rakentanut ja Hän tietää kyllä mitä on tehnyt ja mitä sitten on kuuluttanut meille ihmisille.

Lue lisää

Näin on . Ei CP vammakaan ole Jumalan luomaa vaan johtuu ihmisen toiminnasta .

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ja Jumala eivät puhu sanaakaan.

"Itse homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ja Jumala eivät puhu sanaakaan."

Ei niin, sillä Jumala kieltää vain seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona.

Anonyymi kirjoitti:

"Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan."

Jumalakin on nämä suunnitellut ja rakentanut ja Hän tietää kyllä mitä on tehnyt ja mitä sitten on kuuluttanut meille ihmisille.

Lue lisää

Ei kaikkea tarvitse ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ja Jumala eivät puhu sanaakaan."

Ei niin, sillä Jumala kieltää vain seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona.

Lue lisää

” seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona”

Eli biseksuaalit saavat rallatella ja rillutella sydämmensä kyllyydesta. Hienoa!

Ja itseään täynnä oleva uskovainen tietää Raamattua premmin mitä Juamal tietää!

Anonyymi kirjoitti:

” seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona”

Eli biseksuaalit saavat rallatella ja rillutella sydämmensä kyllyydesta. Hienoa!

Lue lisää

Eihän tuossa ollut lueteltu kaikkia suuntauksia. Mikään ihmisen keksimä ja nimittämä suuntaus ei oikeuta kyseisen synnin tekemiseen. Bi-seksuaaleilla on sekä homo- että heteropuoli, ja homot ja heterot jo mainittiin, eli logiikkasi ei pelaa millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itseään täynnä oleva uskovainen tietää Raamattua premmin mitä Juamal tietää!

"Ja itseään täynnä oleva uskovainen tietää Raamattua premmin mitä Juamal tietää!"

No ei nyt sentään, mutta Jeesusta täynnä oleva uskova tietää Raamatun asiat paremmin kuin kukaan ihminen tai teologi.

Anonyymi kirjoitti:

” seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona”

Eli biseksuaalit saavat rallatella ja rillutella sydämmensä kyllyydesta. Hienoa!

Lue lisää

"” seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona”

Eli biseksuaalit saavat rallatella ja rillutella sydämmensä kyllyydesta. "

Seksi saman sukupuolen kanssa Jumala kieltää kaikilta ihmisiltä sekä homoseksuaaleilta ja heteroilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itseään täynnä oleva uskovainen tietää Raamattua premmin mitä Juamal tietää!

Tuossa ei ainakaan sellaista tullut esiin..joten…?
Mitä haukkumisen tarpeesi kertoi sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ei ainakaan sellaista tullut esiin..joten…?
Mitä haukkumisen tarpeesi kertoi sinusta?

Väite jota kommentoin oli, että Raamattu ei tiedä, mutta Jumala tietää.
Mistä uskova tietää, mitä Jumala tietää ja ajattelee siltä osin kun sitä ei löydy Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan.
Ihmisen kehitysvaiheessa tapahtuu pieni tapahtuma jolle ei yksikään meistä voi mitään.
On vain kannettava seuraukset ja ihmisten solvaamiset.
Mutta sehän on totta että ihminen on suurin peto toisia kohtaan.

Lue lisää

"Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan."

Kaikkivoipa Jumala olisi tietenkin voinut suunnitella ihmien sukuelimet niin, että homoseksi ei olisi edes mahdollista - saati että kukaan ihminen voisi tuntea siihen vetoa.

Eli Jumala sallii insestin ja päästää kaikki osapuolet taivaaseen, ok.

Jos kaksi aikuista harrastaa samansukupuolista seksiä, he päätyvät helvettiin?

Toisaalta, miksi ääriuskovaiset ovat niin pakkomielteisiä seksielämästä? Insesti hyssytellään ja lapsia jopa paritetaan ja raiskataan huumattuna kuolemaan asti, mutta miesten välinen seksi tai naisten välinen seksi on saatanallinen synti.

Saanko tähän kiitos jonkinlaista osaamista ja tietoa tietävältä uskonoppineelta loogisesti ajatellen vastauksia?

Kuinka moni ääriuskovainen esimerkiksi hyväksyisi oman lapsensa tulevan raiskatuksi ja ihanasti laulaisi Jumalan kämmenellä virttä, kun lapsi kuoletetaan moisella julmuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ja Jumala eivät puhu sanaakaan.

Roomalaiskirjeessä kuvataan saman sukupuolen välisiä tuntemuksia. "Heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan." "Ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa." Sopii suuntauksen kuvaukseen. "Seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa sitä, mihin sukupuoleen ihminen tuntee emotionaalista tai *eroottista* vetovoimaa." wiki.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jumala sallii insestin ja päästää kaikki osapuolet taivaaseen, ok.

Jos kaksi aikuista harrastaa samansukupuolista seksiä, he päätyvät helvettiin?

Toisaalta, miksi ääriuskovaiset ovat niin pakkomielteisiä seksielämästä? Insesti hyssytellään ja lapsia jopa paritetaan ja raiskataan huumattuna kuolemaan asti, mutta miesten välinen seksi tai naisten välinen seksi on saatanallinen synti.

Saanko tähän kiitos jonkinlaista osaamista ja tietoa tietävältä uskonoppineelta loogisesti ajatellen vastauksia?

Kuinka moni ääriuskovainen esimerkiksi hyväksyisi oman lapsensa tulevan raiskatuksi ja ihanasti laulaisi Jumalan kämmenellä virttä, kun lapsi kuoletetaan moisella julmuudella.

Lue lisää

Miten niin insesti on Jumalan sallimaa? Seksi lähisukulaisten kesken on kielletty 3.Moos. 18 luvussa.

Homouden ja homojen parisuhteiden hyväksyminen 1900-luvun loppupuolella myös englanninkielisessä länsimaailmassa johtui ihan reaalimaailman asioista.

Lääketieteen piirissä havahduttiin siihen, ettei samasukupuolinen suuntautuminen ole mikään sairaus, jota pitäisi tai voisi jotenkin hoitaa tai muuttaa. Tämä sama ajatus oli ollut toki olemassa psykoanalyysin uranuurtajilla jo vuosikymmeniä aiemmin.

Havahduttiin myös siihen, että voimassa oleva lainsäädäntö kohtelee parisuhteessa eläviä homopareja syrjivästi verrattuna heteropareihin. Asia oli järjestettävä kuntoon. Oli tullut tasa-arvon aika.

"Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoilun sekä Vanhassa Testamentissa että Uudessa. Raamattu kieltää kaiken seksuaalisen hyväksikäytön, pedofilian, anaalikäytön, eläimiin sekaantuminen, kuolleisiin sekaantumisen. Uusi Testamentti ei tunne moniavioisuutta, avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto."

Kristinuskon harrastajien säännöt koskevat onneksi vain ks. harrastuksen harjoittajia.

Olen monesti pohtinut, miksi tämä teidän "Jumala" pitäisi samansukupuolista suhdetta iljetyksenä?

Laitauskovainen häpäisee aivonsa ja ajattelukykynsä.

Siksikö Jeesus ylöstempaistiin tukkapäästä ennen aikojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö Jeesus ylöstempaistiin tukkapäästä ennen aikojaan?

No, jäi tempaukset kyllä Raamatunkin mukaan tapahtumatta - eihän Jeesus silloin voisi edes olla uskovaisten puolesta sijaiskärsijnä ja uhrina helvetissä heidän pahojen tekojensa puolesta?! Kiitos, vähän älyä tarinointiin.

Ainakin silloin jos homo harjoittaa saman sukupuolista seksiä! Tässä toimessa homo häpäisee myös kumppaninsa ja epäsuoraan johdattelee kumppaniaan helvettiin.

Onko tuolla väliä? Jos joku ihminen, tai homot ja lesbot joutuvat helvettiin niiden piispojen ja pappien kanssa, jotka heitä vihkivät ja hyväksyivät, niin tuskin he siellä miettivät kuka sen paikan omistaa.

Homostelusta oli kyse.

Olisi pitänyt vaikka intoilla amerikan homoista vaikka ateistit saa siitä näppyjä kun aina vain homoista puhutaan eikä mistään muusta.

Mutta se on niin viehkeää miten homostelu lähti amerikan pimeiltä kujilta leviämään.

Ja kun Raamattuun ja kristinuskoon myöhemmin lisättiin usko neitsyestä syntymisestä, niin evankeliumien (keskenään ristiriitaisista) Joosefin sukuluetteloista tuli täysin irrelevantti anekdootti, jotka eivät liity mihinkään ja joiden esittämiselle ei ole mitään syytä.

Alunperin oli tarkoitus todistlla, että messias syntyi "Daavidin" sukuun kuten jossain oli ennustettu ja sen takia kaksi eri evankelistaa tekaisivat Joosefelli (erilaisset) kuningas Daavidiin päätyvät sukuluettelot, mutta sitten kun neisyestä syntyminen keksittiin, niin ei ollutkaan enää mitään syytä, että ne ovat osa evankeliumia. Tässä nyt kerrotaan Joosefin sukuluetteeo, vaikka eihän Joosef ollut mitään sukua Jeesukselle?!?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun Raamattuun ja kristinuskoon myöhemmin lisättiin usko neitsyestä syntymisestä, niin evankeliumien (keskenään ristiriitaisista) Joosefin sukuluetteloista tuli täysin irrelevantti anekdootti, jotka eivät liity mihinkään ja joiden esittämiselle ei ole mitään syytä.

Alunperin oli tarkoitus todistlla, että messias syntyi "Daavidin" sukuun kuten jossain oli ennustettu ja sen takia kaksi eri evankelistaa tekaisivat Joosefelli (erilaisset) kuningas Daavidiin päätyvät sukuluettelot, mutta sitten kun neisyestä syntyminen keksittiin, niin ei ollutkaan enää mitään syytä, että ne ovat osa evankeliumia. Tässä nyt kerrotaan Joosefin sukuluetteeo, vaikka eihän Joosef ollut mitään sukua Jeesukselle?!?

Lue lisää

Sukuluettelosta puutuu myös kaikki homot ja lesbot. Jeesus oli synnitön eikä hänen sukuveren perintönä voisikaan olla kauhistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sukuluettelosta puutuu myös kaikki homot ja lesbot. Jeesus oli synnitön eikä hänen sukuveren perintönä voisikaan olla kauhistuksia.

Raamatun mukaanhan Joosefilla oli kaksi isää!

Eikös tuo haiskahda maailman ensimmäiseltä dokumentoidulta sateenkaariperheeltä?

Sinänsä paha juttu että laki koskisi vain homoja sekä kaikenlaisia muita pahantekijöitä kuten sotarikollisia. Vain heille laki luettaisiin. Heidät tuomittaisiin lain mukaan, mutta ei Jumalan lapsia. Tekemällä pahaa ihminen ottaa päälleen lain kirouksen.

Toisaalta onkin hyvin että kirjoitellaan amerikan homoista. Ei se niin ihanaa ole kuin on annettu ymmärtää, vaan niin otetaan lain kirous päälleen. Ja se ei ole kiva juttu. Siitä ei kukaan selviä ehjin nahoin.