Homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ei tiedä mitään. Raamattu kyllä toisaalta tuntuisi hyväksyvän mm. moniavioisuuden sekä insestin, prostituution ja aviorikoksen, joiden edustajia löytyy ilman moitteen sanaa Jeesuksen sukuluettelosta.
Raamatun moraalista huomio
Anonyymi-ap
240938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 240
Vanhimmat
ArtoTTT
Niin homopropagandahan on historian saatossa vasta melko uusi keksintö, vasta joitakin vuosikymmeniä kestänyt ilmiö joka syntyi tarpeesta saada homous hyväksytyksi, median tehotoistolla ihmiset on saatu uskomaan homopropagandaan, alkuperäinen versio taisi 2%, mutta kun homoilusta tuli muotia ja trendi, niin nyt huidellaan jo pitkästi kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa, siis se "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus".
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Homoilu/lesboilu ei ole sama asia kuin homoseksuaalinen suuntautuminen. Lainaamassasi jutussa ei myöskään puhuta homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta vaan kokeilunhalusta ja biseksuaalisuudesta.
Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoittamana synti ja kauhea teko toista ihmistä ja Jumala kohtaan.
Aloituksessa ei puhuta seksistä saman sukupuolen kanssa vaan homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta, ja siitä Raamattu ei sano mitään.
Hassua kun tuommoinen teksti tuli raamattuun vasta 1500. luvulla . Kannattaisko nytkin lisäillä Raamattuun uusia tekstejä . Raamattu voisi esim kieltää natsit ja vaikka tik Tokin ja polttomoottori autot .
Aihehan oli Raamatun moraali.
Raamatun ei tarvitse sanoa homoseksuaalisesta suuntauksesta mitään, koska se kieltää sen ilmaisun. Tappaminen on samoin kielletty eikä Raamatun pidä selittää sarjamurhaajien psykologista taustaa.
Sama koskee mitä tahansa syntiä. Kieltoja kyllä selitetään siellä täällä vaihtelevasti, esim. homoseksistä sanotaan että "he häpäisevät oman ruumiinsa", joka laittaa homoseksin haitan homoon itseensä kohdistuvaksi haitaksi. Silti Jumalan kiellot eivät ole annettu kyseenalaistettavaksi vaan ensisijaisesti toteltavaksi.
En itse ota kantaa homosuuntauksen puolesta tai vastaan, mutta vaikuttaa siltä, että kadotukseen ja helvetin niin sanottuun ikuiseen tuleen joutuu kyllä ihmiset. Eli homo tai lesbokin voi sinne joutua. Turha selittää suuntauksesta kun se ei vaikuta asiaan.
Siinä puhutaan juuri homoseksuaalisesta toiminnasta. Syntiä se on ihan suuntauksesta riippumatta ja se on lisääntynyt vaikka homouden ei pitänyt tarttua.
Saarn5:2.
Raamatun "mooraalista" puhuttaessa sana "moraali" pitää laittaa lainausmerkkeihin. Kansojen esi-isiä syntyy kun juuri leskeksi jäänyt isä saattaa humalapäissän raskaaksi kaksi omaa tytärtään. Vastenmielistä!
Toisaalta homoseksuaalinen toiminta kuvataan kauhistuksena Jumalalle. Se varmaan pitää sisällään myös moraalisen kauhistuksen ja vastenmielisyyden.
Onhan se tietenkin kauhistus kaikille, että uskovan isänsä raiskaama pikkupoikakin on itse ansainnut lopullisen rangaistuksensa.
Ei liity mitenkään ketjun aiheeseen, Raamatun moraalista huomio!
Eikö Raamattu siis pidä kauhistuttavana tekona sellaista, jossa uskova isä raiskaa pienen poikansa?
Vaikutat oudolta.
Tyttäret vietteli isänsä.
Tämänkin Raamattu kertoo.
"Uskovaiset" ovat pahimpia toisten tuomitsijoita, eivätkä muista Raamattunsa ohjetta, älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.
Otetaan sädekehä päänsä päälle ja leikitään kaikki tietävää.
Jos nämä tyttäret tekivät synnin niin ei tämä teko oikeuta ihmistä toimimaan Jumalaa vastaan.
Kuka on puhunut oikeutuksista, sinä.
Taas jonkun "uskovaisen" vääntöä.
Niinhän sikamaiset setämiehet aina selittää.
En se minä ollut. Minut vieteltiin ja se vain jotenkin vahingossa lipsahti sinne...
Setämiehet voivat selittää, samoin tätinaiset. Sitä ei kuitenkaan pidä asettaa samaan linjaan Raamatun kerronnan kanssa, joka sanoo selvästi, että Loot ei tiennyt asiasta mitään:
"Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. "
Joo ei Loot ollut mitenkään syyllinen tapahtuneeseen, kun oli niin sikakännissä?
Hyi vittu että on sairasta!
Uskonnottomuuden nopea lisääntyminen ei ole yliluonnollinen ihme.
Pitää mm. ymmärtää, että kyse ei ollut himosta eikä seksistä,, vaan ainoasta mahdollisuudesta jatkaa sukua. Raamattu on myös rehellinen ihmisten synneistä ja lankeemuksista. Maailman meno on syntiä synnin päälle, mutta Jeesuksessa se on armoa armon päälle.
Pystyttekö te kundit siis oikeasti känniin sammuneena saamaan stondiksen ja ejakuloimaan?
Palstan kommenttien mukaan aidoille uskoville miehille on kaikki mahdollista seksin suhteen, hehän kykenevät makaamaan miehenkin kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja mitä ilmeisimmin makaavat muijansakin niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Onko Jumala tosiaan sanonut mitään himoitsemisesta, kysyi saatana Eevalta ja samaa kysyi Eeva Aatamilta.
Onko tämä sitä paljon puhuttua liberaalien genitaaliteologiaa?
Kysymys koski teitä uljaita uskovia miehiä, onko teillä siis kokemuksia, että olisitte kyennyt sammuneena saamaan erektion ja ejakuloimaan?
Siis onko jollain kokemusperäistä tietoa, joka vahvistaa ettei Loot kyennyt hallitsemaan itseään hedelmöittäessään tyttärensä?
"Homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ei tiedä mitään...."
Mutta Jumala tietää ja näkyy kyllä ne irstailut mitä ihminen on keksinyt himoissaan ja siksi Jumala varoittaa ainakin kymmenessä kohdin seksistä saman sukupuolen kanssa kuinka Hän pitää sitä syntinä ja kauheana tekona.
Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan.
Ihmisen kehitysvaiheessa tapahtuu pieni tapahtuma jolle ei yksikään meistä voi mitään.
On vain kannettava seuraukset ja ihmisten solvaamiset.
Mutta sehän on totta että ihminen on suurin peto toisia kohtaan.
Evoluutiolla kun asiat selitetään, niin silloin täytyy pitää suu supusssa siitä millainen ihminen on. Luonnonvalinta on tehnyt tehtävänsä ja pulinat pois. Jos on tullut hihhuleita, niin on tullut, jos on tullut homoja, niin on tullut tai mitä tahansa, niin mikä ihmeen järki on ryhtyä siitä vänkäämään mitä sattuma tuonut tullessaan.
Toisaalta kaiken järjettömyyyskin on luonnonvalintaa, joten pitää vain tyytyä kohtaloon.
Ja pakko tyytyä kun sille ei mitää voi eikä tiedä mitä on tulossa.
"Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan."
Jumalakin on nämä suunnitellut ja rakentanut ja Hän tietää kyllä mitä on tehnyt ja mitä sitten on kuuluttanut meille ihmisille.
Itse homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ja Jumala eivät puhu sanaakaan.
Näin on . Ei CP vammakaan ole Jumalan luomaa vaan johtuu ihmisen toiminnasta .
"Itse homoseksuaalisesta suuntautuneisuudesta Raamattu ja Jumala eivät puhu sanaakaan."
Ei niin, sillä Jumala kieltää vain seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona.
Ei kaikkea tarvitse ymmärtää.
” seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona”
Eli biseksuaalit saavat rallatella ja rillutella sydämmensä kyllyydesta. Hienoa!
Ja itseään täynnä oleva uskovainen tietää Raamattua premmin mitä Juamal tietää!
Eihän tuossa ollut lueteltu kaikkia suuntauksia. Mikään ihmisen keksimä ja nimittämä suuntaus ei oikeuta kyseisen synnin tekemiseen. Bi-seksuaaleilla on sekä homo- että heteropuoli, ja homot ja heterot jo mainittiin, eli logiikkasi ei pelaa millään tavoin.
"Ja itseään täynnä oleva uskovainen tietää Raamattua premmin mitä Juamal tietää!"
No ei nyt sentään, mutta Jeesusta täynnä oleva uskova tietää Raamatun asiat paremmin kuin kukaan ihminen tai teologi.
"” seksin saman sukupuolen kanssa sekä heteroilta että homoilta syntinä ja kauheana tekona”
Eli biseksuaalit saavat rallatella ja rillutella sydämmensä kyllyydesta. "
Seksi saman sukupuolen kanssa Jumala kieltää kaikilta ihmisiltä sekä homoseksuaaleilta ja heteroilta.
Tuossa ei ainakaan sellaista tullut esiin..joten…?
Mitä haukkumisen tarpeesi kertoi sinusta?
Väite jota kommentoin oli, että Raamattu ei tiedä, mutta Jumala tietää.
Mistä uskova tietää, mitä Jumala tietää ja ajattelee siltä osin kun sitä ei löydy Raamatusta?
"Perehtykää ihmisen anatomiaan ja dnahan."
Kaikkivoipa Jumala olisi tietenkin voinut suunnitella ihmien sukuelimet niin, että homoseksi ei olisi edes mahdollista - saati että kukaan ihminen voisi tuntea siihen vetoa.
Eli Jumala sallii insestin ja päästää kaikki osapuolet taivaaseen, ok.
Jos kaksi aikuista harrastaa samansukupuolista seksiä, he päätyvät helvettiin?
Toisaalta, miksi ääriuskovaiset ovat niin pakkomielteisiä seksielämästä? Insesti hyssytellään ja lapsia jopa paritetaan ja raiskataan huumattuna kuolemaan asti, mutta miesten välinen seksi tai naisten välinen seksi on saatanallinen synti.
Saanko tähän kiitos jonkinlaista osaamista ja tietoa tietävältä uskonoppineelta loogisesti ajatellen vastauksia?
Kuinka moni ääriuskovainen esimerkiksi hyväksyisi oman lapsensa tulevan raiskatuksi ja ihanasti laulaisi Jumalan kämmenellä virttä, kun lapsi kuoletetaan moisella julmuudella.
Roomalaiskirjeessä kuvataan saman sukupuolen välisiä tuntemuksia. "Heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan." "Ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa." Sopii suuntauksen kuvaukseen. "Seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa sitä, mihin sukupuoleen ihminen tuntee emotionaalista tai *eroottista* vetovoimaa." wiki.
Miten niin insesti on Jumalan sallimaa? Seksi lähisukulaisten kesken on kielletty 3.Moos. 18 luvussa.
Samoin Hän Raamatun mukaan pitää hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin meidän heteroiden avioseksissä, mies ei saanut pakottaa siemeniään omin toimenpitein paikkaan jossa niistä ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Meilläkin vaan hekumoidaan enää ehkäisyä käyttäen, kun lapsia ei tehdä enempää. Onko se sinun Raamatunlukusi perusteella este Taivaan perillisyydelle?
Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, välttääkseen raskaaksi tulemisen aviomiehelle jota eivät kelpuuta lastensa isäksi.
Ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Aviomies siis haaskaa siemeniään vaimonsa luonnonvastaisiin yhteyksiin himojensa tyydyttämiseksi (pakottaa siemenensä paikkaan jossa niistä ei voi kehittyä Herran tarkoittamaa ihmistä).
Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Miehet pettävät vaimoaan toisten miesten kanssa seksuaalisesti ja haaskaavat siemeniään paikkaan jossa ne eivät idä.
Pitäkääpä siskot huoli, etteivät ukkokultanne harhaudu ejakuloimaan luonnonvastaisiin yhteyksiinne tai anna siemenensä mennä maahan. Kyllähän aikuinen mies himonsa pitäisi kyetä hillitsemään.
"Samoin Hän Raamatun mukaan pitää hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin meidän heteroiden avioseksissä,"
Miten niin pitää?
Nytkö olet säätänyt Raamatussa miesten kielletyt seksuaaliset teot kielletyiksi myös naisille?
Olisit heti reilusti esittäytynyt tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen antajaksi, niin olisin voinut kysyä mitä Sanoillasi olet tarkoittanut.
Palstalla esiintyy niin monenlaista sanankääntäjää jotka kaikki väittävät olevansa totuuden asialla, ettei tällainen tavallinen ihminen tahdo pysyä perässä
Raamattu näyttäisi kieltävän ainoastaan miesten väliset tietyllä tuntemattomalla tavalla toteutetut seksuaaliset teot ja sinä kiellät kaiken samaa sukupuolta olevien välisen seksin. Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamattua, kumpaako itse uskoisit?
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Hän antaa luvan tai kehottaa ketään seksiin jonka ei ole mahdollista johtaa hedelmöittymiseen?
Toimelias mies ei ehdi himoitseman. Joka viikonloppu ja usein arkipäivänäkin humalassa riekkuva mies tai nainen sen sijaan ehtii ajatella ja toteuttaa himojakin ja tehdä syntiä sydämensä kyllyydestä.
Lyhyt hiihtoura ei juuri paranna luistoa.
Suomessa laki kielsi homoseksin vasta 1894, kun haluttiin soveltaa Brittien imperiumin haureuslainsäädäntö myös täällä. Siihen asti oli pärjätty erinomaisesti Ruotsin omaan perinteeseen tukeutuvien seksilakien kanssa. Ne eivät maininneet aikuisten miesten välistä seksiä minkäänlaisena ongelmana. Vastaavasti Ranskan Suuri Vallankumous päätti jo 1700-luvulla, että (miesten väliset) seksiasiat kuuluvat yksityisyyden piiriin, johon valtiolla ei ole sanomista.
Homouden ja homojen parisuhteiden hyväksyminen 1900-luvun loppupuolella myös englanninkielisessä länsimaailmassa johtui ihan reaalimaailman asioista.
Lääketieteen piirissä havahduttiin siihen, ettei samasukupuolinen suuntautuminen ole mikään sairaus, jota pitäisi tai voisi jotenkin hoitaa tai muuttaa. Tämä sama ajatus oli ollut toki olemassa psykoanalyysin uranuurtajilla jo vuosikymmeniä aiemmin.
Havahduttiin myös siihen, että voimassa oleva lainsäädäntö kohtelee parisuhteessa eläviä homopareja syrjivästi verrattuna heteropareihin. Asia oli järjestettävä kuntoon. Oli tullut tasa-arvon aika.
Vanha laki ei sortanut homopareja, avioliitto vain nyt sattuu olemaan miehen ja naisen välinen. Yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä tukea homoavioliittoja, koska ne eivät lähtökohtaisesti lisäänny omin voimin vaan tarvitsevat siihenkin tukea.
Perinteinen avioliittomuoto on epäilemättä huomattavasti tehokkaampi ja muutenkin parempi kuin homoliitot. Vähemmän sähläystä ja selkeämmät perhesuhteet. Siksi miehen ja naisen välinen avioliitto onkin muodostunut perinteeksi. Siinä on järkeä!
Homoliitoista ei ole yhteiskunnan tukipilarisiksi, koska homoparit itse tarvitsevat yhteiskunnan tukea.
Siksi homot pitää hyväksyä. Se on pakko tai muuten on vihainen pelkääjä. Tavalliset ihmiset eivät tarvitse hyväksyntää vaan he pärjäävät omillaan, koska on pakko. Yhteiskunnasta on tullut lohduttava äitihahmo, nimetön ja kasvoton systeemi.
Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoilun sekä Vanhassa Testamentissa että Uudessa. Raamattu kieltää kaiken seksuaalisen hyväksikäytön, pedofilian, anaalikäytön, eläimiin sekaantuminen, kuolleisiin sekaantumisen. Uusi Testamentti ei tunne moniavioisuutta, avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.
"Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoilun sekä Vanhassa Testamentissa että Uudessa. Raamattu kieltää kaiken seksuaalisen hyväksikäytön, pedofilian, anaalikäytön, eläimiin sekaantuminen, kuolleisiin sekaantumisen. Uusi Testamentti ei tunne moniavioisuutta, avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto."
Kristinuskon harrastajien säännöt koskevat onneksi vain ks. harrastuksen harjoittajia.
Olen monesti pohtinut, miksi tämä teidän "Jumala" pitäisi samansukupuolista suhdetta iljetyksenä?
Siksi, koska se jumaluus on himokulttiuskonnosta, jossa hyi hyi vietettiin, ja on vietetty kristinuskon nimiin Suomessakin, melkoisia himokulttiorgioita.
Synti sanalla on luotu psykologinen motivaatioristiriita eli sitä mitä pyrit välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa, ja syntyy noidankehä - ne demonit uskovaisten kimpussa.
Henkilö, joka pyrkii laihduttamaan, ajattelee vain - ruokaa. Kun sitä syntyy motivaatioristiriita - ahmii ja oksentaa, ahmii ja oksentaa.
Ei evoluutio uskova voi kritisoida mitään mitä ja miten tehty. Tai ainakaan siinä ei ole mitään järkeä jos alkaisi karhulle marisemaan että mitä ole noin iso ja karvainen, puulle, että miksi kasvat noin pitkäksi ja suureksi ja aivan yhä hyvin ei voi myöskään ihmistä kritisoida oli millainen hihhuli sitten tahansa, niin sellainen vain on päässyt tulemaan eikä muuta voi.
Sitten jos uskoo Jumalaan, siihen että Jumalan Pyhä Henki luo ihmisen uudeksi, antaa uuden mielen, sielun ja Hengen, niin silloin asia on aivan eri, koska voi arvostella sitä onko ihmisessä Jumalan työ menossa, vai lateleeko paholaisen aikomuksia.
Homoilija häpäisee itse oman ruumiinsa
Laitauskovainen häpäisee aivonsa ja ajattelukykynsä.
Siksikö Jeesus ylöstempaistiin tukkapäästä ennen aikojaan?
No, jäi tempaukset kyllä Raamatunkin mukaan tapahtumatta - eihän Jeesus silloin voisi edes olla uskovaisten puolesta sijaiskärsijnä ja uhrina helvetissä heidän pahojen tekojensa puolesta?! Kiitos, vähän älyä tarinointiin.
Ainakin silloin jos homo harjoittaa saman sukupuolista seksiä! Tässä toimessa homo häpäisee myös kumppaninsa ja epäsuoraan johdattelee kumppaniaan helvettiin.
Sinun jumalasi toinen nimi ihan virallisesti onkin Häpeäjumala, koska tälläkin kommentillasi se karmea seksi-irstauskuva onkin vain oman pääsi luomus, jota nyt mätystelet ja mutustelet mielessäsi. Siitä vielä voi syntyä homohimo.
Tämä on nyt tätä yhtä ja saa jankkaamista "Jumalan" sanoista, joka syntikiristyksin omistaa helvetin. On se uskomatonta, että miten vaikea ihmisille on erottaa Saatana ja Jumala toisistaan.
Onko tuolla väliä? Jos joku ihminen, tai homot ja lesbot joutuvat helvettiin niiden piispojen ja pappien kanssa, jotka heitä vihkivät ja hyväksyivät, niin tuskin he siellä miettivät kuka sen paikan omistaa.
Ei sitä tiedä etukäteen. Voi hyvin olla että miettivät siellä katkerasti mihin valheeseen tuli uskottua kun antoivat papin vihkiä homoliittoon.
Niin kai ymmärrät jo, ettei edelleenkään helvettiä omista Jumala vaan Saatana?
Entä jos homo kannattaa sotarikoksia?
Edes helvetti ei riitä.
Palestiinan sotarikolliset on suureksi osaksi vielä muslimeja, eli väärän uskonnon kannattajia. Silti on todennäköistä että Jumalan antama rangaistus on aina oikeudenmukainen. Ehkä Helvetissä on eri tasoja tai osastoja, kuten Dante kuvaili.
"Jeesuksen sukuluettelosta."
"Jeesuksen sukuluettelosta." ???
Nehän ovat JOOSEFIN SUKULUETTELOITA!!!
Jos et pidä Joosefia Jeesuksen biologisena isänä, niin ne EIVÄT OLE JEESUKSEN SUKULUETTELOITA!!!
Kun/Jos tunnustat Joosefin Jeesuksen isäksi, niin vasta sitten siinä tapauksessa voit puhua "Jeesuksen sukuluetteloista"!!!
Homostelusta oli kyse.
Olisi pitänyt vaikka intoilla amerikan homoista vaikka ateistit saa siitä näppyjä kun aina vain homoista puhutaan eikä mistään muusta.
Mutta se on niin viehkeää miten homostelu lähti amerikan pimeiltä kujilta leviämään.
Ja kun Raamattuun ja kristinuskoon myöhemmin lisättiin usko neitsyestä syntymisestä, niin evankeliumien (keskenään ristiriitaisista) Joosefin sukuluetteloista tuli täysin irrelevantti anekdootti, jotka eivät liity mihinkään ja joiden esittämiselle ei ole mitään syytä.
Alunperin oli tarkoitus todistlla, että messias syntyi "Daavidin" sukuun kuten jossain oli ennustettu ja sen takia kaksi eri evankelistaa tekaisivat Joosefelli (erilaisset) kuningas Daavidiin päätyvät sukuluettelot, mutta sitten kun neisyestä syntyminen keksittiin, niin ei ollutkaan enää mitään syytä, että ne ovat osa evankeliumia. Tässä nyt kerrotaan Joosefin sukuluetteeo, vaikka eihän Joosef ollut mitään sukua Jeesukselle?!?
Sukuluettelosta puutuu myös kaikki homot ja lesbot. Jeesus oli synnitön eikä hänen sukuveren perintönä voisikaan olla kauhistuksia.
Raamatun mukaanhan Joosefilla oli kaksi isää!
Eikös tuo haiskahda maailman ensimmäiseltä dokumentoidulta sateenkaariperheeltä?
Hyvä että alustaja kiinnittää tähän huomiota sillä Raamattu ei tosiaankaan kirjoita paljoakaan homoseksuaalisuudesta.
Homot Uusi testamentti mainitsee ainakin kerran kohdassa ...
"8 Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan-
11 autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti, joka on minulle uskottu."
... missä sana "miehimyksille" nykyään korvataan ymmärrettävämmällä sanalla "homoseksuaaleille"!
Näin nykyihminen saa mahdollisuuden ymmärtää Raamatun ilmoitusta.
Homoseksuaalisuudesta sinänsä Raamattu ei puhu mitään, seksin saman sukupuolen kanssa synnillisyydestä Jumala ilmoittaa monissa kohdin sekä suoraan että epäsuoraan.
Sinänsä paha juttu että laki koskisi vain homoja sekä kaikenlaisia muita pahantekijöitä kuten sotarikollisia. Vain heille laki luettaisiin. Heidät tuomittaisiin lain mukaan, mutta ei Jumalan lapsia. Tekemällä pahaa ihminen ottaa päälleen lain kirouksen.
Toisaalta onkin hyvin että kirjoitellaan amerikan homoista. Ei se niin ihanaa ole kuin on annettu ymmärtää, vaan niin otetaan lain kirous päälleen. Ja se ei ole kiva juttu. Siitä ei kukaan selviä ehjin nahoin.
Hilpeää. Jumalan lain kirous.
Huomaakohan edes kukaan tässä mitään ongelmaa.
Avuksi voi ottaa myös kirkon kirouksen, varmaan voi tilata tuomiokapitulilta.
Heh, ja aiheena 'Raamatun moraali'.
Olen kyllä niin viehättynyt tuohon yliälykkääseen tarinaan, joka onnistuu mennen tullen pilkaamaan uskojansa.
Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot ovat kommenttisi mukaan siis kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisille ihmisille ja kaikki muut voivat sinun siunauksellasi vapaasi nauttia niitä tehden?
Miehet on kummallisia.
Voi, antaa nyt jo tuon homouden olla. Mikä ihme teidän ongelmanne on ! Kaiken aikaa vaan mietitään homoja !
Keskustelu entisestäänkin on laskenut kuin lehmän häntä. Ja kun vähänkin laittaa asiaa, ketju poistetaan. Hankkeena joku Googin meluavan joukun laakso?!
Löytyy Hesekiel 39:11.
Sitä menee Herra, Herralta kyllä oikein kunnolla kuppi nurin näiden uhraajien kanssa tuossa luvussa sarkasmilla - ruumiin syöjien ja verenjuojien.
Jeesus kehoitti siihen, joten se on pakko olla ookoo. Etkö sinä muka käy ollenkaan ehtoollisella? Se on luterilaisuudessa toinen kahdesta sakramentista. Et ole kovin pyhä ihminen.
Homoista ei tosiaan hetero jaksaisi jatkuvasti jauhaa mutta Raamatun moraali on taas sellainen käsite että monet siellä hyväksytyt asiat ei myöskään sovellu tähän päivään ja sen ymmärtää jokainen täysijärkinen sieltä on siis turhaa absoluuttista mallia ottaa tai löytää itsensä hyvin äkkiä vankilasta.
Erittäin ulkokultaista on myös se, että jokin tietty asia sieltä nostetaan keskeisimmäksi kun samalla vähät välitetään mistään muusta. Tulee myös muistaa ettei ihmisellä ole missään tilanteessa tuomiovaltaa eikä oikeutta osoitella muita. Siinä suhteessa olemme kaikki samalla viivalla. Ihan kaikissa asioissa ei pelkästään palstan selvästi lempiaiheessa kannattaa katsoa sitä omaa elämää. Onko itse elänyt hyvin tai edes kelvollisesti ennen kuin ryhtyy osoittelemaan muita.
Raamattu onkin täysin väärin ymmärrätty kirja, ja on aika erikoista, että sitä käsitellään kuin yhtä samaa könttä summaa - leivotaan kääretorttu sokerista ja sonnasta.
On kaksi eri tietä, kaksi eri oppia, joista toinen perustuu hyvään tietoon, moraaliin ja etiikkaan, ja vie takaisin paratiisiin. Ja toinen tie koostuu kaikesta Raamatun pahuudesta, julmuudesta, ja pahasta tiedosta, siinä on Saatana tarjouksineen esillä, kun varastaa uskojansa sielu, ja tie vie helvettiin.
Nämä on Raamatusta täysin aukottomasti todistettavissa ja erotettavissa ja ne perustuvat jo luomiskertomukseen, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi..
Ja itse tarina ja uskonto sitten kertovat, että mitä ihminen näistä aineksista kokosi ja mitä ymmärsi.
Lopputulos on todellisuudessa hilpeä.
Lopputulos lukee edellä, se on se Jumalan lain kirous.
Käytännössä uskovaisten teksteissä kaksipäinen jumalahirviö, joka pelottelee pieniä lapsia.
Hmm...eli homouden suhteen Raamatun moraali on kyseenalainen, ei sovellu meidän aikaan.
Sitten kun puhe on ulkokultaisuudesta, toisten tuomitsemisesta, hyvästä tai kelvollisesta elämästä, niin Raamatun moraali äkkiä kelpaa tosi hyvin. Takki kääntyy kesken kommentin eikä kirjoittaja edes huomaa sitä itse!
Satu noidasta, joka pistää lapsia uuniin , tai tarina Punahilkasta ja sudesta, joka söikin isoäidin.
Tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan mielestäni järjenkäyttöä ja sitä ettei pidä vaan tuijottaa siihen yhteen kohtaan.
Heterona ei voi kyllä mitenkään ymmärtää tätä teidän kuumottelua tuon asian kanssa kun kyllä minä ainakin tunnustan että tulee ajateltua ****** monestikin päivässä ja välillä tulee katseltua muuallekin ja koen tuota huonoa omatuntoa mutta en minä homojen jutuilla päätäni vaivaa koska ei minua homous sillä tavalla kiinnosta tai miehet. Miten ihmeessä asia voi olla teille noin tulenpolttava ???
Koskaan et tule saamaan vastausta mutta onhan tosiaan kummallista.
Mikä johtuu ainoastaan siitä kun Pyhähenki on gentleman.
Sinäpä sen sanoit, kun ei olekaan hengetär. Naishenget ovat aina hyviä.
Matt: 19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Ei pidä levittää väärää tietoa. Se on syntiä.
Ja Jeremia 15, Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, kun johdatti kansan harhaan.
Matteus - Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, eikä Mooseksen juutalaisten himokulttijumalaa.
Kuinkahan miehet ovat Raamatussa osanneet maata miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, kun meillä mies ei sitä tunnusta tietävänsä?
Miksi ne eivät vastaa sinulle?
Raamatun käsky- ja kieltolistat eivät ole mitään moraalia, vaan moraalin irvikuva.
Jeesus edustaa täydellistä moraalia ja etiikkaa, ikuista ja universaalia.
Nimenomaan ja irvikuviksi ne on tarkoitettukin, koska ne on tarinan pahaa tietoa, ja se universaali hyvä on tarinan mukaan uskovaisten himohokemin kirottuna Jeesuksen nimeen helvettiin.
Naulittu ristiin ja ehtoollisella syödään ruumis ja juodaan veri Herran kuoleman julistamiseksi, ja saadaan mielikuvia aivoihin kaikilaisista himoista. Kyseessä ei edes ole uskonto, vaan psykologinen manipulointi pahuuteen.
Tässäkin ketjussa jumalattomasti aitouskovia ääspanijoita kun toitotetaan ettei miehen kanssa saa kuten naisen kanssa....
Hyi hemmetti sanon naisena. Sinnekö te olevinaan paremmat uskot naisianne...
En olisi minuuttiakaan tuollaisten miesten kanssa🤑
Uusi testamenttihan nimenomaan kertoo yhden homoseksuaalin ja sen jengin tarinan!
"3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset"
Täytyy olla tarkka kun Raamattua lukee, sillä tässähän ei kielletä homoseksuaalisuutta, vaan kielletään seksi saman sukupuolen kanssa! Seksistä samansukupuolen kanssa seuraa kuolemanrangaistus eli homo joka himoonsa vedoten vetää kaverinsa seksiin niin johdattaa tämän ystävänsä kuolemanrangaistuksen alaiseksi. Aika julma teko siis.
Enemmän tuo taitaa olla esimerkiksi sinun asia. Ei edes homot kiehnaa asia kanssa noin ja taas hetero ei tunne omakseen eikä siksi keskeiseksi edes Raamatun kirjoitusten kannalta. Eli kannaisiko sinunkin katsoa peiliin kun kovasti mietit homojen yhtymisiä ?
Meneekö teillä vielä kauan tajuta, että helvetin omistaa Saatana eikä Jumala,?
"Ei tiedä mitään" on taas yksi homovyöryttäjien valhe. Raamattu kieltää homoilun ja lesboilun yksiselitteisesti. Synnissä rypevä taas " tekee kaiken sileäksi". Elämme laittomuuden vyöryn aikaa.
Tässä hokemisessa on se hyöty että hetki kerrallaan yksi tajuaa, sitten toinen tajuaa, että se helvetti onkin Saatanalla, ja mistä nämä teidän tarinanne syntyvät. Jatka.
Kun paha on manipuloitu jopa pyhäksi, menee aikaa ennen kuin se aivoissa kääntyy, ja syntyy ymmärrys.
Ja kun syntyy ymmärrys, koko pelikenttä aukeaa, ja ymmärtää kokonaisuutena, että mistä Raamatun tarina kertoo.
Heino, älykäs tarina paljastaakin ihmisen oman mielen.
Niinpä Jeesus sanoo, tehkää myös sisäpuoli samaksi kuin on ulkopuoli. Juutalaisessa syntiopissahan se ei ole mahdollista, koska ihminen on läpikotaisin syntinen, joten Jeesus kehotti tekemään mielenmuutoksen ja kääntymään pois tuolta tieltä.
<<kirottuna Jeesuksen nimeen helvettiin.<<<
Katsokaa Jeesuksesta käsin asiaa, ja ymmärtäkää evankeliumin sisältö,
mitä ihmiset on tehnyt. pelkkää pahuutta oma vanhurskautta. - ovat saatanan vankeja, eikä ymmärrä altruismista, armollisuudesta anteeksiannon voimasta mitään, ja armosta mitään, eikä Jeesuksen sisäisestä tuntemuksesta, - pelkkä ilkeyttä tekevät.
Rukoilkaa heidän puolestaan, Sillä vaikka he ovat pahoja Jeesus on heidänkin puolellaan.
Niin suuri on Jumalan armo!
Jeesuksessa kaikki on hyvää ja puhdasta ja Hän ei palvelijana muiden hyväksi.
Vapauteen Jeesus vapautti:
Kun elätte tälleen rakkaudessa pois synnistä ja laista:
Gal: 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. 5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Taivasten valtakunta on tullut!
Roomalaiskirje:
6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Tämä on evankeliumi!
Aabraham oli sisarensa Saaran kanssa naimisissa.
Jumala kehui Aabrahamia hurskaaksi, sitten eri yhteydessä.
1.Mooseksen kirja:
20:12 Ja hän onkin todella minun sisareni, isäni tytär, vaikkei olekaan äitini tytär; ja niin hänestä tuli minun vaimoni.
Mitä asia Jeesukseen kuuluu?
Jeesus on kaiken perusta!
Ilman Jeesusta ei ole mitään mitä olemassa on!
Kosto on suloinen, kuka tuon on sitten keksinytkin?!
Rajaton piikki kaikkeen mahdolliseen pahuuteen! Jeesus on luonut kaiken pahuuden.
"Täytyy olla tarkka kun Raamattua lukee, sillä tässähän ei kielletä homoseksuaalisuutta, vaan kielletään seksi saman sukupuolen kanssa! Seksistä samansukupuolen kanssa seuraa kuolemanrangaistus eli homo joka himoonsa vedoten vetää kaverinsa seksiin niin johdattaa tämän ystävänsä kuolemanrangaistuksen alaiseksi. Aika julma teko siis."
Täytyy kyllä sanoa että kyllä homot ovat julmia toisilleen jos pelkän himon takia johdattaa ystävänsä tuhon tielle!
Noinko sinut noihin hommiin saatu houkuteltua?
Olisit ajatellut ei sinun olisi ollut pakko jos ei sinulla sitten kuitenkin ollut himoa 🤔
Jos oman moraalin ja tieteen sijaan ihmistä ohjaa 2000 vuotta vanhat sadut, ei tällä ihmiskunnalla kyllä toivoa juurikaan ole.
Ja jos satu nyt olisi edes eettisesti ja moraalisesti hyvä, olisi sekin parempi, mutta kun kyseessä on äärimmäisen paha ja julma satu.
Joku taika tuossa on kun aitouskova heteromiehen pahin huoli ja pelko on homojen yhtymiset. Olisi siinä taatusti Raamatun kirkoittajillekin ihmetyksen aihetta ja pokan repeäminen lähellä.
No ei olisi, Raamatun juoni on ihan oma juttunsa, on sanonta, että uskovaisen rakkaus on maailman suurin viha, ja uskonto yllyttää ihmistä vihaan, ja tällä kertaa kohteena nämä, joskus oli noitavainot, tiedemisten vainot jne,.
Lutherin sanoin, "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa", suora lainaus Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta .
Sitten voi tietysti kysyä, että miksi?! Mikä on motiivi?! Se saattaa liittyä kostoon - löytyy 5.Moos.13 luvusta.
Idealla on Raamatun mukaan ollut tarkoitus nimenomaan aiheuttaa Jeesukselle ja tämän opetukselle mahdollisimman paljon vahinkoa.
Tämä pelikenttä on odottanut vain hetkeä, että päästään syyttämään Jeesusta - harva päivä täällä jo näkeekin sellaisen mielipiteen ja lauseen.
Eihän Jeesus edes maininut homoja.
No ei kai, kun pidätettiin sen nuoren miehen seurassa, joka pääsi sinä yönä karkuun Raamatun mukaan, kun vain liina oli päällä, joka jäi pidättäjän käteen.
Jossain siellä Markuksen evankeliumissa se lukee.
Miksi muuten kuvittelet Paavalin tämän homopilkan kirjoittaneen Roomalaiskirjeensä ensimmäiseen lukuun, että saa itseään uskoneet oikein kunnolla häpäisemään itsensä?
On se nyt ollut mielenkiintoista seurata tuota heidän itsensä häpäisemistä.
Ovat oikein kuuliaisesti ryvettäneet itsensä.
<Rajaton piikki kaikkeen mahdolliseen pahuuteen! Jeesus on luonut kaiken pahuuden.<
Täysin väärää ajattelua lähtökohtaisesti!
Lucifer ylpistyi ja pahuus syntyi siitä, Jumalan vastustamisesta.
Jeesuksessa ei ole mitään pahaa Hän absoluuttisen puhdas ja Pyhä.
Tämä on kaiken lähtökohta!
Suodata kaikki paha pois ajatuksistasi!
Kuka sen Luciferin loi?
Jos väitetään, että Jeesus on kaiken Luoja, niin silloinha te väitätte, että Jeesus loi Luciferinkin?
Ensin tämä on täysin viaton ja absoluuttisen puhdas ja Pyhä, ja teidän kuoliaaksi kiduttama ja kiroama uhrinne, ja sen jälkeen teidän keksimä luojakin?!
Te olette luoneet kaiken absoluuttisen pahuuden, Jeesuksesta Luciferinkin, palvotte kaiken hyvän tuhoamisella pahuutta.
Te olette tuhonneet koko maailman.
Ja maailman kuuluu nyt tuhota teidät, että pääsemme eroon pahuudesta.
Likaiset yksityiskohdat löytyvät ilmestyskirjasta.
Ja kaikki keskusteluja seuranneet ovat voineet omin silmin todeta, ettei yksikään uskovainen ole vapaaehtoisesti pahuudestaan luopumassa.
Maallistuneet liberaalit ovat muka sitten luopumassa pahuudestaan? Kysypä Mari Leppäseltä onko mieli jo muuttunut, vai onko hän edelleen sitä mieltä, että homous ei ole synti tai sairaus?
Kumpi omistaa helvetin, mihin syntinen joutuu Jumala vai Saatana?
Vaikea tietysti tietää, että miten hän itse ajattelee toimiessaan syntisyyteen perustuvassa kirkossa, jossa palvotaan Saatanaa absoluuttisen hyvyyden ja Pyhyyden kiroamisessa ja uhraamisella Jeesuksen nimeen ristille.
Joka ainoa ketju täällä ja lähes joka viesti, esittelee ihmisen pahuutta, myös uutiset.
Onneksi tänne kirjoittaa muutama oikea kristittykin. Tulee edes vähän sitä hyvää sanomaa ja armoa, sitä perinteistä ja Raamatun sanaa kunnioittavaa.
Sinustako maalmalle on armo teidän kristinuskollanne, edellä todistetun absoluuttisen hyvyyden ja pyhyyden ristiin naulitsemisella ja kiroukseksi kiroamisella, teidän pahojen tekojenne puolesta, että kristinuskon mukaan pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte?
Uskallan väittää, kun inkvisiitio on lopetettu, hirsipuut poltettu, häpeäpaalut ja jalkapuut viety kristinuskon kellariin, eikä giljotiinejakaan enää valmisteta, niin ainakin valtaosa ihmisistä olisi totaalisesti kanssasi eri mieltä, jos he tietäisivät ja ymmärtäisivät teidän pyhät valheenne, ja kaksinaismoraalin esirippu avattaisiin, niin että koko totuus näkyisi.
<<Kuka sen Luciferin loi?<<
Hesekiel: 28:14 Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. >> Jakeen lisätiedot
28:15 Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
28:16 Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
28:17 Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
Sinä haukut väärää puuta!
Jumala on vastuussa sinunkin synneistäsi ja on siksi lähettänyt sinullekin pelastuksen Jeesuksessa joka lunasti sinunkin syntisi ristin puulla!
Ahaa, miten Jumala loi maailmaan synnin, tuhotakseen maailman pahuudellaan?
Niin, että pelastuu vain Jumalan nimeen kiroamalla ristille absoluuttisen hyvyyden ja jopa Pyhyyden?
Koko maailma odottaa nyt henkeä pidätellen uskovaisilta vastausta - tämä ajatteluhan koskee miljardeja ja miljardeja kristinuskon eri haarojenkin uskovia, ja kristinuskon kaikkia kirkkoja.
<<Ahaa, miten Jumala loi maailmaan synnin, tuhotakseen maailman pahuudellaan?<<
Tämä on siis yhdenmukaista ajattelua perkeleen kanssa. Sisältää patoloogisen pahuuden
Sairasta!
Se on koko kristinuskon ydin.
Vapauteen Jeesus vapautti pois synnin ja lain alta.
Gal: 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. 5:23 Sellaista vastaan ei ole laki. Uusi sielun olotila!
Raamatun ja seurakunnan tehtävä on opettaa Jeesuksen sisäinen tuntemus se muuttaa sielun olemuksen ja synnyttää uuden luomuksen joka on altruistinen armollinen ja autuas.
Eipäs siirretä maalitolppia totuudesta.
MITEN JUMALA LOI MAAILMAAN PAHUUDEN TUHOTAKSEEN MAAILMAN JA VAIN ABSOLUUTTISEN HYVYYDEN JA PYHYYDEN RISTIIN KIROAMISELLA PELASTUU?
Se lukee aivan selvästi edellä ja on myös kristinuskon ydinsanoma.
Jumala on hyvä ja kaikki hänen luomansa on hyvää. Siksi hän ei ole voinut luoda pahaa, vaan se on ihmisen synnin tulosta ja usein myös Paholaisen aikaansaamaa.
Lisäystä - mikä tässä kuviossa on tämä "altruistinen armo"?
Pahuus on sinun valintasi ei Jumalan!
Patologinen pahuus se jätetään oman onnensa nojaan, se tuhoaa itse itsensä, etkö tiedä?
Niin hyvin on Jeesus suunnitellut kaiken.
Jumala on Agape rakkaus, se on ihmisen ymmärryksen tuolla puolen!
Nytkö perut, että Jumala ei luonutkaan syntiä maailmaan, niinkö, kuten edellä sanotaan, eikä Jeesuskaan ollut Luoja, joka loi sekä synnin että Luciferin?
Miksi sitten absoluuttinen hyvyys ja täydellinen pyhyys on kirottava ristille?Jumalan nimeen?
Mikä tässä nyt on tämä Jumalan hyvä Agape rakkaus, että Jumala kirotaan ristille absoluuttisena hyvyytenä ja pyhyytenä?
Edellinen selitys oli, kun Jumala loi synnin ja pahuuden maailmaan.
Voi hyvä helvetti - tekö, ette edes tiedä miksi te palvotte Jumalan nimeen absoluuttisen hyvyyden ja kaiken Pyhyyden kiroamista ristiin, NIINKÖ??
Raamattu on kirjoitettu katolisen kirkon toimeksiantona. Katolisen kirkon edustajille eduksi on mainittu homous miesvaltaisena yhteisönä, Miksi Raamattu kirjoittaisi homoudesta itseensä kohdistuvana? Eivät seurakunnat kirjoita myöskään heidän lapsiin kohdistuvista seksuaalisista tarpeistaan. Joskus silloin tällöin kirkkoherrat ja vastaavat jäävät kiinnin miehiin ja lapsiin kohdistuvista himoistaan.
Palstan ensimmäinen sana käsittelee homoseksuaalisuutta.
Onko kristinuskon päätarkoitus homoseksuaalisuus ja sen harrastamisen käsittely ja homoseksuaalien henkilöiden nujertaminen? Koska tämä uusi suuntaus on alkanut?
Eikä luterilaisuudessa on enää mitään muuta jäljellä?
Tiedän, että kysyn tätä turhaan. Homoseksuaalisuus on vallannut yksivaltiaaksi kristillisen maailman, eikä sen vallasta voi enää keskustella.
"Onko kristinuskon päätarkoitus homoseksuaalisuus ja sen harrastamisen käsittely ja homoseksuaalien henkilöiden nujertaminen? "
No ei kristinuskon koska me uskovat emme ollenkaan käsittele homoseksuaalisuutta, mutta Jumalan tarkoitus on poistaa homoseksuaalit maailmankaikkeudesta lopulta.
Miten uskot Hänen poistavan mainitsemasi ihmiset Masilmankaikkeudesta?
<<Mikä tässä nyt on tämä Jumalan hyvä Agape rakkaus, että Jumala kirotaan ristille absoluuttisena hyvyytenä ja pyhyytenä?<<
Jumala näin otti vastuun itse ja sovitti siten synnin, jotta ihmiset voi pelastua oikeudenmukaisesti. Kaikki synti pistettiin Jumalan Jeesuksen päälle ristillä ja konkreettisesti kärsi sen taakan, jotta uskovan ei tarvitsisi sitä kärsiä ja saisi armon.
Satanalle täten tuli häviö. Vai mitä se ajattelee totuudesta saastaisilla arvomaailmallaan? Ei sovi yhteen puhtauden kanssa?
Saatanahan sai kaiken absoluuttisen hyvyyden ja pyhyyden Jumalan nimeen kirottuna uhrilahjana, ettei laita teitä helvettiin. Ei Saatana hävinnyt, vaan voitti.
Nyt sitten te ilmeisesti kuvittelette - saadessaan tuon uhrin - se suo teille armon?!
Jeesus kuitenkin John.8 varoittaa teitä, että kyseessä on kaiken valheen isä.
Jumala ei edelleenkään omista helvettiä, mihin syntisen laittaisi.
Puhdistakaa sielunne niin voitte ymmärtää!
Ef; 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
niinkuin pyhien sopii -
saastasielu ei voi edes ymmärtää, tehkää siis parannus ja ottakaa Jeesuksen Puhtaus ja kirkkaus tuntemus vastaan niin ajattelu muuttuu puhtaaksi ja sen myötä kaikki.
Jeesus sanoi, että kellä on korvat, kuulkoon. Olisi ollut parempi kuulla ja uskoa Jeesusta.
Jeesus kyllä käski kääntymään koko syntiopin tieltä, jonka jumaluutta sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, joka tie vie kadotukseeen.
Ei siltä tieltä voi tehdä parannusta - vain kääntymään pois tieltä - siinähän palvotaan absoluuttisen hyvyyden ja pyhyyden kiroamista itsen puolesta uhrina Saatanalle, ettei se laita helvettiin.
Koittakaa nyt keksiä, että minkälaisen mutkan parantaisitte helvettiin vievälle tielle absoluuttisen hyvyyden ja pyhyyden uhraamisella omien pahojen tekojenne puolesta, kun syntiopin mukaan pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. (Room.7)
Ja se nyt vaan on yksinkertaisesti niin, kuten Jeesus sanoi - kahdella hevosella ei pysty samaan aikaan ratsastamasn, eikä palvomaan yhtä aikaa kahta Herraa .
Ja se Jeesuksen opastama tie vei siis takaisin paratiisiin (ilm.2:7 ja 2:17).
Ja kadotukseen vievä tie oli uskoa Jeesukseen - tämän absoluuttisen hyvyyden ja pyhyyden uhrivoimaan nimeen, josta Matt.7 Jeesus sanoo, että se mikä tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä. Ja takaisin paratiisiin vievä tie oli uskoa Jeesusta - mitä hän sanoi ja mitä opetti.
Lukekaa kommentteja, viestiketjujen otsakkeita, uskovien puheita ja katsokaa meidän todellisuuttamme, ja miettikää, että mihin helvettiin he ovat meidät ja koko maailman saattaneet altruistisella Saatanan Agape-rakkaudellaan.
Onko jollakin joku muu ehdotus kuin ohjukset, että miten tästä selvitään?
Uhrataan absoluuttisena hyvyytenä ja täydellisen pyhinä uhrilahjoina kaikki hurskaat uskovaiset Saatanalle, että pääsemme pois heidän luomastaan helvetistä, niinkö?
Näin he saavat täydellisen kohtalonsa ja oikeutensa toimia myös itse altruistisina Agape rakkauksina koko maailman pelastamisen puolesta!
Kerromme sitten tuleville jälkipolville, että miten Jumala antoi heidät kaikki koko maapallon pelastamisen puolesta uhreiksi.
Ja näin ilmestyskirja toteutuisi 22:3 mitään kirousta ei enää ole oleva.
<<Jeesus kyllä käski kääntymään koko syntiopin tieltä, jonka jumaluutta sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, joka tie vie kadotukseeen.<<
Saatana on valheen isä oikein sanottu, muuta ei ymmärretty. Kun konteksti on väärä niin kaikki on väärää. - voi pyhä yksinkertaisuus!
Mitenkähän nyt kertoisimme tämän Jeesukselle, että hän ei ymmmärtänytkään kontekstia oikein?
Täytyisi osata myös ilmaista, että hän on jotenkin pyhästi yksinkertainen.
Löytyykö vielä lisää herjauksia niin Jeesuksesta kuin Jumalastakin?
Lisäystä - kyllä se saatana ihan selvästi teidän sisällänne asuu, kuten Paavali väitti, ja Luther jo luonnostaan vihattaviksi.
Haluatko näistä ihan faktakohdat Raamatusta ja Lutherilta - niissä on ihan määritelty kontekstitkin?
Te nyt satuitte olemaan vain se elonpeltoon vihollisen yöllä kylvämä roskavilja, jonka annettiin kasvaa nisun kanssa ydessä elonleikkuuseen asti kylväjävertauksen mukaan, ettei työmiehet vahingossa kitkisi pois oikeaakin nisua, jos perkaisivat aikaisemmin.
Tästä syystä luterilaisen kirkon on ollut oltava äärimmäisen tarkka teologiassaan, ettei syntioppi mene sekaisin Jeesuksen taivasten valtakunnan opetuksen kanssa.
Ihan eivät kaikki papit ole osanneet pysyä ruodussaan.
Heilläkin on tupannut menemään puheissaan - kuin uskovaisillakin - hyvät ja pahat sekaisin.
Ja kuinkahan paljon on nyt ollu ja on parhaillaankin niitä valhesaarnaajia, omasta mielestään jopa profeettoja, Jeesuksen nimissä, joista hän varoitti?!
Tässä on ristintyö ilmoitettu jossa syynit otetaan pois, Jeesuksen omilla sanoilla.
Matt: 16:21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös. 16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Ja homohuutelusta se paljastuikin se teidän synnin tienne pelkäksi lusteeksi:
Matteuksen evankeliumi:
13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa. Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois. Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
Niinpä kirkko siunaakin vainajat vain sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekkeihin, juuri kuten kuuluukin, kun luste poltetaan.
Se on juuri, kuten edellä sanotaan, kun konteksti on väärä.
Lisäystä - pahuus ja julmuus ei ole pyhyyttä, eikä Jumalalla ole edelleenkään helvettiä.
Olisiko Jeesuksen sana Pietarista viittaessaan Saatanaan kuitenkin liittyneet siihen, kun hän kolmasti kielsi Jeesuksen ennen kuin kukko oli laulanut, auttoi Jeesuksen vihamiestä, fariseusta, piilottamaan tiedon avaimen, ei mennyt sisälle tsivasten valtakuntaan, ja esti muitakin menemästä kirjoittaessaan 2.kirjeessään, että teette hyvin, kun annatte Luciferin valon loistaa sydämiinne, ja tuli vielä ristiinnaulituksi pää alaspäin, ja hänen ristinsä on saatananpalvojien tunnus. Pietari oli ainoa apostoleista Paavalin matkassa.
Jeesus ei puhu Raamatussa, ne on kirjoittajien jättämiä vihjeitä, joita on osattava seurata.
Edelleenkin oli tarkoituksena löytää Jeesusta seuraamalla se tie, joka vie takaisin paratiisiin, totuus elämän puusta - tie, totuus ja elämä
- sitähän ei kukaan ole vielä täällä luomiskertomuksen elämän puusta keksinyt, että mistä on kyse.
Täällä koitetaan tehdä Jeesuksen ristin työ mitättömäksi, se on uskovan vanhurskaus, ilman ansioita. Tämä on taivaallinen armosta.
Heb: 10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Mikä henki heillä on?
Juu uskovan vanhurskaus on hyvyyden ja pyhyyden palvonta Saananalle uhrilahjaksi, ettei tämä laita helvettiin, ja löytää sitten itsensä lusteviljana kirkon sieluttomana siunaamisena maaimanpalon liekeistä elävänä poltettuna, kun palvoikin Paholaista eli tulen Jumalaa. Tämä riitti löytyy Moolokilta, kun lapsia poltettiin sen kunniaksi (2.kuningastenkirja,luku 23).
Sinulla on oma Raamattu ja tulkinta,, kun et tunne Jumalan voimaa: Evankeliumia
Lisäystä - kovasti on tarvinnut Paavalin pelotella, ei vain paljon lupailla, että usko syntyi.
Tiedätkö - minua ei ikimaailmassa saataisi niin paljon edes peloteltua, että ryhtyisin Jeesuksen kidutuskuolemaa palvomaan tosi Jumalan kiroamisena omien pahojen tekojeni puolesta.
Kuolisin kunniakkaasti noitaroviolla kuin Jean d'Arc.
Nimimerkillä "Kokemusta on"
Tapaus Jean d' Arc - kirkko väitti, että hän olisi mukamas perunut puheensa, että kirkko sai syyn polttaa. Ei todellakaan perunut!
Ristin työn vastustajat on henkisesti kuolleita ja turvautuvat ihmisten väittelyihin, kaikki on Jeesus jo tehnyt valmiiksi toista luomakunnasta.
He ei huolehdi henkisestä hygieniastaan, sydämen puhtaudesta kaikki lähtee, sen pudistaa vain Jeesuksen armo ja ristintyö.
Henkisesti kuolleet on sokeasti taluttaa ja puhuvat vain helvetistä ja pahuudesta.
Totta helvetissä ovat henkisesti kuolleita, jos eivät ymmärrä, että vain Saatana voi pelastaa helvetiltä, kun omistaakin sen!
Varokaapa äkkiväärät sanojanne. Raamatun mukaanhan Jeesus oli ilmiselvä homo, jolla oli 12 vakiopartneria.
Taipumukseen saattoi vaikuttaa isättömyystrauma ja lapsena alkanut päihteidenkäyttö, ja mahdollinen hyväksikäyttö.
Noin sanoo jumalattomat!
Ketkä sitten ovat jumalallisia, kun uskovaisetkin sen kiroaa ja palvovat kuoliaaksi kidutettuna Jeesuksen nimeen ristiin?!
Jumalattomat trollit
Juuri näin, joiden jumalattomien tunne-elämä suodattuu alapään tuntemusten kautta kuten jo Sigmund Freud vainaakin aikoinaan havaitsi.
No missä ja kenellä nyt se Jumala sitten on?
Carl Jungilla vai?
<<Ketkä sitten ovat jumalallisia, kun uskovaisetkin sen kiroaa ja palvovat kuoliaaksi kidutettuna Jeesuksen nimeen ristiin?!<<<
Kiitos hyvästä sanonnasta!
Jumalakin kirosi Jeesuksen että voi antaa synnit anteeksi! Jeesus kantoi ihmisten synnin ja nousi kuolleista. Tässä on ihmisten ansioton lahja vanhurskaus.
Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
"Jumalakin kirosi Jeesuksen että voi antaa synnit anteeksi! Jeesus kantoi ihmisten synnin ja nousi kuolleista. Tässä on ihmisten ansioton lahja vanhurskaus."
Ja näin ihminen Jeesus kuoli synteihinsä ja Jumalan kiroamana meidän syntiemme vuoksi. Mutta tarina ei päättynytkään tähän, vaan ...
Jumalan Poika Jeesus nousi ylös haudastaan ja jos nyt samaistumme Jeesukseen ja Hänen kuolemaansa riisuen itsestämme pois kaiken syntisen ihmisen ja elämme Jeesuksessa Kristuksessa ja puemme näin yllemme Jeesuksen, niin saamme olla ikuisesti Hänen kanssaan.
Missä vaiheessa Jumalan voimalla on ryhdytty kirouksia lukemaan?
Silloin kun Jeesus roikkui ristillä ja Jumala kirosi ihmisen Jeesuksen ja näin Jeesus kuoli ja kuopattiin, mutta...
Kolmantena päivä ylösnousi Jumalan Poika Jeesus ja näin saamme elää yhdessä Jeesuksen kanssa ikuisesti. Kiitos Jumalan. Amen
Sitä pitäisi tästä eteenpäin siis kirota "Voi Saatana!" sanoilla "Voi Jumala".
Mihin sitten käytämme Saatanan nimeä?! - Rukoilemiseen, että ole, Saatana, meille armollinen, äläkä saata kiusaukseen."
Sehän toimiikin hyvin!
Onhan se nyt selvästi todistettu, että Saatana onkin Jumala - kirotaan sen voimalla ja aiheutetaan kiusauksia ja se omistaa helvetinkin.
Enää vain puuttuu ne sarvet Jeesuksenkin päähän, eikä vain Mooseksen päässä vanhasta häräntappouskonnosta, joka elää ja voi hyvin vielä Espanjassa. Vai onko muuallakin maailmassa härkätaisteluareenoita?
Ja espanjalaisillahan on myös hyvin uskonnollinen suhtautuminen tähän häräntappotraditioon.
Roomassa taidettiin päinvastoin laittaa leijonat tappamaan ihmisiä orjina. Luultavasti raamatullisempi traditio, kun Jumala oli saattanut viattomien verenmaku kiusaukseen.
"Silloin kun Jeesus roikkui ristillä ja Jumala kirosi ihmisen Jeesuksen ja näin Jeesus kuoli ja kuopattiin, mutta...
Kolmantena päivä ylösnousi Jumalan Poika Jeesus ja näin saamme elää yhdessä Jeesuksen kanssa ikuisesti. Kiitos Jumalan. Amen"
Tämä on kristinuskon perussanoma!!
Nyt ihmiset emme tarvitse muuta kuin uskoontuloa Jeesukseen ja näin upotuksessa puemme Kristuksen päällemme ja riisumme itsemme pois synnin tappavasta voimasta.
Kol. 2:6
Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä,
Niin, mutta härän tappo onkin Vanhasta testamentista, eläimen verellä, mutta Uusi testamentti teki paremman version eli ihmisverellä - siinä se ero on.
Niinhän uskovaiset koko ajan vakuuttavatkin - uusi liitto ihmisen verellä.
Mutta tämä sakkaa kolminaisuusopin kanssa, kun ristille teurastettiinkin ja kirottiin tosi Jumala (Athanasioksen tunnustus, Augsburgin tunnustus)). Tai no ihmisen verellä ja ihmisen nimeen kuitenkin.
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi.
jumalattomat eivät usko vaan luottavat omaan voimaansa .
Kaikki on Jumalan kirkkautta vailla, ei he ymmärrä tätä!
Tässä on jumalattomien arvomaailma!
Reaalitaloudessa ei ole moraalia nyt kaikki tapahtuu moraalittomasti, niinkuin liiketalous ja sotateollisuus; niin niillä ei ole mitään moraalia ja kansanmurhaa tehdään moni paikoin.
On vain diili! Eikä raha jousta, talous on kasino taloutta, peli missä huijaus ja harhautus tuo voittoja!