veri

Luin tässä taannoin huolestuneen äidin kysymyksen menettikö vauva taivaspaikkansa kun hänellä oli verta suussa syntyessään.????!!!!! Ajattelin, että voiko uskonto panna ihmiset näin ahtaalle! Olen luterilainen, uskon Pyhään kolminaisuuteen ja kasteen armoon.
Minä tulkitsen nämä eri uskontojen "ohjeet" ja "lait" niin, että täytyy myös ymmärtää sitä aikaa milloin raamattu on kirjoitettu; Esim. on ollut pelkästään järkevää ja elämälle välttämätöntä, että on annettu ohje karttaa verta. Sillä eihän raamatun aikaan ollut jääkaappeja ja verituotteet pilaantuivat nopeasti ja ihmiset olisivat sairastuneet ja kuolleet pian niitä syötyään. Ei myöskään tiedetty "veren siirroista" ja vääränlaisen veren joutuminen esim. toisen ihmisen vereen esim. haavan kautta on saattanut olla myös kuolemaksi! Ajattelu on sallittua myös uskonnossa! Raamattuhan on ajan ohje sen ajan ihmisille. Siitä tulisi tulkita mielestäni ydin sanoma, ei elämäntapaohjeita.
15900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Muistan aikoinaan tämän veri-kysymyksen tiimoilta niin tarkkoja todistjia että jos verta sattui tulemaan huulesta oli pyyheliinoja tungettava suu supulleen ettei tuo veri pääsisi saastuttamaan ihmistä.

Äänestä
  • Juu, eikä missään tapauksessa saanut imeä omaa vertansa esimerkiksi pienestä haavasta sormessa... no, kumma että sitä omaa verta sitten sai olla kropan sisässä, he,he ;)))

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    Juu, eikä missään tapauksessa saanut imeä omaa vertansa esimerkiksi pienestä haavasta sormessa... no, kumma että sitä omaa verta sitten sai olla kropan sisässä, he,he ;)))

    valehteleen (kuten teitä on iso joukko)

    vaikken itekään käy salilla tai muutakaan enää enkä suurimaasta osasta niistä ihmisistä tykkää niin
    en mää ny sentäs ala puhua p---aa kumminkaan asioista tai jotaki ihan puuta heinää höh höh höh !

    Äänestä

  • aika kauhia kirjoitti:

    valehteleen (kuten teitä on iso joukko)

    vaikken itekään käy salilla tai muutakaan enää enkä suurimaasta osasta niistä ihmisistä tykkää niin
    en mää ny sentäs ala puhua p---aa kumminkaan asioista tai jotaki ihan puuta heinää höh höh höh !

    >>kylläpä oletki aika kauhia) valehteleen (kuten teitä on iso joukko)

    Ehkäpä salillakäyntisi oli jotenkin rajoittunutta tai lyhytaikaista? Verikauhu oli nuoruudessani havaittavissa juuri tuollaisten asioiden näpertelynä pientenkin haavojen suhteen.

    Samoin verensiirron tullessa 1960-luvun alussa erottamisperusteeksi vertailtiin kokouksissa tietoja makkaranvalmistajien mahdollisesta verenkäytöstä, Harmagedonin odottelua tietysti unohtamatta.

    Ainoastaan kaikkien alojen asiantuntija ajattelee, että kaikki mitä itse ei tiedä on "p---aa".

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>kylläpä oletki aika kauhia) valehteleen (kuten teitä on iso joukko)

    Ehkäpä salillakäyntisi oli jotenkin rajoittunutta tai lyhytaikaista? Verikauhu oli nuoruudessani havaittavissa juuri tuollaisten asioiden näpertelynä pientenkin haavojen suhteen.

    Samoin verensiirron tullessa 1960-luvun alussa erottamisperusteeksi vertailtiin kokouksissa tietoja makkaranvalmistajien mahdollisesta verenkäytöstä, Harmagedonin odottelua tietysti unohtamatta.

    Ainoastaan kaikkien alojen asiantuntija ajattelee, että kaikki mitä itse ei tiedä on "p---aa".

    Oli toi näpertely voimassa vielä minunkin erotessa(1/96). Lisäksi lapsuudessani oli voimissaan tornihuhu, että pehmisjäätelön valmistuksessa oli käytetty verta(n.-75-85)

    Äänestä

  • Apua! Kuinka käy naisten sitten kun niillähän on kuukautiset ja siinähän joutuupi kyllä "jollain lailla" värkkään veren kanssa! Niin ja ikenetkin joskus vuotaa verta ja hammaslääkärillä ollessa kyllä varmaan valuupi veri nieluun. Niin ja jos saa vuotavan vatsahaavan niin taivaspaikka on siis menetetty! Vai? Kyllä taitaapi olla kenenkään näillä velvoitteilla turha odotella paratiisia, se on tehtävä mahdoton. MITEN AIKUISET IHMISET SUOSTUU TÄLLÄSEEN VEDÄTYKSEEN??

    Äänestä

  • luoppari kirjoitti:

    Oli toi näpertely voimassa vielä minunkin erotessa(1/96). Lisäksi lapsuudessani oli voimissaan tornihuhu, että pehmisjäätelön valmistuksessa oli käytetty verta(n.-75-85)

    >>.. että pehmisjäätelön valmistuksessa oli käytetty verta(n.-75-85)

    Nyt kun toit esille, niin muistan myös kuulleeni tuollaisen väitteen. Ja oliko sitten joku erikoinen paikallinen leipä myöskin "myrkytetty".

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>kylläpä oletki aika kauhia) valehteleen (kuten teitä on iso joukko)

    Ehkäpä salillakäyntisi oli jotenkin rajoittunutta tai lyhytaikaista? Verikauhu oli nuoruudessani havaittavissa juuri tuollaisten asioiden näpertelynä pientenkin haavojen suhteen.

    Samoin verensiirron tullessa 1960-luvun alussa erottamisperusteeksi vertailtiin kokouksissa tietoja makkaranvalmistajien mahdollisesta verenkäytöstä, Harmagedonin odottelua tietysti unohtamatta.

    Ainoastaan kaikkien alojen asiantuntija ajattelee, että kaikki mitä itse ei tiedä on "p---aa".

    toki tiiäkään, tuommoista vaan ei tuu kyllä harmaista aivosolukoista mieleeni-- ompas hullua, no- voihan se olla noinniin..

    makkaran plasmat piti kyllä tarkoin tutkiskella ennen ostoa, ja jos vasta kotona suurennuslasilla tuli löydös, niin ei kun ketuille.

    siitä jääny kammo, että jos sattumaltakaan syöt jotain...niin hyvä ettei lennä laatta justiinsa.

    Äänestä

  • ajattelu sallittua kirjoitti:

    Apua! Kuinka käy naisten sitten kun niillähän on kuukautiset ja siinähän joutuupi kyllä "jollain lailla" värkkään veren kanssa! Niin ja ikenetkin joskus vuotaa verta ja hammaslääkärillä ollessa kyllä varmaan valuupi veri nieluun. Niin ja jos saa vuotavan vatsahaavan niin taivaspaikka on siis menetetty! Vai? Kyllä taitaapi olla kenenkään näillä velvoitteilla turha odotella paratiisia, se on tehtävä mahdoton. MITEN AIKUISET IHMISET SUOSTUU TÄLLÄSEEN VEDÄTYKSEEN??

    Että sinä se nyt tässä vedätykseen uskot...

    Äänestä

niin ne tekee miljardit muutkin, mikä ei tee asiasta sen parempaa
...miljardi kärpästä syö p----aaki

Äänestä
  • eikä tyhmä tarvi olla uskonnossakaan. Minusta ei ole tyhmyyttä kertoa uskovansa, mutta niin uskonnossa kuin politiikassakin FANAATTISUUS on vaarallista ja sillä saadaan paljon pahuutta ja ahdistusta aikaan! Se että uskoo mm. pyhään kolminaisuuteen ei vahingoita ketään, mutta esim. verensiirron kieltäminen uskonnon varjolla saa paljon aikaan tarpeetonta tuskaa.

    Äänestä

  • edelleenkin kirjoitti:

    eikä tyhmä tarvi olla uskonnossakaan. Minusta ei ole tyhmyyttä kertoa uskovansa, mutta niin uskonnossa kuin politiikassakin FANAATTISUUS on vaarallista ja sillä saadaan paljon pahuutta ja ahdistusta aikaan! Se että uskoo mm. pyhään kolminaisuuteen ei vahingoita ketään, mutta esim. verensiirron kieltäminen uskonnon varjolla saa paljon aikaan tarpeetonta tuskaa.

    mutteipä pelastakaan

    Äänestä

  • ei vahingoita kirjoitti:

    mutteipä pelastakaan

    kerropa mistä sinutkin on pelastettu?
    Tuskin sinullakaan harhoissasi on mitään tietoa mistään muusta, kuin omasta navastasi, että olet luulosi mukaan pelastuva... mistä tiedät että sinä "pelastut"? Onko jumalasi sanonut sinulle, että pelastut? vai kuvitteletko vain olevasi niin hyvä ihminen, ettet voi olla pelastumatta..?

    Ihme kuvitelmia sullaki... jo se, että kirjoittelet tälle palstalle kertoo, ettet ole "pelastumisen" arvoinen... :b

    Äänestä

  • pöhi kirjoitti:

    kerropa mistä sinutkin on pelastettu?
    Tuskin sinullakaan harhoissasi on mitään tietoa mistään muusta, kuin omasta navastasi, että olet luulosi mukaan pelastuva... mistä tiedät että sinä "pelastut"? Onko jumalasi sanonut sinulle, että pelastut? vai kuvitteletko vain olevasi niin hyvä ihminen, ettet voi olla pelastumatta..?

    Ihme kuvitelmia sullaki... jo se, että kirjoittelet tälle palstalle kertoo, ettet ole "pelastumisen" arvoinen... :b

    ihminen rupesi kaataan laskiämpäriään D D D

    Minä olen kuules ottanu selvää mitä raamatussa sanotaan ja mitä ei
    ja mitä jumala nimittäin vaatii niiltä jotka se hyväksyy
    ei se kaikkia hyväksy vaikka me nii haluttais uskoa ja tehä mitä sattuu huvittaan millonki
    jumalalla on oikeus määritellä miten häntä pitää palvoa

    se on yks ja hailee vaikka me vilpittömästi luultais olevamme oikealla tiellä
    vilpittömyyskään ei pelasta - sorry
    eikä ainakaan tuollainen asenne - sorry sorry

    Äänestä

  • pöhi kirjoitti:

    kerropa mistä sinutkin on pelastettu?
    Tuskin sinullakaan harhoissasi on mitään tietoa mistään muusta, kuin omasta navastasi, että olet luulosi mukaan pelastuva... mistä tiedät että sinä "pelastut"? Onko jumalasi sanonut sinulle, että pelastut? vai kuvitteletko vain olevasi niin hyvä ihminen, ettet voi olla pelastumatta..?

    Ihme kuvitelmia sullaki... jo se, että kirjoittelet tälle palstalle kertoo, ettet ole "pelastumisen" arvoinen... :b

    aloit - ainakaan et sitten ole sen autuaampi itsekään - voe voe

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelu sallittua kirjoitti:

Luin tässä taannoin huolestuneen äidin kysymyksen menettikö vauva taivaspaikkansa kun hänellä oli verta suussa syntyessään.????!!!!! Ajattelin, että voiko uskonto panna ihmiset näin ahtaalle! Olen luterilainen, uskon Pyhään kolminaisuuteen ja kasteen armoon.
Minä tulkitsen nämä eri uskontojen "ohjeet" ja "lait" niin, että täytyy myös ymmärtää sitä aikaa milloin raamattu on kirjoitettu; Esim. on ollut pelkästään järkevää ja elämälle välttämätöntä, että on annettu ohje karttaa verta. Sillä eihän raamatun aikaan ollut jääkaappeja ja verituotteet pilaantuivat nopeasti ja ihmiset olisivat sairastuneet ja kuolleet pian niitä syötyään. Ei myöskään tiedetty "veren siirroista" ja vääränlaisen veren joutuminen esim. toisen ihmisen vereen esim. haavan kautta on saattanut olla myös kuolemaksi! Ajattelu on sallittua myös uskonnossa! Raamattuhan on ajan ohje sen ajan ihmisille. Siitä tulisi tulkita mielestäni ydin sanoma, ei elämäntapaohjeita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu