Ja tietäjiltä asiallisia vastauksia.
1)Jos USA alkaisi uhkaamaan Tanskaa, niin kuuluisiko NATO-maiden puolustaa Tanskaa?
2)Jos Trumpille kävisi nyt jotain vaikka iän ja terveyden puolesta ja Vance nousisii presidentiksi esim vuonna 2026, niin saisiko Vance olla presidenttinä myös 2029-2033 ja 2033-2037, jos siis kansa hänet äänestäisi eli koskeeko kaksi kautta 8 vuotta vai kahta täyttä kautta vai mitä se rajoitus koskee?
Ja vaikka kysymykset ovat hyvin hypoteettisiä, niin silti niihin voi asiallisesti vastata.
1)Jos USA alkaisi uhkaamaan Tanskaa, niin kuuluisiko NATO-maiden puolustaa Tanskaa?
2)Jos Trumpille kävisi nyt jotain vaikka iän ja terveyden puolesta ja Vance nousisii presidentiksi esim vuonna 2026, niin saisiko Vance olla presidenttinä myös 2029-2033 ja 2033-2037, jos siis kansa hänet äänestäisi eli koskeeko kaksi kautta 8 vuotta vai kahta täyttä kautta vai mitä se rajoitus koskee?
Ja vaikka kysymykset ovat hyvin hypoteettisiä, niin silti niihin voi asiallisesti vastata.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä löydy vastaukasia, kun penätään asiallisia vastauksia.
No ei kai, kun ovat vaikeita. Esimerkiksi tuo, että toinen natomaa uhkailisi toista natomaata, niin siitä ei ole ennakkotapausta. Lähimpänä lienee, kun britit ja argentiinalaiset kävivät lyhyen sotansa ja argentiina oli usa:n jonkinlainen liittolainen. Silloin usa:n oli aika hankala muodostaa kantojaan. Mutta sen muistan, että thatcherin ja reaganin huippuhyvät välit viilenivät siitä pitkäksi aikaa, ehkä lopullisesti.
Toiseen kysymykseen, niin en todellakaan tiedä. Voisi kuvitella, että presidenttinä saa olla kaksi vaaleilla valittua täyttä kautta, jolloin varapresidenttinä valtaan noussut voisi olla yli 8 vuotta pressana, mutta en tiedä.
Ymmärtääkseni nato-maat eivät saa hyökätä toistensa kimppuun. Ja jos naton ulkopuolinen maa hyökkää nato-maahan, auttavat muut nato-maat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta parhaalla katsomallaan tavalla.
Tämän periaatteen pitäisi taata ikuinen rauha mailla, jotka ovat liittyneet natoon, koska nato yhdessä luo niin ison pelotteen, että nato-maahan ei tulla ikinä hyökkäämään.
Joo, näin näkisin. En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa NATO maat sotisivat keskenään.
En näe muuta vaihtoehtoa Grönlannille kuin että grönlantilaiset itse päättävät asiasta. Jos grönlantilaiset ovat kyllästyneitä kuulumaan osaksi Tanskaa, ei heitä kai voi väkisinkään Tanskan yhteydessä pitää - pohjoismaisena demokratiana Tanska jos mikään se ymmärtäisi.
Jos grönlantilaiset taas haluavat pysyä osana Tanskaa mieluummin kuin osana USA:ta, silloin USA:n alueliitoshankkeet Grönlannissa ovat yksiselitteisesti laittomia.
On myös mahdollisia välimuotoja, joista grönlantilaiset voivat päästä USA:n kanssa sopuun. Jo nyt Grönlannin maaperällä on USA:n tukikohtia. Halutessaan Grönlanti voi sallia niihin koskevat rajoitukset tai laajennukset, sekä sopia USA:n kanssa myös itsehallintonsa määrästä ja laadusta, ettei se osana USA:ta olisi ainakaan huonompi kuin Tanskan alaisuudessa. Oma lippuhan ja postimerkit Grönlannilla jo on, kuten myös Ahvenanmaalla.