Naispappeja kylläkin. Miksi? Siksi, että sallimalla naisten vihkimisen papeiksi kirkko luopui noudattamasta oman Jumalansa sanaa. Itse asiassa taitaa olla väärin syyttää naispappeja, kun tarkemmin ajattelen. Hehän tulevat virkaan jos se heille sallitaan. Syytän heitä ketkä tämän mahdollistivat. Kun kirkko näin tunnusti ja osoitti, että se ei usko eikä noudata Jumalansa käskyjä yhdessä asiassa, miksi missään muussakaan. Ja tämä kehityskulku totta vie näkyy kirkossa! Joku opettaja, josta ei enää juuri välitetä, sanoi jotenkin siihen malliin etteiJumalan käskyistä katoa yhtään sanaa. Joka käskyistä vähänkään poikkeaa, ja vielä niin muita opettaa, niin eipä hälle hyvin käy. Ja nyt kirkko itse opettaa noita poikkeamia hyveinä!
En syytä naisia, mutta....
Anonyymi-ap
23243
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kirkon omien tutkimuksien mukaan naispapit ovat miehiä huomattavasti liberaalimpaa joukkoa.
Siinä missä miespapit pitävät enemmän kiinni raamatun perustotuuksista niin naispapit kieltävät ne.
Naispapit ovat myös huomattavasti suvaitsevampia uusille ajan virtauksille ja haluavat muuttaa kansan kirkkoa niiden mukaan. He haluavat elää ja vaikuttaa " ajan hengen" mukaan.
Kumpi on parempi? Naispappien vai mies pappien linjaus kirkon sisällä?
Tietysti he ovat suvaitsevaisia ajan virtauksille. He ovat paraatiesimerkki noista virtauksista. Tietysti he kieltävät Raamatun perustotuudet. Koko heidän "pappeutensa" on vastoin Raamatun perustotuuksia.
Asetettaessa Raamatun sanat vaatimukseksi papin tehtävään, joudumme olemaan ilman pappia ja seurakunnan kaitsijaa.
Tarkoitan, että kaikki me olemme luopuneet Raamatun asettamista vaatimuksista, kukaan meistä ei elä kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Tai ainahan joku voi osoittaa Raamatun sanoilla elonsa olleen Raamatun mukaista ja suunnitelman miten elämä jatkuu tarkasti Pyhien Sanojen mukaan.
Raamattua lukemalla löytyy totuus kaikkiin kysymyksiin.
Onhan se kaiketi surullisen näköistä, kun naispappi on raskaana viimeisillään ja jo vähän henkeäkin ahdistaa saarnassa. Kyllä siinä jokainen kuulija vaan miettii jotta "koita vielä vähän aikaa kestää nainen" ja saarnan kuulemisella saati ymmärtämisellä ei niin väliä.
Luoja on tehnyt työnsä taitavasti, eikä ole antanut lupaa muuttaa Sanaansa, vaan se on edelleen TOTUUS. Sen ymmärsi ihmiskunta jo v 1642, mitä tarkoittaa sana luonnollisuus ihmiselämässä , myös pakanakansat. Itse Jumalan Sana on hyvin säilynyt samana tuolta ajalta, vaikka viimeiset 40 v on maamme idealisteilla ollut suuret haaveet sitä kirjoittaa toiseksi (naispappeudenko vuoksi?).
Miesten mielet eivät heilahtele kuukautiskierron mukaisesti. Naisten tunnelataukset ja kuukautiset? Ei Sananjulistajan pidä julistaa omaa tunteellisuuttaan, näin kuultaa kuitenkin naisten saarnoissa liian usein?
Suomen NAISPAPPIEN olisi pitänyt olla valppaana ja nyt HEIDÄN pitäisi tulipalokiireellä olla estämässä kouluissa mielettömyysopetukset kouluissa. Jotta naisten pappeusopetus ei olisi täysin mennyt hukkaan, heidän odottaisi nyt taistelevan suurin joukoin lasten valheisiin viettelemistä vastaan. Palauttaa kouluopetukset niiden alkuperäiseen tarkoitukseensa totuuden opetukseen ja palauttaa jokaiselle pikkulapsen äidille takaisi äitiyden kokopäiväinen äitiys rauha ja rakkaus koteihin. Toiko pappiskoulutus naisille YMMÄRRYSTÄ ja tahtoa noudattaa JEESUKSEN TOTUUTTA, TIETÄ JA ELÄMÄÄ?
Kun nyt luonnollisuus räikeesti rikotaan koululaisilla mielettömyysopetuksilla, niin siinähän samalla kumoutuu tulevaisuudessa niin kristinusko kuin jo ateismiuskontokin. ?
https://www.nettiraamattu.fi/Biblia 1642/UT/1timoteus1.htm
(1.timoteus.4)
P. Pawalin Edellinen Epistola Timotheuxen tygö .
IV. Lucu .
(myös käännös -33/-38 hyvä------- https://raamattu.uskonkirjat.net/ (https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1.+Tim.+3:1&rnd=1736369659887)
Wijmeisillä aigoilla nousewat wäärät opettajat/ Awioskäskyn kieldäjät ja ruan eroittajat/ v. 1.
Joista hän käske Timotheuxen saarnata/ cuulioille tiedoxi/ v. 6.
Ja että hän wälttäis turhia juttuja/ ja ahkeroidzis jumalisutta/ josta ainoastans hyödytys on/ v. 7.
Neuwo händä uscollisuten ja ahkeruten wirasans/ että hän olis muille opixi parannuxeen/ elämäsä ja opisa/ v. 12.
1. Tim 4:1 Mutta Hengi sano selkiäst: että wijmeisillä aigoilla muutamat luopuwat uscosta/ ja ottawat waarin wiettelewistä Hengistä/ ja perkeleitten opetuxesta.
1. Tim 4:2 Nijden cautta jotca ulcocullaisudes walhenpuhujat owat/ joiden omatundo on poldinraudalla merkitty:
1. Tim 4:3 Ja kieldäwät naimast ja ruoca ottamast/ cuin Jumala loi uscollisten kijtoxella nautita/ ja nijlle jotca totuuden ymmärtänet owat.
1. Tim 4:4 Sillä caicki mitä Jumala luonut on/ on hywä/ ja ei ole mitän hyljättäpä/ cuin kijtoxella nautitan.
1. Tim 4:5 Ja Jumalan sanalla ja rucouxella pyhitetän.
1. Tim 4:6 Coscas nyt sencaltaista weljille opetat/ nijns Jesuxen Christuxen uscollinen palwelia olet/ vscon sanois ja hywäs opis caswatettu/ jonga tykönä sinä alati ollut olet.
1. Tim 4:7 Mutta wäldä..............kelwottomia ämmän juttuja.............
1. Tim 4:8 Ja harjoita sinuas jumalisuteen: sillä ruumillinen harjoitus wähän kelpa. Mutta Jumalisus on tarpellinen caikis asiois/ jolla owat sekä nykyisen että tulewaisen elämän lupauxet.
1. Tim 4:9 Tämä on juuri totinen sana/ ja otollinen caikella muodolla wastanotta:
1. Tim 4:10 Sillä sitäwarten me työtäkin teemme ja meitä pilcatan/ että me eläwän Jumalan päälle toiwonet olemma/ joca caickein ihmisten wapahtaja on: mutta erinomattain uscollisten.
1. Tim 4:11 Näitä sinä neuwo ja opeta.
1. Tim 4:12 Älkön kengän sinun nuoruttas ylöncadzoco/ waan ole sinä uscollisille opixi/ sanasa/ menosa/ rackaudesa/ hengesä/ uscosa ja puhtaudesa.
1. Tim 4:13 Ota lukemisesta/ neuwosta ja opista waari/ sijhenasti cuin minä tulen.
1. Tim 4:14 Älä unohda sitä lahja cuin sinulle Prophetian cautta annettu on/ wanhemmitten kätten päälle panemises.
1. Tim 4:15 Ota näistä waari/ pysy näisä/ että sinun menestyxes caikille julistetuxi tulis.
1. Tim 4:16 Ota idzestäs waari/ ja opista/ pysy alati näisä: sillä jos sinä sen teet/ nijn sinä idzes autuaxi saatat/ ja ne jotca sinua cuulewat.
Vers. 2. Walhenpuhujat ) Se on/ jotca ulconaisella pyhällä elämällä/ walhetta ja omia ajatuxians Jumalan sana wastan saarnawat/ ja heillä on sijtä paha omatundo
Täysin eksyttäjän puhetta tällainen, vähän niinkuin paratiisissa silloin, kun käärme houkutteli eevan syömään kielletystä puusta.
Onko Jumala todella kieltänyt ?
Hyvin on kirkon eksytys mennyt perille, säälittävää.
Totta kai papitarten täytyy olla maallisempia, eiväthän he muuten olisi voineet halveksien jättää huomiotta Raamatun käskjyä naisen vaieta seurakunnassa. Minullakin on serkku, josta tuli papitar 80-luvulla. Se oli minusta outoa jo silloin, vasta tulin uskoon vasta 2015.
Niin eihän tämä naisten syytä ole, vaan tämän nykyisen löysän tulkinnan, kun mukamas "tiedetään paremmin" ?
Jumala ei kuitenkaan muuta sanaansa, se on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Raamattu ilmoittaa myös paimenen ja kaitsijan (pappi ja piispa) olevan miehen tehtäviä; 1. Tim. 3- luku kokonaan.
Pitäisihän jokaisen ymmärtää, ettei ns. vanhat kirkot (ort, kat.) hyväksy naispappeutta, eikä niissä edes harkita sitä, kyllähän tämä jotain myös kertoo.
No Evlut-kirkko alkaa olemaan vitsi.Kun katsoin Ylen pride jumalanpalvelusta ja kuinka naispapit levitti kirkkoon sateenkaari lippuja ja liinoja,ajattelin että nyt on kaikki nähty.Lisäksi TV,-naispappi puhui kirkkain silmin "muunsukupuolisista".Jos en itse näkisi tuota touhua,en uskoisi!
Onneksi en tuota katsonut. Raamattua ei tarvitse kovin pitkälle lukea, kun siellä kerrotaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Jos pappi, jonka tehtävä nimenomaan olisi julistaa Jumalan sanaa, ei tätä usko ja allekirjoita, miksi mitään muutakaan Raamatusta. Herää kyllä kysymys miksi hän ylipäätään haluaa olla pappi?
Ja tiedekin (biologia) tuntee vain 2 sukupuolta sukusolujen tuotantovalmiuden mukaisesti.
On sitten aivan eri asia millainen mies tai nainen on.. kirjo on laaja sukupuolten sisällä, ei niiden ulkopuolella. Esim. voi olla hyvin feminiininen mies, joka tuntee yhteyttä enemmän naisten kanssa. Olipa kyseessä millainen mies hyvänsä, vaikka naisen näköiseksi laittautunut, se ei muuta hänen sukupuoltaan, joka on biologian mukaan määräytyvä mies. Identiteettejä ja tapoja ilmaista sukupuoltaan taas voi olla rajaton määrä.
Asioista tulisi puhua rehellisesti, niiden oikeilla nimillä, eikä vääristellen, sanojen merkityksiä muuttaen, jopa tieteen vastaisesti.
Jumala loi ihmisen.. kuvakseen.. KUVAKSEEN..
mieheksi &naiseksi..
MIES&NAINEN = JUMALAN KUVA
MYÖS NAISILLA JUMALAN KUVINA TASA-ARVOISINA MIESTEN KANSSA ON OIKEUS JULISTAA PAPPEINA JUMALASTA JONKA KUVIA OVAT TASA-ARVOISINA MIESTEN KANSSA
Miehenä ja 100% heterona rakastan naisia ja naispappeja!
Olisikohan tuolla heteruuteni prosenttimäärällä jotain tekemistä naispappeuden hyväksymiselläni?
Joka tapauksessa en missään nimessä menisi naispappeutta vastustavien pieniprosenttisten hetero- "(hintti-)miesten" kanssa saunaan!
En!
Jotakin kertoo se, että pitää vakuutella heteroutensa prosenttimääriä. No sama se, jokainen saa olla mitä on. Mutta lähinnä kiinnostaa se, miten vakavissaan voi ottaa sellaisen ihmisen julistuksen Jumalasta, joka ei itsekään usko Jumalan sanaan? Ajattelen vaikkapa tuolla ylempänä mainittua naispappia joka julistaa muunsukupuolisuutta. Metsään menee että pölinä käy.
Jeesus sanoi jossain että viettelysten täytyy tulla, mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta ne tulevat.
Muistatko keneltä pyydetään: "... äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."
Noita herätysliikkeen jaloja yksilöitä tuskin ehtii kiinnostamaan uskomme perusasioihin kuuluvan rukouksen sanojen sisältö. Heillä on vaan kiire hömpöttämällä yrittää korottaa itseään huomaamatta olevansa hississä matkalla alakertaan.
Aloituksen aihe oli ajankohtainen liki 40 vuotta sitten.
transu pappina on ajankohtainen , mutta mitä 30v kuluttua 🤣🤣🤣
Sanoisin ennemminkin, että aihe on ollut ajankohtainen 40 vuotta. Tuon aja jo olemne katselleet luterilaisen kirkon rapautumista. Juurisyyn tiedämme.
Aloituksen aihe on ajankohtaisempi nyt jos koskaan, "naispappeuden" myötä on tullut myös tämä sateenkaari- ideogia, sekä kaikki muu anomalia.
Naispapit ovat saaneet valtavaa tuhoa aikaan!
Mitäpä olet mieltä, jos ihminen kertoo rakastavansa Jumalaa yli kaiken, miten voisi jättää yhtään kohtaa Raamatusta täyttämättä kaikessa elämässään.
Onhan se tietenkin mieltä ylentävää osoitella toisten kelvottomuutta ja vakuutella itsellemme olevamme edes pikkuisen parempia.
Jumalan tahdon rikkomisesta on seurauksensa. Kuulin juuri radio Novasta kuinka Vantaan Hämeenkylässä on hurja joukkolähtö evlut kirkosta. Ja siksi papit yrittivät padota sitä pizzoilla, siis tarjoamalla ilmaisia pizzoja, jos ihmiset tulevat kirkon tilaisuuteen!
Jääkiekko-ottelun näyttämiselläkin kirkon tiloissa on aikoinaan houkuteltu. Kirkkoon oli selvästi enemmän tunkua.