Yhdysvalloilla on ollut historiallisesti kiinnostusta hankkia Grönlanti itselleen, ja tämä kiinnostus on jatkunut moderniin aikaan asti. Syyt ovat liittyneet strategisiin, taloudellisiin ja geopoliittisiin tekijöihin. Tässä tärkeimmät tapahtumat ja perusteet:
1. Yhdysvaltain historiallinen yritys ostaa Grönlanti 1946: Yhdysvaltain presidentti Harry S. Truman tarjosi Tanskalle 100 miljoonaa dollaria Grönlannista. Trumanin hallinto piti Grönlantia strategisesti tärkeänä erityisesti kylmän sodan aikana, koska sen sijainti oli keskeinen Pohjois-Atlantilla ja arktisella alueella. Tanska kieltäytyi tarjouksesta ja säilytti Grönlannin omistuksessaan.
2. Yhdysvallat osoitti kiinnostusta Grönlantia kohtaan myös 1960-luvulla, mutta kyseessä ei ollut virallinen ostotarjous, kuten vuonna 1946. Vaikka Yhdysvallat ei virallisesti tehnyt uutta ostotarjousta 1960-luvulla, historiantutkimusten mukaan Yhdysvaltojen johto harkitsi alueen omistuksen hankkimista tai lisää vaikutusvaltaa alueella. Tämä oli osa laajempaa strategiaa, jolla Yhdysvallat pyrki turvaamaan keskeiset alueet kylmän sodan aikana.
3. Presidentti Donald Trump ilmaisi vuonna 2019 kiinnostuksensa ostaa Grönlanti ja jopa esitti epävirallisen tarjouksen Tanskalle. Tanskan hallitus vastasi nopeasti, että Grönlanti ei ole myynnissä. Tämä herätti kansainvälistä huomiota ja uudelleen keskustelua Yhdysvaltojen pitkäaikaisesta kiinnostuksesta Grönlantia kohtaan.
1. Yhdysvaltain historiallinen yritys ostaa Grönlanti 1946: Yhdysvaltain presidentti Harry S. Truman tarjosi Tanskalle 100 miljoonaa dollaria Grönlannista. Trumanin hallinto piti Grönlantia strategisesti tärkeänä erityisesti kylmän sodan aikana, koska sen sijainti oli keskeinen Pohjois-Atlantilla ja arktisella alueella. Tanska kieltäytyi tarjouksesta ja säilytti Grönlannin omistuksessaan.
2. Yhdysvallat osoitti kiinnostusta Grönlantia kohtaan myös 1960-luvulla, mutta kyseessä ei ollut virallinen ostotarjous, kuten vuonna 1946. Vaikka Yhdysvallat ei virallisesti tehnyt uutta ostotarjousta 1960-luvulla, historiantutkimusten mukaan Yhdysvaltojen johto harkitsi alueen omistuksen hankkimista tai lisää vaikutusvaltaa alueella. Tämä oli osa laajempaa strategiaa, jolla Yhdysvallat pyrki turvaamaan keskeiset alueet kylmän sodan aikana.
3. Presidentti Donald Trump ilmaisi vuonna 2019 kiinnostuksensa ostaa Grönlanti ja jopa esitti epävirallisen tarjouksen Tanskalle. Tanskan hallitus vastasi nopeasti, että Grönlanti ei ole myynnissä. Tämä herätti kansainvälistä huomiota ja uudelleen keskustelua Yhdysvaltojen pitkäaikaisesta kiinnostuksesta Grönlantia kohtaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ylen uutisia asiasta kuunnellessa saa sellaisen kuvan, että kyseessä on vain Trumpin oma henkilökohtainen päähänpisto. Minkään näköistä pohjustusta asiaan liittyvästä historiasta ei tämä propagandatalo ole esittänyt.
valta puhuu niin ei ohjeistusta tarvita
Taisi olla totta jo 70s kun sain ilmaisen Hesarin jakajana.
No YLE nyt on niin vallankumous-punainen, että siellä kokoomuslaisistakin tulee kommunisteja. Ei ole tuollaisia aidosti isänmaallisia ohjelmia lähtetty sen jälkeen kun Hella Wuolijoesta ja Eino S.Revosta tuli pääjohtajia
https://www.youtube.com/watch?v=Df-AGdOilHc
Jumalanpalveluskin tulee vain kerran viikossa, muuna aikana ateistien homotusta!
Eihän tuollaisesta mitään tulisi, ellei asialle olisi laajaa hyväksyntää USA-eliitin ja turvallisuuskoneiston keskuudessa.
ranskan legioonat eivät pärjäisi naton joukoille
mikä on EUn puolustusta?
ranskalainen legioona?
se MUU lehmä legioona
Alkoholistien armeija joka ei muuhun kelpaa, tykin ruuaksi vaan.
Muukalaislegioona. Monikulttuurisuudella on pitkät perinteet Ranskan asevoimissa.
Arktisen alueen merkityksen kasvu on varmasti yksi tekijä, miksi myös USAn kiinnostus Grönlantia kohtaan on viime vuosina kasvanut. Siinäpä Suomenkin natoniilot on ihmeissään, kun USA ottaa Grönlannin, minkä jälkeen Skandinavia ei kiinnosta sitä enää paskan vertaa.
usa osoitti 3 kiinnostuskertaa
kolme on pyhä luku, että ehkä nelosella lähtee vähän eri tavoin viesti
Saako Tanska puolustaa itseään Yhdysvaltojen provosoimatonta kiinnostusta kohtaan?
Kyllä se tämmöisessä sääntöpohjaisessa realismissa on vähän niin ja näin.
Brittien Imperialistinen pesäke US alkajaisiksi naukkaisee Gröönlannin itselleen kun se on maailmanvalloitusmatkalla heti etunenässä!
Kuinka tyhjä se on ja pimeä, että ei ole ketään Tanskan joukkoja siellä.
Islannista ei voida luoda uutta Taiwania.
Pohjanmaan lestikset juoksevat ase kädessä valloittamaan Grönlannin USAn hyväksi.
Varmasti juontuu osittain tuosta Alaskan ostamisesta Venäjältä aikoinaan. Tansaka on kuitenkin demokratia, joten alueiden ostaminen siltä ei ole niin yksinkertaista. Aina enemmistö vastustaa.
Siinä huomaa kuinka riskialtis hallintomalli yhteiskunnalle on diktatuuri. Voidaan tehdä ihan mahdattoman pahoja ja hölmöjä päätöksiä, kuten tuolloin Venäjän yksinvaltias teki. Nyt siellä nähdään taas diktatuurin aiheuttamat vahingot niin omalle kansalle kuin sitten myös ympärillä oleville valtioille pahimmoillaan.
Yhdysvaltain täytyy vain luottaa siihen, että Nato-kumppanina Tanska kyllä huolehtii Grönlannista ihan hyvin kuten tähänkin asti jo satojen vuosien ajan.
Tsemppiä!
Toivon, että eräänä päivänä Kiina ja Pohjois-Korea myös demokratisoituisivat ja muuttuisivat oikeusvaltioiksi.
Molemmilla on hyvä lähtökohta, koska molemmilla on lähellä ikään kuin saman kansan keskuudessa siitä jo malli olemassa. Kiinalla Taiwan ja Pohjois-Korealla Etelä-Korea.
Eli silloin menisi hyvin ja oikein, jos Taiwan ottaisi haltuun Kiinan eikä toisin päin ja Pohjois- ja Etelä-Korea yhdistyisivät niin, että Etelä-Korean malli otettaisiin käytäntöön koko maassa vaikka niin sanotussa "kirsikankukka-vallankumouksessa".
Voikaa hyvin!
Venäjämieliset ovat kauhuissaan kun Trump haluaa lisää valtaa USAlle 😃
Ei tuo pelin avaus välttämättä trapin ole,ehkä amerikkalaisten ajatus hautomoiden,tarmpin kautta tuo menee helpommin eteenpäin.
Jenkit tarvii Grönlantia uusia tutka ja ohjuspuolustusjärjestelmiänsä varten ,ne saa kaivettua syvälle umpijäähän ja ovat näin vaikeita tuhota millään vihollisen ohjuksilla ja ovat aika lähellä Venäjää että Kiinaa että Pkoreaa,jolloin on riittävästi aikaa puolustautua vihollisen ohjuksia vastaan.
Mutta miksi haluavat ostaa? Vuokraisivat vain tarvittavat alueet Tanskalta,samalla tulee Grönlantikin puolustettua samaan rahaan ettei venäläiset tai kiinalaiset kerkeä miehittämään koko maata tai ennemminkin sen lunta ja jäätä.
Samalla puolellahan Natomaiden pitäisi olla kaikkialla,vai onko sinnekin tulossa jo jäsentenvälisiä...?
Sitten voi ww3 laskelmat mennä uusiksi ja Länsi vaikka hävitä Idälle,he varmaan tykkää nyt Naton eripurasta.
Eikös Usalla ole jo ennestään tukikohtia Grönlannissa, eikö trumppi tiennyt...?
Trump tuottaa vasemmistomedialle pettymyksen, USA ei hyökkääkään Grönlantiin.
Tavoitteena on itsenäinen Grönlanti. Suomenkin kannattaa varautua tunnustamaan itsenäinen Grönlanti. Tanskan kolonialismi loppuu.
Sen jälkeen Trump tekee Grönlannin kanssa diiliä USA:n sotilaallista tukikohdista Grönlannissa. Maksaa niistä korvausta Grönlannille.
Seuraavana häämöttää Grönlannin NATO-jäsenyys. Kehitystä vauhdittaa Kiinan ja Venäjän lisääntyvä läsnäolo Arktisilla alueilla, USA:n naapuristossa.