Miksi armeijan käyvät naiset tunkevat haastateltaviksi kritisoimaan armeijaa ?

Näyttää siltä, että naisalokkailla on aina jotain valittamisen aihetta, nyt viimeksi armeijaan värväytyvä ja sotilaspoliisin urasta ( heh, ei enempää, ei vähempää ) nenäkoruin varustettu tyttö valitti, että armeijan rintsikat eivät olleet oikeanlaiset.
Tänään sitten Hesarissa pelastusylitarkastaja Mira Leinonen valitti, että.virka-asun kangas on niin ohut, että rintsikat ja tatuoinnit näkyy läpi.
Voi hyvänen aika. Eikö ne tatuoinnit näy kankaan läpi myös miehillä ja mm siitä syystä siellä alla pidetään yleensä valkoista paitaa.

Siis oikeesti. Noihin miesten ammatteihin hakeutuvat naiset, älkää viitsikö nolata meitä naisia tuolla kuuluisuus ja kuvattavaksi hakeutumisnälällänne. Armeija ei ole mannekiinikoulu ja pelastusylitarkastajalla luulisi olevan suurempia ongelmia näinä aikoina kuin rintsikoista höpöttäminen.

Mikä siinä on, että kun naiset hakeutuvat miesvaltaisille aloille niin he aloittavat heti sen yhteisön kritisoinnin ja haluavat kohdistaa huomiota enempi omaan itseensä, kehoonsa ja vaatetukseensa kuin työtehtäviin. Naispapitkin nostattavat aina näitä pikkusotiaan vaikkapa oikeudesta käyttää huulipunaa ja korkokenkiä, suorittaessaan jumalanpalvelusta. Tällaisten kiistojen pyörittelyyn käytetään sitten seurakunnan työntekijöiden työaikaa.

Keskittykää naiset valittamisen ja itsekeskeisyyden sijaan niihin työtehtäviin ja vastuisiin, jotka olette valinneet. Muutoin te olette enempi haitaksi kuin hyödyksi työyhteisöllenne.
7176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tiettyihin ammatteihin hakeutunee jonkin verran naisia vain sen vuoksi, että se heidän mielestään on jotenkin erityisen hienoa, tai tuo heille jonkinlaista arvostusta. Se itse ammatti ei oikeasti kiinnosta heitä juuri lainkaan, ja minkäänlaista epämukavuutta he eivät ole työnsä vuoksi valmis kokemaan. Omalla (teknisellä) alalla on hyvin vähän naisia, mutta ei ne naiset ketä siellä on, mussuta yhtään enempää kuin miehetkään. Mutta eipä siitä ammatista mitään hyvyyspisteitä saakaan...

Media on myös erittäin kärkäs aina tuomaan tällaisia "vähemmistöjen ongelmia" esiin (kunhan se ei ole väärä vähemmistö). Tuo kärkkäys itsessään muuttui ongelmaksi jo kauan sitten.

Äänestä

Ihmettelen sitä että kun varuskuntaan tulee 1000 uutta alokasta niin aina haastateltavaksi löytyy nainen vaikka heitä ei oli kun 3 kappaletta. Eikös ne 997 miestä ole haastattelun arvoisia? Sanoisin että toimittajan ammattitaitamattomuutta.

Äänestä

Ei vassumedia saa olla positiivinen sellaista kuin armeija kohtaan. Pitää löytää arvostelijoita, negailijoita. Nenärenkaalliset on aika varma.

Äänestä

Ei ne naiset soita toimittajia paikalle, vaan toimittajat kiertää potentiaalisten haastateltavien jäljillä ja yrittää saada jonkin lööpiksi kelpaavan "uutisen".

Haastateltavaksi kelpaisi vaikka Pihtiputaan mummo, jos hänellä olisi jotain tunteisiin vetoavaa ja ap:n aloituksen tapaisiin juttuihin sytyttävää sanottavaa.

Äänestä

Mitä muuta naisilta odotit? Jos ei oikeita valituksen aiheita ole, niitä keksitään. Ihan normaalia naisilta.

Äänestä

Jos armeija on tarkoitettu myös naisille, niin ehkäpä ne urheilurintsikat olisi voitu hankkia. Vai ajatteliko kapiaiset, että ilmankin pärjää, myös valkoisessa läpinäkyvässä T-paidassa. Vaikka no, ne tatskat näkyy läpi.

Äänestä

Armeija maksulliseksi niin hoituu sekin turha valitus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näyttää siltä, että naisalokkailla on aina jotain valittamisen aihetta, nyt viimeksi armeijaan värväytyvä ja sotilaspoliisin urasta ( heh, ei enempää, ei vähempää ) nenäkoruin varustettu tyttö valitti, että armeijan rintsikat eivät olleet oikeanlaiset.
Tänään sitten Hesarissa pelastusylitarkastaja Mira Leinonen valitti, että.virka-asun kangas on niin ohut, että rintsikat ja tatuoinnit näkyy läpi.
Voi hyvänen aika. Eikö ne tatuoinnit näy kankaan läpi myös miehillä ja mm siitä syystä siellä alla pidetään yleensä valkoista paitaa.

Siis oikeesti. Noihin miesten ammatteihin hakeutuvat naiset, älkää viitsikö nolata meitä naisia tuolla kuuluisuus ja kuvattavaksi hakeutumisnälällänne. Armeija ei ole mannekiinikoulu ja pelastusylitarkastajalla luulisi olevan suurempia ongelmia näinä aikoina kuin rintsikoista höpöttäminen.

Mikä siinä on, että kun naiset hakeutuvat miesvaltaisille aloille niin he aloittavat heti sen yhteisön kritisoinnin ja haluavat kohdistaa huomiota enempi omaan itseensä, kehoonsa ja vaatetukseensa kuin työtehtäviin. Naispapitkin nostattavat aina näitä pikkusotiaan vaikkapa oikeudesta käyttää huulipunaa ja korkokenkiä, suorittaessaan jumalanpalvelusta. Tällaisten kiistojen pyörittelyyn käytetään sitten seurakunnan työntekijöiden työaikaa.

Keskittykää naiset valittamisen ja itsekeskeisyyden sijaan niihin työtehtäviin ja vastuisiin, jotka olette valinneet. Muutoin te olette enempi haitaksi kuin hyödyksi työyhteisöllenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu