Purra on aivan oikeassa. Suomessa tuloerot ovat EU-maita vertailtaessa pienimmästä päästä. Ilta-Sanomissa on hyvä artikkeli asiasta. Tässä linkki
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948535.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948535.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Purra on oikeassa että köyhistä viis kunhan varakkaat saa fyffee. Buahahaa buahahaa 🤣🤣🤣
Joo oikeassa on ja siksi köyhistä on tehtävä vieläkin köyhimpiä ja köyhiä on tehtävä lisää .
Suomessa on ollut myös heikoimpia EU n sosiaaliturvan taso niinkai se on sit saatava vielä heikommaksi .
Voisitteko ystävällisesti lukea tuon artikkelin. Siinä on tilastotietoa vuodesta 2003 alkaen. Professori Juho saaren mukaan tuloerojen osalta tilanne on ollut Suomessa vakaa parinkymmenen vuoden ajan. Että näin on asia.
Jopa kansainvälisesti vertailtuna tuloerot ovat Suomessa pienimpiä.
Matalapalkkainen tienaa 2 000 €/kk ja usea hyvinvointialueen johtaja tienaa päälle 18 000 €/kk. Tuo ei ole ero eikä mikään, eihän?
Purran ja petterin aikana hyvinvointi-alueet muuttuivat pahoinvointi-alueiksi.
Hyvinvointialueen johtajien palkkaa saa aika pieni väestönosa. Sen sijaan 2000 euron palkkaa saavia Suomessa on paljon. Heistä suuri osaa saa varmasti lisäksi tulonsiirtoja, esim. asumistukea ja ehkä myös toimeentulotukea. Näin tuloeroja tasataan. Itsekin olen ollut pienipalkkaisessa työssä ja sain silloin asumistukea.
Aina tuodaan esille näköjään ääripäät mutta ei keskimääräisiä lukuja. Eikös mediaanipalkka Suomessa tällä hetkellä ole jonkun verran yli 3000 euroa. Eli puolet palkansaajista saa yli tuon summan ja puolet alle sen.
Huippupalkkaa saavia on melko vähän. Heillä menee noin puolet veroa bruttopalkasta, joten tälläkin tavalla kovasti verottaen tuloeroja kavennetaan.
Mediaanipalkka on 3300 euron nurkilla eli huomattavasti enemmän.
Mediaanipalkka ei kuitenkaan kerro paljoa koska sitä ei suhteuteta työmäärään. Monet, kuten opiskelijat, tekevät vain pienen määrän tunteja viikossa ja vain osan vuodesta. Ne laskevat mediaania huomattavasti.
Olisko se syy, että Suomessa asuu onnellisin kansa?
Pienet tuloerot ovat varmasti yksi suuri syy siihen, että Suomi on ollut monta vuotta maailman onnellisin maa. Eli suomessa on korkea sosiaaliturva mikä tasaa tuloeroja. Lisäksi se, että täällä on ilmainen koulutus, hyvä terveydenhuolto, tasa-arvo monella tavalla. Äänioikeus 18-vuotta täyttävillä ja demokraattiset vaalit.
Suomen asema käytetyillä mittareilla on varmasti ansaittu. Joillain toisilla mittareilla mitattuna se voisi olla toinen.
Pitää muistaa, ettei vertailussa mitata oikeasti onnellisuuttaa vaan asioita, joita mittarin tekijät itse arvostavat ja pitävät onnellisuuden lähteinä.
Tuloeroja ei raportissa oteta lainkaan huomioon joten ajatus niiden vaikutuksesta perustuu vain omiin ajatuksiin ja kuvitelmiin siitä, miten se voisi vaikuttaa yleisesti.
Sen sijaan BKT otetaan huomioon. Se ei ole Suomessa kovin korkea, vaikkakin keskimääräisellä teollisuusmaatasolla.
Terveys on yksi muuttuja. On selvää, ettei Suomessa ainakaan mielenterveys parane sillä, että tuloeroja tasataan. Tilastojen valossa voi jopa todeta, että mitä kehnommat mahdollisuude on vaikuttaa omaan taloudelliseen toimeentuloon, sitä sairaampia ihmiset ovat. Useimmat haluavat tulla palkituksi sitä enemmän, mitä enemmän ja parempaa työtä he tekevät.
Valinnanmahdollisuuksissa Suomi on hyvä, mutta kaikki valinnat päätyvät samaan lopputulokseen. Et ole koskaan rikas etkä köyhä vaan sitä samaa tasapäistä keskikastia. Teet sitten ihan mitä vaan, niin aina valtio antaa sinulle vain murusia.
Purra on aivan oikeassa ja Purra on oikea PORSAS. Elää yhteiskunnan varoilla. Tosi SIKA.
Niin sinäkin elät.
Jep, viherkommaripummit tienaa "sohvaan" enemmän kuin oikeissa töissä käyvät.
Näinköhän elän. Maksoin veroa 2023 yli 75 000 euroa. Sekään ei porsas Purralle riittänyt. Sika mikä sika.
Kuka tahansa on voi väittää olevansa rikas.