Hallitus muutti vesihuollon lainsäädäntöä, kun sai asiallista tietoa siitä, mihin alkuperäinen lakiluonnos voisi johtaa. Kyllä hallituksen esitysten sisältöön voi vaikuttaa.
Muutos lakiluonnokseen ei ole voitto oppositiolle. Ei oppositio ole voittanut mitään. Ei sillä edes ollut mitään voitettavaa. Muutos on hyödyksi Suomen kansalle, sen takia se on tehty.
SAK ei halunnut vaikuttaa työelämäuudistusten sisältöön. Se ei halunnut istua neuvottelupöytään. Sen sijaan SAK järjesti järjettömiä lakkoja, joilla se vahingoitti yrityksiä ja Suomen mainetta tavaran toimittajana. Lakot satamissa aiheuttivat yrityksissä miljoonavahingot, aiheuttaen lomautuksia ja irtisanomisia. Lakot leikkasivat kasvulta siivet. Lakot söivät myös palkankorotusvarat. Kuka kannattaa tuollaista toimintaa. Kuka?
Neuvottelemalla ja asiallisellisesti informoimalla voi vaikuttaa. Ei väkivalloin joukkovoimalla tahi huutamalla ja haukkumalla.
Vesilaitokset pysyvät kuntien omistuksessa, hallitukselta hyvä päätös
Anonyymi-ap
0
108
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185808Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite845432- 1253444
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin923410- 1211181
- 571137
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301062- 38859
- 44858
- 24801