Jussi Halla-aho julkaisi tekstin facebookissa missä kritisoi uutisointia Krista Kiurun pahoinpitelystä.
Jussi Halla-aho: Moni poliitikko, toimittaja ja tutkija kiirehti julistamaan kansanedustaja Kiurun pahoinpitelyn poliittiseksi väkivallaksi. Syyllinenkin löydettiin sieltä, mistä syylliset nyt yleensäkin löydetään – vihapuheesta, perussuomalaisista, oikeistohallituksen politiikasta jne.
Tapauksessa on kyllä poliittinenkin aspekti. Nimittäin se, että tämänkaltainen, muiden hengelle ja terveydelle ilmeisen vaarallinen henkilö kulkee jatkuvasti vapaana pahoinpitelemässä ihmisiä, on poliittisten valintojen seurausta.
Kun tavalliset kansalaiset menettävät omaisuutensa, terveytensä ja henkensä katuväkivallan seurauksena, päättäjien, toimittajien ja tutkijoiden empatia on kortilla. Väkivallan uhreja ilmeisesti pidetään ”edistyksellisen” kriminaalipolitiikan jollakin tavalla siedettävänä oheisvahinkona.
Enkä nyt tarkoita, että päättäjien, toimittajien tai tutkijoiden pitäisi kanavoida empatiansa vakiomuotoisiin twitter-repliikkeihin, sellaisiin kuin: ”Tuomitsen teot ankarin sanakääntein.” Poseeraavat julistukset eivät lämmitä väkivallan uhreja tai näiden omaisia eivätkä ehkäise uusia väkivallantekoja.
Sen sijaan empatiaa uhreille on syytä osoittaa vaikuttavilla teoilla kuten rangaistusten koventamisella. Mutta sepä ei edistyksellisille poliitikoille, toimittajille ja tutkijoille käykään; on kuulemma populismia.
Pidän myös periaatteellisesti hyvin ikävänä, oireellisena ja vaarallisena sitä, että satunnaisiin uhreihin kohdistuva väkivalta tuntuu kiinnostavan edistyksellisiä piirejä vasta, kun se sattuu kohdistumaan niihin, jotka muutenkin ovat turvatuimmassa asemassa yhteiskunnassa. Ikään kuin tavalliset kansalaiset olisivat vähemmän arvokkaita.
Kyllä heihin ja heidän omaisiinsa sattuu aivan yhtä paljon kuin poliitikkoonkin.
Jussi Halla-aho: Moni poliitikko, toimittaja ja tutkija kiirehti julistamaan kansanedustaja Kiurun pahoinpitelyn poliittiseksi väkivallaksi. Syyllinenkin löydettiin sieltä, mistä syylliset nyt yleensäkin löydetään – vihapuheesta, perussuomalaisista, oikeistohallituksen politiikasta jne.
Tapauksessa on kyllä poliittinenkin aspekti. Nimittäin se, että tämänkaltainen, muiden hengelle ja terveydelle ilmeisen vaarallinen henkilö kulkee jatkuvasti vapaana pahoinpitelemässä ihmisiä, on poliittisten valintojen seurausta.
Kun tavalliset kansalaiset menettävät omaisuutensa, terveytensä ja henkensä katuväkivallan seurauksena, päättäjien, toimittajien ja tutkijoiden empatia on kortilla. Väkivallan uhreja ilmeisesti pidetään ”edistyksellisen” kriminaalipolitiikan jollakin tavalla siedettävänä oheisvahinkona.
Enkä nyt tarkoita, että päättäjien, toimittajien tai tutkijoiden pitäisi kanavoida empatiansa vakiomuotoisiin twitter-repliikkeihin, sellaisiin kuin: ”Tuomitsen teot ankarin sanakääntein.” Poseeraavat julistukset eivät lämmitä väkivallan uhreja tai näiden omaisia eivätkä ehkäise uusia väkivallantekoja.
Sen sijaan empatiaa uhreille on syytä osoittaa vaikuttavilla teoilla kuten rangaistusten koventamisella. Mutta sepä ei edistyksellisille poliitikoille, toimittajille ja tutkijoille käykään; on kuulemma populismia.
Pidän myös periaatteellisesti hyvin ikävänä, oireellisena ja vaarallisena sitä, että satunnaisiin uhreihin kohdistuva väkivalta tuntuu kiinnostavan edistyksellisiä piirejä vasta, kun se sattuu kohdistumaan niihin, jotka muutenkin ovat turvatuimmassa asemassa yhteiskunnassa. Ikään kuin tavalliset kansalaiset olisivat vähemmän arvokkaita.
Kyllä heihin ja heidän omaisiinsa sattuu aivan yhtä paljon kuin poliitikkoonkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jussilta saan fyrkat varmaan.
Krista Kiurun pahoinpitelyyn syylliset löytyvät Helsingin kaupungin johtavista politikoista. He ovat vastuussa Helsingin turvallisuudesta. Kukahan nostaa ensimmäisenä kätensä ja ilmoittaa olevansa syyllinen puistojen turvattomuuteen?
Voi, eikö nyt voitukaan syylistää Perussuomalaisia? Löytyvätkö syylliset vihervasemmistosta, jotka haluaisivat vapauttaa huumeet?
Istuispa krista naamani päälle, aaahh!