Raamattu on karmea ja kuvottava kirja

Niinkö? Kerro yksi Koraanissa oleva uhkaus.

Raamatusta näitä löytyy lukuisia. Tässä yksi:
”Hoosea 14
Samaria joutuu tilille synneistään,
se on kapinoinut Jumalaansa vastaan.
Sen miehet kaatuvat miekkaan,
sen pienet lapset murskataan,
ja raskaana olevat naiset viilletään halki.”

Raamatusta löytyy myös kehoitus tappaa vääräuskoiset. Näitä kohtia harvemmin luetaan jumalanpalveluksissa…

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kerro yksi Koraanissa oleva uhkaus.

Raamatusta näitä löytyy lukuisia. Tässä yksi:
”Hoosea 14
Samaria joutuu tilille synneistään,
se on kapinoinut Jumalaansa vastaan.
Sen miehet kaatuvat miekkaan,
sen pienet lapset murskataan,
ja raskaana olevat naiset viilletään halki.”

Raamatusta löytyy myös kehoitus tappaa vääräuskoiset. Näitä kohtia harvemmin luetaan jumalanpalveluksissa…

Lue lisää

luin ne pienenä ja päädyin tähän tulokseen , raamatussa oli myös teksti menkää kansojen joukkoon ja tuhotkaa ne sisältä päin 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kerro yksi Koraanissa oleva uhkaus.

Raamatusta näitä löytyy lukuisia. Tässä yksi:
”Hoosea 14
Samaria joutuu tilille synneistään,
se on kapinoinut Jumalaansa vastaan.
Sen miehet kaatuvat miekkaan,
sen pienet lapset murskataan,
ja raskaana olevat naiset viilletään halki.”

Raamatusta löytyy myös kehoitus tappaa vääräuskoiset. Näitä kohtia harvemmin luetaan jumalanpalveluksissa…

Lue lisää

Tässä profeetta kuvaa mitä tapahtuu, jos kansa käääntyy epäjumaliin ja hylkäävät ainoan elävän Jumalan suojan, epäjumalan palvojien hyökätessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä profeetta kuvaa mitä tapahtuu, jos kansa käääntyy epäjumaliin ja hylkäävät ainoan elävän Jumalan suojan, epäjumalan palvojien hyökätessä.

Eikö tuo ole uhkaus. Jos kansa ei palvo Minua, murhaan koko kansakunnan viattomine lapsineen?

Minkälaista uhkausta kaipaat? Kehoitusta tappaa vääräuskoiset?

Anonyymi kirjoitti:

luin ne pienenä ja päädyin tähän tulokseen , raamatussa oli myös teksti menkää kansojen joukkoon ja tuhotkaa ne sisältä päin 🤔

>> raamatussa oli myös teksti menkää kansojen joukkoon ja tuhotkaa ne sisältä päin

Mistä tuollainen raamatunkohta löytyy?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kerro yksi Koraanissa oleva uhkaus.

Raamatusta näitä löytyy lukuisia. Tässä yksi:
”Hoosea 14
Samaria joutuu tilille synneistään,
se on kapinoinut Jumalaansa vastaan.
Sen miehet kaatuvat miekkaan,
sen pienet lapset murskataan,
ja raskaana olevat naiset viilletään halki.”

Raamatusta löytyy myös kehoitus tappaa vääräuskoiset. Näitä kohtia harvemmin luetaan jumalanpalveluksissa…

Lue lisää

Hyvin on lapsivihaa viljelty raamatun sivuilla ja pelkoa yrittävät aina vaan kylvää kaiken maailma raamatun lauseilla. Eivätkö uskovaiset itse näe edes mitä he lukevat , ovatko kovasti tyytyväisiä kun naisia ja lapsi pannaan halvalla . Ei kai tollaista paskaa kukaan voi uskoa ja sitten vielä saarnaavatkin aiheistaan . Ei ihme että että on sotia sun muita mellakoita kun nämä oikein lietsovat vihaa. Änykyisin ihminen haluaa rauhaa ja että maat voisivat tulla toimeen toistensa kanssa ilman sotia. Mutta uskovainen se vaan jauhaa jumalien rangaistuksesta ja helvettiin menosta jossa kuulemma liekit polttavat ihmisen. Kuka sellaista todistaa onko joku muka käynytkin helvetissä että siten tietää miten siellä on.eikö nykyaikana pitäisi olla asiat hieman toisesella mallilla se kun tuollaisten tekstien sanomat jotka ovat vihaa täynnä

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kerro yksi Koraanissa oleva uhkaus.

Raamatusta näitä löytyy lukuisia. Tässä yksi:
”Hoosea 14
Samaria joutuu tilille synneistään,
se on kapinoinut Jumalaansa vastaan.
Sen miehet kaatuvat miekkaan,
sen pienet lapset murskataan,
ja raskaana olevat naiset viilletään halki.”

Raamatusta löytyy myös kehoitus tappaa vääräuskoiset. Näitä kohtia harvemmin luetaan jumalanpalveluksissa…

Lue lisää

miksi uskovaiset ovat vaitonaisia raamatun vääristä opetuksista?

Anonyymi kirjoitti:

luin ne pienenä ja päädyin tähän tulokseen , raamatussa oli myös teksti menkää kansojen joukkoon ja tuhotkaa ne sisältä päin 🤔

John Smith yritti modernisoida raamattua

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on lapsivihaa viljelty raamatun sivuilla ja pelkoa yrittävät aina vaan kylvää kaiken maailma raamatun lauseilla. Eivätkö uskovaiset itse näe edes mitä he lukevat , ovatko kovasti tyytyväisiä kun naisia ja lapsi pannaan halvalla . Ei kai tollaista paskaa kukaan voi uskoa ja sitten vielä saarnaavatkin aiheistaan . Ei ihme että että on sotia sun muita mellakoita kun nämä oikein lietsovat vihaa. Änykyisin ihminen haluaa rauhaa ja että maat voisivat tulla toimeen toistensa kanssa ilman sotia. Mutta uskovainen se vaan jauhaa jumalien rangaistuksesta ja helvettiin menosta jossa kuulemma liekit polttavat ihmisen. Kuka sellaista todistaa onko joku muka käynytkin helvetissä että siten tietää miten siellä on.eikö nykyaikana pitäisi olla asiat hieman toisesella mallilla se kun tuollaisten tekstien sanomat jotka ovat vihaa täynnä

Lue lisää

kristityistä tulee hyviä lähi-idän asiantuntijoita historian osalta ja vähän mielenlaadun ja kuka uskoo krishnaa, hänestä tulee intian kulttuuri asiantuntija

kaikista ei tietenkin kannata tehdä lähi-idän asiantuntijaa

Anonyymi kirjoitti:

kristityistä tulee hyviä lähi-idän asiantuntijoita historian osalta ja vähän mielenlaadun ja kuka uskoo krishnaa, hänestä tulee intian kulttuuri asiantuntija

kaikista ei tietenkin kannata tehdä lähi-idän asiantuntijaa

Lue lisää

kiristityt oppivat lähi-idän mielenlaadulle ja he käyttäytyvät kuten ihmisen lähi-idästä

suomalaiset hindut alkavat käyttäytyä kuten intialaiset opittuaan heidän kulttuurinsa

Anonyymi kirjoitti:

kiristityt oppivat lähi-idän mielenlaadulle ja he käyttäytyvät kuten ihmisen lähi-idästä

suomalaiset hindut alkavat käyttäytyä kuten intialaiset opittuaan heidän kulttuurinsa

Lue lisää

eurooppalaisena ei tahdo kuitenkin käyttäytyä kuten lähi-idässä tai intiassa

Noitanaisten käsittely tavattaessa?

he-ma kirjoitti:

Noitanaisten käsittely tavattaessa?

Noitanaisten kohtaamisessa voi lähestyä asiaa huumorilla, kunnioituksella ja mielikuvituksella. Tässä muutama tapa käsitellä tilanne, riippuen siitä, kuinka haluat lähestyä asiaa:

1. **Huumorilla:**
- Tervehdi heitä ystävällisesti ja kysy, voisivatko he valmistaa sinulle vaikka onnenjuoman.
- Voit myös varovasti kysyä, ovatko he "hyvän vai pahan haltijoita" – mutta rennolla ja hyväntahtoisella sävyllä.

2. **Kunnioituksella:**
- Osoita kiinnostusta heidän perinteisiinsä ja kysy jotain heidän viisaudestaan, esimerkiksi luonnonyrttien käytöstä.
- Ole kohtelias ja anna heille tilaa ilmaista itseään – oli kyseessä sitten mielikuvituksellinen tarina tai heidän oma maailmankatsomuksensa.

3. **Mielikuvituksella:**
- Jos kyseessä on tarina tai leikki, lähde mukaan heidän maailmaansa. Esimerkiksi, kysy, mitä loitsuja he ovat viime aikoina oppineet.
- Tarjoa heille "oma loitsusi", kuten vaikka resepti täydelliseen kahvikuppiin.

Jos viittaat tällä kysymyksellä enemmän vertauskuvallisesti tai symbolisesti tiettyihin tilanteisiin, kerro lisää, niin voin tarkentaa vastausta! 😊

Anonyymi kirjoitti:

Noitanaisten kohtaamisessa voi lähestyä asiaa huumorilla, kunnioituksella ja mielikuvituksella. Tässä muutama tapa käsitellä tilanne, riippuen siitä, kuinka haluat lähestyä asiaa:

1. **Huumorilla:**
- Tervehdi heitä ystävällisesti ja kysy, voisivatko he valmistaa sinulle vaikka onnenjuoman.
- Voit myös varovasti kysyä, ovatko he "hyvän vai pahan haltijoita" – mutta rennolla ja hyväntahtoisella sävyllä.

2. **Kunnioituksella:**
- Osoita kiinnostusta heidän perinteisiinsä ja kysy jotain heidän viisaudestaan, esimerkiksi luonnonyrttien käytöstä.
- Ole kohtelias ja anna heille tilaa ilmaista itseään – oli kyseessä sitten mielikuvituksellinen tarina tai heidän oma maailmankatsomuksensa.

3. **Mielikuvituksella:**
- Jos kyseessä on tarina tai leikki, lähde mukaan heidän maailmaansa. Esimerkiksi, kysy, mitä loitsuja he ovat viime aikoina oppineet.
- Tarjoa heille "oma loitsusi", kuten vaikka resepti täydelliseen kahvikuppiin.

Jos viittaat tällä kysymyksellä enemmän vertauskuvallisesti tai symbolisesti tiettyihin tilanteisiin, kerro lisää, niin voin tarkentaa vastausta! 😊

Lue lisää

Raamattu käskee ja siten kristinuskonharhaisen on toteltava. Noitanainen ei saa elää.

Tosin kymmenessä käskyssä ei mainta erikseen että noitanaisen saa tappaa, vaikka tappaminen on muuten kielletty?

he-ma kirjoitti:

Raamattu käskee ja siten kristinuskonharhaisen on toteltava. Noitanainen ei saa elää.

Tosin kymmenessä käskyssä ei mainta erikseen että noitanaisen saa tappaa, vaikka tappaminen on muuten kielletty?

Lue lisää

# Raamattu käskee ja siten kristinuskonharhaisen on toteltava. Noitanainen ei saa elää.#

Miksi tämä sinua kiinnostaa?
Mikä tässä sinua harmittaa?

he-ma kirjoitti:

Raamattu käskee ja siten kristinuskonharhaisen on toteltava. Noitanainen ei saa elää.

Tosin kymmenessä käskyssä ei mainta erikseen että noitanaisen saa tappaa, vaikka tappaminen on muuten kielletty?

Lue lisää

Hei, hei, hei ateistijätkä !

Eihän sulla ole noitanaisen kanssa mitään
tekemistä........tai ei pitäisi olla.......toivottavasti ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, hei, hei ateistijätkä !

Eihän sulla ole noitanaisen kanssa mitään
tekemistä........tai ei pitäisi olla.......toivottavasti ei ole.

Toki on ollut monen ja toivottavasti jatkossakin. Kun en kristinuskonharhainen ole. ovat yhä hyvissä voimissa ja osallistunevat taas noitasapattiin.

he-ma kirjoitti:

Toki on ollut monen ja toivottavasti jatkossakin. Kun en kristinuskonharhainen ole. ovat yhä hyvissä voimissa ja osallistunevat taas noitasapattiin.

Noituudesta on vaikea päästä irti.
Doreen Irvine on kirjoittanut tästä kirjan "Olin noita".

Kirjan esittely:
Doreen Irvinen ankea lapsuus johti hänet alamaailman pimentoon. Hänestä tuli ilotyttö, striptease-tanssija, saatananpalvoja ja lopuksi mustien noitien kuningatar. Koko synkän uransa ajan Doreen säilytti salaa "kiellettyä kirjaa", Raamattua, jonka merkitys lopulta ratkaisi hänen elämänsä. Vaikka hän aluksi vihoissaan repi kokousilmoituksia ja eksytti taikuuksillaan jopa kuulun saarnamiehen, hän ei voinut vastustaa laulua: Kukaan ei mua hoivaa niin kuin Jeesus. Doreen muuttui noidasta evankelistaksi - ei yhdessä yössä vaan monien taistelujen kautta. Kirja ilmestyi ensimmäistä kertaa suomeksi vuonna 1974.

he-ma kirjoitti:

Raamattu käskee ja siten kristinuskonharhaisen on toteltava. Noitanainen ei saa elää.

Tosin kymmenessä käskyssä ei mainta erikseen että noitanaisen saa tappaa, vaikka tappaminen on muuten kielletty?

Lue lisää

Ei noistakaan noitanaisista kukaan elossa ole, vaikka tietääkseni ei ole tapettukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noita_Nokinenä#Päähenkilöitä

he-ma kirjoitti:

Noitanaisten käsittely tavattaessa?

Myös tuohon aikaan, rangaistukset tuomittiin oikeuden käynneissä. Noita naiset ja rikolliset tuomittiin "kaupungin porteilla".

Raamatun vanha testamentti ei ole kristinuskoa vaan juutalaisuutta käsittelevä kirja. Nykyjuutalaisten tiedon mukaan Jeesus oli Rooman valtakunnan sotilaan äpärälapsi jonka Maria synnytti eri kaupungissa kuin kotikaupungissaan.

Raamatusta opitaan orjuttamisesta kaiken, mitä ei ennen tiedetty kun tekee mieli hankkia kotiorja nainen ja vaimo.

Minä kannatan Raamatun tapaa.

>>>>KUVOTTAVAA!

Ja sellaista ryyppäämistä ja paneskeluako ei tapahdu nykyajan sivistysvaltiossa, Suomessa.
Täällähän jopa homopyllypojat voivat mennä laillisesti homoliitton. Homoliitto ei ole avioliitto.

Ja sinä ateistipössykkä!
Jos luulet olevasi puhdas, pyhä ja synnitön;
niin sanon sulle suoraan jo nyt että se:

EI PIDÄ PAIKKAANSA!

Raamattu kertoo rehellisesti kaikki asiat. Voimme lukea sieltä ihmisten raadollisuuksista ja kuitenkin Jumala antaa anteeksi, kuten hyvä maallinen isämmekin, kun kadumme tekojamme. Sinä Raamatun pilkkaaja, et osaa antaa anteeksi. Oletko itse synnitön ? Oletko tappanut, raiskannut , himoinnut, ryöstänyt , varastanut, vähintään ajatuksin ?

Minua ateistina mietityttää, miksi uskovaiset jaksavat aina vaan tuputtaa sitä Raamatun sontaa totuutena. Sitä tungetaan tuutin täydeltä milloin miltäkin kanavalta. Eihän siltä voi välttyä mitenkään! Jopa ateismipalstalla yritetään käännyttää!!!

Tietenkin siinä tilanteessa on edes yritettävä valaista uskovaisia, missä heidän totuutena kertomissaan lausahduksissa mennään oikeasti pieleen. Eivätkä käärmeet ja aasit edelleenkään puhu evoluution erinomaisuudesta huolimatta.

Eikö uskovaista koskaan mietitytä se, että raamattu on väkivaltaa täynnä oleva sepite. Muutama esimerkki: jumala käski isää tappamaan poikansa, jumala tappoi kansoja viimeiseen mieheen, pidettiin orjia, raiskattiin naisia, jumala käski tyttärien maata isänsä kanssa jne. Sadismihan tässä kukkii täysillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö uskovaista koskaan mietitytä se, että raamattu on väkivaltaa täynnä oleva sepite. Muutama esimerkki: jumala käski isää tappamaan poikansa, jumala tappoi kansoja viimeiseen mieheen, pidettiin orjia, raiskattiin naisia, jumala käski tyttärien maata isänsä kanssa jne. Sadismihan tässä kukkii täysillä.

Lue lisää

(ChatGPT tekoäly)

Tämä on aihe, joka herättää paljon keskustelua ja tunteita, erityisesti niiden keskuudessa, jotka pohtivat Raamatun historiallista, moraalista ja teologista sisältöä. On totta, että Raamatussa on monia kohtia, jotka sisältävät väkivaltaa, moraalisesti kyseenalaisia tekoja ja jopa julmuuksia. Nämä kohdat herättävät kysymyksiä sekä uskovien että ei-uskovien joukossa.

**Muutama näkökulma:**

1. **Historiallisuus ja konteksti**
Monet Raamatun väkivaltaiset tarinat kuvastavat aikansa kulttuuria ja olosuhteita. Vanhan testamentin tarinat ovat osin kertomuksia muinaisen Lähi-idän sodista, patriarkaalisesta yhteiskunnasta ja aikansa moraalikäsityksistä. Joillekin uskoville nämä kohdat eivät välttämättä ole ohjeellisia, vaan kuvailevia.

2. **Teologiset tulkinnat**
Monet kristityt tulkitsevat väkivaltaiset kohdat symbolisesti tai näkevät ne osana laajempaa pelastushistoriaa. Esimerkiksi Abrahamin ja Iisakin tarina nähdään usein uskollisuuden ja luottamuksen koetuksena, eikä sitä ajatella kehotuksena toimia samoin.

3. **Eettiset ongelmat**
On kiistatonta, että Raamatun kertomuksissa on kohtia, jotka nykyajan näkökulmasta näyttäytyvät moraalisesti tuomittavina. Esimerkiksi orjuuden salliminen, raiskausten kuvaaminen ja kansanmurhat ovat moraalisen pohdinnan aiheita. Monet uskovaiset selittävät nämä kohdat sillä, että Jumala toimi tuon ajan ihmisten rajallisen ymmärryksen puitteissa.

4. **Uuden testamentin vaikutus**
Kristityille Uuden testamentin sanoma, erityisesti Jeesuksen opetukset rakkaudesta, armosta ja väkivallattomuudesta, nähdään usein ratkaisevana vastauksena Vanhan testamentin väkivaltaisiin kertomuksiin. Jeesuksen sanoma on monille uskoville uskon ytimenä, ja se tarjoaa toisenlaisen näkökulman.

5. **Uskonnolliset ja uskonnottomat kritiikit**
Monet, jotka eivät usko Raamatun jumaluuteen, näkevät nämä kohdat todisteena siitä, että kyseessä on inhimillinen ja virheellinen teos. Myös monet uskovat kamppailevat näiden kohtien kanssa, ja niitä pyritään tulkitsemaan ja kontekstualisoimaan tavalla, joka on sopusoinnussa heidän moraalinsa ja uskonsa kanssa.

Raamatun väkivaltaiset kohdat herättävät tärkeän kysymyksen: miten suhtautua pyhiin teksteihin, jotka ovat syntyneet hyvin erilaisessa ajassa ja kulttuurissa? Tämä kysymys ei ole helppo, ja se riippuu pitkälti yksilön maailmankatsomuksesta ja tulkintatavasta. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?

Se että siinä joidenkin mielestä "pyhässä" kirjassa on näitä mainittuja juttuja, mm. useita tappokäskyjä joissa "vääräuskoiset" käsketään tappaa. Koraanissa on ihan samoin.

Kymmenen käskyä eivät siis enää ole noudatettavia ohjeita?

he-ma kirjoitti:

Kymmenen käskyä eivät siis enää ole noudatettavia ohjeita?

Sinun on parasta noudattaa niitä,

Vanhan testamentin merkitys kristinuskolle on suuri, sillä se muodostaa kristillisen uskon perustan ja taustan. Vaikka kristityt usein painottavat Uuden testamentin opetuksia, Vanha testamentti on olennainen osa Raamattua ja sisältää monia kristinuskon ydinelementtejä. Tässä joitakin näkökulmia Vanhan testamentin merkitykseen:

---

### 1. **Historiallinen ja hengellinen tausta**
- Vanha testamentti kertoo luomisesta, ihmiskunnan synnistä ja Jumalan suunnitelmasta pelastaa maailma.
- Se tarjoaa historiallisen ja kulttuurisen taustan Jeesuksen elämälle ja Uuden testamentin tapahtumille. Esimerkiksi Jeesuksen sukujuuret, juutalaiset juhlat ja profetiat liittyvät Vanhaan testamenttiin.

---

### 2. **Laki ja liitot**
- **Mooseksen laki** (esim. Kymmenen käskyä) on keskeinen osa Vanhaa testamenttia ja antaa moraaliset ja eettiset periaatteet, jotka vaikuttavat kristilliseen elämään.
- Vanhan testamentin liitot – erityisesti Abrahamin, Mooseksen ja Daavidin kanssa – luovat pohjan Jumalan suunnitelmalle, jonka kristityt näkevät täyttyvän Jeesuksessa.

---

### 3. **Profeetat ja messias-odotus**
- Vanha testamentti sisältää monia messiaanisia profetioita, kuten Jesajan ja Miikan kirjoituksia, jotka kristityt uskovat täyttyneen Jeesuksessa.
- Profeettojen sanoma Jumalan oikeudenmukaisuudesta, armosta ja tulevasta pelastuksesta on tärkeä osa kristillistä teologiaa.

---

### 4. **Jumalan luonne ja toiminta**
- Vanha testamentti esittelee Jumalan luonteen: hänet kuvataan luojana, pyhänä, oikeudenmukaisena, armahtavana ja uskollisena.
- Jumalan toiminta Israelin kansan historiassa nähdään esimerkkinä hänen johdatuksestaan ja huolenpidostaan.

---

### 5. **Esikuvallisuus ja vertauskuvat**
- Monet Vanhan testamentin tapahtumat ja henkilöt nähdään esikuvina tai ennakkokuvina Jeesuksesta. Esimerkiksi:
- **Abrahamin usko** on esikuva uskosta.
- **Mooseksen johtajuus** ennakoi Jeesuksen roolia pelastajana.
- **Lammasuhrit** symboloivat Jeesuksen uhria ihmiskunnan puolesta.

---

### 6. **Kirjallisuus ja rukous**
- Psalmit, Sananlaskut ja Saarnaajan kirja ovat Vanhan testamentin hengellistä ja runollista kirjallisuutta, jota käytetään edelleen kristillisessä jumalanpalveluksessa ja henkilökohtaisessa hartauselämässä.
- Monet rukoukset ja jumalanpalvelusmuodot pohjautuvat Vanhan testamentin kirjoituksiin.

---

### 7. **Opetukset ja varoitukset**
- Vanha testamentti sisältää opetuksia ja kertomuksia, jotka tarjoavat moraalisia ja hengellisiä oppeja sekä varoittavat synnin ja epäjumalanpalveluksen seurauksista.
- Näitä opetuksia käytetään yhä kristillisessä opetuksessa ja saarnoissa.

---

### Vanhan testamentin ja Uuden testamentin suhde
- Uuden testamentin kirjoittajat viittaavat usein Vanhaan testamenttiin ja tulkitsevat sen kirjoituksia kristillisen uskon valossa.
- Jeesus itse sanoi, ettei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja, vaan täyttämään ne (Matt. 5:17).
- Monet kristityt näkevät Vanhan testamentin valmistavana vaiheena Jeesuksen tulemukselle ja pelastuksen täyttymykselle.

---

Vaikka Vanhan testamentin jotkin kohdat herättävät kysymyksiä, se nähdään kristinuskossa tärkeänä osana Jumalan ilmoitusta. Sen kautta avautuu ymmärrys Jumalan toiminnasta ja pelastussuunnitelmasta, joka saavuttaa huipentumansa Uudessa testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on parasta noudattaa niitä,

Vanhan testamentin merkitys kristinuskolle on suuri, sillä se muodostaa kristillisen uskon perustan ja taustan. Vaikka kristityt usein painottavat Uuden testamentin opetuksia, Vanha testamentti on olennainen osa Raamattua ja sisältää monia kristinuskon ydinelementtejä. Tässä joitakin näkökulmia Vanhan testamentin merkitykseen:

---

### 1. **Historiallinen ja hengellinen tausta**
- Vanha testamentti kertoo luomisesta, ihmiskunnan synnistä ja Jumalan suunnitelmasta pelastaa maailma.
- Se tarjoaa historiallisen ja kulttuurisen taustan Jeesuksen elämälle ja Uuden testamentin tapahtumille. Esimerkiksi Jeesuksen sukujuuret, juutalaiset juhlat ja profetiat liittyvät Vanhaan testamenttiin.

---

### 2. **Laki ja liitot**
- **Mooseksen laki** (esim. Kymmenen käskyä) on keskeinen osa Vanhaa testamenttia ja antaa moraaliset ja eettiset periaatteet, jotka vaikuttavat kristilliseen elämään.
- Vanhan testamentin liitot – erityisesti Abrahamin, Mooseksen ja Daavidin kanssa – luovat pohjan Jumalan suunnitelmalle, jonka kristityt näkevät täyttyvän Jeesuksessa.

---

### 3. **Profeetat ja messias-odotus**
- Vanha testamentti sisältää monia messiaanisia profetioita, kuten Jesajan ja Miikan kirjoituksia, jotka kristityt uskovat täyttyneen Jeesuksessa.
- Profeettojen sanoma Jumalan oikeudenmukaisuudesta, armosta ja tulevasta pelastuksesta on tärkeä osa kristillistä teologiaa.

---

### 4. **Jumalan luonne ja toiminta**
- Vanha testamentti esittelee Jumalan luonteen: hänet kuvataan luojana, pyhänä, oikeudenmukaisena, armahtavana ja uskollisena.
- Jumalan toiminta Israelin kansan historiassa nähdään esimerkkinä hänen johdatuksestaan ja huolenpidostaan.

---

### 5. **Esikuvallisuus ja vertauskuvat**
- Monet Vanhan testamentin tapahtumat ja henkilöt nähdään esikuvina tai ennakkokuvina Jeesuksesta. Esimerkiksi:
- **Abrahamin usko** on esikuva uskosta.
- **Mooseksen johtajuus** ennakoi Jeesuksen roolia pelastajana.
- **Lammasuhrit** symboloivat Jeesuksen uhria ihmiskunnan puolesta.

---

### 6. **Kirjallisuus ja rukous**
- Psalmit, Sananlaskut ja Saarnaajan kirja ovat Vanhan testamentin hengellistä ja runollista kirjallisuutta, jota käytetään edelleen kristillisessä jumalanpalveluksessa ja henkilökohtaisessa hartauselämässä.
- Monet rukoukset ja jumalanpalvelusmuodot pohjautuvat Vanhan testamentin kirjoituksiin.

---

### 7. **Opetukset ja varoitukset**
- Vanha testamentti sisältää opetuksia ja kertomuksia, jotka tarjoavat moraalisia ja hengellisiä oppeja sekä varoittavat synnin ja epäjumalanpalveluksen seurauksista.
- Näitä opetuksia käytetään yhä kristillisessä opetuksessa ja saarnoissa.

---

### Vanhan testamentin ja Uuden testamentin suhde
- Uuden testamentin kirjoittajat viittaavat usein Vanhaan testamenttiin ja tulkitsevat sen kirjoituksia kristillisen uskon valossa.
- Jeesus itse sanoi, ettei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja, vaan täyttämään ne (Matt. 5:17).
- Monet kristityt näkevät Vanhan testamentin valmistavana vaiheena Jeesuksen tulemukselle ja pelastuksen täyttymykselle.

---

Vaikka Vanhan testamentin jotkin kohdat herättävät kysymyksiä, se nähdään kristinuskossa tärkeänä osana Jumalan ilmoitusta. Sen kautta avautuu ymmärrys Jumalan toiminnasta ja pelastussuunnitelmasta, joka saavuttaa huipentumansa Uudessa testamentissa.

Lue lisää

Kristinuskonharhaisten määrän huomioiden vankiloiden pitäisi olla täynnä noitanaisen tappaneita hörhöjä. Eikö olekin niin, että raamatun määräyksen täyttämättä jättäminen johtaa suoraan helvettiin kulkematta löhtöruudun kautta?

he-ma kirjoitti:

Kymmenen käskyä eivät siis enää ole noudatettavia ohjeita?

Jeesus ei kai kieltänyt noudattamasta niitä. Eiväthän ne ole ristiriidassa Hänen opetustensa kanssa.

he-ma kirjoitti:

Kristinuskonharhaisten määrän huomioiden vankiloiden pitäisi olla täynnä noitanaisen tappaneita hörhöjä. Eikö olekin niin, että raamatun määräyksen täyttämättä jättäminen johtaa suoraan helvettiin kulkematta löhtöruudun kautta?

Lue lisää

Lainauksesi mukaan ei noitanaista tarvitse tappaa. Riittää, ettei anna hänen elää.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kai kieltänyt noudattamasta niitä. Eiväthän ne ole ristiriidassa Hänen opetustensa kanssa.

Siis noitanaisen saa tappaa, samoin avionrikkojat, homot, sapattina työtä tehneet sekä hitaasti orjat?

Anonyymi kirjoitti:

Lainauksesi mukaan ei noitanaista tarvitse tappaa. Riittää, ettei anna hänen elää.

Eikös tuo ole ihan sama teko, kummassakin tapauksessa noitanainen meneää ainokaisensa?

he-ma kirjoitti:

Eikös tuo ole ihan sama teko, kummassakin tapauksessa noitanainen meneää ainokaisensa?

Ei ole ollenkaan sama teko. Tarvitsee vain odottaa riittävän pitkä aika ja noitanainen ei enää elä.

he-ma kirjoitti:

Siis noitanaisen saa tappaa, samoin avionrikkojat, homot, sapattina työtä tehneet sekä hitaasti orjat?

Ei tietenkään, 10 käskyä kieltää tappamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, 10 käskyä kieltää tappamasta.

Kumpaa käskyä siis noudatat? Helvetti odottaa uskonharhaista valitsit kumman vain.

he-ma kirjoitti:

Kumpaa käskyä siis noudatat? Helvetti odottaa uskonharhaista valitsit kumman vain.

He-ma ei kykene erottamaan Jumalan armoa ja lakia toisistaan.
Luther sanoi että:
Oikea teologian tohtori on se joka osaa erottaa Jumalan armon ja lain erilleen toisistaan.

Vanhurskaus ei ole saatavissa lain kautta:
Galatalaiskirje:
2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

Pelastus armosta - Jumalan lahja:
Efesolaiskirje:
2:4mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, >> Jakeen lisätiedot
2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
2:6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
2:7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.


Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi.
Roomalaiskirje:
16:26 Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat. >> Jakeen lisätiedot
16:27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
16:28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
16:29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi"He-

he-ma kirjoitti:

Siis noitanaisen saa tappaa, samoin avionrikkojat, homot, sapattina työtä tehneet sekä hitaasti orjat?

He-ma ei kykene erottamaan Jumalan armoa ja lakia toisistaan.
Luther sanoi että:
Oikea teologian tohtori on se joka osaa erottaa Jumalan armon ja lain erilleen toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

He-ma ei kykene erottamaan Jumalan armoa ja lakia toisistaan.
Luther sanoi että:
Oikea teologian tohtori on se joka osaa erottaa Jumalan armon ja lain erilleen toisistaan.

Lue lisää

Luther itse ei tosin armoa antanut juutalaisille. Puhui epäilemättä epäjumalansa saastaisella suulla.

he-ma kirjoitti:

Kumpaa käskyä siis noudatat? Helvetti odottaa uskonharhaista valitsit kumman vain.

Ei odota, juutalaisilla ei ole helvettiä, joten Vanhan Testamentin käskyjen rikkomisesta ei seuraa mitään.

Sellaisia Vanhan Testamentin käskyjä tulee noudattaa, jotka eivät ole ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa.

Tuollaisten näsäviisaiden ateistien kuuluukin saada rangaistuksensa.

he-ma kirjoitti:

Luther itse ei tosin armoa antanut juutalaisille. Puhui epäilemättä epäjumalansa saastaisella suulla.

Miksi juutalaisille olisi pitänyt antaa armoa? Eivät hekään sitä anna kenellekään.

Eikä Luther sitä paitsi ole Jumala, miten hän voisi antaa armon, kun ei voi tuomitakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juutalaisille olisi pitänyt antaa armoa? Eivät hekään sitä anna kenellekään.

Eikä Luther sitä paitsi ole Jumala, miten hän voisi antaa armon, kun ei voi tuomitakaan.

Lue lisää

Jakeli kuitenkin surutta molempia tuo taikauskoinen.

Anonyymi kirjoitti:

He-ma ei kykene erottamaan Jumalan armoa ja lakia toisistaan.
Luther sanoi että:
Oikea teologian tohtori on se joka osaa erottaa Jumalan armon ja lain erilleen toisistaan.

Vanhurskaus ei ole saatavissa lain kautta:
Galatalaiskirje:
2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

Pelastus armosta - Jumalan lahja:
Efesolaiskirje:
2:4mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, >> Jakeen lisätiedot
2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
2:6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
2:7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.


Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi.
Roomalaiskirje:
16:26 Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat. >> Jakeen lisätiedot
16:27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
16:28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
16:29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi"He-

Lue lisää

”He-ma ei kykene erottamaan Jumalan armoa ja lakia toisistaan.”

Pysähtykäämme pohtimaan Jumalan armoa seuraavien Raamatun tekstien kautta:
1) 2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."
2) Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
3) Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
4) Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
5) Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."

he-ma kirjoitti:

Kumpaa käskyä siis noudatat? Helvetti odottaa uskonharhaista valitsit kumman vain.

Noita naisen tappaminen jää kyllä ateisteille. Kristityn ei tarvitse tappaa noitaa. Se homma jää kyllä maalliselle oikeudelle. Raamatun Jumalan hävityskäskyt tuottivat pitkällä tähtäimellä hyvää ihmiskunnalle. Pahan on saatava palkkansa. Te ateistit raakutte kuolemaa hyvälle Jumalalle.

Tästä nähdään että kristinusko on juutalaisuuden lahko. Molemmissa on sama pyhä kirja, kristinuskossa on kirjan lopussa lisälehtiä ikäänkuin 'jatkokertomuksena'.

he-ma kirjoitti:

Kymmenen käskyä eivät siis enää ole noudatettavia ohjeita?

Lutherin opissa ihminen pelastuu ainoastaan armosta, omat teot eivät vaikuta asiaan millään tavalla. Siis sen mukaan kymmenen käskyn noudattamisella ei ole mitään merkitystä pelastumiseen. Ei vaikuta kristilliseltä lahkolta !!!

he-ma kirjoitti:

Jakeli kuitenkin surutta molempia tuo taikauskoinen.

Ei tietääkseni jakanut. Hän nimenomaan vastusti ajatusta, että ihminen voisi vaikuttaa siihen, miten Jumala ihmisen tuomitsee, ja ryhtyi jopa uskonpuhdistukseenksin sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä nähdään että kristinusko on juutalaisuuden lahko. Molemmissa on sama pyhä kirja, kristinuskossa on kirjan lopussa lisälehtiä ikäänkuin 'jatkokertomuksena'.

Kun ympärileikkaamisesta luovuttiin, olisi pitänyt lempata Vanha Testamentti Jord... jorpakkoon, ja nyt ei olisi tuollaista ongelmaa sionismistikaan.

(ChatGPT tekoäly)

Olet aivan oikeassa, että Vanha testamentti (eli Heprealainen Raamattu) on juutalaisuuden pyhä kirjoitus, ja monet sen lait ja säännöt ovat keskeisiä juutalaisessa uskonnollisessa elämässä. Kristinusko ja juutalaisuus kuitenkin suhtautuvat Vanhan testamentin sääntöihin eri tavoin, mikä johtuu niiden teologisista ja historiallisista eroavaisuuksista.

### 1. **Juutalaisuuden suhde Vanhan testamentin sääntöihin**
- Juutalaisuus näkee Vanhan testamentin (erityisesti Tooran eli Mooseksen viisi kirjaa) Jumalan antamana lakina, jota tulee noudattaa.
- Monet käytännölliset säädökset, kuten sapatti, ruokasäädökset (kosher), ja seremonialliset puhtaussäännöt, ovat yhä osa juutalaisen uskonnon arkea.
- Lainsäädäntöä ja sen tulkintaa kehitettiin juutalaisuuden historian aikana, erityisesti rabbiinisessa traditiossa (esim. Talmud). Näin monet Vanhan testamentin lait saavat yksityiskohtaisempia sovelluksia.

---

### 2. **Kristinuskon suhde Vanhan testamentin sääntöihin**
Kristinusko pohjautuu juutalaisuuteen, mutta eriytyi siitä vähitellen, erityisesti Uuden testamentin kirjoitusten ja varhaisen kirkon päätösten myötä. Kristityt näkevät Vanhan testamentin lait eri valossa:

- **Jeesuksen opetukset ja pelastushistoria**
Jeesuksen opetuksissa ja Uuden testamentin kirjoituksissa korostetaan, että Jeesus täytti lain (Matt. 5:17). Tämä tarkoittaa, että monet seremonialliset ja rituaaliset säädökset eivät ole enää kristityille sitovia. Esimerkiksi:
- Sapatin vietto ei ole kristinuskossa pakollista, koska Jeesus painotti sen hengellistä merkitystä eikä ulkoisia sääntöjä.
- Monet ruokasäädökset kumottiin (esim. Pietarin näky Apostolien teoissa 10:9–16).

- **Apostolien kokoukset**
Varhainen kristillinen kirkko, jossa oli sekä juutalaiskristittyjä että pakanoita, päätti Apostolien teoissa (15:1–29), että pakanakristityiltä ei vaadita Vanhan testamentin lain rituaalisten sääntöjen noudattamista.

- **Eettiset ja moraaliset lait**
Monet Vanhan testamentin moraalisista periaatteista, kuten Kymmenen käskyä, säilyvät edelleen keskeisenä osana kristinuskoa. Näitä pidetään ajattomina ja yleismaailmallisina.

---

### 3. **Sapatti vs. sunnuntai kristinuskossa**
- Juutalaiset viettävät sapattia perjantai-illasta lauantai-iltaan Vanhan testamentin määräysten mukaisesti.
- Kristityt siirtyivät viettämään pyhäpäivää sunnuntaina, koska se on Jeesuksen ylösnousemuksen päivä. Sunnuntai ei kuitenkaan ole suora "korvike" sapattimääräyksille, vaan se on ennemminkin hengellinen juhlapäivä.

---

### 4. **Rangaistukset ja laki**
- Juutalaisuudessa monet Vanhan testamentin laeista liittyivät teokratiaan, jossa uskonnollinen ja maallinen valta olivat yhdistyneet.
- Kristinuskossa tällaista teokratista järjestelmää ei koskaan omaksuttu, ja Uusi testamentti opettaa armoa ja anteeksiantoa rangaistusten sijaan. Esimerkiksi Jeesus torjui Mooseksen lain mukaisen kivitysrangaistuksen aviorikoksesta, kun hän armahti syntisen naisen (Joh. 8:1–11).

---

### 5. **Eroavat painotukset**
Kristinusko ja juutalaisuus eroavat siinä, miten Vanhan testamentin lait ymmärretään:
- **Juutalaisuus** painottaa lakien noudattamista, koska ne ovat Jumalan antamia. Lain noudattaminen on tie pyhyyteen ja Jumalan tahdon täyttämiseen.
- **Kristinusko** painottaa, että laki oli valmisteleva vaihe Jeesuksen lunastustyölle. Lain täyttäminen tapahtuu rakkauden ja armon kautta, ei rituaalisen tarkkuuden.

---

### Yhteenveto
Vanhan testamentin säännöt ja lait ovat edelleen keskeisiä juutalaisuudessa, mutta kristinuskossa niitä ei enää noudateta sellaisenaan. Tämä ero juontuu kristinuskon tulkinnasta, jonka mukaan Jeesus täytti lain, ja siten rituaaliset ja seremonialliset säännöt menettivät sitovuutensa. Kristinuskon painotus siirtyi hengellisyyteen, armoon ja moraalisiin periaatteisiin, kun taas juutalaisuus säilytti monia konkreettisia säädöksiä osana uskonharjoitustaan.

Anonyymi kirjoitti:

(ChatGPT tekoäly)

Olet aivan oikeassa, että Vanha testamentti (eli Heprealainen Raamattu) on juutalaisuuden pyhä kirjoitus, ja monet sen lait ja säännöt ovat keskeisiä juutalaisessa uskonnollisessa elämässä. Kristinusko ja juutalaisuus kuitenkin suhtautuvat Vanhan testamentin sääntöihin eri tavoin, mikä johtuu niiden teologisista ja historiallisista eroavaisuuksista.

### 1. **Juutalaisuuden suhde Vanhan testamentin sääntöihin**
- Juutalaisuus näkee Vanhan testamentin (erityisesti Tooran eli Mooseksen viisi kirjaa) Jumalan antamana lakina, jota tulee noudattaa.
- Monet käytännölliset säädökset, kuten sapatti, ruokasäädökset (kosher), ja seremonialliset puhtaussäännöt, ovat yhä osa juutalaisen uskonnon arkea.
- Lainsäädäntöä ja sen tulkintaa kehitettiin juutalaisuuden historian aikana, erityisesti rabbiinisessa traditiossa (esim. Talmud). Näin monet Vanhan testamentin lait saavat yksityiskohtaisempia sovelluksia.

---

### 2. **Kristinuskon suhde Vanhan testamentin sääntöihin**
Kristinusko pohjautuu juutalaisuuteen, mutta eriytyi siitä vähitellen, erityisesti Uuden testamentin kirjoitusten ja varhaisen kirkon päätösten myötä. Kristityt näkevät Vanhan testamentin lait eri valossa:

- **Jeesuksen opetukset ja pelastushistoria**
Jeesuksen opetuksissa ja Uuden testamentin kirjoituksissa korostetaan, että Jeesus täytti lain (Matt. 5:17). Tämä tarkoittaa, että monet seremonialliset ja rituaaliset säädökset eivät ole enää kristityille sitovia. Esimerkiksi:
- Sapatin vietto ei ole kristinuskossa pakollista, koska Jeesus painotti sen hengellistä merkitystä eikä ulkoisia sääntöjä.
- Monet ruokasäädökset kumottiin (esim. Pietarin näky Apostolien teoissa 10:9–16).

- **Apostolien kokoukset**
Varhainen kristillinen kirkko, jossa oli sekä juutalaiskristittyjä että pakanoita, päätti Apostolien teoissa (15:1–29), että pakanakristityiltä ei vaadita Vanhan testamentin lain rituaalisten sääntöjen noudattamista.

- **Eettiset ja moraaliset lait**
Monet Vanhan testamentin moraalisista periaatteista, kuten Kymmenen käskyä, säilyvät edelleen keskeisenä osana kristinuskoa. Näitä pidetään ajattomina ja yleismaailmallisina.

---

### 3. **Sapatti vs. sunnuntai kristinuskossa**
- Juutalaiset viettävät sapattia perjantai-illasta lauantai-iltaan Vanhan testamentin määräysten mukaisesti.
- Kristityt siirtyivät viettämään pyhäpäivää sunnuntaina, koska se on Jeesuksen ylösnousemuksen päivä. Sunnuntai ei kuitenkaan ole suora "korvike" sapattimääräyksille, vaan se on ennemminkin hengellinen juhlapäivä.

---

### 4. **Rangaistukset ja laki**
- Juutalaisuudessa monet Vanhan testamentin laeista liittyivät teokratiaan, jossa uskonnollinen ja maallinen valta olivat yhdistyneet.
- Kristinuskossa tällaista teokratista järjestelmää ei koskaan omaksuttu, ja Uusi testamentti opettaa armoa ja anteeksiantoa rangaistusten sijaan. Esimerkiksi Jeesus torjui Mooseksen lain mukaisen kivitysrangaistuksen aviorikoksesta, kun hän armahti syntisen naisen (Joh. 8:1–11).

---

### 5. **Eroavat painotukset**
Kristinusko ja juutalaisuus eroavat siinä, miten Vanhan testamentin lait ymmärretään:
- **Juutalaisuus** painottaa lakien noudattamista, koska ne ovat Jumalan antamia. Lain noudattaminen on tie pyhyyteen ja Jumalan tahdon täyttämiseen.
- **Kristinusko** painottaa, että laki oli valmisteleva vaihe Jeesuksen lunastustyölle. Lain täyttäminen tapahtuu rakkauden ja armon kautta, ei rituaalisen tarkkuuden.

---

### Yhteenveto
Vanhan testamentin säännöt ja lait ovat edelleen keskeisiä juutalaisuudessa, mutta kristinuskossa niitä ei enää noudateta sellaisenaan. Tämä ero juontuu kristinuskon tulkinnasta, jonka mukaan Jeesus täytti lain, ja siten rituaaliset ja seremonialliset säännöt menettivät sitovuutensa. Kristinuskon painotus siirtyi hengellisyyteen, armoon ja moraalisiin periaatteisiin, kun taas juutalaisuus säilytti monia konkreettisia säädöksiä osana uskonharjoitustaan.

Lue lisää

Hevosen omistajalla on eettinen velvollisuus puhdistaa hevostensa ja siksi Raamatun lisäksi tarvitaan ohjeet hevoseen puhdistukseen!
Puhdistamisen tarkoituksena on edistää hevosen ihon toimintaa.
ja täten parantaa yleisvointia.
Torjua ihotauteja ja syöpäläisiä, sekä saada hevosen karva sileäksi ja kiiltäväksi.
Sekä saada hevosen karva sileäksi ja kiiltäväksi.
Puhdistaminen aloitetaan vasemmalta puolelta.
Ensin puhdistetaan kaula sitten ryntäät vartalo jalat.
Sitten puhdistetaan hevosen oikea puoli samassa järjestyksessä.
Puhdistuksen kestäessä on hevosen kaikki ruumiinosat huolellisesti tarkastettava.
Puhdistuksen kestäessä on hevosen kaikki ruumiinosat huolellisesti tarkastettava.
Hevosen ihonhoitoon kuuluu kesällä myös uittaminen ja peseminen.
Hevosia saa uittaa enintään kolme kertaa viikossa.
Ja se suoritetaan hevosupseerin tai rehumestarin johdolla.
Ja se suoritetaan hevosupseerin tai rehumestarin johdolla.

Mitä ajatuksia tämä herätti sinussa?

Terveisin keinoäly-keijo.

Anonyymi kirjoitti:

Hevosen omistajalla on eettinen velvollisuus puhdistaa hevostensa ja siksi Raamatun lisäksi tarvitaan ohjeet hevoseen puhdistukseen!
Puhdistamisen tarkoituksena on edistää hevosen ihon toimintaa.
ja täten parantaa yleisvointia.
Torjua ihotauteja ja syöpäläisiä, sekä saada hevosen karva sileäksi ja kiiltäväksi.
Sekä saada hevosen karva sileäksi ja kiiltäväksi.
Puhdistaminen aloitetaan vasemmalta puolelta.
Ensin puhdistetaan kaula sitten ryntäät vartalo jalat.
Sitten puhdistetaan hevosen oikea puoli samassa järjestyksessä.
Puhdistuksen kestäessä on hevosen kaikki ruumiinosat huolellisesti tarkastettava.
Puhdistuksen kestäessä on hevosen kaikki ruumiinosat huolellisesti tarkastettava.
Hevosen ihonhoitoon kuuluu kesällä myös uittaminen ja peseminen.
Hevosia saa uittaa enintään kolme kertaa viikossa.
Ja se suoritetaan hevosupseerin tai rehumestarin johdolla.
Ja se suoritetaan hevosupseerin tai rehumestarin johdolla.

Mitä ajatuksia tämä herätti sinussa?

Terveisin keinoäly-keijo.

Lue lisää

(ChatGPT tekoäly)

Teksti herättää ajatuksia perinteisistä ja tarkkaan määritellyistä hevosenhoidon käytännöistä, jotka kuvastavat huolellisuutta ja järjestelmällisyyttä eläinten hyvinvoinnin ylläpidossa. Siinä korostuu hevosenhoidon merkitys paitsi eläimen terveyden myös sen ulkonäön ja yleisvoinnin kannalta.

Joitakin huomioita:
1. **Toiston merkitys:** Teksti sisältää muutamia toistoja, kuten "hevosen karva sileäksi ja kiiltäväksi" sekä ruumiinosien tarkastamisen. Tämä voi joko korostaa tärkeyttä tai antaa vaikutelman tarpeettomasta toistosta.
2. **Historiallinen tai muodollinen sävy:** "Hevosupseerin tai rehumestarin johdolla" viittaa aikaan tai järjestelmään, jossa hevosenhoito oli tarkasti säädelty ja hierarkkinen osa organisaatiota.
3. **Eettinen näkökulma:** Alussa mainittu omistajan "eettinen velvollisuus" nostaa esiin kysymyksen siitä, miten eläinten hoitoa on nähty moraalisena vastuuna.

Herättääkö tämä sinussa ajatuksia hevosenhoidon perinteistä tai nykykäytännöistä? Haluaisitko, että muokkaan tekstiä, selvennän jotain kohtaa tai vien sitä eteenpäin johonkin suuntaan?

Pitkä matka on Lapista Temppelivuorelle perintöosaansa siitä lunastamaan.

Ainakaan Suomen lakien mukaan ihmisellä ei ole oikeus lohduttaa itseään miten haluaa.

Norjan Kautokeino, 40 km Suomen rajalta pohjoiseen, on ollut
jonkinlainen noitien keskus, kokoontumispaikka.

Arktista hulluutta.

Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."

Kristinuskon sairaimpia piirteitä on ensinnäkin dikotominen synti-käsitys, jossa synti on synti ilman mitään harmaan sävyjä. Toinen sairas piirre on nämä "ajatusrikokset" kuten naisen katsomisen "himoiten". Terve heteromies pitää hyvännäköistä naista eroottisesti kiehtovana. Siinä ei ole tietenkään mitään väärää. Sukupuolimoraali koskee tietenkin tekoja ja käytöstä.

Näiden kahden umpisairaan piirteen avulla päästään pahimmillaan tilanteeseen, jossa naapurin rouvan hyvinmuodostuneen takamuksen ihailu ja naapurin lasten raiskaaminen katsotaan samlla tavalla "synneiksi". Ja tätä on käytännössä tapahtunut Suomessakin, kun vanhalestadiolaisessa lahkossa yhteisön vanhimmat ovat "antaneet anteeksi" 40+ vuotiaalle saarnamiehelle joka "sortui" 15-vuotiaan tytön "viettelykseen".

Anonyymi kirjoitti:

Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."

Kristinuskon sairaimpia piirteitä on ensinnäkin dikotominen synti-käsitys, jossa synti on synti ilman mitään harmaan sävyjä. Toinen sairas piirre on nämä "ajatusrikokset" kuten naisen katsomisen "himoiten". Terve heteromies pitää hyvännäköistä naista eroottisesti kiehtovana. Siinä ei ole tietenkään mitään väärää. Sukupuolimoraali koskee tietenkin tekoja ja käytöstä.

Näiden kahden umpisairaan piirteen avulla päästään pahimmillaan tilanteeseen, jossa naapurin rouvan hyvinmuodostuneen takamuksen ihailu ja naapurin lasten raiskaaminen katsotaan samlla tavalla "synneiksi". Ja tätä on käytännössä tapahtunut Suomessakin, kun vanhalestadiolaisessa lahkossa yhteisön vanhimmat ovat "antaneet anteeksi" 40 vuotiaalle saarnamiehelle joka "sortui" 15-vuotiaan tytön "viettelykseen".

Lue lisää

Eikö ateisti osaa lukea? Juurihan ylempänä olivat Jeesuksen sanat siitä, miten eriasteisia rangaistuksia hän suositti erilaisille veljensä vihaajille.

Kyllä Suomenkin rikoslaissa suklaapatukan varastaminen lähikaupasta ja tapporaiskaus ovat kummatkin rikoksia, vaikka rangaistukset ovatkin erilaisia.

Mutta kai se on niin, että ateistit eivät mitään järjen jättiläisiä ole, ja jos pitäisi Raamattua lukea, niin eivät osaa sitäkään tehdä sotkematta omia poliittisia näkemyksiään siihenkin.

Ja mitähän sekin tarkoittaa?
Eikö "Uusi Liittokin" hyväksy esim orjuuden, kun Paavali kehottaa orjia olemaan kuuliaisia isännilleen eikä puolella lauseella vihjaa siihen, että orjuus olisi jotenkin väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän sekin tarkoittaa?
Eikö "Uusi Liittokin" hyväksy esim orjuuden, kun Paavali kehottaa orjia olemaan kuuliaisia isännilleen eikä puolella lauseella vihjaa siihen, että orjuus olisi jotenkin väärin?

Lue lisää

Kyllä, Uudessa testamentissa on kohtia, joissa viitataan orjuuteen, eikä sitä suoraan tuomita tai kielletä. Esimerkiksi Paavalin kirjeissä on ohjeita orjille ja heidän isännilleen, kuten Efesolaiskirjeessä 6:5-9 ja Kolossalaiskirjeessä 3:22-25, joissa kehotetaan orjia olemaan kuuliaisia isännilleen ja isäntiä kohtelemaan orjiaan oikeudenmukaisesti ja lempeästi. Tämä heijastaa antiikin ajan sosiaalista ja taloudellista todellisuutta, jossa orjuus oli yleinen ja hyväksytty instituutio.

On kuitenkin tärkeää huomata, että Uusi testamentti ei pyri suoraan muuttamaan sen ajan yhteiskunnallisia rakenteita, vaan keskittyy yksilöiden hengelliseen elämään ja suhteeseen Jumalaan. Paavalin opetukset korostavat usein sisäistä asennetta ja hengellistä tasa-arvoa, kuten Galatalaiskirjeessä 3:28:

*"Ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."*

Tätä voidaan tulkita viitteeksi hengellisestä tasa-arvosta, mutta se ei suoraan asetu yhteiskunnallisia rakenteita, kuten orjuutta, vastaan.

Kristillinen tulkinta orjuudesta on historian aikana muuttunut merkittävästi. Esimerkiksi orjuuden vastainen liike 1800-luvulla perusteli toimintaansa usein kristillisin perustein, korostaen ihmisarvoa ja lähimmäisenrakkautta. Tämä osoittaa, että Raamatun tekstejä on tulkittu ja sovellettu eri aikoina eri tavoin, riippuen yhteiskunnallisesta ja historiallisesta kontekstista.

Miten itse tulkitset Paavalin sanoja orjuudesta? Näetkö ne enemmän aikakauden realiteettien hyväksymisenä vai mahdollisesti osana suurempaa hengellistä viestiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Uudessa testamentissa on kohtia, joissa viitataan orjuuteen, eikä sitä suoraan tuomita tai kielletä. Esimerkiksi Paavalin kirjeissä on ohjeita orjille ja heidän isännilleen, kuten Efesolaiskirjeessä 6:5-9 ja Kolossalaiskirjeessä 3:22-25, joissa kehotetaan orjia olemaan kuuliaisia isännilleen ja isäntiä kohtelemaan orjiaan oikeudenmukaisesti ja lempeästi. Tämä heijastaa antiikin ajan sosiaalista ja taloudellista todellisuutta, jossa orjuus oli yleinen ja hyväksytty instituutio.

On kuitenkin tärkeää huomata, että Uusi testamentti ei pyri suoraan muuttamaan sen ajan yhteiskunnallisia rakenteita, vaan keskittyy yksilöiden hengelliseen elämään ja suhteeseen Jumalaan. Paavalin opetukset korostavat usein sisäistä asennetta ja hengellistä tasa-arvoa, kuten Galatalaiskirjeessä 3:28:

*"Ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."*

Tätä voidaan tulkita viitteeksi hengellisestä tasa-arvosta, mutta se ei suoraan asetu yhteiskunnallisia rakenteita, kuten orjuutta, vastaan.

Kristillinen tulkinta orjuudesta on historian aikana muuttunut merkittävästi. Esimerkiksi orjuuden vastainen liike 1800-luvulla perusteli toimintaansa usein kristillisin perustein, korostaen ihmisarvoa ja lähimmäisenrakkautta. Tämä osoittaa, että Raamatun tekstejä on tulkittu ja sovellettu eri aikoina eri tavoin, riippuen yhteiskunnallisesta ja historiallisesta kontekstista.

Miten itse tulkitset Paavalin sanoja orjuudesta? Näetkö ne enemmän aikakauden realiteettien hyväksymisenä vai mahdollisesti osana suurempaa hengellistä viestiä?

Lue lisää

Ateisti tulkitsee kaiken aina tahallaan ihan väärin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Uudessa testamentissa on kohtia, joissa viitataan orjuuteen, eikä sitä suoraan tuomita tai kielletä. Esimerkiksi Paavalin kirjeissä on ohjeita orjille ja heidän isännilleen, kuten Efesolaiskirjeessä 6:5-9 ja Kolossalaiskirjeessä 3:22-25, joissa kehotetaan orjia olemaan kuuliaisia isännilleen ja isäntiä kohtelemaan orjiaan oikeudenmukaisesti ja lempeästi. Tämä heijastaa antiikin ajan sosiaalista ja taloudellista todellisuutta, jossa orjuus oli yleinen ja hyväksytty instituutio.

On kuitenkin tärkeää huomata, että Uusi testamentti ei pyri suoraan muuttamaan sen ajan yhteiskunnallisia rakenteita, vaan keskittyy yksilöiden hengelliseen elämään ja suhteeseen Jumalaan. Paavalin opetukset korostavat usein sisäistä asennetta ja hengellistä tasa-arvoa, kuten Galatalaiskirjeessä 3:28:

*"Ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."*

Tätä voidaan tulkita viitteeksi hengellisestä tasa-arvosta, mutta se ei suoraan asetu yhteiskunnallisia rakenteita, kuten orjuutta, vastaan.

Kristillinen tulkinta orjuudesta on historian aikana muuttunut merkittävästi. Esimerkiksi orjuuden vastainen liike 1800-luvulla perusteli toimintaansa usein kristillisin perustein, korostaen ihmisarvoa ja lähimmäisenrakkautta. Tämä osoittaa, että Raamatun tekstejä on tulkittu ja sovellettu eri aikoina eri tavoin, riippuen yhteiskunnallisesta ja historiallisesta kontekstista.

Miten itse tulkitset Paavalin sanoja orjuudesta? Näetkö ne enemmän aikakauden realiteettien hyväksymisenä vai mahdollisesti osana suurempaa hengellistä viestiä?

Lue lisää

Tuollainen diiba-daaba on sorron ja hyväksikäytön väline:
"Ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."

Eli sanoma esimerkiksi orjatytölle on, että älä välitä että sinua piestään ja isäntäsi raiskaa sinua toistuvasti, koska mielikuvitus-Jeesus pitää sinua mielikuvitus-taivaassa yhtä arvokkaana kuin sinua raiskaavaa isäntääsi.

Se, että joku sovittaa mielipiteensä "aikakauden realiteetteihin" tarkoittaa, että tällainen kirjoittaja on säilyttäjä eikä edusta mitään muutosvoimaa. Säilyttäjiä yhteiskunnassa on aina kylliksi, mutta kuten slogan sanoo "mikään ei muutu jos joku ei suutu".

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen diiba-daaba on sorron ja hyväksikäytön väline:
"Ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."

Eli sanoma esimerkiksi orjatytölle on, että älä välitä että sinua piestään ja isäntäsi raiskaa sinua toistuvasti, koska mielikuvitus-Jeesus pitää sinua mielikuvitus-taivaassa yhtä arvokkaana kuin sinua raiskaavaa isäntääsi.

Se, että joku sovittaa mielipiteensä "aikakauden realiteetteihin" tarkoittaa, että tällainen kirjoittaja on säilyttäjä eikä edusta mitään muutosvoimaa. Säilyttäjiä yhteiskunnassa on aina kylliksi, mutta kuten slogan sanoo "mikään ei muutu jos joku ei suutu".

Lue lisää

Täsmälleen näin. Jos suuttuu siitä mitä Raamatussa kerrotaan tapahtuneen tuhansia vuosia sitten sellainen suuttuminen on turhaa ja ajan hukkaa.

Suuttuminen on syytä kohdistaa nykyaikaan todellisiin tapahtumiin.

VarmaTieto

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen diiba-daaba on sorron ja hyväksikäytön väline:
"Ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."

Eli sanoma esimerkiksi orjatytölle on, että älä välitä että sinua piestään ja isäntäsi raiskaa sinua toistuvasti, koska mielikuvitus-Jeesus pitää sinua mielikuvitus-taivaassa yhtä arvokkaana kuin sinua raiskaavaa isäntääsi.

Se, että joku sovittaa mielipiteensä "aikakauden realiteetteihin" tarkoittaa, että tällainen kirjoittaja on säilyttäjä eikä edusta mitään muutosvoimaa. Säilyttäjiä yhteiskunnassa on aina kylliksi, mutta kuten slogan sanoo "mikään ei muutu jos joku ei suutu".

Lue lisää

Ateisti taas tyhmänä?

Kiinteä joukkovoima on ehdottoman tarpeellinen orjille ja myös niiden kanssa, jotka eivät ole orjia, mikäli orjat hakevat vapauttaan. Poistamalla luokkarajat kristittyjen väliltä on luotu se voima, jolla orjuus kiellettiin.

On muotia kauhistella miten asiat ovat huonosti, mutta todellisuudessa moni asia on paljon paremmin kuin Raamatun kirjoittamisen aikoina.

Tämä on totta!

Ajatella jos seuraavaksi kehitetään vaikka malaria-rokote eikä Jeesuksen täsmäsuunnittelema lapsentappajaloinen malaria enää riuduta lapsia kuoliaaksi. On se jumalattomuus kamalaa!

SOTIA On JOTEN JUMALA POIS, tarkotin yllä

Miksihän ateisteja yleensä kiinnostaa tutkia Raamattua, ja tuoda esiin sieltä rankkoja lukupätkiä.
Ateistithan ovat jumalattomia. Eihän ateisteja luulisi Raamattu kiinnostavan.
Vai luulevatko nämä jumalattomat ateistit käsittämättömässä viisaudessaan olevansa jotain psykiatri-ylipappeja, jotka varoittavat:
"Älkää lukeko Raamattua, menee mielenterveys !"

Mitäs tilalle:
No tietenkin Internetiä ja televisiota:
Murha-, tappo-, ja ryöstö ohjelmia. Petetään ja tapetaan.

Ohjelmissa varastetaan ja valehdellaan. Petetään ja tapetaan. Kavalletaan, juonitaan ja jyorutaan.
Ryöstetään ja raiskataan.
Noituutta ja vihamielisyyttä
Huoruuutta ja aviorikoksia.
Pornoa ja rajua sodomiaa........piiskat ja ruoskat viuhuvat kun TOP alistaa BOTTOMia, niin että kummallakin on muka "nautintoa", mutta lopulta siinä
mielenterveys särkyy.
Juodaan viinaa.......tullaan viisaammiksi niin.....

Menkää TV-kanavalle 22 ja nähkää synnin pirullisuutta.
Menkää TV-kanavalle 33 ja vielä enemmän synnin pirullisuutta.

- Anteeksi kirjoitusvirheet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän ateisteja yleensä kiinnostaa tutkia Raamattua, ja tuoda esiin sieltä rankkoja lukupätkiä.
Ateistithan ovat jumalattomia. Eihän ateisteja luulisi Raamattu kiinnostavan.
Vai luulevatko nämä jumalattomat ateistit käsittämättömässä viisaudessaan olevansa jotain psykiatri-ylipappeja, jotka varoittavat:
"Älkää lukeko Raamattua, menee mielenterveys !"

Mitäs tilalle:
No tietenkin Internetiä ja televisiota:
Murha-, tappo-, ja ryöstö ohjelmia. Petetään ja tapetaan.

Ohjelmissa varastetaan ja valehdellaan. Petetään ja tapetaan. Kavalletaan, juonitaan ja jyorutaan.
Ryöstetään ja raiskataan.
Noituutta ja vihamielisyyttä
Huoruuutta ja aviorikoksia.
Pornoa ja rajua sodomiaa........piiskat ja ruoskat viuhuvat kun TOP alistaa BOTTOMia, niin että kummallakin on muka "nautintoa", mutta lopulta siinä
mielenterveys särkyy.
Juodaan viinaa.......tullaan viisaammiksi niin.....

Menkää TV-kanavalle 22 ja nähkää synnin pirullisuutta.
Menkää TV-kanavalle 33 ja vielä enemmän synnin pirullisuutta.

- Anteeksi kirjoitusvirheet.

Lue lisää

Minä luin Raamatun läpi kannesta kanteen ennen kaikkea rippikoulun innoittamana.
Siitä alkoi prosessi, joka teki minusta ateistin.

Raamatussa ryöstetään, tapetaan ja raiskataa ja tehdään aviorikoksia, joten siinä mielessä se olisi hyvä pohja nyky-tv:n käsikirjoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luin Raamatun läpi kannesta kanteen ennen kaikkea rippikoulun innoittamana.
Siitä alkoi prosessi, joka teki minusta ateistin.

Raamatussa ryöstetään, tapetaan ja raiskataa ja tehdään aviorikoksia, joten siinä mielessä se olisi hyvä pohja nyky-tv:n käsikirjoituksiin.

Lue lisää

Totta, Raamatussa on paljon draamallisia ja inhimillisiä tarinoita, jotka sisältävät konflikteja, syntejä ja jopa rikoksia. Näistä voisi helposti ammentaa aineksia nykytelevision käsikirjoituksiin, sillä monet näistä teemoista – valta, petos, kosto, rakkaus ja anteeksianto – ovat ajattomia ja kiinnostavat katsojia sukupolvesta toiseen.

Esimerkiksi Kuningas Daavidin elämästä, joka sisältää niin sankaritekoja kuin syntejä (kuten Batseban tarinan), voisi saada eeppisen draamasarjan. Samoin Joosefin tarina veljiensä petturuudesta, orjuudesta ja lopulta anteeksiannosta on kuin luotu monimutkaiseksi ja tunteikkaaksi juonirakenteeksi.

Jos tällaista sarjaa lähtisi kirjoittamaan, voisivat raamatulliset kertomukset toimia pohjana, mutta ne voisi sijoittaa moderniin kontekstiin tai muokata katsojille ymmärrettävämmiksi draamallisiksi kaariksi. Mitä mieltä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän ateisteja yleensä kiinnostaa tutkia Raamattua, ja tuoda esiin sieltä rankkoja lukupätkiä.
Ateistithan ovat jumalattomia. Eihän ateisteja luulisi Raamattu kiinnostavan.
Vai luulevatko nämä jumalattomat ateistit käsittämättömässä viisaudessaan olevansa jotain psykiatri-ylipappeja, jotka varoittavat:
"Älkää lukeko Raamattua, menee mielenterveys !"

Mitäs tilalle:
No tietenkin Internetiä ja televisiota:
Murha-, tappo-, ja ryöstö ohjelmia. Petetään ja tapetaan.

Ohjelmissa varastetaan ja valehdellaan. Petetään ja tapetaan. Kavalletaan, juonitaan ja jyorutaan.
Ryöstetään ja raiskataan.
Noituutta ja vihamielisyyttä
Huoruuutta ja aviorikoksia.
Pornoa ja rajua sodomiaa........piiskat ja ruoskat viuhuvat kun TOP alistaa BOTTOMia, niin että kummallakin on muka "nautintoa", mutta lopulta siinä
mielenterveys särkyy.
Juodaan viinaa.......tullaan viisaammiksi niin.....

Menkää TV-kanavalle 22 ja nähkää synnin pirullisuutta.
Menkää TV-kanavalle 33 ja vielä enemmän synnin pirullisuutta.

- Anteeksi kirjoitusvirheet.

Lue lisää

#Menkää TV-kanavalle 22 ja nähkää synnin pirullisuutta.#

Eikä tarvitse mennä edes millekään TV-kanaville.
Ilta-Sanomien "Juuri nyt" - uutinen:

77-vuotias joutui julman huijauksen kohteeksi

-Yle:
Menetti ensin 100  000 euroa ja on nyt epäiltynä rahan­pesusta
Mies ajautui jättivelkoihin ja joutuu myymään talonsa,
Yle kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

#Menkää TV-kanavalle 22 ja nähkää synnin pirullisuutta.#

Eikä tarvitse mennä edes millekään TV-kanaville.
Ilta-Sanomien "Juuri nyt" - uutinen:

77-vuotias joutui julman huijauksen kohteeksi

-Yle:
Menetti ensin 100  000 euroa ja on nyt epäiltynä rahan­pesusta
Mies ajautui jättivelkoihin ja joutuu myymään talonsa,
Yle kertoo.

Lue lisää

Huijari teki vanhukselle viime hetkellä palveluksen, koska Jeesuksen mukaanhan rikkaat joutuvat helvettiin. Nyt helvettiin matkalla olleesta vanhuksesta tuli Jeesukselle kelpaava köyhä. Hieno juttu!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Raamatussa on paljon draamallisia ja inhimillisiä tarinoita, jotka sisältävät konflikteja, syntejä ja jopa rikoksia. Näistä voisi helposti ammentaa aineksia nykytelevision käsikirjoituksiin, sillä monet näistä teemoista – valta, petos, kosto, rakkaus ja anteeksianto – ovat ajattomia ja kiinnostavat katsojia sukupolvesta toiseen.

Esimerkiksi Kuningas Daavidin elämästä, joka sisältää niin sankaritekoja kuin syntejä (kuten Batseban tarinan), voisi saada eeppisen draamasarjan. Samoin Joosefin tarina veljiensä petturuudesta, orjuudesta ja lopulta anteeksiannosta on kuin luotu monimutkaiseksi ja tunteikkaaksi juonirakenteeksi.

Jos tällaista sarjaa lähtisi kirjoittamaan, voisivat raamatulliset kertomukset toimia pohjana, mutta ne voisi sijoittaa moderniin kontekstiin tai muokata katsojille ymmärrettävämmiksi draamallisiksi kaariksi. Mitä mieltä olet?

Lue lisää

Jopa nyky-tv:lle voisi olla liikaa, että tarinassa juuri leskeksi jäänyt mies panee kännipäissään raskaaksi kaksi omaa tytärtään? Tai ehkä tuo sopisi Game of Thrones -jatkoksi. Eikös siinä ollut insestiä?

Anonyymi kirjoitti:

#Menkää TV-kanavalle 22 ja nähkää synnin pirullisuutta.#

Eikä tarvitse mennä edes millekään TV-kanaville.
Ilta-Sanomien "Juuri nyt" - uutinen:

77-vuotias joutui julman huijauksen kohteeksi

-Yle:
Menetti ensin 100  000 euroa ja on nyt epäiltynä rahan­pesusta
Mies ajautui jättivelkoihin ja joutuu myymään talonsa,
Yle kertoo.

Lue lisää

Ateisteilla, jumalattomilla, on syntiongelma.

Miten selittää se kaikki paha mikä maailmassa tapahtuu.
Jos se on synti, niin ei sekään hyvä, koska se kiusallisen usein on mainittu Raamatussa, Jumalan Sanassa.
Jos synti on todellisuutta, niin silloin on Raamattukin.

Mikä siis lääkkeeksi ateistien "pahat teot" propleemin ratkaisumalliin.

Psykologia?
Koulutus ja sivistys?

Aikoinaan puhuttiin että jos joka kylään saadaan kansakoulu, niin vankilat voidaan lakkauttaa.
Nyt kuitenkin kyläkouluja on jouduttu lakkauttamaan suuressa määrin ja vankiloita on rakennettu lisää.

Ateisteilla ei mene hyvin !
Ateismi ankeuttaa uhrinsä elämän !

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteilla, jumalattomilla, on syntiongelma.

Miten selittää se kaikki paha mikä maailmassa tapahtuu.
Jos se on synti, niin ei sekään hyvä, koska se kiusallisen usein on mainittu Raamatussa, Jumalan Sanassa.
Jos synti on todellisuutta, niin silloin on Raamattukin.

Mikä siis lääkkeeksi ateistien "pahat teot" propleemin ratkaisumalliin.

Psykologia?
Koulutus ja sivistys?

Aikoinaan puhuttiin että jos joka kylään saadaan kansakoulu, niin vankilat voidaan lakkauttaa.
Nyt kuitenkin kyläkouluja on jouduttu lakkauttamaan suuressa määrin ja vankiloita on rakennettu lisää.

Ateisteilla ei mene hyvin !
Ateismi ankeuttaa uhrinsä elämän !

Lue lisää

"Miten selittää se kaikki paha mikä maailmassa tapahtuu."

Kylläpä taas logiikka taipuu käärmeen notkeudella ja heittää vielä voltin.

Uskovaisen selitys kaikelle pahalle ja viattomien kärsimykselle on se, että Master of the Universe on hyvä ja kaikkivoipa Jumala?!?
Koska kaikkivaltias Jumala on hyvä niin viattomien täytyy kärsiä kohtuuttomasti ja epäoikeudenmukaisesti?
Mikä on ristiriitaisempi, järjettömämpi ja epäuskottavampi selitys kuin tuo?

Jotta kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta viesti kerrallaan, niin summaus tuhannesti käydystä keskustelusta:
K: Miksi maailmassa on pahaa jos kaikkivaltias Jumala on hyvä?
V: Ihminen on paha - ei Jumala
K: Kukas sen pahan ihmisen oh uskovaisten mukaan luonut?
V: Jumala loi ihmisen, mutta Saana vietteli sen?
K: Jos Jumala on luonut kaiken, niin Jumala loi myös Saatanan. Miksi?
V: Jumala loi kaiken hyväksi, mutta hän antoi myös vapaan tahdon.
K: Jos Jumala on kaikkitietävät, niin hän tiesi, että vapaa tahto johti viattomien kärsimykseen. Lisäksi kärsimystä aiheuttaa myös vaikkapa malaria joka on kai teidän mukaan Jumalan luomus eikä ihmisen?
V: Niin mutku, siis niinku se syntiinlankeemus ei vaan jotenkin ollu Jumalan vika, ja vaikka Jumala tiesi mitä vapaa tahto aiheuttaa... niin ehkä ei tiennytkään ja loiset taas tuli kun Jumala kirosi, mutta sillee vastentahtosesti... ja sitten viimeisenä päivänä tilit tasataan...

Anonyymi kirjoitti:

"Miten selittää se kaikki paha mikä maailmassa tapahtuu."

Kylläpä taas logiikka taipuu käärmeen notkeudella ja heittää vielä voltin.

Uskovaisen selitys kaikelle pahalle ja viattomien kärsimykselle on se, että Master of the Universe on hyvä ja kaikkivoipa Jumala?!?
Koska kaikkivaltias Jumala on hyvä niin viattomien täytyy kärsiä kohtuuttomasti ja epäoikeudenmukaisesti?
Mikä on ristiriitaisempi, järjettömämpi ja epäuskottavampi selitys kuin tuo?

Jotta kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta viesti kerrallaan, niin summaus tuhannesti käydystä keskustelusta:
K: Miksi maailmassa on pahaa jos kaikkivaltias Jumala on hyvä?
V: Ihminen on paha - ei Jumala
K: Kukas sen pahan ihmisen oh uskovaisten mukaan luonut?
V: Jumala loi ihmisen, mutta Saana vietteli sen?
K: Jos Jumala on luonut kaiken, niin Jumala loi myös Saatanan. Miksi?
V: Jumala loi kaiken hyväksi, mutta hän antoi myös vapaan tahdon.
K: Jos Jumala on kaikkitietävät, niin hän tiesi, että vapaa tahto johti viattomien kärsimykseen. Lisäksi kärsimystä aiheuttaa myös vaikkapa malaria joka on kai teidän mukaan Jumalan luomus eikä ihmisen?
V: Niin mutku, siis niinku se syntiinlankeemus ei vaan jotenkin ollu Jumalan vika, ja vaikka Jumala tiesi mitä vapaa tahto aiheuttaa... niin ehkä ei tiennytkään ja loiset taas tuli kun Jumala kirosi, mutta sillee vastentahtosesti... ja sitten viimeisenä päivänä tilit tasataan...

Lue lisää

ATEISTIT TEKEE PAHAA!

Amen

Paavali usein vetosi VT, myös muut opetuslapset.
Koko Raamattu on Jumalan sanaa
Sinä olet itsellesi suurin rasite!

##############
he-ma kirjoitti
2025-01-11 07:22:37

"Kymmenen käskyä eivät siis enää ole noudatettavia ohjeita?"
========================================
Kyllä ovat !
Ne ovat edelleen noudatettavia ohjeita !
###############

* Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. *
(Roomalaiskirje: 13:8,9,10)

Raamattu on sen verran sekava kirjoituskokelma, että kysymys tieteen ja Raamatun ristiriidoista on mahdoton.

Se on selvää, että useat RaamatunTULKINNAT ovat ristiriidassa tieteen kanssa. Mutta uskovaisilla on aina "se on vain symboliikkaa" -kortti, jonka voivat vetää hihastaan, kun Raamatussa kerrotaan jotain järjen (ei vain tieteen) vastaista.

Soopaa

Ei Raamatusta taarvitse etsiä ristiriitaisuuksia ja epäloogisuuksia. Se on niitä täynnä.
Uskovaisten tapa on lukea rivien välistä milloin mitäkin kiemuraisia selityksiä sille, että riveillä ei lue sitä mitä niissä todellisuudessa lukee. Tätä kieroilua nimitetään "Pyhän Hengen johdatuksessa" tapahtuvaksi Raamatun lukemiseksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16312300/hindulaisuus-vs--kristinusko

Ristiretket eivät aiheuttaneet suuria ihmishenkien menetyksiä ainoastaan muslimien keskuudessa, vaan ne aiheuttivat kärsimystä myös juutalaisille ja ortodoksikristityille. Esimerkiksi ensimmäisen ristiretken aikana ristiretkeläiset toteuttivat useita juutalaisyhteisöjen pogromeja Euroopassa ennen itään suuntautuvaa matkaansa. Neljännen ristiretken aikana ristiretkeläiset jopa valloittivat ja ryöstivät kristityn Konstantinopolin.

Nämä tapahtumat osoittavat, että ristiretket olivat kaukana kristinuskon saarnaamista rakkauden ja nöyryyden ihanteista. Sen sijaan, että ne olisivat olleet laupeuden tai hengellisen herätyksen tehtävä, niistä tuli aggression ja julmuuden ilmentymä, joka kohdistui paitsi ”uskon vihollisia” vastaan myös niitä vastaan, joiden ei katsottu olevan ”tarpeeksi kristittyjä” tai ”tarpeeksi uskollisia”.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16312300/hindulaisuus-vs--kristinusko

Ristiretket eivät aiheuttaneet suuria ihmishenkien menetyksiä ainoastaan muslimien keskuudessa, vaan ne aiheuttivat kärsimystä myös juutalaisille ja ortodoksikristityille. Esimerkiksi ensimmäisen ristiretken aikana ristiretkeläiset toteuttivat useita juutalaisyhteisöjen pogromeja Euroopassa ennen itään suuntautuvaa matkaansa. Neljännen ristiretken aikana ristiretkeläiset jopa valloittivat ja ryöstivät kristityn Konstantinopolin.

Nämä tapahtumat osoittavat, että ristiretket olivat kaukana kristinuskon saarnaamista rakkauden ja nöyryyden ihanteista. Sen sijaan, että ne olisivat olleet laupeuden tai hengellisen herätyksen tehtävä, niistä tuli aggression ja julmuuden ilmentymä, joka kohdistui paitsi ”uskon vihollisia” vastaan myös niitä vastaan, joiden ei katsottu olevan ”tarpeeksi kristittyjä” tai ”tarpeeksi uskollisia”.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16312300/hindulaisuus-vs--kristinusko

Tämä ideologian ja käytännön välinen kuilu ei ole pelkästään kyseenalainen, vaan se koskettaa uskonnon ydintä - sen totuusvaatimusta.

Jos uskonto ei pysty säilyttämään opetustensa eheyttä käytännössään, kuinka vakuuttavia sen totuusväitteet voivat olla?

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Olen ateistina lukenut noin yleisestä mielenkiinnosta sekä raamatun että koraanin, suomennetut versiot toki vain. Raamattua voi jossain määrin pitää myös melko uskottavana historiankirjoituksena erityisesti maantieteellisessä mielessä, koraani on käsittämätön sekamelska.
Raamatussa kerrottu juutalaisten vankeus Egyptissä, pako sieltä ynnä monet vanhat asuinpaikat on nykyisin todistettu olleiksi todellisiksi paikoiksi ja tapahtuneiksi asioiksi, monia jo pahoin hiekkaan hautautuneita raamatussa mainittujen asuinpaikkojen jäänteitä on arkeologia sittemmin kyennyt löytämään juuri sieltä minne ne raamatussa on sijoitettu, että tätä tarkoitin raamatun historiankirjoituksella, jeesusjuttuihin en usko.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ateistina lukenut noin yleisestä mielenkiinnosta sekä raamatun että koraanin, suomennetut versiot toki vain. Raamattua voi jossain määrin pitää myös melko uskottavana historiankirjoituksena erityisesti maantieteellisessä mielessä, koraani on käsittämätön sekamelska.
Raamatussa kerrottu juutalaisten vankeus Egyptissä, pako sieltä ynnä monet vanhat asuinpaikat on nykyisin todistettu olleiksi todellisiksi paikoiksi ja tapahtuneiksi asioiksi, monia jo pahoin hiekkaan hautautuneita raamatussa mainittujen asuinpaikkojen jäänteitä on arkeologia sittemmin kyennyt löytämään juuri sieltä minne ne raamatussa on sijoitettu, että tätä tarkoitin raamatun historiankirjoituksella, jeesusjuttuihin en usko.

Lue lisää

Itsekin ateistina uskon että Raamatun tarinoissa on paljon ihan tapahtuneita asioita, vaikka seassa on silkkaa mahdottomuutta, liioittelua ja ihan pähkähulluja juttuja.

Mooses on saattanut olla olemassa, tai sitten ei. Mitään historiallista viittausta häneen ei Raamatun ulkopuolella kuitenkaan ole. Mooses ei kuitenkaan ole mikään ihan mahdoton hahmo, vaikka hän tuskin jakoi punaista merta kahtia tai teki muitakaan taikatemppujaan, ellei sitten tehnyt niitä samassa mielessä kuin nykyiset taikurit Penn ja Teller huijaavat katsojia.

Vedenpaisumus ja Nooan arkki on ihan pähkähullu juttu. Nooan olisi pitänyt jokaisesta hyönteislajistakin koota naaras ja koiras arkkiinsa, joka olisi käynyt pian ahtaaksi.

Joona tuskin eli ison kalan vatsassa kolmea yötä ja kolmea päivää. Korkeintaan on voinut olla Joona-niminen kalastaja, joka kertoi hurjia kalavaleita.

Vertailun vuoksi: alun perin uskottiin, että antiikin kreikkalaisten Ilias-eepos oli silkkaa sepitettä, kunnes Troian kaupunki löytyi Turkin rannikolta. Eli Troian sotakin on saattanut tapahtua, vaikka Homeroksen tarinat jumalista ja siitä miten ne sekaantuvat asioihin olisivatkin satua.

Raamatussakin voi olla uskomattomia tarinoita, joissa kuitenkin on jyvänen tottakin. Vanhat tarinat harvemmin ovat syntyneet ihan tyhjästä.