Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä. Tämä on siksi tärkeä aihe, koska pyhäpäiväkysymys on myös pelastuskysymys. Ei niin, että pelastuisimme tekojemme kautta, ainoastaan armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, koska emme voi saada syntejämme anteeksi muuta kuin Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Mutta Jumala vaatii, että luovumme synneistämme, jos mielimme päästä Taivaaseen ja Uuteen Maahan. Ja synti on juuri Jumalan lain rikkomista, myös sitä jos emme pyhitä sapatinpäivää.
No niin, eli neljäs käsky kehottaa pyhittämään seitsemännen päivän ja olemaan silloin tekemättä työtä ja askareita. Tämän käskyn rikkominen on myös syntiä(1.Joh.3:4).
Toiset viettävät pyhäpäivänään sunnuntaita, toiset lauantaita ja kolmannet väittävät voivansa itse valita minkä päivän tahansa. Tää kolmas vaihtoehto putoaa heti pois, koska Jumala on nimenomaan kehoittanut pyhittämään seitsemännen päivän. Mitä päivää juutalaiskansa pyhitti Vanhan Testamentin aikaan, siitä selviää mikä oli oikea pyhäpäivä Vanhan Liiton aikana. Tunnettu tosiasia on, että juutalaiskansa on aina pyhittänyt pyhäpäivänään lauantai-sapattia, joka ajoittuu perjantain ja lauantain auringonlaskujen väliin. Eka vaihtoehto, eli sunnuntaikin putoaa siten pois, kun luemme Matteuksen evankeliumista, että Jeesus opetti ettei laista katoa ja poistu(eikä siis muutukaan) yksikään kirjain tai piirto (Matt.5:17-21). Ja tätä vahvistaa myös se, että luettuamme Uuden Testamentin alusta loppuun, emme sieltä löydä yhtään mainintaa siitä, että pyhäpäivä pitäisi muuttaa viikon seitsemänneltä päivältä viikon ensimmäiselle päivälle.
Ja viikon seitsemäs päivähän oikeasti on lauantai, vaikka se Suomessa ja joissakin muissakin maissa 1970-luvun alussa muutettiinkin sunnuntaiksi. Ihmisten tekemä muutos ei muuta Jumalan säädöksiä.
Kirkkohistoriasta taas selviää, että 300-luvun alussa Rooman valtakunnassa tapahtui jotain outoa. Silloin, vuonna 321 keisari lailla teki viikon ensimmäisestä päivästä, aurinkopäivästä, Rooman yhteiskunnan viikottaisen vapaapäivän. Rooman kirkko paavi Sylvesterin johdolla seurasi pian perässä lopettaen sapatinvieton ja alkaen viettää pyhäpäivänään aurinkopäivää, viikon ensimmäistä, joka nyt oli Rooman yhteiskunnan lakisääteinen juhlapäivä.
Eli oikea Raamatullinen pyhäpäivä on sapatti-lauantai. Sapattiuskonpuhdistus menee nopealla vauhdilla eteenpäin. Jatkuvasti ympäri maailmaa uskovat huomattuaan asian, alkavat pyhittään oikeata pyhäpäivää sapatti-lauantaita ja luopuvat sunnuntaista. Suurin sapattia viettävä seurakunta taitaa nykyään olla Seitsemännen Päivän Adventtiseurakunta, ja toisena tulee perässä Seitsemännen Päivän Helluntaiseurakunta, joita heitäkin on jo useita miljoonia.
Voit kuunnella aiheesta lisää Ellen Whiten audiokirjasta Youtubesta Suuri Taistelu-kirjasta. Kirjoitat vain Youtubeen: Suuri Taistelu. Toki löytyy myös kirjana.
Liity sinäkin sapatinviettäjien joukkoon ja astu askel eteenpäin kuuliaisuuden tiellä ja vältä pedon merkki.
RAAMATULLINEN PYHÄPÄIVÄ ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
41
270
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi tuota harhaoppia pitää yrittää epätoivoisesti syöttää kuin valejuutalainen ikään, kun selvääkin selvempää on se että lakiliitto tehtiin juutalaisten ja Jumalan välillä, valitun kansan välillä ja siihen tosiaan liittyi paljon muitakin lakeja kuin sapatti sekä niistä kaikista laista myös rangaistukset.
Ennen kuin ryhdytään pakanoille mitään lakia lukemaan, pitäisi selvittää valitun kansan, Jumalan omaisuuskansan suhde lakiin ja Jeesukseen. Miten Jeesus on heidän suhdettaan lakiin ja rangaistuksiin muuttanut ja onko valitun kansan lainkuuliaisuus oikealla tolalla. Noudattatko he Jumalan lakeja, onko heillä Jumalan käskyt ja pitääkö yleensä olla ja missä muodossa. Jos on, pitää sen koska muutakin kuin yhtä lakia. - Anonyymi
Minkähän takia Vanha Testamentti puhuu enemmän armosta kuin laista ja taas Uusi Testamentti puhuu enemmän laista kuin armosta !
Joku voi varmaan selittää.- Anonyymi
Israelin uppiniskainen kansa piti armahtaa kun se ei lakia noudattanut joka sille oli annettu sekä kovat rangaistukset sen rikkomisesta. Siksi piti korostaa myös armoa VT:ssä.
UT:ssa taasen piti selittää laista että enää ei tapeta sapatin vuoksi ihmisiä ja yrittää selittää sitä miten laki on vain pahantekijöille eikä Jumalan lapsille. Piti yrittää karkottaa uskosta harhaoppisia lainkiivailijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin uppiniskainen kansa piti armahtaa kun se ei lakia noudattanut joka sille oli annettu sekä kovat rangaistukset sen rikkomisesta. Siksi piti korostaa myös armoa VT:ssä.
UT:ssa taasen piti selittää laista että enää ei tapeta sapatin vuoksi ihmisiä ja yrittää selittää sitä miten laki on vain pahantekijöille eikä Jumalan lapsille. Piti yrittää karkottaa uskosta harhaoppisia lainkiivailijoita.On hyvä, että meitä on moneen eri junaan lähtijöitä, erilaisia kiivailijoita, mausteineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin uppiniskainen kansa piti armahtaa kun se ei lakia noudattanut joka sille oli annettu sekä kovat rangaistukset sen rikkomisesta. Siksi piti korostaa myös armoa VT:ssä.
UT:ssa taasen piti selittää laista että enää ei tapeta sapatin vuoksi ihmisiä ja yrittää selittää sitä miten laki on vain pahantekijöille eikä Jumalan lapsille. Piti yrittää karkottaa uskosta harhaoppisia lainkiivailijoita.Eikös sielä ollut muutamia jotka noudattivat ! Daniel ja hänen ja hänen kolme ystäväänsä
Aabraham hänestä sanotiin "Hän noudatti minun käskyjäni ja lakiani"
Joosua ja Gaaleb ja joosef, onhan niitä.
- Anonyymi
Netanyahu tappaa myös sapattina. Juutalaiset pyyhkii tooralla persettä.
Mitä väliä?- Anonyymi
Hyvä että on sellaisiakin että jotkut voivat sitä puolustaa Joskaan ei synti ole siinä että tappaa sapattina, vaan siinä että tappaa yleensäkin silmittömästi. Ei sapatti lisää millään tavalla synnin määrää teki silloin mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että on sellaisiakin että jotkut voivat sitä puolustaa Joskaan ei synti ole siinä että tappaa sapattina, vaan siinä että tappaa yleensäkin silmittömästi. Ei sapatti lisää millään tavalla synnin määrää teki silloin mitä tahansa.
Jumala tulee kokoamaan omansa neljältä ilman suunnalta taivaaseen, eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tulee kokoamaan omansa neljältä ilman suunnalta taivaaseen, eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista.
Niin tulee ja se pelastuneiden jäännös koostuu Israelista. Heistä pelastuu vain jäännös ja pakanoista pelastuu niin suuri joukko ettei heitä voi laskea. Näin kerrotaan tapahtuvan ja me olemme nyt seuraamassa sitä milloin tuo jäännös Israelissa tulee uskoon, luopuu jumalattomasta menossa ja sapatista. Sitten tulee loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tulee ja se pelastuneiden jäännös koostuu Israelista. Heistä pelastuu vain jäännös ja pakanoista pelastuu niin suuri joukko ettei heitä voi laskea. Näin kerrotaan tapahtuvan ja me olemme nyt seuraamassa sitä milloin tuo jäännös Israelissa tulee uskoon, luopuu jumalattomasta menossa ja sapatista. Sitten tulee loppu.
Jäännös Israelissa ei tule luopumaan sapatista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tulee ja se pelastuneiden jäännös koostuu Israelista. Heistä pelastuu vain jäännös ja pakanoista pelastuu niin suuri joukko ettei heitä voi laskea. Näin kerrotaan tapahtuvan ja me olemme nyt seuraamassa sitä milloin tuo jäännös Israelissa tulee uskoon, luopuu jumalattomasta menossa ja sapatista. Sitten tulee loppu.
Jäännöa Adventisteista ei tule luopumaan sapatista, en minä, eikä minun tuntemani Adventistit.
1234567---
Lakiliitto on kumottu eli ällistyttävää ettei se mene perille .
Ei vaikka kuinka selvästi se on raamatussa.
Huhheijaa.- Anonyymi
Oletko samalla linjalla kuin Billy Graham aikoinaan laista, 10 käskyistä ?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko samalla linjalla kuin Billy Graham aikoinaan laista, 10 käskyistä ?
Olen samalla linjalla mikä on Jumalan sana.
Raamattu kertoo sen selvästi .- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Olen samalla linjalla mikä on Jumalan sana.
Raamattu kertoo sen selvästi .Varmaan kertoo sen selvästi, kuitenkin siitä ollaan montaa mieltä
Tässä Billy Grahamin opetus. "Uuden testamentin kirjoittajat käyttävät sanaa laki kahdessa merkityksessä. Joskus se viittaa Vanhan testamentin seremonialakiin. Tästä laista kristityt todella ovat vapaita. Mutta Uusi testamentti puhuu myös moraalilaista, joka on pysyvä, muuttumaton luonteeltaan ja josta tehdään yhteenveto kymmenistä käskyistä".
Dwight L. Moody, jota pidettiin kristikunnan kaikkien aikojen suurinpana puhujana omana aikanaa. " Jumalan käskyt, jotka annettiin Moosekselle Hoorebin vuorella, ovat yhtä sitovat tänään, kuin ne ovat aina olleet siitä lähtien, kun ne julistettiin kansalle kuultaviksi. Jos Jumalan rakkaus on vuodatettu sydämeesi, olet kykenevä täyttämään lakia."
Charles Haddon Spurgeon, Voimakas englantilainen sananjulistaja: "Uusi syntyminen on työ, jonka kautta laki täytetään, sillä kun ihminen uudestisyntyy, hän saa uuden luonnon, joka rakastaa Jumalan lakia ja on täydellisessä sopusoinnussa sen kanssa."
Saarna lain muuttumattomuudesta.
Samaa opetti T. B. Barratt, helluntaiherätyksen uranuurtaja. ja John Wesley.ja, Aapeli Saarisalo suomalainen Raamatun ja Raamatun maiden arkeologian tutkija.
ja Erkki Kaila, Suomen arkkipiispa. ja Jean Calvin Sveitsin uskonpuhdistaja.
Osmo Tiililä Herätysjulistaja.
Näillä kaikilla oli sama linja kun on kysymyksessä 10 käskyt. Anonyymi kirjoitti:
Varmaan kertoo sen selvästi, kuitenkin siitä ollaan montaa mieltä
Tässä Billy Grahamin opetus. "Uuden testamentin kirjoittajat käyttävät sanaa laki kahdessa merkityksessä. Joskus se viittaa Vanhan testamentin seremonialakiin. Tästä laista kristityt todella ovat vapaita. Mutta Uusi testamentti puhuu myös moraalilaista, joka on pysyvä, muuttumaton luonteeltaan ja josta tehdään yhteenveto kymmenistä käskyistä".
Dwight L. Moody, jota pidettiin kristikunnan kaikkien aikojen suurinpana puhujana omana aikanaa. " Jumalan käskyt, jotka annettiin Moosekselle Hoorebin vuorella, ovat yhtä sitovat tänään, kuin ne ovat aina olleet siitä lähtien, kun ne julistettiin kansalle kuultaviksi. Jos Jumalan rakkaus on vuodatettu sydämeesi, olet kykenevä täyttämään lakia."
Charles Haddon Spurgeon, Voimakas englantilainen sananjulistaja: "Uusi syntyminen on työ, jonka kautta laki täytetään, sillä kun ihminen uudestisyntyy, hän saa uuden luonnon, joka rakastaa Jumalan lakia ja on täydellisessä sopusoinnussa sen kanssa."
Saarna lain muuttumattomuudesta.
Samaa opetti T. B. Barratt, helluntaiherätyksen uranuurtaja. ja John Wesley.ja, Aapeli Saarisalo suomalainen Raamatun ja Raamatun maiden arkeologian tutkija.
ja Erkki Kaila, Suomen arkkipiispa. ja Jean Calvin Sveitsin uskonpuhdistaja.
Osmo Tiililä Herätysjulistaja.
Näillä kaikilla oli sama linja kun on kysymyksessä 10 käskyt.Lakiliitto on poissa. Se on aivan selvä asia.
Koko kristinusko alkoi alusta puhtaalta pöydältä.
Utssä on aivan selvästi asia selvitetty.
- Anonyymi
Ei se mitenkään raamatullinen viikonpäivä ole. Raamatussa ei määrätty Sapattia millekään tietylle nimetylle viikonpäivälle. Juutalaiset vain alkoivat viettää sitä lauantaiasin. Joten tuo lauantai ei sido kristittyjä.
- Anonyymi
Millä perusteella sunnuntaita vietetään ? Mistä tietää mikä päivä on sunnuntai ?
- Anonyymi
Sunnuntai on keksitty pyhäksi !
1234567---
- Anonyymi
Patriarkat tunsivat seitsenpäiväisen viikon. Seitsemän päivän jakso mainitaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa useita kertoja 1. Moos.7:4,10; 8:10,12
Lisäksi Jaakobin häiden yhteydessä puhutaan hääviikosta.
Toisen Mooseksen kirjan 16. luvun kertomus mannasta, todistaa, että seitsemän päivän viikko tunnettiin ja että se huipentui sapattiin. Totuus on, että Rakkauden laki on ja se kertoo, että muuta ei ole.
Se on juuri näin.
Ei ole mitään pykäliä tai mitään mihinkä koskaan voidaan vedota tuomitakseen kristityn.
Se on juuri näin ja aina niin pitkään kun kristitty on armonalainen.
Eli on pelastuksessa.
Synnin ja kuoleman laki ei ole olemassa tuolloin.
Tämä on Totuus uudesta liitosta.
Sitten jos kristitty alkaa elämään lihassa ja tahallaan tekee kaikkea vääryyttä Rakkauden lakia vastaan eli esim 10 käskyn ohjeet hyvään elämään...tai jotain muuta.
Pahimmillaan voi joutua luopion paikalle Pyhyyden pilkasta ja menettää pelastuksensa lopullisesti.
Tämä on Totuus.- Anonyymi
Eikös koko maailma tunne seitsenpäiväisen viikon.
Jo kivikaudella ihmiset kaiversivat luusta tehtyihin seremoniallisiin tikareihin kuunkierron jaettuna 14 päivän jaksoihin.
Seitsenpäiväinen viikko on todennäköisesti lähtöisin Babyloniasta, jossa kuukausi jaettiin neljään noin seitsemän päivän jaksoon ja päivät nimettiin ”seitsemän planeetan” eli Auringon, Kuun, ja viiden paljaalla silmällä erottuvan planeetan mukaan. Planeetat ja myös viikonpäivät olivat saaneet nimensä alkujaan babylonialaisten jumalien mukaan, mutta latinassa ne korvattiin vastaavilla roomalaisten jumalien nimillä, jotka vielä nykyäänkin ovat käytössä myös planeettojen niminä.
Planeettoihin viittaavat nimet ovat enimmäkseen yhä käytössä romaanisissa kielissä, osittain englannissakin
Seitsemän planeetan jaksotus kopioitiin Kiinaan 300-luvulla, jossa sen käyttö kuitenkin kuoli pois ennen siirtymistä seitsenpäiväiseen viikkoon. Japaniin järjestelmä tuli buddhalaisten kirjoitusten myötä Intiasta 800-luvulla ja siellä samoin kuin Koreassa järjestelmää käytetään edelleen viikonpäivien merkitsemiseen.
Viikkojärjestys ei siten ole mikään ihmeellinen juttu, vaan aivan normaali käytäntö ja perustuu taivaankappaleen liikkeisiin. Myös päivät on nimetty niiden mukaan.
Joten turhaa harhaoppista höyryämistä muu.- Anonyymi
Sunnuntai on pedon merkki ja vastaavasti sapatti on Jumalan merkki.
1234567---
- Anonyymi
Harhaoppinen on harhaoppinen vaikka voissa paistaisi.
- Anonyymi
Mitä oppeja näet harhaoppeina ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oppeja näet harhaoppeina ?
Kaikki vängättävät ihmisopit. Kaikki sellaiset joiden polttoaineena on vain sanakiistojen kipeys ja toiminen vastoin Raamatun ohjeita siinä miten usko tulee ottaa vastaan Pyhän Hengen lahjana eikä sielullisena oppina jossa yksi on toisen puolta ja toinen toista. Ei UT anna ohjeita sielulliseen hengettömään uskoon, joka perustuu kuolleen kirjaimen tulkintoihin ilman elävää Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vängättävät ihmisopit. Kaikki sellaiset joiden polttoaineena on vain sanakiistojen kipeys ja toiminen vastoin Raamatun ohjeita siinä miten usko tulee ottaa vastaan Pyhän Hengen lahjana eikä sielullisena oppina jossa yksi on toisen puolta ja toinen toista. Ei UT anna ohjeita sielulliseen hengettömään uskoon, joka perustuu kuolleen kirjaimen tulkintoihin ilman elävää Jumalaa.
Mainitse nyt joku ihmisoppi esimerkiksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse nyt joku ihmisoppi esimerkiksi ?
Että Israelin sotarikokset pitää siunata Jumalan siunauksella. Ettei Jumalan valittu kansa voi tehdä mitään väärää ei tee siinä mitään väärää, vaikka sapattina tappaa viattomia ihmisiä sodassa, jonka tapa ja tyyli ei ole välttämätön eikä johda mihinkään hyvään lopputulokseen. Sen kaiken siunaaminen Jumalan siunauksella on harhaoppi ja vastoin Jeesuksen Kristuksen sanoja.
Se on täysin ihmisen keksimää ja sitä puolustellaan lihan käsivarrella miten ihmisiä voidaan tappaa sodan varjolla silmittömästi ja mitään sääliä tuntematta. Ja että kaikki pitää siunata Jumalan siunauksella kun kyseessä on Israel. Ei Raamattu niin kerro ettei Israel voi tehdä mitään väärää, vaan nimenomaan antaa kuvan miten Israeli kohtaa luopumus, miten se luopuu kulmakivestä Kristuksesta.
Ja lopulta silti Israelin kansasta pelastuu jäännös, joka jossain vaiheessa tulee kääntymään Jumalan puoleen kun synnin mitta tulee riittävän täyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että Israelin sotarikokset pitää siunata Jumalan siunauksella. Ettei Jumalan valittu kansa voi tehdä mitään väärää ei tee siinä mitään väärää, vaikka sapattina tappaa viattomia ihmisiä sodassa, jonka tapa ja tyyli ei ole välttämätön eikä johda mihinkään hyvään lopputulokseen. Sen kaiken siunaaminen Jumalan siunauksella on harhaoppi ja vastoin Jeesuksen Kristuksen sanoja.
Se on täysin ihmisen keksimää ja sitä puolustellaan lihan käsivarrella miten ihmisiä voidaan tappaa sodan varjolla silmittömästi ja mitään sääliä tuntematta. Ja että kaikki pitää siunata Jumalan siunauksella kun kyseessä on Israel. Ei Raamattu niin kerro ettei Israel voi tehdä mitään väärää, vaan nimenomaan antaa kuvan miten Israeli kohtaa luopumus, miten se luopuu kulmakivestä Kristuksesta.
Ja lopulta silti Israelin kansasta pelastuu jäännös, joka jossain vaiheessa tulee kääntymään Jumalan puoleen kun synnin mitta tulee riittävän täyteen.Jäännös kyllä. On Israelilaisia, ketkä eivät usko Jeesukseen. On myöskin niinkutsuttuja kristittyjä, ketkä eivät ymmärrä, tai haluakaan ymmärtää, että Jumalan siunaama ja pyhittämä sapatti kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille pyhäpäiväksi.
Löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä, kun tulee toisen kerran.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Että Israelin sotarikokset pitää siunata Jumalan siunauksella. Ettei Jumalan valittu kansa voi tehdä mitään väärää ei tee siinä mitään väärää, vaikka sapattina tappaa viattomia ihmisiä sodassa, jonka tapa ja tyyli ei ole välttämätön eikä johda mihinkään hyvään lopputulokseen. Sen kaiken siunaaminen Jumalan siunauksella on harhaoppi ja vastoin Jeesuksen Kristuksen sanoja.
Se on täysin ihmisen keksimää ja sitä puolustellaan lihan käsivarrella miten ihmisiä voidaan tappaa sodan varjolla silmittömästi ja mitään sääliä tuntematta. Ja että kaikki pitää siunata Jumalan siunauksella kun kyseessä on Israel. Ei Raamattu niin kerro ettei Israel voi tehdä mitään väärää, vaan nimenomaan antaa kuvan miten Israeli kohtaa luopumus, miten se luopuu kulmakivestä Kristuksesta.
Ja lopulta silti Israelin kansasta pelastuu jäännös, joka jossain vaiheessa tulee kääntymään Jumalan puoleen kun synnin mitta tulee riittävän täyteen.Täytyy ottaa huomioon että Israel on vain pieni osa joka pelastuu ja voimme olettaa, että saatanan synagooga tekee tuhojaan kuten Jeesuksen aikaan.
Kenties saamme esimerkkiä tästä tämän vuoden aikana ja olkaa silloin hereillä kun kuulette uutiset.
Voi ällistyttää.
- Anonyymi
Jäännöstä ei vielä ole, vaan vielä Israel on luopumuksen tilassa sapatteineen ja sapattina murhaamisineen. Vielä Israel toteuttaa paholaisen oppia sapatin kanssa kun tappaa silloin sodan varjolla viattomia ihmisiä. Siten Israelille sapatti ei ole siunaus eikä kenenkään pidä siunata Israelin himoa tappaa viattomia ihmisiä sapattina.
Kun lopun aika todella lähenee, niin silloin jäännös Israelista astuu esiin. Sellaiset, jotka eivät siunaa sapattina tappamista, vaan jotka seuraavat Kristuksen opetuksia siinä miten usko on Pyhän Hengen johdatusta eikä omia keksimiä periaatteista jotka voivat johtaa jopa ihmisten tappamiseen. Vielä valittulle kansalle, sen jäännökselle koittaa pelastuksen aika. Mutta ei sapatin ja tappamisen kanssa.- Anonyymi
Viha sapattia kohtaan nousee, mitä lähemmäksi lopun aikoja tulemme.
1234567---
- Anonyymi
Kukaan ei vihaa sapattia, se on ihmisille yhdentekevää kun lauantai ei edes ole virallinen työpäivä ollut aikoihin. Ei niin hullua harhaoppia edes kukaan huomaa eikä viitsi vihata.
Kysysmys on vain se miten sapatistit suhtautuu Israeliin ja Israelin sapattiin? Sekä sen sodankäyntiin. Siunataanko se parhaana tekona maan päällä?
Se on ainut kysymys joka kiinnostaa ja kertoisi heistä paljon enemmän kuin mitä harhaoppiset harhat muiden vihasta. - Anonyymi
Tietysti sapatinvietosta voi tulla legalistinen ansa. Fariseukset ripustivat Jeesuksen ristille ja juoksivat sitten kotiin viettämään hänen sapattiaan. He tunsivat sapatin mutta eivät sen Herraa. Uudistuneen sielun sapatinvietto ei ole legalismia eikä vastoin pelastusta, joka perustuu armoon. Itse asiassa sapattikäsky on lain ainoa käsky, joka on merkkinä synnistä vapautumisesta ja yksin armoon perustuvasta pyhityksestä. Uudesti syntynyt ei käytä väkivaltaa ketään kohtaan vaan rakastaa kaikkia ihmisiä.
- Anonyymi
Tuohon voi yhtyä !
- Anonyymi
Voiko MrHyvis yhtyä tuohon ?
- Anonyymi
Juutalaisilla tuon mukaan on väärä sapatti yhä. Tai Jeesus ei koskaan hyväksynyt sitä sapattia, joka Toorassa oli määrätty. Sitä juuri juutalaiset viettivät ja viettävät yhä. Sellaista sapattia ei enää ole edes juutalaisilla, valitulla kansalla ja vielä vähemmän meillä pakanoille, joille ei sitä ole mitenkään alunperin annettu. Pitää olla selityksen maailmanmestari että sen ikeen, jota juutalaiset eivät ole pystyneet kantamaan, laskee meidän pakanoiden päälle.
- Anonyymi
Sapatti oli kyllä orjuudesta vapautumisen muistoksi vietetty juhla. Itse käsky ei ollut mitenkään vapauttava eikä armollinen, vaan sen rikkomisesta tapettiin kuten Jeesukselle kävi. Armo siitä oli niin kaukana kuin mitä vain voi olla.
Tietenkin voi jonkin Raamatunlauseen rykäistä ja että tässä on hieno ja hyvä sapatti vaikkei sellaista ole yhtään missään. On vain joko juutalaisten orjuudesta muistojuhla, jonka juutalaiset viettävät tavallaan koston merkeissä tai sitten ei ole mitään sapattia. - Anonyymi
Jeesus yritti kääntää juutalaiset pois fariseusten lainomaisesta suhtautumisesta sapattiin ei itse sapatista. Kysymys ei ollut siitä, mikä päivä tuli pitää pyhänä, vaan miten sitä oli vietettävä. Raamattu ei kieltänyt parantamasta sapattina niinkuin fariseukset väittivät tai syömästä tähkäpäitä sapatina.
Fariseukset olivat itse keksineet nuo säänöt sapatista.
Minkä takia he tekivät niin ? Voiko joku tätä asiaa pohtia.- Anonyymi
Se nyt on herttaisen yhden tekevää mikä päivä se sapatti on, ei siitä nyt kenenkään uskonelämä ole kiinni millainen kalenteri ihmisillä on ja ei kai Jumala niin pikkumainen ole että kalenterin mukaan tuomitsee ihmisiä helvettiin. Jumala on kuitenkin rakkaus.
Eikä ollut kyse siitä että fariseuksilla oli joku väärä sapatti. Heillä oli täysin oikea Tooran mukainen sapatti jonka Jumala oli Mooseksen kautta antanut. Siinä oli tarkat ja ankarat säännöt miten sapatin suhteen tuli toimia. Ei saanut mannaa kerätä sapattina eikä toimittaa mitään askareita, ei ajaa omia asioitaan. Fariseukset toteuttivat juuri sitä oikeaa Mooseksen antamaa lakia. Aivan pilkulleen oikein. Ei ollut soveliasta kulkea pitkin viljapeltoja syömässä viljaa sapattina, vaan olisi pitänyt olla siellä synagoogassa kuulemassa sanaa. Aivan samalla tavalla tuomitsevat tämänkin päivän sapatistit. Parantaminen on jo sitten juttu erikseen kun ei ihminen edes sellaista normaalisti pysty suorittamaan, niin ei siitä voi olla ohjetta. Se vain piti tulkita kuten yhä tänä päivänä tulkitsemme lakihenkisesti asioita. Ei mitään uutta eikä ihmeellistä.
Jeesuksen idea oli että laki ja profeetat olivat päättyneet. Enää ei sapatin avulla tarvinnut osoittaa orjuuden päättymistä, vaan tilalle tulisi Jeesus. Sitä tietä Jeesus yritti silottaa fariseuksille, mutta epäonnistui, koska he halusivat tappaa Hänet sapattirikkomuksista.
Koko se tarina osoittaa sen että sapatti ei mitenkään muuttunut eikä fariseuksilla mitään väärää sapattia ollut, vaan sapatti menetti totaallisesti merkityksensä myös juutalaisille. Ei se enää ollut Jumalan kansan merkki, vaan sitä oli Jeesus.
Siksi juutalaiset ovat eksyksissä kun yhtä viettävät sapattia. Juuri sen sapatin tähden he vaeltavat jumalattomasti ja ovat eksyneet pois Jumalasta. Mutta on ennustettu että tulee aika, että he luopuvat sapatista ja kääntyvät Jeesuksen puoleen. Tai osa kääntyy. Ei Jumala hylkää kansaansa eikä petä lupaustaan kuten Paavali kirjoittaa.
Paavalin kirjeistä voi lukea sen miten vanha liitto on hyljätty ja miten uusi liitto koskettaa pakanoita.
- Anonyymi
Kun Jeesus tuli ihmiseksi, Israel oli ollut monen muinaisen Lähi-idän suurvallan orjuuttama. Huolimatta profeettojen lupauksista, että Israel saavuttaisi loistavan voiton vihollisistaan, kansa toisensa jälkeen oli alistanut juutalaiset. Lukiessaan profeettoja johtajat näkivät, että yksi syy siihen, miksi Israel ei ollut saanut luvattua kunniaa, oli että heidän isänsä olivat rikkoneet sapatin. Ja niin juutalaiset johtajat päättivät olla toistamatta tuota erehdystä. Satojen vuosien ajan juutalaiset olivat laatineet sääntöjä mitä sapatina saa tehdä ja mitä ei. Heprealainen Raamattu ei anna ohjeita siitä, mitä sapattina pitäisi tehdä. Tämän vuoksi rabbiinit loivat halakhan, laajan lakiaineiston, joka kattaa kaikki juutalaisuuteen liittyvät seikat, myös sapatin.
Juutalaiset eivät esimerkiksi voineet puristaa hedelmästä mehua sapattina.
Eikä hän myöskään saanut syödä sapattina munittua munaa.
Nämä säännökset muotoutuivat satojen vuosien kuluessa. Jeesuksen aikana sapatti oli niin ihmisten laatimien sääntöjen kuormittama, että fariseukset olivat kadottaneet näkyvistään paitsi sapatin tarkoituksen myös sen Herran.
Jeesus palveli sairaita ja heikkoja sapattina. Raamattu ei kieltänyt tähkäpäiden poimintaa se ei myöskään kieltänyt parantamasta sapattina.
Kristus ei suinkaan rikkonut sapattia, vaan sanoillaan ja teillaan palautti sen alkuperäisen tarkoituksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854598- 1643552
- 533149
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä1981967- 321799
- 461783
- 241763
- 571704
- 181611
- 191607