Californian maastopalot - Ilmastonmuutoksen ääri-ilmiö?

Kuinka moni uskoo siihen automaattisesti jopa? Ihan pidäkkeettä, ilman minkäänlaista kyseenalaistamista? Normaalille ihmiselle normaali harkinta, arviointi ja objektiivisuus on luonnollinen ilmiö, koska mitään ei voi, eikä saa sanoa varmaksi tai todeksi, ennen kuin tunnetaan tosiasiat ja niiden tosiasiallinen yhteys. "Ilmastonmuutoksen ääri-ilmiö" -väittämiin automaattisesti uskovat sen sijaan todistavat järkyttävällä tavalla aivopesun tehoa.

Californiassa syttyi paloja useammassa paikassa - täsmälleen samaan aikaan. Vesiposteista eri puolilla Californiaa loppui vesi - täsmälleen samaan aikaan. Metsänhoitoon otetut rahatkin katosi muihin asioihin. Ja kaikki tällainen johtuu 'ilmastonmuutoksesta' ja meidän täytyy se uskoa automaattisesti todistaaksemme olevamme oikeamielisiä ja hyviä ihmisiä. Vain pahat ja välinpitämättömät ihmiset epäilee ja haluaa tietää enemmän, haluaa tietää sen totuuden, minkä siihen suoraan liittyvät tosiasiat osoittaa. Sellainen käytös ei sovi ollenkaan ilmastonmuutosnarratiiviin.

#tottele #äläepäile #narratiivionjumalanpyhääsanaa
23255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ilmastonmuutoksen taakse on aina helppo piiloutua, kun etsitään syyllisiä; varsinkin tällaisessa tapauksessa kun osavaltiota ja kaupunkia johtavat demokraattipuolueen pormestari ja kuvernööri, josta kaiken lisäksi ollaan kaavailtu demokraattien seuraavaa presidenttiehdokasta. Mikäli kaveri olisi republikaani, olisi vasemmistomedia jo ristiinnaulinut sen, ja Suomessa Yle ja hesari olisi mukana syyttelyssä.

Äänestä
  • Sateliittien laser säteillä taas sytytelly amerikan vapaamuurari-eliittisatanistit paloja-

    ... taas polttelevat kaliforniaa

    Äänestä

  • Minusta syy on irrallisten pullonkorkkien ja rasismin, ei tuo muuten olisi syttynyt

    Äänestä

Ihmisen aiheuttamia paloja ei voi laittaa ilmastonmuutoksen piikkiin...

Äänestä
  • Entäs palojen voimakkuus?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Entäs palojen voimakkuus?

    Se laitetaan vihreiden piikkiin.

    Äänestä

Eikös meidän Sanna Marin ole juuri siellä, ilman tikkitakkia? Vilkaisu Sannaan saattaa hyvinkin sytyttää mitä vaan.

Äänestä

Palot oli sytytetty tahallaan. Nyt häädetään woke hörhöt pois paratiisista, tontit annetaan tavallisille normaaleille ihmisille.

Äänestä

Vuonnan 2024 oli maailmanlaajuisesti n. 30% vähemmän maastopaloja edellisvuoteen verrattuna. Oliko ilmastonmuutos ääri-ilmiöineen pitämässä taukoa? Nyt piti tuikata Kalifornia tuleen, että ei unohdeta "ilmastonmuutoshirviön" olemassaoloa? Tiedoksi vielä sekin, että ilmasto on viilentynyt useita asteita 10 miljoonan vuoden aikana. Ja nyt panikoidaan, kun keskilämpökäyrä on hitusen noussut. Suomessakin oli n. 5000 vuotta sitten 2-3 astetta lämpimämpää kuin nykyään.

PANIIKKI! ÄÄRI-ILMIÖT TULEE!!! ULIULIULIULIULIIIIIII! JUOSKAA!!!

Äänestä
  • GT ollut siellä leikkimässä tulitikuilla.

    Äänestä

Jos asiaa tutkittaisiin oikeasti rehellisesti, paljastuisi syyksi elokapina tai joku muu äärivasemmistolainen terroristijärjestö, yhteistyötä islamilaisten terroristien kanssa ei voida myöskään poissulkea.

"Californiassa syttyi paloja useammassa paikassa - täsmälleen samaan aikaan. Vesiposteista eri puolilla Californiaa loppui vesi - täsmälleen samaan aikaan."

Ei tarvita kovinkaan paljon loogista ajattelukykyä, että pystyy ymmärtämään palojen olleen suunniteltu terrori-isku, joko vasemmiston tai islamistien tekemä, yhdessä tai erikseen.

Nyt jos viher-vasemmistolaiset, joita on valitettavan paljon suomessakin, voisi kertoa, kuinka luonnon tuhopolttojen kaltaiset terroristi-iskut auttavat luontoa. Sana on vapaa punikit.

Äänestä
  • Kovin on kommunistit hiljaisia, liekkö rakasteluhetki jihadistiterroristien kanssa yhteisen terrori-iskun kunniaksi lihapullapojilla menossa ja ahteri niin hellänä ettei nyt kärsi koneella istua?

    Äänestä

  • Kysyn vaan en vastausta vaadi, jos Helsingissä,syttyis suurmetsäpalo ja 50 paloautoa ruiskuttaisv vettä yhtä aikaa riittäiskö vesiposteissa vettä?

    Äänestä

Jossain väitettiin, että US-propaganda tehtaan suurpalo on tahallaan sytytetty.

No tietysti "tahaallaan", sillä telttailijoita MAKKARAN paistajia on sadoin tuhansin... voivat syttyä muuallakin


https://www.youtube.com/watch?v=n5Z4VwDlkkQ

https://www.youtube.com/watch?v=_um3a8r3qbM (hopelessness in san fransisco , video)
https://www.youtube.com/watch?v=rvwyjeukJ94 SEATTLE washington
https://www.youtube.com/watch?v=s70osRSxZdA
https://www.youtube.com/watch?v=KGepNd-Lq5M
https://www.youtube.com/watch?v=adq1rlWFE4o 10 ssä osavaltiossa pahin
https://www.youtube.com/watch?v=3nvTgSW2L8Q
https://www.youtube.com/watch?v=XZComkkxeEI aasialainen miljonääri asunnottomana
https://www.youtube.com/watch?v=hRfOAQ7iXk4 philadelfia

syttyyhän niitä nuotiopaloja suomessakin, ...

Äänestä

Vakuutusyhtiöt irtisanoivat alueen palovakuutukset neljä kuukautta sitten. Woke-hörhö pormestari oli heimopäällikön juhlissa Afrikassa. Palokunnan määrärahoja oli leikattu rutkasti ja ylimääräinen kalusto lähetetty Ukrainaan. Palopäällikköna on lesbo joka ei ymmärrä tulipaloista mitään, järjestää kyllä sateenkaaritapahtumia.

Miten tästä jää sellainen kuva, että tapahtumat on suunniteltu etukäteen ja monet tiesivät mitä tulee tapahtumaan?

Äänestä
  • Woke woke, kuvittele Kamala Harris pressana 😭😭😭😭

    Äänestä

Juutuupissa on videoita, jossa tuhopolttajia on pidätetty Hollywoodin kaduilla puhalluslamppu kädessä. En ihmettelisi jos Soros olisi taustalla rahoineen. Hänhän maksoi tuntipalkkaa protestoijille, jotka ryöstivät kauppoja ja mellakoivat kadulla Trumpin 1. kauden alettua.

Äänestä

Ilmasto muutos uskoaviset ovat sekaisin.

Äänestä

Palot olisi voitu estää Trumpin aikoinaan esittämän toimenpiteen avulla. " Ottakaa esimerkkiä Suomesta, suomalaiset karsivat puiden kuivat oksat." Puut olisi aikoja sitten pitänyt kaataa ja kasvattaa vain hyvin matalaa ruohoa. Kosteus olisi säilynyt maaperässä eikä tuli olisi päässyt leviämään.

Äänestä

Kyllä, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on luonut olosuhteet joissa kalifornian tulipalojen kaltaiset katastrofit ovat mahdollisia.

Vaikka aloittaja kuuluukin siihen joukkioon joka uskoo että kaikki mikä on vastoin omaa taloudellista etua, on aina huijausta...

Äänestä
  • Satelliitit eivät ole havainneet mitään poikkeavaa muutosta ilmakehässä viimeisten 30 vuoden aikana, joten mistä vatun ilmastomuutoksesta sinä puhut?

    Äänestä

Apulaispalomestari Gonzales sanoi että kaikki on tehty mitä on voitu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuinka moni uskoo siihen automaattisesti jopa? Ihan pidäkkeettä, ilman minkäänlaista kyseenalaistamista? Normaalille ihmiselle normaali harkinta, arviointi ja objektiivisuus on luonnollinen ilmiö, koska mitään ei voi, eikä saa sanoa varmaksi tai todeksi, ennen kuin tunnetaan tosiasiat ja niiden tosiasiallinen yhteys. "Ilmastonmuutoksen ääri-ilmiö" -väittämiin automaattisesti uskovat sen sijaan todistavat järkyttävällä tavalla aivopesun tehoa.

Californiassa syttyi paloja useammassa paikassa - täsmälleen samaan aikaan. Vesiposteista eri puolilla Californiaa loppui vesi - täsmälleen samaan aikaan. Metsänhoitoon otetut rahatkin katosi muihin asioihin. Ja kaikki tällainen johtuu 'ilmastonmuutoksesta' ja meidän täytyy se uskoa automaattisesti todistaaksemme olevamme oikeamielisiä ja hyviä ihmisiä. Vain pahat ja välinpitämättömät ihmiset epäilee ja haluaa tietää enemmän, haluaa tietää sen totuuden, minkä siihen suoraan liittyvät tosiasiat osoittaa. Sellainen käytös ei sovi ollenkaan ilmastonmuutosnarratiiviin.

#tottele #äläepäile #narratiivionjumalanpyhääsanaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu