Ben Z: Miksi SDP hyväksyi kaikki hallituksen säästöt?

"Ben Zyskowicz toteaa SDP:n jatkaneen usein kuultua mantraansa siitä, että puolue kyllä hyväksyy julkisen talouden säästöt, mutta että ne voitaisiin tehdä ”oikeudenmukaisesti”.

– No, kukapa oikeudenmukaisuutta vastustaisi? En minä ainakaan. Mikä on oikeudenmukaista? Onko esimerkiksi se, että keskituloinen suomalainen tienaa noin 3 000 euroa kuussa, ja jos hän saa ylennyksen tai tekee ylitöitä, niin niistä lisäeuroista puolet menee veroihin. No onko se oikeudenmukaista? Minusta ei, Ben Zyskowicz sanoo.

SDP väittää, ettei se leikkaisi esimerkiksi sosiaaliturvasta. Puolueen vaihtoehtobudjetissa kuitenkin käytännössä hyväksyttiin kaikki pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallituksen tekemät säästöt työttömyysturvaan ja lähes kaikki sosiaaliturvasäästöt.

Miksi?

– No tietysti siksi he hyväksyivät nämä epäoikeudenmukaisiksi moittimansa säästöt, että oli mahdotonta tehdä jotakuinkin järkevää vaihtoehtobudjettia ilman näitä säästöjä, Zyskowicz toteaa."

Kyllä Benkku on edelleen terävä kaveri.
27238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

SDP on lähinnä vitsi.

Äänestä
  • Ite oot vitsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ite oot vitsi.

    Sosset on aina vitsejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ite oot vitsi.

    Tuo Lindtmanin pelle, uusnatiski viel lisää edeliseen i

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo Lindtmanin pelle, uusnatiski viel lisää edeliseen i

    Aijai....

    Äänestä

Antti ennen vaihtoehtobudjettia: Kokoomuksen leikkaukset ei meille käy!
Antti vaihtoehtobudjetin jälkeen: Kokoomuksen leikkaukset meille käy!

Äänestä
  • Valehtelee porvaritrolli korvat heiluen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Valehtelee porvaritrolli korvat heiluen.

    Tottahan toi puhuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tottahan toi puhuu.

    En tiedä, kaikki heiluu silmissäni niin korvat, ihmiset kuin maastokin
    lisäksi näen pisteitä näkökentässäni
    sitä tarkoitin 2025-01-11 10:45:16

    Alpo
    Alkloi kun menetin työni lakkoilun takia

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    En tiedä, kaikki heiluu silmissäni niin korvat, ihmiset kuin maastokin
    lisäksi näen pisteitä näkökentässäni
    sitä tarkoitin 2025-01-11 10:45:16

    Alpo
    Alkloi kun menetin työni lakkoilun takia

    Onko sulta jotain leikattu.


    SAK:n pallinaamat erotti omansakin tomistolta kun alkoi perseenvenyttely
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8bc91803-cfc0-489b-95cc-413e91dcc41f

    SAK:n pomot ei välitä kuin merkkivaatteistaan ja kallista harrastuksistaan

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    En tiedä, kaikki heiluu silmissäni niin korvat, ihmiset kuin maastokin
    lisäksi näen pisteitä näkökentässäni
    sitä tarkoitin 2025-01-11 10:45:16

    Alpo
    Alkloi kun menetin työni lakkoilun takia

    Tottahan toi otti koville.

    Äänestä

Tuuli on kääntynyt.
Enää ei tule ääniä jos vastustaa talouden tasapainottamista.

Äänestä
  • Kokoomus Orpon porvarihallitus on porvarillisella talouspolitiikallaan koko ajan työttömien ja sairaiden kimpussa

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kokoomus Orpon porvarihallitus on porvarillisella talouspolitiikallaan koko ajan työttömien ja sairaiden kimpussa

    Onko sulta jotain leikattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kokoomus Orpon porvarihallitus on porvarillisella talouspolitiikallaan koko ajan työttömien ja sairaiden kimpussa

    Leikata voi vain niiltä jotka saa tukia.
    Usein kysytään miksi ei leikata rikkailta? Vastaus: koska he eivät saa yhteiskunnalta rahaa.

    Äänestä

  • Hyvä niin.

    Äänestä

Naishallitus ,oli lähinnä vitsi.

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

Toveri työttömät ovat havahtuneet siihen, että pitäisi töissäkin joskus käydä. Se on se suurin kauhistus.

Äänestä

SDP on aina ollut köyhän ihmisen kukkarolla. Kun ei ole mitään innovaatioita, niin nosti aina veroja. Muistelkaa aikaa, kun vasemmisto oli vallassa vuosikymmeniä, jos tavallinen ihminen teki paljon töitä rakentaakseen helpomman elämän, niin ylitöistä verotettiin niin, ettei siitä jäänyt mitään käteen. SDP korotti sähköveroa tavalliselta kuluttajalta.

Äänestä

Ymmärtääkö Ben, että SDP on oppositiossa, EI SIIS HALLITUKSESSA.

Äänestä
  • Mitä sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mitä sitten?

    Onko vähän typerä suunsoittaja?

    Äänestä

Tsen coffee, tortillalla ja Zen bee.

Äänestä

Tuollainen on täysin tyhjänpäiväistä lämpimien höpöttelyä, persuthan ne hyväksyivät, vaikka muuta uskottelivat. Eivät laittaneet vaaleihin kirjallista ohjelmaa, mutta valehtekivat YLE:llä, HÖLMÖJÄ.

Äänestä
  • Siis SDP hyväksyi kuten Benkku sanoi.

    Äänestä

Beniksen kertomaa voi rakkikoiran räksytykseen verrata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Ben Zyskowicz toteaa SDP:n jatkaneen usein kuultua mantraansa siitä, että puolue kyllä hyväksyy julkisen talouden säästöt, mutta että ne voitaisiin tehdä ”oikeudenmukaisesti”.

– No, kukapa oikeudenmukaisuutta vastustaisi? En minä ainakaan. Mikä on oikeudenmukaista? Onko esimerkiksi se, että keskituloinen suomalainen tienaa noin 3 000 euroa kuussa, ja jos hän saa ylennyksen tai tekee ylitöitä, niin niistä lisäeuroista puolet menee veroihin. No onko se oikeudenmukaista? Minusta ei, Ben Zyskowicz sanoo.

SDP väittää, ettei se leikkaisi esimerkiksi sosiaaliturvasta. Puolueen vaihtoehtobudjetissa kuitenkin käytännössä hyväksyttiin kaikki pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallituksen tekemät säästöt työttömyysturvaan ja lähes kaikki sosiaaliturvasäästöt.

Miksi?

– No tietysti siksi he hyväksyivät nämä epäoikeudenmukaisiksi moittimansa säästöt, että oli mahdotonta tehdä jotakuinkin järkevää vaihtoehtobudjettia ilman näitä säästöjä, Zyskowicz toteaa."

Kyllä Benkku on edelleen terävä kaveri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu