Laput silmillä mennään

Anonyymi-ap

"Ensimmäiset monistuvat orgaaniset molekyylit, todennäköisesti RNA, syntyivät (tai tulivat maapallolle meteoriittien kantamina ulkoavaruudesta)." Tuohon toteamukseenko pitäisi tyytyä? Miten tuo alkuperäinen orgaaninen aine oli syntynyt, mikä oli muuttanut sen atomeista molekyyleiksi? Joku luonnon järjestys ilmeisesti? Mistä tuo luonnon järjestys tuli? Jos ne osasivat monistua, silloinhan niiden piti olla jo melkoisen kehittyneitä? Ja mksi ne ELIVÄT??? Mitä on eläminen ja mistä se tuli? TAI... jos ne tulivat ulkoavaruudesta??? Ai Jumalalta?

7

551

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Tuohon toteamukseenko pitäisi tyytyä?"

      Ei pitäisi, tuo on sinun oma kuvitelmasi. Miten on yleissivistyksesi kanssa? Tuossa on monta asiaa, joita ei vielä tiedetä ja joita yritetään koko ajan selvittää.

      Tarjoatko siis selitykseksi "jumalaa"? Pitäisikö siis siihen toteamukseen tyytyä, kuten kreationistit tekevät, eivätkä edes yritä selvittää, mitä oikeasti on tapahtunut?

      • Anonyymi

        Nimenomaan yritin selvittää, mitä oikeasti on tapahtunut. Siksi nuo kysymysmerkit. Vaikka olisitkin eri mieltä asioista, ei ole syytä aliarvioida muita. Se ei ole sivistynyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan yritin selvittää, mitä oikeasti on tapahtunut. Siksi nuo kysymysmerkit. Vaikka olisitkin eri mieltä asioista, ei ole syytä aliarvioida muita. Se ei ole sivistynyttä.

        Näytät kopioineen "tietosi" tältä sivulta:

        https://selitetty.com/mista-ja-miten-biologinen-evoluutio-alkoi/

        Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että viimeisin tieteellinen tieto asiasta on jollakin nimettömän henkilön tai tekoälyn laatimalla selitetty.com sivustolla? Eihän tuolla ole edes kerrottu mistä tieto on peräisin eli ei mitään lähdeviitteitä.


    • Anonyymi

      Orgaanisen aineen syntyä on valottanut ns. Ureyn–Millerin koe ja sen lukuisat variaatiot ja toisinnot.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ureyn%E2%80%93Millerin_koe

      "Kokeessa käytettiin steriiliä, kahdesta lasiastiasta muodostuvaa kammiota, joka sisälsi vettä (H2O), ammoniakkia (NH3), metaania (CH4) sekä vetyä (H2). . . . Kun koe oli kestänyt viikon, havaittiin, että 10–15 % hiilestä oli sitoutunut orgaanisiin yhdisteisiin. . . . Kaikkiaan koe tuotti 13 elämän tarvitsemista 22 aminohaposta ja viittä erilaista amiinia.[1] Lisäksi astiaan kertyi sokereita, lipidejä ja DNA:n ja RNA:n sisältämiä nukleotidiemäksiä."

    • Anonyymi

      ""Ensimmäiset monistuvat orgaaniset molekyylit, todennäköisesti RNA, syntyivät (tai tulivat maapallolle meteoriittien kantamina ulkoavaruudesta)." "

      Näyttää siis siltä että evoluutikotkaan eivät enää usko elämän syntymiseen itsestään.

      • Anonyymi

        Tuo "itsestään" on aika vääristynyt näkemys. Elämä on syntynyt, koska se oli mahdollista. Ei elämä mikään pakollinen tai väistämätön ilmiö ole. Se on vain kemiallisten prosessien synnyttämä tuote.


    • Anonyymi

      Meteoriiteista on löytynyt erillisinä emäksinä guaniinia, adeniinia jne, mutta ei kehittyneitä tai valmiita RNA-polymeerejä. Ne on teorian mukaan kehittyneet vasta Maan olosuhteissa.

      Orgaanisia aineita, eli kemiallisissa reaktioissa toisiinsa sitoutuneiden alkuaineiden muodostamia yhdisteitä, syntyy siellä, missä on ainetta, eli avaruuden pölypilvissä ja tähtisumuissa. Niissä olosuhteissa on syntynyt myös RNA:n rakennusaineet. Teoreettisesti se on mahdollista myös Maan olosuhteissa.

      RNA:n monistuminen on jo niin monimutkainen prosessi, ettei sitä pysty tyhjentävästi selittämään lyhyesti. Karkeasti sanottuna, se on oma evolutiivinen prosessinsa, jossa ympäristön ja olosuhteiden mukaisesti RNA-polymeereille kehittyi spontaani kemiallinen reaktio, jossa sen monistuminen oli aluksi ehkä enemmänkin "hajoamista", mutta joka edelleen kehittyi alkeellisesta kohti kehittyneempää monistumista, jonka tuloksena syntyi entistä tarkempia kopioita.

      RNA ei ole elävä organismi. Ei myöskään DNA. Solua on yleisesti pidetty elämän perusyksikkönä. Eli siis solu, mikä on rakentunut elottomasta aineesta, on toiminnaltaan 'elävä'. Elämä siis tarkoittaa elottoman aineen muodostamaa ilmiötä, jossa aineelle on muodostunut erilaisia ominaisuuksia, kuten rakenne, kyky kerätä, tallentaa ja siirtää tietoa, aineenvaihdunta, kyky kasvaa, kyky lisääntyä yms. ominaisuuksia.

      Jos lähdet purkamaan mitä tahansa eliötä, vaikka kasvia, niin huomaisit, että se rakentuu pienemmistä osista, jotka voidaan taas purkaa pienemmiksi osiksi, jotka rakentuu taas sitä pienemmistä osista, jotka rakentuu pienemmistä osista jne., kunnes päädyt tilanteeseen, että kasvi on kadonnut totaalisesti ja sen tilalla on suunnaton määrä alkuaineita. Kun purat alkuaineet, saat suuren määrän atomeja. Kun purat atomit, saat suuren määrän protoneja, neutroneja jne. Kun purat ne, sulla on suunnaton määrä kvarkkeja yms.

      Näin voidaan tehdä päätelmä, että universumi on suuri tehdas, jossa pienet yksiköt yhdistyy eri tavoin toistensa kanssa, joissa syntyy uudenlaisia yhdistelmiä, joilla on uusia erilaisia ominaisuuksia, jotka edelleen yhdistyy taas suuremmiksi yhdistelmiksi, joilla on taas uusia erilaisia ominaisuuksia, jotka nekin yhdistyy ja taas syntyy uusia ominaisuuksia jne jne.... Elämä on siis tuote, joka on syntynyt valtavan monimutkaisten ja pitkien ketjujen tuloksena. Ota välistä jokin elementti, vaihe tai ominaisuus pois, niin todennäköisesti elämää ei pääsisi kehittymään.

      Mutta mistä, miten ja milloin syntyi nämä kaikkein pienimmät yksiköt, joita väitetysti ei voi jakaa pienempiin osiin?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin

      Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t
      Maailman menoa
      53
      5510
    2. Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin

      Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo
      Maailman menoa
      93
      3399
    3. Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..

      Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel
      Maailman menoa
      45
      3299
    4. Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"

      Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
      Maailman menoa
      76
      2467
    5. SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa

      SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral
      Maailman menoa
      56
      2354
    6. Nepotismi jytkyttää porvaristossa

      Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi
      Maailman menoa
      75
      1877
    7. Persut palkkaavat verorahoilla

      avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei
      Maailman menoa
      299
      1705
    8. Anteeksi T

      Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa
      Ikävä
      7
      1086
    9. Ville Rajainmäki, 25, omaishoitaja

      Hän on 65 eläkeikääntyneen avustajana 24/7 Kerrankin omaishoitajaa arvostetaan ja maksetaan asiaankuuluvaa, 3000€, pal
      Maailman menoa
      22
      1076
    10. Harmittaako että

      Annoit niin paljon positiivista huomiota ja rakkautta kaivatullesi
      Ikävä
      99
      936
    Aihe