Pienitulosten marginaaliveron nostaminen 80% -> 100% ei ole ainakaan helpottanut työllistymistä.
Ja suuri osa nyt tulleista uusista työttömistä on sellaisia, joila työn tekemisestä saatava palkka meni negatiiviseksi. Keskimääräinen osa-aika työtä tekevä yksinhuoltaja menetti OrpoPurran leikkauksissa noin 600 euroa ja tästä tiputuksesta työttömäksi jättäytyminen on ollut taloudellilsesti kannattavaa vaikka tulisi karenssi.
Ja suuri osa nyt tulleista uusista työttömistä on sellaisia, joila työn tekemisestä saatava palkka meni negatiiviseksi. Keskimääräinen osa-aika työtä tekevä yksinhuoltaja menetti OrpoPurran leikkauksissa noin 600 euroa ja tästä tiputuksesta työttömäksi jättäytyminen on ollut taloudellilsesti kannattavaa vaikka tulisi karenssi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hallitus teki massiivisen ongelman poistamalla suojaosan sovitellusta päivärahasta ja asumistuesta, lapsikorotukset työttömyyspäivärahasta ja heikentämällä asumistukea. Pahimman iskun, noin 600 euroa kuussa otti osa-aikatyötä esim. kaupassa tekevä yksihuoltaja, joka asuu vuokralla kalliissa kunnassa.
Kokoomus on tyytyväinen, kun saadaan nämä rahat rikkaille ja voidaan itkeä, kuinka yhteiskunta verottaa rikailta jopa 4% veroa samalla kun köyhä maksaa työstään jopa yli 100% veroa.
Ja perussuomalaiset nauttii, kun yhteiskunta kärjistyy ja väkivallan sekä jopa terrorin todennäköisyys kasvaa.
Miksi köyhän tuloveron pitäisi olla muuta kuin 100%? Aiempi 80% ei kestä tarkastelua
Tuilla elävän ja pientä palkkaa saavan veron on oltava 100%. Tukileikkaukset on tehtävä täysimääräisenä, kuten OrpoPurra tekee. Ei ole mitään järkeä antaa köyhän pitää 20% palkastaan, kun se voi ottaa kaiken, ja jakaa rikkaille.
Yleensä kun puhumme korkeiden verojen haitoista, ajattelemme tuloasteikon yläpäätä. Varsinaiset ongelmat ovat kuitenkin asteikon alapäässä. Köyhyyden ainoa ongelma ei ole se, että ilman palkkatuloja olevan kulutusmahdollisuudet ovat pienet. Toinen ongelma on, että monen on jokseenkin mahdoton parantaa taloudellista asemaansa työtä tekemällä. Rikkaat marmattavat vähän yli viiden kymmenen prosentin marginaaliveroista, kun köyhillä efektiivinen marginaalivero on usein yli 80 prosenttia, monella tasan sata prosenttia. Tämä on paljon pahempi kannustinongelma kuin rikkaiden kokema korkea marginaalivero ja se näkyy työllisyydessä.
Näkyy työllisyydessä. Ei kai kenenkään ole tarkoitus edes työllistyä OrpoPurran Suomessa. Työtä tekevä on valtion vihollinen numero yksi ja hallitus tekee kaikkensa, jotta työ loppuu Suomesta.
Persnettoa työtä tekien. Sen OrpoPurra aiheutti matalatuloisille 😡