Onko Helsingin Jätkäsaari = Hiedanranta vai Santalahti.
Vihreään ideologiaan kuuluu rakentaa tiiviisti.
Vihreään ideologiaan kuuluu rakentaa tiiviisti.
Tiivisrakentaminen
Anonyymi-ap
35380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tässä aikeesta lisää.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010928256.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Maksumuurin takaa löytyy myös.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010570069.html
Kyllähän viihtyisä ympäristö vaatii enemmän puistoa kuin betonia, ramppeja(niin moottoritie kuin lökäpöksypössyttelijöiden) tai muovisia paneeleja
Pienilmaston ja ympäristön kannaltakin väljempi rakentaminen on parempi vaihtoehto sekä kaikkien hyvinvoinnin ja terveyden vuoksi.
Se on selvä, että maanomistajan voitot pienenevät, jos rakennetaan väljästi ja puistoja.
Asukkaat kuitenkin haluavat väljyyttä ja puistoja.
Kiinteistösijoittajat saavat enemmän tuloja ahtaista ja tiheidtä rakennuksista.
Nyt tökkiin vähän se bisnes.
Poliitiikka määrittää ja päättää kuitenkin kaavoituksesta.
Rahalobbarit ovat pitkään vaatineet sääntelyn purkamista.
Jotkut kaipaavat väljyyttä. Heidän kannattaa valita sellainen asuinalue, joka on rakennettu väljästi.
Toiset taas tykkäävät, kun alueella on paljon rakennuksia, mielellään korkeita sellaisia.
Oma valinta.
Julkisista tiloista on tehty isoja halleja ja asunnoista pieniä koppeja.
Sitten kaupunginosa suunnitellaan siten, ettei sinne pääse autolla... ruuhkat ovat näin valmiita.
Minulla oli taannoin vähän ylimääräistä rahaa tilillä ja pankkivirkailija ehdotti sen sijoittamista mm. kiintristörahastoon. Tällaisena vihervassarina sanoin, että en halua keinotella asunnoilla, jotka ovat jokaisen perustarve. Pankkihenkilö sanoi, että mutta niitä ei rakenneta tarpeeksi. En sijoittanut roposiani siihen juttuun ja nytkin on noin 5000 asuntoa myymättä ja tyhjillään. Sekään ei miellytä, että puretaan vanhaa ja rakennetaan uutta kolhompaa tilalle.
Kenenkään ei ole pakko muuttaa niihin tiheästi rakennettuihin slummeihin, niiden rakentaminen loppuu samalla, kun kaavoittajalle ja grynderille valkenee, että asunnot jää tyhjilleen.
Ulkomailta asujat ja sinä maksat .
Kelagold toimii veronmaksajien piikkiin.
Persua varmaan ilahduttaa se, että häätöjä on tehty paljon ja ihmisiä ajettu halvempiin ja pienempiin asuntoihin hallituksen tekemien säästötoimien vuoksi.
Ketään se ei ilahduta. Lähinnä v#tuttaa, että edellinen hallitus sössi maan talouden niin surkeaan jamaan, että ihmisiltä joudutaan leikkaamaan etuja. Sosialistit ei taloutta osaa hoitaa.
Kyllä Orpopurra osaa sössiä pahemmin. Tilastot sen osoittavat. Oikeistolla on yleensä ylimielisyys-ego-ongelma ja sen lisäksi kilpailuvietti niin, että se yrittää parhaallaan pistää pahemmaksi.
Mihin tilastoihin viittaat?
Työttomyys-, velka- ja konkurssitilastoihin
Millä tavoin kyseiset tilastot osoittavat sössimisen?
Nykyinen hallitus vaan siivoa Sannan hallituksen sotkuja. Ei siitä hommasta kiitosta saa. Virheet tehtiin paljon ennemmin.
Suuryritykset ovat menettäneet luottamuksensa hallituksen kykyyn vahvistaa taloutta, kertoo OP-ryhmän suuryritystutkimus.
Kolme neljästä suuryrityksestä pitää poliittista johtamista merkittävänä epävarmuuden lähteenä.
Koska tonne Hiedanrantaan muuttaa eka asukki? Taitaa kulua muutama vuosi.
2027 tai 2028. Ehkä silloin eka vuokratönö on valmiina.
Tykkäävätkö ihmiset asua asunnoissa, joissa ikkuna yltää lattiaan asti samoin kuin parvekkeiden lasitukset? Ulospäin ne eivät ole kovinkaan kivan näköisiä.
Koirasaareen suunnitelkut jugentyyliset talotkaan eivät kovinkaan hyvältä ratkaisulta vaikuta. Eikö löytyisi jokin inhimillinen keskitie rakennussuunnitteluun?
Luulisi, että isot lasipinnat hohkaavat kuumuutta ympäristöön. Sisällä täytyy olla koneellista jäähdytystä. Ihme hurinaa varmaan koko asjan.
Pikkulintuja kuolee tuhatmäärin törmätessään ikjunoihin ja lasit peilaavat valoa myös todella kauas.
Kyllä, ainakin minä tykkään. Tosin asunnossani ei ole parveketta, mutta isot ikkunat ovat terassia kohti.
Ikkunan läpi näkyy koko asunto kuin näyteikkunassa.
Valo haalistaa asioita. Minulla on kirjoja, joiden kansien värit ovat muuttuneet valon osuttua niihin.
Kaikenlaisia verhoja on usein näillä lasiparvekkeilla alas laskettuina. Joillakin paivästä toiseen.
Kaihtimet ja verhot toimivat näköesteinä tarvittaessa. Eikä se mikään ongelma ole, jos terassilta näkee sisään.
En tahdo nähdä mitä ihmiset ovat parvekkeilleen säilöneet. Julkisivumääräyksissäkin on usein, ettei esimerkiksi parvekkeiden kaiteiden yli saa tuulettaa tekstiilejä. Se on melkein sama kun kaikki näkyy parvekkeiden lasiseinien läpi. Niistä on tullut asukkaiden tavaravarastoja.
Tyhmää tehdä isoja lasi- ja ikkuna-alueita jos ne täytyy peittää. Talojen julkisivut näyttävät sen vuoksi repaleisilta
Ei niitä ole pakko peittää. Niiden eteen voi vetää verhot jos haluaa, kuten pienempienkin ikkunoiden eteen.
Parvekkeelta voi kättäpäivää toiselle parvekkeelle ja eräässä valmistuneessa talossa saunassa yksi seinä lasia näkee ulos,mutta ulkoa ei näy sisälle.Talot rakennettu ahtaiksi pelastuslaitos ei mahtuisi toimimaan kuin erityisjärjestelyin.Lasihissiisä toiseen kerrokseen ihan uutta ihmeteltävää,kun teollisus muualle.
Tyly arkkitehtuuri ja ympäristö kertoo tylystä asenteesta ihmisiä kohtaan. Markkinavoimat ilmeisesti esittävät kiinteistöillään olevansa tehokkaita ja keräävänsä rahaa mutta unohtavat, että tuotantonsa kuluttajia ja käyttäjiä ovat lopulta ihmiset.