Tuulimyllyn lapaa voisi käyttää trimaraanin rakennukseen?

Luulen, että vastaanottamisesta ihan maksetaan. Lasikuitujäte ei taida toistaiseksi olla rahanarvoista, vaan hävittäminen on enemmänkin ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että vastaanottamisesta ihan maksetaan. Lasikuitujäte ei taida toistaiseksi olla rahanarvoista, vaan hävittäminen on enemmänkin ongelma.

Kustannuksia tulee kuljetuksista, pilkkomisesta jne. polttoon valmisteltaessa mutta jonkin verran saadaan takaisin esim. lämpöenergiana jos kaukolämpövoimalalla poltetaan, onhan lasikuitu öljyperusteinen materiaali.

Anonyymi kirjoitti:

Kustannuksia tulee kuljetuksista, pilkkomisesta jne. polttoon valmisteltaessa mutta jonkin verran saadaan takaisin esim. lämpöenergiana jos kaukolämpövoimalalla poltetaan, onhan lasikuitu öljyperusteinen materiaali.

Lue lisää

Lasikuidun lämpöarvo on nolla. Sehän koostuu oksideista, eikä siten enää pala. Muovi kuitujen ympärillä kyllä palaa.

Tässä helposti saatavilla ollut tieto
The MySE 16-260 earns its largest-ever tag thanks to its rotor diameter of 260 meters (853 feet) and its swept area of 53,902 square meters

Jaksoit tiristä, muttet tsekata, ihme otus

Jep, jep. Ei ole.

Et ehkä tiedä paljon muutakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä tiedä paljon muutakaan...

Ehkä ehkä?

Suurin osa purjehtijoista on mennyt jonkunlaista ympyrää, isompaa tai pienempää. Harvat on jäänyt palaamatta lähtöpisteeseen.

Kyllä nämä ovat tuulimyllyjä, joihin yhdistetty "generattori" joka muuntaa tuulimyllyn pyörivän liikkeen sähköksi.

Windmill on kansainvälisesti tunnettu termi näille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä ovat tuulimyllyjä, joihin yhdistetty "generattori" joka muuntaa tuulimyllyn pyörivän liikkeen sähköksi.

Windmill on kansainvälisesti tunnettu termi näille.

Lue lisää

Mylly on laite jolla jauhetaan esim. viljaa, tuulimyllyillä jauhettiin viljaa, nostettiin kaivosta vettä navetan varastosäiliöön tms. Tuulivoimala on voimala jolla tehdään sähköä, sillä ei jauheta mitään, ihan se ja sama millä millä nimellä se muissa kielissä kulkee. Tiedotusvälineetkin sentään käyttävät pääsääntöisesti sanaa tuulivoimala/tuulivoima.
Kuinka usein kuulet tai näet vesivoimaloita kutsuttavan vesimyllyiksi..?

Anonyymi kirjoitti:

Mylly on laite jolla jauhetaan esim. viljaa, tuulimyllyillä jauhettiin viljaa, nostettiin kaivosta vettä navetan varastosäiliöön tms. Tuulivoimala on voimala jolla tehdään sähköä, sillä ei jauheta mitään, ihan se ja sama millä millä nimellä se muissa kielissä kulkee. Tiedotusvälineetkin sentään käyttävät pääsääntöisesti sanaa tuulivoimala/tuulivoima.
Kuinka usein kuulet tai näet vesivoimaloita kutsuttavan vesimyllyiksi..?

Lue lisää

What is a Windmill?
Windmills are those machines that help us harvest the wind energy to produce electricity. Windmills convert the kinetic energy of wind to electricity. They were globular during the eighteenth century in and around Europe.

Sää sekoita kaksi asiaa. Mylly ja tuulimylly

Anonyymi kirjoitti:

What is a Windmill?
Windmills are those machines that help us harvest the wind energy to produce electricity. Windmills convert the kinetic energy of wind to electricity. They were globular during the eighteenth century in and around Europe.

Sää sekoita kaksi asiaa. Mylly ja tuulimylly

Lue lisää

Tuulimyllyillä jauhettiin viljaa, se oli niiden pääsääntöinen käyttötarkoitus Suomessa, kielikikkailu ei minua kiinnosta.
Nyt Suomessa ei ole tuulimyllyjä, on vain tuulivoimaloita, ihan samoin kun on esim. vesivoimaloita, sähkö ei tuoteta vesimyllyillä...

Anonyymi kirjoitti:

What is a Windmill?
Windmills are those machines that help us harvest the wind energy to produce electricity. Windmills convert the kinetic energy of wind to electricity. They were globular during the eighteenth century in and around Europe.

Sää sekoita kaksi asiaa. Mylly ja tuulimylly

Lue lisää

Tuulimylly on tuulella toimiva mylly. Sellaisilla jauhettiin viljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimylly on tuulella toimiva mylly. Sellaisilla jauhettiin viljaa.

Tässä oli eräs ajatelma.

”Vielä helpommalla tuulivoimalan lavasta saisi tehtyä yksirunkoisen, painottamalla sen pystyasentoon.

En tiedä olisiko siinä tapauksessa kyseessä pitkäkölinen vai eväkölinen vene? Mutta syväys olisi riittävät 100m.”

Siihen jatkoksi parin sanan hiekkalaatikolta poimittua jankkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimylly on tuulella toimiva mylly. Sellaisilla jauhettiin viljaa.

Kyllä jos akselin päässä oli jauhinkivet, yhtäläillä sielä olisi voinut olla generaattori, vai kuinka?

Tietämättä kenelle kaikille kysymys on osoitettu, vastaan että en ole päässyt edes toiselle luokalle sillä en ole käynyt päivääkään peruskoulua!

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättä kenelle kaikille kysymys on osoitettu, vastaan että en ole päässyt edes toiselle luokalle sillä en ole käynyt päivääkään peruskoulua!

Meistä peruskoulua käymättömistä tuskin moni osallistui tuohon höpötykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Meistä peruskoulua käymättömistä tuskin moni osallistui tuohon höpötykseen.

Mihin höpötykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin höpötykseen?

Tuossa edellä joku oli laittanut esimerkin noista ”höpöistä”.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edellä joku oli laittanut esimerkin noista ”höpöistä”.

Ja sinä tartuit syöttiin...

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä tartuit syöttiin...

Mikä syötti tässä on kyseessä? Tuo oli kuitenkin vain vastaus tuolle kysyjälle.
Ihmettelin itsekin tuolla edellä ollutta kinaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä syötti tässä on kyseessä? Tuo oli kuitenkin vain vastaus tuolle kysyjälle.
Ihmettelin itsekin tuolla edellä ollutta kinaamista.

Syötti on siinä, että tuulivoimalan ( ei myllyn! ) lavat eivät ole veneitä tai kelluttaviksi tarkoitettuja ponttooneja ja sekin olisi huomattava, että ne ovat tuohon käyttöön ajatellen epäsymmetrisiä ja mikä hassuinta, koska tuulivoimalan kaikki lavat pyörivät samaan suuntaan, ne ovat myös samalla tavalla "muotopuolia" joten tee niistä sitten trimaraani...kts. lapojen muotoilua...

Anonyymi kirjoitti:

Syötti on siinä, että tuulivoimalan ( ei myllyn! ) lavat eivät ole veneitä tai kelluttaviksi tarkoitettuja ponttooneja ja sekin olisi huomattava, että ne ovat tuohon käyttöön ajatellen epäsymmetrisiä ja mikä hassuinta, koska tuulivoimalan kaikki lavat pyörivät samaan suuntaan, ne ovat myös samalla tavalla "muotopuolia" joten tee niistä sitten trimaraani...kts. lapojen muotoilua...

Lue lisää

En minä ole tuota tieteellistä puolta tuossa asiassa lainkaan pohtinut, vaan noiden höpöttäjien kinaamista.
Hiekkalaatikolla voi kuulla samanlaista keskustelua.
Se että niistä ei voi käytännössä tehdä venettä ei ole meidän ”kinaamisen” aiheena.

Anonyymi kirjoitti:

Syötti on siinä, että tuulivoimalan ( ei myllyn! ) lavat eivät ole veneitä tai kelluttaviksi tarkoitettuja ponttooneja ja sekin olisi huomattava, että ne ovat tuohon käyttöön ajatellen epäsymmetrisiä ja mikä hassuinta, koska tuulivoimalan kaikki lavat pyörivät samaan suuntaan, ne ovat myös samalla tavalla "muotopuolia" joten tee niistä sitten trimaraani...kts. lapojen muotoilua...

Lue lisää

30 viestiä ja sitten ensimmäinen kommentti asiaan liittyen. Lavat ovat joka akselin suhteen epäsymmetrisiä, enkä hyvälläkään mielikuvituksella keksi, miten niistä saisi rungon osia. Eihän niistä saa edes siipipurjetta yhdelle halssille, kun kohtauskulma on muuttuva.

Anonyymi kirjoitti:

30 viestiä ja sitten ensimmäinen kommentti asiaan liittyen. Lavat ovat joka akselin suhteen epäsymmetrisiä, enkä hyvälläkään mielikuvituksella keksi, miten niistä saisi rungon osia. Eihän niistä saa edes siipipurjetta yhdelle halssille, kun kohtauskulma on muuttuva.

Lue lisää

Olen ihan hapoillani koska olen ko. kommentin esittäjä...Toisaalta en ymmärrä miksi tuulivoimaloita puretaan jo kun ne ovat kymmenisen vuotta olleet paikoillaan, tehollisia käyttötuntejahan niihin on silloin kertynyt muutama kymmentuhatta tuntia? Suomessa on purettu öljy/hiilikäyttöisiä voimaloita 160000- 200000 käyttötunnin jälkeen...