Mikä on vaparien kanta kirkon kriisiapuun Nurmijärvellä?

Mikä on vapaa-ajattelijoiden virallinen kanta, oliko kirkon antaman kriisiapu hyvä vai huono asia?

Palstalla nimetön nostelija yritti väittää, että kirkon kriisiapu olisi käännytystä. Muutamat törkeyksiä kirjoittelevat he-ma:t sun muut kertovat, etteivät ole vapareita, mutta ei koskaan edes muka siistiä leikkivä Jori sanoudu irti törkeimmistäkään kommenteista, vaan sielussaan iloitsee kun kirkkoa ja uskontoa lyödään.

Vaparit eivät käytännössä tee mitään, että ns sekulaaria kriisiapua edes olisi riittävästi tarjolla. Päin vastoin, alentamalla veroja vaparit vähentävät kaikkea kriisiapua. Kunnat, SPR ja monet muut tahot erittäin mielellään pyytävät kirkkoa apuun puutteellisene resursseineen. Vaparimieliset sitten haukkuvat kirkon siitäkin.

Uskaltaako vapari julkisesti, omalla nimellään, kiittää kirkkoa sen antamasta kriisiavusta ja muistopalveluksesta, joka veti taas kerran kirkon täyteen surevia ihmisiä?

Onko kommunistista rehelliseksi ihmiseksi?
4142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vapaa-ajattelijat vaativat ja tukevat sitä, että julkisen vallan järjestämä kriisiapu ja jälkihoito on riittävää ja koulutettujen ammattilaisten ja vapaaehtoisten hoitamiseen. Vapaa-ajattelijoilla ei ole kantaa kuntaveron tai valtionveron tasoon sinänsä, mutta tasosta riippumatta resursseja kuuluu suunnata tällaisiin valmiuksiin kaikenlaisten kriisien varalle niin kunnissa kuin hyvinvointialueilla.

Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään sitä vastaan, että evl seurakunta avaa kirkkonsa oven ja järjestää tilaisuuksia tällaisten suuonnettomuuksien takia. Seurakunnan jäsenet, myös nuoret rippikoulun käyneet, varmaan hakevat vastauksia kysymyksiinsä, miksi kaikkivaltias ja kaikkitietävä tällaisiakin tekosia meni tekemään juuri täällä Klaukkalassa.

Äänestä
  • Vaativat kyllä, vaatiahan saa. Tukevat? Miten?

    Äänestä

  • Vapaa-ajattelijain liitto tai Keski-Uudenmaan vapaa-ajattelijoilla ei tietenkään ole mitään virallista kantaa kysymykseen. Myötätunto omaisisia, läheisiä ja koulukavereita kohtaan luonnollisesti on selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vaativat kyllä, vaatiahan saa. Tukevat? Miten?

    Asia on ilmaistu puolueille ja kansanedustajille viime 15 vuoden aikana lähetetyistä aloitteissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä on vapaa-ajattelijoiden virallinen kanta, oliko kirkon antaman kriisiapu hyvä vai huono asia?

Palstalla nimetön nostelija yritti väittää, että kirkon kriisiapu olisi käännytystä. Muutamat törkeyksiä kirjoittelevat he-ma:t sun muut kertovat, etteivät ole vapareita, mutta ei koskaan edes muka siistiä leikkivä Jori sanoudu irti törkeimmistäkään kommenteista, vaan sielussaan iloitsee kun kirkkoa ja uskontoa lyödään.

Vaparit eivät käytännössä tee mitään, että ns sekulaaria kriisiapua edes olisi riittävästi tarjolla. Päin vastoin, alentamalla veroja vaparit vähentävät kaikkea kriisiapua. Kunnat, SPR ja monet muut tahot erittäin mielellään pyytävät kirkkoa apuun puutteellisene resursseineen. Vaparimieliset sitten haukkuvat kirkon siitäkin.

Uskaltaako vapari julkisesti, omalla nimellään, kiittää kirkkoa sen antamasta kriisiavusta ja muistopalveluksesta, joka veti taas kerran kirkon täyteen surevia ihmisiä?

Onko kommunistista rehelliseksi ihmiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu