Oikeestaan se on mulle ihan yks hailee mitä ajattelet minusta.
Hauskaa on se että sinä olit se joka autto vapautuneemmaks, sitten sinä olit se joka ei hyväksynykään minua omana ittenäni.
En häpeä itteeni, häpeän meidän molempien käytöstä.
Ajattelin vasta että sinä tuskin kykenet edes häpeämään vaikka miten ilkeesti toista kohtaan tekisit, ehkä sitten pienesti kykenetkin välttelyn määrästä päätellen.
Olisinko jonkun muun kohdalla sietänyt samassa määrin sontaa niskaan?
Monen kohdalla en todellakaan.
En siltikään sinua vihaa, jos se oli tarkotuksena saada aikaan niin epäonnistuit. Toivottavasti nyt et egokolhus takia menetä yöunias.
Joskus ois ihan hyvä peiliinki vilkasta.
Vaikka väliäkös tuolla, kaikkihan sitä loppupelissä ollaan vaan reunoja omille persrei illemme.
Hauskaa on se että sinä olit se joka autto vapautuneemmaks, sitten sinä olit se joka ei hyväksynykään minua omana ittenäni.
En häpeä itteeni, häpeän meidän molempien käytöstä.
Ajattelin vasta että sinä tuskin kykenet edes häpeämään vaikka miten ilkeesti toista kohtaan tekisit, ehkä sitten pienesti kykenetkin välttelyn määrästä päätellen.
Olisinko jonkun muun kohdalla sietänyt samassa määrin sontaa niskaan?
Monen kohdalla en todellakaan.
En siltikään sinua vihaa, jos se oli tarkotuksena saada aikaan niin epäonnistuit. Toivottavasti nyt et egokolhus takia menetä yöunias.
Joskus ois ihan hyvä peiliinki vilkasta.
Vaikka väliäkös tuolla, kaikkihan sitä loppupelissä ollaan vaan reunoja omille persrei illemme.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minä olisin tahtonut kaiken.
Tuskin olet henkilö jolle teksti on osoitettu,
ihminen joka haluaa toisesta kaiken, ei kohtele huonosti tai tahdo toiselle mitään pahaa.
Saat multa kaiken...
Pöö
En luovuta sun suhteen ikinä
En luovuta muuten muutenkaan ikinä
;)
Tuo ensimmäinen asenne on hieman kyseenalainen, luot vaikutelmaa, että haluat odotella ja vähät välität, mitä hlö sinusta sanoo, ajattelee, uskottelet jollain omituisella perusteella itsellesi, että teille tulisi antoisakin yhteiselo?
Creapymäinen vaikutelma, jossa olet onnistunut vakuuttamaan itsesi, että sinun halusi, onnesi tavoittelu vielä valaisee teille hyvän yhteiselon? Luot ahdistelua asenteellasi, missä haluat vielä lisäksi sivuuttaa kaiken mitä toinen toteaa, pidät toista ihmistä itsessäsi kiinni, pyrit omistushaluun uskotellen sellaisen olevan normaalia, koska sinä haluat ja tunnet jotain? Mitä et kuitenkaan avaa, sanoita, luo todellisuuspohjaa, mihin sellainen edes perustuu?
Leikkisyys on jossain asteissa ja tilanteissa kun sen yhteisesti yhtä aikaa tekee, tuollainen ei ole kuin omien creapy vaikutelmien tekemistä.
Onko sinua painostettu mihinkään vastoin tahtoasi? Ihan ihminen ihmisille kysyn, ja sivusta
Täälläkin ajoittain ilmaistaan sellaisella tavalla asioita, missä alkaa kyseenalaistamaan mitä siinä lopulta halutaan ajaa takaa?
Kaikki sellainen, "minä odotan kun olet valmis?" Sellaisia leimaamisia, missä esittää toisen sellaisessa valossa, joka ei tule luokse suhteeseen, koska ei ole jossain mielessä "valmis" kun haluaa uskotella että se olisi pohjimmainem syy, miksi toinen ei lähesty toista?
Haluaa kuvitella, että voi suhtautua ja tarkkailla toista ja olettaa asioita, kuitenkin luoden hyvin voimakasta leimaamista ja uskottelua että voi puuttua toisen elämään tuolla tavalla, pyrkiä esittämään että hänellä olisi tuollaiseen oikeus, astua luomaan ympärille omistushaluista tunnelmaa, merkata ihminen itselleen?
Mikä luo täysin creapy vaikutelman, missä todellisuuspohja ei vastaa tuollaisten ihmisten kuvitelmiin.
Tahtoani ei voi horjuttaa, mutta kyllä, on ollut painostusvaikutelmien tekemistä.
Miksi kysyt? Vai haluatko vain kieltää kaiken, jottei mielikuvasi ihmisistä karisisi?
Gubbe koita keksiä välillä jotain antoisampaa kekeilyä
Ka sulla on näköjään päivystysvuoro, on varmaan mukavaa kun on ketjuja, mihin pääsee härkkimään?
Onhan se!
Tuollaisessa luodaan hyvin voimakkaasti leimaamista, kuten ap:n viestissäkin, oletetaan että yhteiseloon voisi riittää se, että hyväksytään ihmiset sellaisina kuin ovat, ja pyrkivät uskottelemaan, että jos toinen ei hyväksy, luulisi toinen sitten olevan täydellisempi.
On kuitenkin ihmisiä, joilla ei ole sellaista suhtautumista ja luonnetta, toimintoineen, mikä saisi kahta kertaa harkitsemaan mitään sellaista, on ihmisiä, joiden luonne sallii, ei vain tai pelkästään aggressio tyyppisen käytöksen, vaan uppoutumiset asioihin, joita ei kuitenkaan päivän valossa voi elää, valehtelemisen, toisen mitätöimiset jne.
Jolloin ei voi tulla toisten luokse esittämään, että sinun täytyisi hyväksyä ihmiset sellaisina kuin ovat? Ei tietenkään täydy, sehän on absurdia, ja täyttyy vain jos ihmiset jollain tavoilla ovat luonteeltaan tasapainoisia, jos ei ole niin, ihmisten täytyy ajautua niiden luokse, jotka ovat samanlaisia uppoutuvia, sallivat kaikenlaisen ihmispaskan jne.
Se raja on hyvä pitää selvänä. Ihmiset tekevät valintoja ja muokkautuvat sen mukaisesti, jälkikäteen on turha Madonnaa lauleskella, jos ei edes ymmärrä mihin valintoihin suuntautuu, ja pystyykö käsittelemään niitä?
Tälläiset ovat aivan turhia, mutta tuossa jossain on se ydinasia, kuten todettu, myöskään ensimmäisen vaiheen suhdekokeiluja on turha enää toistaa ja uskotella, että perustana voisi olla mikään muu kuin samat näkemykset elämästä, ajatusten mielekäs vaihto, uskaliaisuus ja kaikenlaisten normitusten poisjättäminen, mikä vaatii elättyä elämää ja kokemuksellisuutta ja tiedon, elämännälkää.
Tuollaiset omista näkökulmistaan leimaavat, jotka luovat kuvitelmia että heidän haluamisensa olisivat pääasiassa ja voivat jatkaa tuollaisia oletuksiensa ylläpitämistä, ovat harhautuneet syvälle kuvitelmiin, saavansa liittää toista ihmistä tuolla tavalla elämäänsä ja tehdä toiselle tiettäväksi että katsoo oikeutuksekseen tehdä ja toimia noin sairaalla tavalla.
Ihmiset on siinä mielessä omituisia, että voivat kuvitella, vaikkeivat olisi koskaan varsinaisesti aikaa viettäneet ihmisen kanssa, niin voivat aloittaa tuollaiset leimaamisen ego ongelmista, minkä jumankauta perustavat siihen, että he odottavat alistuneisuutta miehisen vallan edessä, mille itse alistuvat ja sokeutuvat, ja yrittävät pitää huolen, että he saisivat alistumalla ylentää itsensä, ja luovat vaikutelmaa ettei kukaan muu kuin heidän päässään muodostetut mielikuvatontut voisivat olla päteviä itseilmaisuihin, saatikka oikeutettuja sellaiseen.
Tuossa jo itsessään on sellainen arvostusero, ettei ole mielekästä kuvitella, että tuollaisen esittäjä ja sellaista todeksi elävä, voisi muodostua yhteiseloon kelpaavaksi.
Tuntuu uskomattomalta, että on ihmisiä jotka voivat muuta ajatella ja luoda uskomusta, että ajatteli, toimi ne hlöä kohti miten tahansa, vaikka kiimapimppailemalla, siitä huolimatta uskottelevat että heillä on oikeutusta luoda ympärille omistavaa suhtautumista vaateineen, kun elävät luoduissa kuvitelmissa itseriittoisuuden pönkittäminä.
Mitään muuta sanottavaa, käsiteltävää, ajatusta ei tunnu olevan kuin tuo omien itseriittoisuuden täyttäminen kimmokkeita hakemalla ja luulemalla että voivat osoitella ihmistä tuossa tilassaan luoden hlöön vaateita esittäen kuinka hän tuntisi sillä tavalla että on velvollinen ns astumaan suhteeseen, keskustelemaan tunteista.
Ovat täysin sokeita sille, miten toimivat suhteessa toiseen ihmiseen ja miten vetävät muita mukaan tukemaan toiveitaan, kuvitellen että sellainen tekisi vaikutelman, luullen olevansa oikeutettuja vetämään ihmisen tuollaiseen keskiöön, kuitenkin välttäen kaikkea todellisuuspohjaista käsittelyä, ajattelua.
Luulisi osaavan asettaa asioita tärkeysjärjestykseen, mittasuhteisiin ja siihen että ymmärtäisi kyttäävän ihmistä tuollaisella toiminnalla, luoden läheisyysharhaa, uskotellen itselleen voivansa toimia tuolla tavalla. Toisen silmissä se on jotain aivan muuta, eikä siitä muuksi muutu.
Tuollaiset sairaat kuvitelmat muiden kautta ja myötä, nyt on saatu tälläinen vaikutelma aikaan, olette toisillenne sitä ja tätä, missä millään ei ole todellisuuspohjaa. Ajautuvat kuvittelemaan että heidän tulee olla tuollaisessa mukana, seurata ja myötävaikuttaa. Luoden itseriittoisille jatkokuvitelmia toimien oikeutuksesta.
Huonosti tulee käymään.
No todellakin ja sama toki koskee tätä pitkäpiimäistä aloitusta mitä se taas väsää sarjatuotantona
No en minä nyt siitäkään niin tiiä, mutta tilausta on näköjään vieläkin. Sivusta
Tuota mukaillen, eihän ap:kaan hyväksy mielessään olevaa vastakappalettaan, arvostelee, leimaa, odottaa saavansa jotakin, mikä ei täyty, koska toisen luonteenpiirteet eivät tuo täyttymystä siihen, mikä odotusarvon on sen suhteen, miten odottaa ja edellyttää itseään kohdeltavan, ja sehän on aivan oikein.
Ei ole mitään mieltä yrittää uskotella, että tuollaiset asiat voisi yhdistää, että kun puhutaan toisen hyväksymisestä sellaisena kuin on, siihen luonnollisesti sisältyy se, mitä kaikkea ihminen kantaa sisällään, mutta ei missään nimessä se, miten ajattelee voivansa tehdä ja toimia toista kohtaan. Mitä luonteenpiirteitään vahvistaa toista kohtaan ja miksi.
Tuollaisten asioiden piilottamisyritykset ovat tuhoon tuomittuja, muiden ihmisten ei pitäisi ruveta luomaan kuvitelmia toisten ihmisten asioista, ja varsinkaan yksipuolisesti alkaa pyrkiää vaikuttamaan muiden elämään.
Hämmentävää seurata, kun tuollaiset narsistisessa harhoissaan pyörivät sivuuttavat kaiken mitä todetaan ja uskottelevat kaikessa siinä itseriittoisuudessaan, että tietysti olisivat haluttavia, pantavia toisen mielestä, etteivät he todellakaan uhraa ajatustakaan sille, että se mitä he yrittävät itselleen uskotella että heitä tietysti halutaan, että onko siinä mitään todellisuuspohjaa.
Luovat itselleen tuollaisen narsistisen harhan, missä pyrkivät korottamaan itsensä toisen yläpuolelle, ja luulevat ettei toinen näe heitä heidän luonteensa piirteiden, käytöksen, toiminnan kautta, vaan luulevat että se heidän oma itseriittoisuus millä ylentävää itsensä olisi riittävä peruste luoda kuvitelmaa että heitä jokainen joka vastaan tulee voisi haluta, pitää seksuaalisesti vetovoimaisena, henkevänä yhteensopivana ja sillä nostavat itseään.
Ovat yleensä sellaisia että juoksevat kertomaan muille miten he pääsisivät panemaan, puristelemaan, nostamaan itseään toisen kautta, kuin lapsia jotka saavat uuden leikkikalun, kunnes heille iskee pelko, etteivät kelpaisikaan ja alkavat alentamaan toista että ikäänkuin tekisivät palveluksen hyväksymällä toisen seuraansa.
Kaikki tuollaiset puheet kuinka sinun pitäisi olla valmis suhteeseen tuollaisten kanssa, jotka lähinnä ovat elätelleet tunnelmia narsistisen harhan kautta muiden myötä, esittäen heille voimakkaasti läheisyysharhojen ja omistuseleiden myötä, että voisivat toimia tuollaisella sairaalla tavalla, voisivat kirjautua tiedätte minne.
Usein naisia, jotka kehittävät fiksaatioita toisiin naisiin ja elävät sitä lesbopiirien ensimmäisen vaiheen suhdetoimintaa, missä vain todentavat halujaan ja siedättävät itsensä monikumppanivalintoihin. Luulevat siten, että jos nykypäivänä tuollaisissa ensimmäisen vaiheen normitustyyppisten ulkopuolella on elämää, uskottelevat, että sellaisten tulisi muodostaa samanlainen suhtautuminen kuin heillä, että ketkä tahansa kelpaisivat panemiseen, että kun ei edes muodostu normaalia seksuaalista vetovoimaa, niin menevät toimimaan siten, kuten ensimmäisen vaiheen suhdenormitusvaiheessa oletetaan tekevän, siedättävän itsensä sellaiseen toimintaan.
Ja siten olevan kenen tahansa ensimmäisen vaiheen suhdenormitusvaihetta saatavilla.
Sillä sitten nostattavat itseään ja ajattelevat, että kyllähän he haluttavia ovat ja pantavia, kovin seksuaalisesti vetovoimaisia. Kun heillä se vetovoima ei perustu luonnolliseen kemiaan, yhteensopivuuteen jne. vaan siihen että haluavat normitusvaiheen mallinnusta todentaa.
Tuota, sitä voi vähän tarkemmin miettiä, että olisikohan noin, että tuollaisia pidettäisiin vetovoimaisina.
Että tuollaiset asiat muodostaisivat jotain sidettä, millä suhde kehittyisi.
Taitaa teillä olla jäänyt todella vajaalle asteella asioiden ajattelu ja niiden pohjimmainen tarkastelu, mistä tekijöistä oikeasti on kyse.
Vähemmälle tulisi jättää tuollaisten tunkeilut ja vaateet toisten elämään.
Otsikko on hyvä, mutta sisältö kertoo siitä, ettei vieläkään oteta vastuuta omista tunteista. Tuli kuraa niskaan? Siedit enemmän kuin muilta. Miksi? En ymmärrä, miten se on toisen vastuulla, jos olet päättänyt ottaa pataan henkisesti ja pitkään. Jos ei ole vastuuta toisesta, eikö kumminkin itsestään. Tulkitset välttelyn häpeäksi. Joskus se on ihan muuta. Jokainen valitsee ihmiset lähelleen. Siitä lähdetään.
Hyvänen aeka näitä pitkiä paatoksia jaksa lukea.
Niin, olisihan se aivan järkyttävää jos paneutuisi näihin guben aloituksiin eikö löytyisikään mitään riivittävää tai itseen sopivaa siitä viime riidasta tmv mistä tuossa blaastisi olikaan kyse