HALLITUS voitaisiin lopettaa siinä tulisi selvää säästö hallituksella oleva valta voitaisiin siirtää esim saksaan, SÄÄSTÖÄ tulisin myös esimerkiksi poliisi voimien lopettamisesta.SÄÄSTÖÄ tulisi myös presidentin viran lakkauttamisesta.SÄÄSTÖÄ tulisi esimerkiksi siinä että Helsingin kaupunkia alettaisiin alas ajamaan koskapa Helsinki on vain turisti kaupunki ei muuta.
säästämis kohteita
Brutus
9339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hallituksen kustannus on 50 miljoonaa euroa. Jos jaamme tämänn yhtä asukasta kohden, saamme kustannusta 10 euroa.
Työttömyyden kustannus on 10 000 euroa asukasta kohti.
Kumman luulisit olevan suuremman kustannuksen, työttömyyden vai hallituksen?
Väittäisin, että työttömyyden kustannuksilla voitaisiin pitää tuhat hallitusta. Yksi hallitus taas voisi poistaa työttömyyden kustannukset tuomalla eduskuntaan esityksen, joka muuttaisi työttömyysturvalakia sen verran että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
Jos poliisi lopetettaisiin, rikollisuus aiheuttaisi varmaan tuhatkertaiset kustannukset nykyiseen verrattuna. Ei siis hyvä säästökohde. Sopinee vain rikolliselle luonteelle.
Presidentin pidon kustannukset näyttävät nousevan miljoonalla vuodessa, ollen nyt 9 miljoonaa. Se tekee noin 2 euroa asukasta kohden. En keksi mitään tehtäviä presidentille, joten minun puolesta se voidaan lopettaa.
Kuntatasolla jokainen kunta huolehtikoon itsestään. Valtakunnallisesti Helsinki ei liene kovin raskas taloudellisesti muulle maalle. Joten ei syntyisi säästöjä.
Yhteensä voisimme siis aikaan saada noin 10 002 euron säästöt keskimäärin jokaista asukasta kohden. Tämä onnistuisi jos työttömyysturva laajennettaisiin ja jokaisella olisi soviteltu päiväraha automaattisesti.
kuluihin suhteessa työttömyyteen tai sen työttömyyttä lisäävään vaikutukseen korkeamman veroasteen vuoksi? Eikös rahaliitollakin ole tekemistä asian kanssa, koska Englannissa ja Ruotsissa on puolta pienempi työttömyys! Rahaliittohan on selvä jarru siksi, että eri maiden taloudet ovat epäsynkronissa keskenään, jolloin euron arvo ei ole koskaan jäsenmaille optimaalinen vaan keskiarvo kaikkien talouksien tilasta. Sen luulisi maksavan aika paljon?
mistä ihmeestä saat noita lukuja taiottua? siis kerran suomen hallitus on demari voittoinen niin tottakai ne pitää hyvä tuloisten puolia.suomessa on jaettu kansa kahtia kuin karja lauma sdp läisten valtaan tulon jälkeen ja köyhä kansa maksaa aina hyvätuloisten elintason ei tässä maassa ole muuta mahhdollisuutta tasa arvon kuin sisällis sota!!
Hallituksen hinnan nykäisin valtion budjetista. Pitänee paikkansa kohtuullisen hyvin.
Työttömyyden hinnan taas laskin siten, että etsin eri lähteistä tuottavan työn osuuden. Siinä on verrattu työtä toisiin maihin joissa sosiaalisia palveluja on. Sitten etsin tilastoista työikäisten määrän, vähensin siitä alle kolmivuotiaiden lasten toisen vanhemman (korjattuna eronneiden määräällä joka oli kun meillä ei ollut työttömyyttä), opiskelijoiden määrän maamme väkilukuun suhteutetttuna (ei siis todellisten opiskeljoiden määrää, koska osa opiskelee työttömyyden takia), oikeiden sairaiden määrän ja arvion työkyvyttömien määrästä (niin huonoon kuntoon menneet ettei heitä saa kohtuullisilla kustannuksilla työkuntoisiksi). Tästä sain siis työikäisten ja työkykyisten määrän.
Kun vähennän tuottavassa työssä olevien määrän tästä, saan sen joukon, joka voisi tehdä tuottavaa töitä elle maassamme ylläpidettäisi työttömyyttä.
Kun lasken tämän joukon perusteella sen, kuinka paljon tämä tuottamaton tulee meille maksamaan, saan summaksi asukasta kohden noin 10 000 euroa vuodessa.
Vaikka Suomen hallitus olisi kuinka demarivoittoinen, niin se on myös hyvin tyhmä. Jos hyvätuloinen demari saa nyt 30 000 euroa sinne tililleen vuodessa, niin työttömyyden poistamisella tämä sama demari saisi samalla työmäärällä 60 000 euroa sinne tililleen. Eli demari on tyhmä jos se kuvittelee että 30 000 euroa on enemmän kuin 60 000 euroa.
Niin, ei kai voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että koska valta on hallituspuolueilla niin he haluavat suuren työttömyyden. Sisällissota ei taida auttaa koska sodassa ei ole koskaan järkeä. Sodalla ei voi saada soviteltua päivärahaa kaikille. Sillä ehkä saadaan kaikki tuottavat työpaikat muihin maihin, mutta ei lupaa tehdä töitä.
Brysseli kuluttaa turhaan. Toistaiseksi sen aiheuttamat kulut ovat enimmäkseen suoria. Sielläkin siis olisi kirveellä töitä, mutta koska se kuluttaa alle miljardin vuodessa ja työttömyys kuluttaa kymmeniä miljardia, keskitytään ensin työttömyyden poistamiseen.
En ole tutustunut rahaliiton vaikutuksiin, koska se ei estä täystyöllisyyttä ja sen vaikutus on suurin maassamme. Kun työn tekemiseltä saadaan rangaistuksen pois ja meille täystyöllisyys, sitten voidaan mietti pitäisikö rahaliitoille tehdä jotakin poistaaksemme niiden mahdolliset turhat kustannukset.
Nykyisessä tilanteessa saattaa olla kuten sanoit. Itse en kuitenkaan elä nykytilassa, vaan tilanteessa, missä itsensä tai toisten työllistämisestä on poistettu rangaistukset. Moni muukin asia tulee kalliiksi nykyisessä tilanteessa kun työttömyyttä ylläpidetään. Näinhän on oltava, sillä johonkinhan ne rahat joutuvat sulloutumaan mitkä eivät työttömyyden ylläpidon vuoksi pääse markkinoille.
Saksalainen firma hoitaa kaatuneen yrittäjän takaisin elämään
sirPRESS © Markku Rouhiainen 260504
¤¤¤ Saksassa sekin on toisin kuin Suomessa. Normaalimenettelylläkin joutuu kaatunut saksalainen yrittäjä olemaan vain kohtuulliset kolme vuotta nuolemassa haavojaan, kun oikeusministeri JOHANNES KOSKISEN Suomessa samaan prosessiin haaskataan verovaroja 20 vuotta. Mutta kolmea vuotta nopeamminkin voi saksalainen epäonnistuja tai vallan väärinkäyttäjien kumoama yrittäjä palata jaloilleen veronmaksajaksi.
Schuldnerberatung-niminen yritys järjestää asiakkaalleen ensin vaikkapa Ranskassa insolvenssi- eli maksukyvyttömyysoikeudenkäynnin. Tämän istunnon jälkeen saksalainen tuomioistuin toteaa velallisen vapaaksi ja varattomaksi. Hänen itsensä oli kasattava vain riittävä pino velkojien karhukirjeitä, velkakirjoja ja sopimuksia asiansa toteennäyttämiseksi.
Sitten hampurilaisyritys perustaa asiakkaalleen Ltd-yrityksen Britanniaan avaimet käteen -periaatteella. Valmiina ovat mm. osoite, telekopioyhteys, pankkitili ja muu tarpeellinen. Englannissa firman perustaminen on vaivatonta. Yhteistyölinkkinä siellä toimii International Network Solutions Ltd. Saksan, Ranskan ja Englannin kaltaisille sivistysmaille on ominaista se, että niissä epäonnistunutta yrittäjää ei koeta rikolliseksi niin kuin Suomessa. Myös veronmaksajien ja yhteiskunnan etu on sivistysmaissa etusijalla toisin kuin Suomessa, jossa verovaroja haaskataan siekailematta mm. velkavankeuden ja massatyöttömyyden ylläpitoon. Suomessa kiusaaminen ja kostonhimo ovat aina etusijalla, jos muut vertailukohteet ovat yhteiskunnan ja yksilön etu.
Prosessin kolmannessa vaiheessa tuo kaatunut saksalaisyrittäjä palaa Saksaan ulkomaisen firmansa kanssa. Yritystoiminta voi jatkua ja aikaa on kulunut vähimmillään alle vuoden. Schuldnerberatung veloittaa palveluistaan tietysti työmäärän mukaan, mutta keskimääräisen pienyrittäjän osalta laskun loppusumma ilmoitetaan tuhansissa eikä kymmenissätuhansissa euroissa.
Saksalainen palveluyritys kiinnostui perverssistä ja järjenvastaisesta suomalaisesta käytännöstä 20 vuoden velkavankeuksineen luettuaan Sirmakan saksankielisen sivun salatuista kansioista >> auf deutsch . Sivistysmaissa ei voida ajatellakaan, että siellä sovellettaisiin suomalaista henkisen kansanmurhan menetelmää. Se on paitsi järjetön myös kansantaloudellisesti kestämätön.
jotka johtuvat kalliista globaalista hintatasosta?
Auttaisiko verotuksen pudottaminen ja julkisen sektorin matokuuri (eli -50%). Tarvitaanhan ne työpaikatkin millä tuo mallisi rahoitetaan vai rahoittaako se itse itsensä?
Ei yhtään huono toimintatapa jos velkojat eivät joudu maksumiehiksi.
Itse olen vailla samantapaista. Oma mielipiteeni kaatumisen jälkeen olisi seuraava. Kansalaiselle määritellään maksut jotka pitää maksaa. Sen jälkeen kansalainen on velkavankeudessa, jossa hän saa puolet hankkimistaan tuloista itselleen, toisen puolen mennessä velkojen lyhennyksiin.
Tätä jatkuu niin kauan kuin velat on maksettu tai hankilö kuolee tai aikaa kuluu riittävästi (kaatumisesta riippuen ehkä 5 - 15 vuotta). Tässä kannattaa huomata, että tuki ei ole tuloa eli tuloa alkaa kertymään vasta 1000 euron kuukausitulojen jälkeen. Siihen saakka velkavankeudessa oleva saa rahaa kuten sovitellulla päivärahalla oleva.
Kun tulot kasvavat yli tonnin, niin sen ylittävältä osalta puolet menee velkojen maksuun. Tämä on kohtuullinen toimintapa, sillä kansalainen voi nousta tällä tavoin jaloilleen.
Lisäksi tarvitaan jonkinlainen rahasto, joka kerätään yrityksiltä. Siitä rahastosta maksetaan korot velkojille, jotteivat ne pääse ryöstäytymään käsistä kuten nykyisin usein tapahtuu.
Nykyisessä tilanteessahan tämä ei onnistuisi, mutta jos meillä olisi itsensä tai toisten työllistäminen sallittua, niin järjestelmä toimisi hyvin.
Tähän sopisi myös tämä kertomasi malli. Jotenkin sain sellaisen kuvan tuosta, että kaatuneen yrittäjän aiheuttamat kustannukset jäisivät toisten maksettavaksi. Mielestäni jokaisen olisi vastattava aiheuttamistaan veloista, niitä ei saisi pyyhkiä pois.
Jos ne pyyhitään, syntyy yrittäjiä joilla ei edes ole halua maksaa koskaan laskujaan ja syyttömät osapuolet aina kärsisivät. Siksi mielestäni velan aiheuttajan olisi maksettava se pois mutta hänelle olisi taattava mahdollisuus toimia niin, että hän kykenee ja hänen kannattaa myös maksaa niitä omilla tuloillaan.
Kansantuotehan koostuu ulkomaankaupasta että kotimaan kaupasta. Jos meillä täällä kotimaassa kysyntä kasvaa eli hankitaan enemmän kotimaasta, se lisää kansantuotetta. Kun tämä lisääntyy, syntyy lisää työtä. Tämä taas lisää työpaikkoja.
Toiseksi, meillä on paljon ideanikkareita, joilla on paljon uusia teknologisia kehitelmiä. Koska meillä on erittäin vaikea ja riskaapelia toteuttaa näitä, suurin osa näistä jää kaappeihin pölyttymään.
Esittämäni malli ei tarvitse julkista rahoitusta eli ei lisäkustannuksia yhteiskunnalle. Jos muutamme työttömyysturvalain niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, sehän ei lisää kustannuksia. Soviteltuhan tarkoittaa, että jokainen voi hankkia itse tuloja ja ne automaattisesti vähentävät työttömyystuen määrää. Joka ei halua, voi olla nykyisen lailla työttömänä siihen saakka kunnes syntyy avoimia työpaikkoja.
Jos kukaan ei hanki tuloja (kuten nyt on), yhteiskunta maksaa kaikille työttömille tuen täysimääräisenä. Jos joku hankkii itse tuloja, tukea tarvitsee maksaa vähemmän. Eli ei siis mitään lisärahoitusta. Nykyisinhän rangaistaan jos hankkii itse tuloja, tekemättä palkkatyötä.
Voidaan siis sanoa, että esittämäni lakimuutos vain sallii tavallisten ihmisten synnyttää uusia työpaikkoja kysynnän lisäämisellä. Rahaahan liikkuu alussa suunnilleen saman verran, mutta sallimalla itsensä työllistäminen kaikille, hankinnat suuntautuvat enemmän kotimaahan eli ne työllistävät suomalaisia, eivät ulkomaalaisia.
Tämä taas lisää liikkuvan rahan määrää, jonka avulla voidaan vähentää sitten verotusta asteittain. Kun uusia työpaikkoja alkaa kysynnän lisääntymisen ja uusien tuotteiden viennin ansiosta syntymään, julkista sektoriakin voidaan supistaa kun sen työntekijät suuntaavat parempien palkkojen perässä tuottavimmille yksityiselle sektoreille.
Globaalisaatio kadottaa työpaikkoja niin kauan kuin meidän tuotteidemme hinnat eivät ole kilpailukykyisiä. Suurin ongelma meillä on verojen määrä tuotteiden hinnoissa. Ja työttömyyshän vie puolet veroista. Kun nämä saadaan pois, meidän tuotteemme ovat taas hyvin kilpailukykyisiä ja vienti vetää, eikä meillä ole tarvetta kadottaa enää työpaikkoja.
Tilannehan muuttuu automaattisesti sitten siihen suuntaan, että massatuotteiden valmistus katoaa meiltä, mutta tilalle tulee paremman tuottavuuden tuotantoa. Eli joudumme jatkuvasti kehittämään uutta ja jonkin aikaa tuotannossa olleet tuotteet siirtyvät halpamaihin valmistettaviksi, pitääksemme elintason kasvavana.
Täystyöllisyys antaa meille sitten muitakin etuja, joita monet eivät ehkä huomaakaan. Osa näistä liittyy ympäristön suojeluun, josta saattaisi tulla vahva tukijalka ja rahasampo meille.