luotettava yle

Anonyymi-ap

Yle on erittäin epäluotettava tietolähde.
Lähes viikottain kerrotaan, että. edellisessä lähetyksessä kerroimme näin, mutta haluamme oikaista uutisemme, se ei ollutkaan niin kuin kerroimme. Kuinka usein jää oikaisematta kerrotut valeuutiset.

Toinen ärsyttävä piirre varsinkin aamulähetyksissä on tämä kana. Hän nyökyttelee kuin kana puuseen alla kaiken aikaa.

17

382

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eipä ole yle vielä maininnut sanaakaan OCCRP korruptiosta jossa Washington, eli USAn hallinto maksaa suurille europpalaisille mediataloille ja määrittää mitä pitää uutisoida ja mitä ei. Saa nähdä mikä taho Suomessa ottaa kantaa ensimmäisenä asiaan

    • Anonyymi

      Ylen uutisissa esiintyvät virheet ovat yleensä vähäisiä ja jopa epäolennaisia seikkoja, joita ymmärrettävästi tuppaa jäämään uutiusiin aika ajoin. Isoissa sanomalehdissäkin on lähes päivittäin osasto KORJAUKSIA, jossa samaan tapaan oikaistaan, jos jotakin on väärin kerrottu.

      Ainoa taho, joka ei koskaan erehdy uutisissaan, ovat persujen uutisvälineet, jotka ovat yltäneet virheettömään täydellisyyteen. Onnitelkaamme niitä!

    • Anonyymi

      On monta moitittavaa asiaa Ylessä, eikä vähäisempänä sekään, ettei mainostettuja uutisia näe muut kuin netin käyttäjät. Miksei areenaan ja telkun Ylen uutisiin voi laittaa lyhennelmän, jossa asia käsitellään kokonaan. Ei niin kuin nyt, että otsikko ja aloitus kertoo "jotain" ja sitten on kolme pistettä.
      Koska Yle ei ole lehtimedia, tämä tarkoitushakuinen sumutus on väärin isoa osaa kansalaisia kohtaan. Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta. Itse käytän toki, mutta harmittaa itseänikin tuollainen epäreilu uutisointi.

      • Anonyymi

        "Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."

        Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.


      • Anonyymi

        "On monta moitittavaa asiaa Ylessä"

        Eihän kukaan tai mikään ole kaikkien mielestä täydellinen. Sikäli asiat ovat hyvin, että Yle on suomalaisten valtaenemmistön mielestä luotettavin uutislähde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."

        Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.

        Siis miten pääsee Ylen uutismediaan television kautta? Kyllä tv näyttää niitä uutisklippejä muttei sitä toimitettua uutista. Ei näy artikkeli saati kommentointikenttä.
        Kun lukee netissä Yleä, ei ongelmaa kuten ei esimerkiksi Hesarinkaan lukuun, muttei ne näy televisiossa ainakaan minulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On monta moitittavaa asiaa Ylessä"

        Eihän kukaan tai mikään ole kaikkien mielestä täydellinen. Sikäli asiat ovat hyvin, että Yle on suomalaisten valtaenemmistön mielestä luotettavin uutislähde.

        Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis miten pääsee Ylen uutismediaan television kautta? Kyllä tv näyttää niitä uutisklippejä muttei sitä toimitettua uutista. Ei näy artikkeli saati kommentointikenttä.
        Kun lukee netissä Yleä, ei ongelmaa kuten ei esimerkiksi Hesarinkaan lukuun, muttei ne näy televisiossa ainakaan minulla.

        yle.fi on eri kuin uutistoiminta televisiossa. Ihan eri uutisia. Jos netitön näkee vain television tarjonnan, ei todellakaan ole tasa-arvoisessa asemassa muihin kansalaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."

        Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.

        Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää

        Juuri näin. Usein Yle vielä kiusaa siten, että normiuutisten alapalkissa on yle.fi-uutisista joku mielenkiintoinen poiminta, josta kerrotaan vain muutama sana. Ärsyttävää.
        Jos ja kun sota syttyy, mahtaako yle.fi olla sen virallinen ilmoituskanava. Pah. Otsikolla "Venjän hallitus alotti..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää

        "Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"

        Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.

        Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.

        Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"

        Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.

        Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.

        Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?

        "miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?"
        Niinpä. Osaat varmaan sitten vastata miksi viherideologinen vähemmistö marginaali yrittää jarruttaa enemmistön hyväksymää toimintaa muunmuassa suurpetojen metsästystä, valkoposkihanhien metsästystä jne vaikka suuri enemmistö on toista mieltä? Onko tämäkin niin, että demokratia on vain silloin kun se sopii omaan ideologiaan ja arvomaailmaan, vaikka ei menisikään enemmistö kannalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"

        Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.

        Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.

        Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?

        Ei kai tässä nyt areenaa olla lakkauttamassa. Itse kirjoitin no. uutisoinnin epäonnisesta muodosta, eli se lyhyt kolmen pisteen malli telkun alapalkissa. Asia on tärkeä, koska kyse on valtakunnan ykkösmediasta ja huoltovarmuudesta.
        Yleläisten ylenkatse netittömiä kohtaan on pöyristyttävän arroganttia. Moni ei tosiaan tajua, ettei uutisia PYSTY lukemaan mistään ilman tietokonetta/mobiilikännyä ja internet-yhteyttä.


    • Anonyymi

      Ylen luotettavuudesta kertoo taas uusi valeuutinen. Hallitus on lopettamassa kannattamattomia lentoasemia. Tätä on kerrottu useaan kertaan vaikka pääministeri ja liikenneministeri ovat kertoneet, että yhtään kenttää ei olla lopettamassa tämän hallituksen toimesta.
      Ylen uutisointi näin vaalien lähestyessä palvelee vihervasem kommunisteja.mistoa. Tämä on luonnollista koska suurin osa toimittajista on vasemmistolaisia.

      • Anonyymi

        Suurin osa toimittajista on typeryksiä. Se titteli ohjaa porvaristoon ja oikeistohallituksen linjalle. Vasemmiston fiksuus pysyy visusti piilossa nykymenossa.


      • Anonyymi

        Niinpä. Erikoista, että yle ei edes korjaa tätä uutisankkaansa. Tosin miksi niin, koska tekevät vaalityötä vihervasemmistolle.


    • Anonyymi

      Teksti on mennyt väärään järjestykseen . Piti olla vihervasemmisto ja kommunistit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2641
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      127
      2293
    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      115
      2014
    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      129
      1993
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      12
      1744
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      149
      1266
    7. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      29
      1142
    8. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1105
    9. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      90
      1100
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      36
      1029
    Aihe