Yle on erittäin epäluotettava tietolähde.
Lähes viikottain kerrotaan, että. edellisessä lähetyksessä kerroimme näin, mutta haluamme oikaista uutisemme, se ei ollutkaan niin kuin kerroimme. Kuinka usein jää oikaisematta kerrotut valeuutiset.
Toinen ärsyttävä piirre varsinkin aamulähetyksissä on tämä kana. Hän nyökyttelee kuin kana puuseen alla kaiken aikaa.
luotettava yle
Anonyymi-ap
17
433
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä ole yle vielä maininnut sanaakaan OCCRP korruptiosta jossa Washington, eli USAn hallinto maksaa suurille europpalaisille mediataloille ja määrittää mitä pitää uutisoida ja mitä ei. Saa nähdä mikä taho Suomessa ottaa kantaa ensimmäisenä asiaan
- Anonyymi
Ylen uutisissa esiintyvät virheet ovat yleensä vähäisiä ja jopa epäolennaisia seikkoja, joita ymmärrettävästi tuppaa jäämään uutiusiin aika ajoin. Isoissa sanomalehdissäkin on lähes päivittäin osasto KORJAUKSIA, jossa samaan tapaan oikaistaan, jos jotakin on väärin kerrottu.
Ainoa taho, joka ei koskaan erehdy uutisissaan, ovat persujen uutisvälineet, jotka ovat yltäneet virheettömään täydellisyyteen. Onnitelkaamme niitä! - Anonyymi
On monta moitittavaa asiaa Ylessä, eikä vähäisempänä sekään, ettei mainostettuja uutisia näe muut kuin netin käyttäjät. Miksei areenaan ja telkun Ylen uutisiin voi laittaa lyhennelmän, jossa asia käsitellään kokonaan. Ei niin kuin nyt, että otsikko ja aloitus kertoo "jotain" ja sitten on kolme pistettä.
Koska Yle ei ole lehtimedia, tämä tarkoitushakuinen sumutus on väärin isoa osaa kansalaisia kohtaan. Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta. Itse käytän toki, mutta harmittaa itseänikin tuollainen epäreilu uutisointi.- Anonyymi
"Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."
Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla. - Anonyymi
"On monta moitittavaa asiaa Ylessä"
Eihän kukaan tai mikään ole kaikkien mielestä täydellinen. Sikäli asiat ovat hyvin, että Yle on suomalaisten valtaenemmistön mielestä luotettavin uutislähde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."
Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.Siis miten pääsee Ylen uutismediaan television kautta? Kyllä tv näyttää niitä uutisklippejä muttei sitä toimitettua uutista. Ei näy artikkeli saati kommentointikenttä.
Kun lukee netissä Yleä, ei ongelmaa kuten ei esimerkiksi Hesarinkaan lukuun, muttei ne näy televisiossa ainakaan minulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On monta moitittavaa asiaa Ylessä"
Eihän kukaan tai mikään ole kaikkien mielestä täydellinen. Sikäli asiat ovat hyvin, että Yle on suomalaisten valtaenemmistön mielestä luotettavin uutislähde.Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis miten pääsee Ylen uutismediaan television kautta? Kyllä tv näyttää niitä uutisklippejä muttei sitä toimitettua uutista. Ei näy artikkeli saati kommentointikenttä.
Kun lukee netissä Yleä, ei ongelmaa kuten ei esimerkiksi Hesarinkaan lukuun, muttei ne näy televisiossa ainakaan minulla.yle.fi on eri kuin uutistoiminta televisiossa. Ihan eri uutisia. Jos netitön näkee vain television tarjonnan, ei todellakaan ole tasa-arvoisessa asemassa muihin kansalaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."
Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää
Juuri näin. Usein Yle vielä kiusaa siten, että normiuutisten alapalkissa on yle.fi-uutisista joku mielenkiintoinen poiminta, josta kerrotaan vain muutama sana. Ärsyttävää.
Jos ja kun sota syttyy, mahtaako yle.fi olla sen virallinen ilmoituskanava. Pah. Otsikolla "Venjän hallitus alotti..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää
"Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"
Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.
Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.
Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"
Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.
Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.
Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?"miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?"
Niinpä. Osaat varmaan sitten vastata miksi viherideologinen vähemmistö marginaali yrittää jarruttaa enemmistön hyväksymää toimintaa muunmuassa suurpetojen metsästystä, valkoposkihanhien metsästystä jne vaikka suuri enemmistö on toista mieltä? Onko tämäkin niin, että demokratia on vain silloin kun se sopii omaan ideologiaan ja arvomaailmaan, vaikka ei menisikään enemmistö kannalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"
Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.
Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.
Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?Ei kai tässä nyt areenaa olla lakkauttamassa. Itse kirjoitin no. uutisoinnin epäonnisesta muodosta, eli se lyhyt kolmen pisteen malli telkun alapalkissa. Asia on tärkeä, koska kyse on valtakunnan ykkösmediasta ja huoltovarmuudesta.
Yleläisten ylenkatse netittömiä kohtaan on pöyristyttävän arroganttia. Moni ei tosiaan tajua, ettei uutisia PYSTY lukemaan mistään ilman tietokonetta/mobiilikännyä ja internet-yhteyttä.
- Anonyymi
Ylen luotettavuudesta kertoo taas uusi valeuutinen. Hallitus on lopettamassa kannattamattomia lentoasemia. Tätä on kerrottu useaan kertaan vaikka pääministeri ja liikenneministeri ovat kertoneet, että yhtään kenttää ei olla lopettamassa tämän hallituksen toimesta.
Ylen uutisointi näin vaalien lähestyessä palvelee vihervasem kommunisteja.mistoa. Tämä on luonnollista koska suurin osa toimittajista on vasemmistolaisia.- Anonyymi
Suurin osa toimittajista on typeryksiä. Se titteli ohjaa porvaristoon ja oikeistohallituksen linjalle. Vasemmiston fiksuus pysyy visusti piilossa nykymenossa.
- Anonyymi
Niinpä. Erikoista, että yle ei edes korjaa tätä uutisankkaansa. Tosin miksi niin, koska tekevät vaalityötä vihervasemmistolle.
- Anonyymi
Teksti on mennyt väärään järjestykseen . Piti olla vihervasemmisto ja kommunistit.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2824751Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k502959Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78961