luotettava yle

"Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."

Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.

"On monta moitittavaa asiaa Ylessä"

Eihän kukaan tai mikään ole kaikkien mielestä täydellinen. Sikäli asiat ovat hyvin, että Yle on suomalaisten valtaenemmistön mielestä luotettavin uutislähde.

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."

Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.

Lue lisää

Siis miten pääsee Ylen uutismediaan television kautta? Kyllä tv näyttää niitä uutisklippejä muttei sitä toimitettua uutista. Ei näy artikkeli saati kommentointikenttä.
Kun lukee netissä Yleä, ei ongelmaa kuten ei esimerkiksi Hesarinkaan lukuun, muttei ne näy televisiossa ainakaan minulla.

Anonyymi kirjoitti:

"On monta moitittavaa asiaa Ylessä"

Eihän kukaan tai mikään ole kaikkien mielestä täydellinen. Sikäli asiat ovat hyvin, että Yle on suomalaisten valtaenemmistön mielestä luotettavin uutislähde.

Lue lisää

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten pääsee Ylen uutismediaan television kautta? Kyllä tv näyttää niitä uutisklippejä muttei sitä toimitettua uutista. Ei näy artikkeli saati kommentointikenttä.
Kun lukee netissä Yleä, ei ongelmaa kuten ei esimerkiksi Hesarinkaan lukuun, muttei ne näy televisiossa ainakaan minulla.

Lue lisää

yle.fi on eri kuin uutistoiminta televisiossa. Ihan eri uutisia. Jos netitön näkee vain television tarjonnan, ei todellakaan ole tasa-arvoisessa asemassa muihin kansalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhukset nyt esimerkkinä, joilla ei ole pääsyä Ylen sivuille koska ei ole mobiilikännyä eikä tietokonetta."

Yle itsekin on monta kertaa maininnut, että Ylen sivuille pääsee televisiolla.

Lue lisää

Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää

Anonyymi kirjoitti:

Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää

Lue lisää

Juuri näin. Usein Yle vielä kiusaa siten, että normiuutisten alapalkissa on yle.fi-uutisista joku mielenkiintoinen poiminta, josta kerrotaan vain muutama sana. Ärsyttävää.
Jos ja kun sota syttyy, mahtaako yle.fi olla sen virallinen ilmoituskanava. Pah. Otsikolla "Venjän hallitus alotti..."

Anonyymi kirjoitti:

Mille Ylen sivuille pääsee televisiolla?? Jos Areenasta tai muuta Ylen tekstipohjaista uutisointia haluaa lukea, tarvitaan internet yhteys. Televisiosta voi lukea tekstiteeveen uutiset (suppea) tai kuunnella uutiset perinteiseen tapaan livenä. Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää

Lue lisää

"Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"

Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.

Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.

Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"

Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.

Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.

Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?

Lue lisää

"miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?"
Niinpä. Osaat varmaan sitten vastata miksi viherideologinen vähemmistö marginaali yrittää jarruttaa enemmistön hyväksymää toimintaa muunmuassa suurpetojen metsästystä, valkoposkihanhien metsästystä jne vaikka suuri enemmistö on toista mieltä? Onko tämäkin niin, että demokratia on vain silloin kun se sopii omaan ideologiaan ja arvomaailmaan, vaikka ei menisikään enemmistö kannalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikilla vanhuksilla ei ole minkäänlaista internetyhteyttä tai eivät osaa sitä käyttää"

Tämä on tietysti aivan totta, mutta ei kai Areenaa sen vuoksi tarvitse lakkauttaa. Kaikki eivät osaa ajaa polkupyörällä, mutta ei polkupyöriä silti ole kielletty tai poistettu maailmasta.

Yle vero koskee tietysti sellaisia vanhuksiakin, jotka eivät jostakin syystä käytä Areenaa, mutta sellainen maailma on. Näiden vanhusten maksamilla veroilla on tehty paljon kaikenlaista sellaista, mitä he eivät itse ole tarvinneet. Esimerkiksi koulutettu lapsia, vaikka vanhuksella ei itsellään ole koskaan lapsia ollut.

Ei Yle-vero ehkä ole sataprosenttisen oikeudenmukainen, mutta sen on eduskunnan enemmistö kuitenkin tarpeeksi hyväksi katsonut. Pitäisikö mieluummin ottaa käyttöön jokin vähemmistön kannattama systeemi? Miksi enemmistön pitäisi alistua vähemmistön kantaan? Mitä demokraattista siinä on?

Lue lisää

Ei kai tässä nyt areenaa olla lakkauttamassa. Itse kirjoitin no. uutisoinnin epäonnisesta muodosta, eli se lyhyt kolmen pisteen malli telkun alapalkissa. Asia on tärkeä, koska kyse on valtakunnan ykkösmediasta ja huoltovarmuudesta.
Yleläisten ylenkatse netittömiä kohtaan on pöyristyttävän arroganttia. Moni ei tosiaan tajua, ettei uutisia PYSTY lukemaan mistään ilman tietokonetta/mobiilikännyä ja internet-yhteyttä.

Suurin osa toimittajista on typeryksiä. Se titteli ohjaa porvaristoon ja oikeistohallituksen linjalle. Vasemmiston fiksuus pysyy visusti piilossa nykymenossa.

Niinpä. Erikoista, että yle ei edes korjaa tätä uutisankkaansa. Tosin miksi niin, koska tekevät vaalityötä vihervasemmistolle.