Israel ei ole kieltänyt Palestiinalta valtion asemaa, kuka sitten?

GATESTONE INSTITUTE: Kuka todella kielsi Palestiinan kansalta oman valtion? - Alan M. Dershowitz

Yksi palestiinalaisten protestiliikkeen laajimmalle levinneistä myyteistä on se, että Israel on kieltänyt Palestiinan kansalta valtiollisen aseman.

Päinvastoin, Israel suostui Palestiinan valtiollisuuteen vuosina 1937-1938, 1947-1948, 1967, 2000-2001 ja 2007. Jokaisessa tapauksessa palestiinalaisten johto kieltäytyi suostumasta kahden valtion ratkaisuun, jolla olisi luotu palestiinalaisvaltio juutalaisten asukkaiden valtion rinnalle.

Muille valtiottomille ryhmille, kuten tiibetiläisille, kurdeille ja tšetšeeneille, ei ole koskaan edes tarjottu omaa valtiota, saati että he olisivat toistuvasti kieltäytyneet siitä.

Palestiinalaiset itse ovat juutalaisvastaisen johtajuutensa kautta tehneet palestiinalaisista valtiottomia.

Nykyiset Israelin vastaiset mielenosoittajat lännessä eivät vaadi Palestiinan valtiota, joka elää rauhassa Israelin rinnalla. He haluavat vain lopettaa Israelin olemassaolon. Se ei tule tapahtumaan. Niin kauan kuin palestiinalaiset eivät tunnusta tätä todellisuutta, he kieltävät itseltään mahdollisuuden valtioon.

Kirjoittaja on Harvardin oikeustieteellisen tiedekunnan emeritusprofessori (Gatestone Institute).
42373
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Hyvä tiivistys.

Äänestä

Hyvä kun nostit esille.

Äänestä
  • Luterilaisuuden perusteita.

    Äänestä

Todennennäköisesti tämä Israelin valtion olemassa olon lopettaminen on lähempänä kuin koskaan.

Äänestä
  • Lähi- ja keski-idän ainoa demokratia ei häviä mihinkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lähi- ja keski-idän ainoa demokratia ei häviä mihinkään.

    Näin on.

    Äänestä

  • On vain ajan kysymys, että tämä keinotekoinen kokonaisuus, Israel päättyy olemasta valtiona. Ja kyllä, tämä aika lähenee kovaa vauhtia, israelilaiset pitävät siitä huolen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lähi- ja keski-idän ainoa demokratia ei häviä mihinkään.

    Ei todellakaan häviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lähi- ja keski-idän ainoa demokratia ei häviä mihinkään.

    Se on varma.

    Äänestä

Sotahulluus ei pääty koskaan.

Äänestä
  • Terrorismi tosiaan lisääntyy islamin myötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Terrorismi tosiaan lisääntyy islamin myötä.

    Pörssisähkön hinta vaihtelee.

    Äänestä

Voi olla varma, että vaikka Israel tappaa jokaisen palestiinalaisen, et terrorismi siitä vähene.

Päinvastoin. Sille en enemmän syytä ja sytykettä.

Äänestä

Palet eivät halua Palestiinaa vaan ISRAELIN!

1Äänestä

Israel on voittamaton Jumalan omaisuus kansa.Sitä ei Tuonelan (Hamas) portit voita!

Äänestä

Maino nosto!

Äänestä

Totuus on tämä.

Äänestä

Miten sotilaallinen suurvalta voi hävitä piskuiselle terrorijärjestölle.

Se ei edes ole teoriassa mahdollista vaikka miten huonosti vartioisi rajojaan.

Niin ei voi tyriä mitenkään.

Siksi onkin helppo tehdä kansanmurha.

Äänestä
  • Ei Israel häviä, mutta Hamasin tuhoaminen on todella hankalaa kun he piileskelevät siviilien ja sairaalloinen, koulujen ym alla. Israel tekee kaikkensa siviiliuhrien välttämiseksi,

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei Israel häviä, mutta Hamasin tuhoaminen on todella hankalaa kun he piileskelevät siviilien ja sairaalloinen, koulujen ym alla. Israel tekee kaikkensa siviiliuhrien välttämiseksi,

    Jos ei tekis kaikkea mitä pystyy kuolleita olis satoja tuhansia.

    Nyt "vain" 50 000.

    On Israel pannut parastaan.

    Joskin nopeasti ajatellen luulisi että tappamisen osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos ei tekis kaikkea mitä pystyy kuolleita olis satoja tuhansia.

    Nyt "vain" 50 000.

    On Israel pannut parastaan.

    Joskin nopeasti ajatellen luulisi että tappamisen osalta.

    "Nyt "vain" 50 000."

    Jos Iran olisi 7.10.2023 voittanut aloittamansa sodan Israelia vastaan niin uhreja olisi ollut 9 miljoonaa juutalaista, mutta Iran ei onnistunut operaatiossaan missä Hamasin kolmiportainen hyökkäys olisi ollut vain alkua. Jumala tuli väliin ja Hamasin kolmiportainen hyökkäys tyrehtyi jo heti ensimmäiseen hyökkäys- eli läpimurtoaaltoon. Toinen aalto ei päässyt kuorma-autojen lavoja pitemmälle ja kolmas aalto ei päässyt edes satamaan. Suunnitelma koko Israelin tuhoamiseksi olisi suorastaan nerokas mutta taas kerran palestiinalaiset tyrivät heti eka aallossa - - alkoivat raiskata ja teurastaa juutalaisia kun olisi pitänyt varmistaa muutamaksi pariksi tunniksi rintama.

    Äänestä

Israel hyväksyi aikoinaan kahden valtion mallin mutta palestiinalaiset eivät hyväksyneet sitä.

Syy oli sama kuin nykyään sillä kahden valtion mallissa juutalaiset saisivat olla elossa eikä tätä palestiinalaiset hyväksy koskaan.

Äänestä
  • Ei kai yhden valtion malliin kuole?

    Äänestä

Se palestiinavaltio edellyttää jo olemassa olevan Israelin valtion tuhoamista ja sen asukkaiden täydellistä kansanmurhaa, tämä on palestiinalaisten ongelma koska Israel ei suostu kansalliseen itsemurhaan kv. painostuksesta huolimatta vaikka onkin suostunut alueluovutuksiin arabeille "Land for Peace" periaatteella Juudeasta, Samariasta sekä viimeksi Gaza, tämä Israelin politiikka rauhan saamiseksi alueelle on osoittautunut bensaksi tulipaloon ja tänään arabien slogan on vaihtunut "From the river to the Sea", siis Israel kokonaan tuhottavaksi.

Tässä sananlasku on osoittautunut todeksi "Anna pirulle pikkusormi, niin se vie käden" tässä tapauksessa kaiken sekä maan ja sen asukkaat. Jasser Arafat perusti laittomasti vuonna 1988 palestiinavaltionsa Israelin valtion tilalle, perustettu 1922 Kansainliiton päätöksellä historialliselle maalleen. Palestiinalaiset saivat oman valtionsa Jordania joen itäpuolelle nimellä Transjordanian hashemiittinen kuningaskunta, 77% ei aivan riittänyt palestiinalaisille vaan he halusivat naapurin Israelin tontin joka on 23% koko alueesta.

https://static-cdn.toi-media.com/blogs/uploads/2020/05/Map-of-the-partition-of-Trans-Jordan.jpg

Arabeilla on öljyä ja on rahaa ja vaikutusvaltaa sekä kv. vasemmiston että YK täystuki "palestiinan vapauttamiseksi" joka tehtailee komentoja, käskyjä, tuomioita ja päätöslauselmia Israelille että se luovuttaisi oman maansa arabeille, siis "vetäytyy miehittämästään palestiinasta", mutta mihin n.9milj. israelilaista lähtisi omasta maastaan vain siksi että arabit saisivat lebensrauminsa ja juutalaiset holokaust vol. 2.0. sen ovat arabit vannoneet, eikä siitä ole epäilystäkään, Hamas demonstroi 07.10.2023 mikä kohtalo israelilaisia odottaa kun he "vapauttavat palestiinan".

Äänestä

Virallinen tieto kertoo näin:

Palestiina tai Palestiinalaisalue on Lähi-idässä sijaitseva Israelin vuonna 1967 miehittämä alue, joka julistautui itsenäiseksi vuonna 1988. Alueilla toimiva palestiinalaishallinto alkoi käyttämään itsestään nimeä Palestiinan valtio vuonna 2013. Suurin osa YK:n jäsenmaista on tunnustanut Palestiinan valtion.

Asiaan ei millään tavalla pitäisi liittyä mitään Israelin tuhoamista tai edes minkään sille oikeasti kuuluvan alueen menettämistä.

Miten muutoin YK:n jäsenmaat hyväksyisivät sellaisen valtion.

Äänestä

Israel on Pasi Turusen tänäisen raportin mukaan tunnustanut Palestiinan valtion ainakin neljään kertaan, mutta joka kerta palestiinalaiset ovat kieltäytyneet omasta valtiostaan, koska siinä tapauksessa juutalaiset olisivat jääneet eloon.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Iran ei onnistunut operaatiossaan missä Hamasin kolmiportainen hyökkäys olisi ollut vain alkua. Jumala tuli väliin ja Hamasin kolmiportainen hyökkäys tyrehtyi jo heti ensimmäiseen hyökkäys- eli läpimurtoaaltoon. Toinen aalto ei päässyt kuorma-autojen lavoja pitemmälle ja kolmas aalto ei päässyt edes satamaan. Suunnitelma koko Israelin tuhoamiseksi olisi suorastaan nerokas mutta taas kerran palestiinalaiset tyrivät heti eka aallossa - - alkoivat raiskata ja teurastaa juutalaisia kun olisi pitänyt varmistaa muutamaksi pariksi tunniksi rintama. Tämä oli Iranille katkera tappio kun neliportainen hyökkäys epäonnistui. Hamas hyökkää ensin kolmessa aallossa ja sitten Hisbolla, kun Israel taistelee etelässä, hyökkää vielä pohjoisesta Iranin, Hamasin ja Hispollan aivan mahdottoman rakettitulituksen suojissa, kymmeniä tuhansia raketteja ja huthien raketit vielä päälle. Iranin suunnitelma oli varma, mutta jo ensi vaiheessa Hamas tyri sen ... ja tässä ollaan.

Kaikki nämä hyökkääjät myös Iran ovat nyt eliminoidut ainakin 10 vuodeksi. Ja taas täytyy Iranin ym. panna satoja miljardeja peliin uutta operaatiota varten.

Äänestä
  • Iranin ydinaseet on tuhottava.

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Iranin ydinaseet on tuhottava.

    Yykoohan perusti kaksi valtiota 1947, toinen palestiinalaisille, eli Arabeille ja toinen Israelilaisilla. Kuitenkin tämän uuden Arabivaltion asukkaat hyökkäsivät samaan aikaan perustetun uuden Israelin kimppuun, aloittamalla sodan, jonka Arabit eli hyökkääjät hävisivät, vaikka heillä oli kymmenkertainen ylivoima, joten kaiken järjen mukaan Israelin olisi pitänyt häviävän sellaisen tuhovoiman edessä kokonaan kartalta. Toisin kuitenkin kävi Israel voitti sodan ja on edelleen kartalla ja vieläpä valloitti alueita hyökkääjältä. Eli länsirannalta, joita hyökkääjä ja Suomi on vaatinut takaisin luovutettavaksi Arabeille ties kuinka monta kertaa.
    Kuunnelkaapa tämä kirja," Wanhan pertiomiehen unelma", siis todella hyvä ja opettava kirja sodasta ja sen aloittamisesta. https://youtu.be/8IOEQzOzESw?si=bVWK7HL8g2vzJCoL

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Yykoohan perusti kaksi valtiota 1947, toinen palestiinalaisille, eli Arabeille ja toinen Israelilaisilla. Kuitenkin tämän uuden Arabivaltion asukkaat hyökkäsivät samaan aikaan perustetun uuden Israelin kimppuun, aloittamalla sodan, jonka Arabit eli hyökkääjät hävisivät, vaikka heillä oli kymmenkertainen ylivoima, joten kaiken järjen mukaan Israelin olisi pitänyt häviävän sellaisen tuhovoiman edessä kokonaan kartalta. Toisin kuitenkin kävi Israel voitti sodan ja on edelleen kartalla ja vieläpä valloitti alueita hyökkääjältä. Eli länsirannalta, joita hyökkääjä ja Suomi on vaatinut takaisin luovutettavaksi Arabeille ties kuinka monta kertaa.
    Kuunnelkaapa tämä kirja," Wanhan pertiomiehen unelma", siis todella hyvä ja opettava kirja sodasta ja sen aloittamisesta. https://youtu.be/8IOEQzOzESw?si=bVWK7HL8g2vzJCoL

    Tämä on historiallinen totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Yykoohan perusti kaksi valtiota 1947, toinen palestiinalaisille, eli Arabeille ja toinen Israelilaisilla. Kuitenkin tämän uuden Arabivaltion asukkaat hyökkäsivät samaan aikaan perustetun uuden Israelin kimppuun, aloittamalla sodan, jonka Arabit eli hyökkääjät hävisivät, vaikka heillä oli kymmenkertainen ylivoima, joten kaiken järjen mukaan Israelin olisi pitänyt häviävän sellaisen tuhovoiman edessä kokonaan kartalta. Toisin kuitenkin kävi Israel voitti sodan ja on edelleen kartalla ja vieläpä valloitti alueita hyökkääjältä. Eli länsirannalta, joita hyökkääjä ja Suomi on vaatinut takaisin luovutettavaksi Arabeille ties kuinka monta kertaa.
    Kuunnelkaapa tämä kirja," Wanhan pertiomiehen unelma", siis todella hyvä ja opettava kirja sodasta ja sen aloittamisesta. https://youtu.be/8IOEQzOzESw?si=bVWK7HL8g2vzJCoL

    Nyt pitäisi sekä hispollan että hamasin porukoille opettaa että juutalaisillakin on oikeus olla elossa eikä vain kuollut juutalainen ole mahdollista. Ja sitten kahden valtion malli ja Yk takaa rauhan lähi-idässä ja torppaa siis Iranin ym. mahdollisuuden taas aseistaa lähi-itää.

    Tämä on ainut mahdollisuus nimittäin jos YKta rauha jotenkin kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Nyt pitäisi sekä hispollan että hamasin porukoille opettaa että juutalaisillakin on oikeus olla elossa eikä vain kuollut juutalainen ole mahdollista. Ja sitten kahden valtion malli ja Yk takaa rauhan lähi-idässä ja torppaa siis Iranin ym. mahdollisuuden taas aseistaa lähi-itää.

    Tämä on ainut mahdollisuus nimittäin jos YKta rauha jotenkin kiinnostaa.

    Voitlo tarkentaa miten mainitsemasi "opetus" tulisi antaa Jeesuksen opetuksien mukaisesti?
    Nythän Lähi-idässä toinen osapuoli noudattaa Koraania ja toinen Vanhaa Testamenttia, eli millainen mielestäsi voisi olla Uuden Testamentin mukainen toimiva opetus kyseisessä asiassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Voitlo tarkentaa miten mainitsemasi "opetus" tulisi antaa Jeesuksen opetuksien mukaisesti?
    Nythän Lähi-idässä toinen osapuoli noudattaa Koraania ja toinen Vanhaa Testamenttia, eli millainen mielestäsi voisi olla Uuden Testamentin mukainen toimiva opetus kyseisessä asiassa?

    "Voitlo tarkentaa miten mainitsemasi "opetus" tulisi antaa Jeesuksen opetuksien mukaisesti?"

    No ensi vaiheessa palestiinalaisille opetetaan tosi ahkeraan että myös juutalaisilla on oikeus elämään! Tämä oppi voi olla lujassa koska jo vauvasta heille on opetettu tappamaan juutalaiset pois maan päältä, mutta joskus se pitää aloittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    "Voitlo tarkentaa miten mainitsemasi "opetus" tulisi antaa Jeesuksen opetuksien mukaisesti?"

    No ensi vaiheessa palestiinalaisille opetetaan tosi ahkeraan että myös juutalaisilla on oikeus elämään! Tämä oppi voi olla lujassa koska jo vauvasta heille on opetettu tappamaan juutalaiset pois maan päältä, mutta joskus se pitää aloittaa.

    Missä vaiheessa juutalaisilta on kiistetty oikeus elämään? Ehkä tässä vaiheessa vain oikeus kaikkeen maailman rahaan ja toisten tontille takentamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Missä vaiheessa juutalaisilta on kiistetty oikeus elämään? Ehkä tässä vaiheessa vain oikeus kaikkeen maailman rahaan ja toisten tontille takentamiseen.

    Olisipa suomalaisilla sama into puolustaa suomalaisten maiden luovuttamista omille pakolaisilleen, ja perustuslain muuttamista lukemaan, että vsltio vain muslimeille.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    "Voitlo tarkentaa miten mainitsemasi "opetus" tulisi antaa Jeesuksen opetuksien mukaisesti?"

    No ensi vaiheessa palestiinalaisille opetetaan tosi ahkeraan että myös juutalaisilla on oikeus elämään! Tämä oppi voi olla lujassa koska jo vauvasta heille on opetettu tappamaan juutalaiset pois maan päältä, mutta joskus se pitää aloittaa.

    Jeesus varmaankin haluaisi opettaa Kaikille ihmisille, että Kaikilla ihmisillä on oikeus elämään.
    Mitä arvelet, miten saisit opetettua Koraanin ja Vanhan Testamentin ohjeellisen noudattamisen tuossa asiassa tuskin tuovan hyvää ratkaisua?
    Uskonnollinenkin väkivalta pääsääntöisesti vaikuttaa vain kasvattavan lisää väkivaltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Missä vaiheessa juutalaisilta on kiistetty oikeus elämään? Ehkä tässä vaiheessa vain oikeus kaikkeen maailman rahaan ja toisten tontille takentamiseen.

    Tuo on tosiaan ongelmallista, jos tuhansia vuosia vanhat uskonnolliset kirjoitukset edellyttävät äärimmäistä väkivaltaa.
    Saatat olla oikeassa ja me ihmiset emme opi koskaan hyväksymään toisiamme ihmisinä, vaan lietsomme eripuraa osapuolten välille osoittamalla puolustamalla toisen oikeuksia ja väheksymällä tai kieltämällä toisen oikeudet.

    Äänestä

Sellaista satua tällä kertaa.
Israelilla ja juutalaismamuilla ei ole mitään asiaa olla koko alueella. Ovat rikkoneet kaikkia sääntöjä ja sopimuksia. Pata soimaa kattilaa, musta kylki molemmilla!

Äänestä
  • "Israelilla ja juutalaismamuilla ei ole mitään asiaa olla koko alueella."

    Tässä onkin sitten rauhanjärjestöillä sarka kynnettävänä että opetetaan palestiinalaisille että juutalaisetkin saavat olla elossa ja omassa kodissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    "Israelilla ja juutalaismamuilla ei ole mitään asiaa olla koko alueella."

    Tässä onkin sitten rauhanjärjestöillä sarka kynnettävänä että opetetaan palestiinalaisille että juutalaisetkin saavat olla elossa ja omassa kodissaan.

    Miksi rakensivat 'omat kotinsa' toisten maille ja tekivät perustuslain, jossa lukee, että valtio vain juutalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Miksi rakensivat 'omat kotinsa' toisten maille ja tekivät perustuslain, jossa lukee, että valtio vain juutalaisille.

    "Miksi rakensivat 'omat kotinsa' toisten maille ja tekivät perustuslain, jossa lukee, että valtio vain juutalaisille."

    Viime kädessä koska Jumala on tämän maan Israelille antanut. Lues Raamatusta!!

    Mutta toisten maille he eivät ole rakentaneet vaan ostaneet maat ja erä- ja suomaat kovaan hintaan arabeilla. Arabit nauroivat itsensä kipeäksi kun juutalaiset maksoivat kiskurihintoja pelkästä erämaasta ja ötököiden kyllästämiä suomaita. No nyt arabien nauru on jo vaiennut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

GATESTONE INSTITUTE: Kuka todella kielsi Palestiinan kansalta oman valtion? - Alan M. Dershowitz

Yksi palestiinalaisten protestiliikkeen laajimmalle levinneistä myyteistä on se, että Israel on kieltänyt Palestiinan kansalta valtiollisen aseman.

Päinvastoin, Israel suostui Palestiinan valtiollisuuteen vuosina 1937-1938, 1947-1948, 1967, 2000-2001 ja 2007. Jokaisessa tapauksessa palestiinalaisten johto kieltäytyi suostumasta kahden valtion ratkaisuun, jolla olisi luotu palestiinalaisvaltio juutalaisten asukkaiden valtion rinnalle.

Muille valtiottomille ryhmille, kuten tiibetiläisille, kurdeille ja tšetšeeneille, ei ole koskaan edes tarjottu omaa valtiota, saati että he olisivat toistuvasti kieltäytyneet siitä.

Palestiinalaiset itse ovat juutalaisvastaisen johtajuutensa kautta tehneet palestiinalaisista valtiottomia.

Nykyiset Israelin vastaiset mielenosoittajat lännessä eivät vaadi Palestiinan valtiota, joka elää rauhassa Israelin rinnalla. He haluavat vain lopettaa Israelin olemassaolon. Se ei tule tapahtumaan. Niin kauan kuin palestiinalaiset eivät tunnusta tätä todellisuutta, he kieltävät itseltään mahdollisuuden valtioon.

Kirjoittaja on Harvardin oikeustieteellisen tiedekunnan emeritusprofessori (Gatestone Institute).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu