Keskustanaisten puheenjohtajaksi valittu Anneli Jäätteenmäki hyväksyy naisten ahdistelun eduskunnassa. Jäätteenmäki ei ole edes puolella sanalla tuominnut Keskustan kansanedustaja Lauri Oinosen tekemää eduskunnan virkailijanaisten ahdistelua.
Tällaista keskustalainen moraalittomuus ja tekopyhyys. Ilmeisesti tämä on esimerkki niistä kuuluisista keskustalaisista arvoista.
Tällaista keskustalainen moraalittomuus ja tekopyhyys. Ilmeisesti tämä on esimerkki niistä kuuluisista keskustalaisista arvoista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaikki keskustalaisiin kansanedustajiin kohdistuneet syytökset ovat perättömiä ja valheita, pelkkää poliittista ajojahtia, etkö sitä tiedä?
Ei niissä ole koskaan ennenkään mitään perää ollut!
Oiva hädintuskin muisti muutama viikko sitten täällä Kaukon saamaa tuomiota, kun puhui jostain mitättömästä rikkeestä.
Se Oivan muistikin kun tuppaa olemaan niin valikoiva..
Näinhän se isukki on aina mulle päähän takonut...
..., kukaan ei ole pystynyt todistamaan yhtään Jäätteenmäen valetta Irak-jupakan yhteydessä. Erkon lehdistö ja koklipit loivat vain sellaisen mielikuvan Lipposen käynnistämän ajojahdin aikana ja saivat monet uskomaan.
* "En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
* "En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
''''''''''''''''''''''
Mistä yllätyksenä saamistaan papereista Anneli puhui eduskunnan edessä, kun aiemmin ilmoitti, ettei ole saanut ylipäätään MITÄÄN PAPEREITA, vaan kuullut kaikenmaailman huhuja pelkästään kahdella korvallaan?
sinä et ainakaan ole nimeäsi laittanut mihinkään adressiin.
Muistaaksesi.
kun pääministeri Esko Aholta kysyttiin kommenttia viimeisimpään Haaviston yliajoon
Oikeudesa todistettiin Jäätteenmäen tavanneen Mannisen Mama Rosassa ja pyytäneen tältä Lipposta koskevaa aineistoa.
Nämä asiat Jäätteenmäki oli aiemmin jyrkästi kieltänyt median haastatteluissa, jolloin Jäätteenmäki siis valehteli.
Suurimman valheensa Jäätteenmäki jopa toisti eduskunnan täysistunnossa sanoen kahteen kertaan, että asiapaperit tulivat "pyytämättä ja yllättäen", mistä syystä Jäätteenmäki menetti koko eduskunnan ja myös oman puolueensa kansanedustajien luottamuksen.
Nämä kaksi ovat minun mielestäni selkeimmät ja kiistattomat todistukset Jäätteenmäen valehtelemisesta. Jos sinä, Oiva, olet muuta mieltä, niin ihmettelen suuresti.
Kiistikö Jäätteenmäki tosiaan edes tavanneensa Martti Mannista jupakan jossain vaiheessa?
Jos noin oli, niin siihen jos löytyisi linkki, jossa tuo kiistäminen esitettäisiin, niin sen voisi ihan mielenkiinnon vuoksi pistää Oivan kommentoitavaksi.
Tietysti Oiva senkin selittelee oivalla tavallaan Jäätteenmäen eduksi, mutta olisi mukava nähdä,millä sanoilla hän sen tekisi.
Lipposen järjestämää ajojahtiakaan kukaan ei ole todistanut olleen olemassa.
Eräät fanaattiset kepu/Anneli-uskovaiset ovat vain pyrkineet luomaan mielikuvan ajojahdista peittääkseen Annelin hölmöilemisen.
Meillä on vallankäyttö jaettu lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan ja tuomiovallan välillä.
Tuomiovaltaa käyttävät itsenäiset ja riippumattomat tuomioistuimet.
Kansalaiset voivat luottaa että niiden päätökset ovat itsenäisiä ja perustuvat lakiin ja ettei poliittinen vallankäyttö voi tuomioistuinten päätöksiin vaikuttaa.
...ja täysin tarpeeton.
Tapanani ei ole säästellä linkkejä, kun luen lehtia ja katselen televisiota.
Niitä seuraamalla ei sinullekaan olisi epäselvää, että Jäätteenmäki kiisti tavanneensa Mannista siihen saakka kunnes poliisit osoittivat teletunniste- ym. tietojen avulla asian todeksi sen lisäksi, että Manninen kertoi heidän tavanneen Mama Rosassa ja että Jäätteenmäki oli sen jälkeen useasti yhteydessä Manniseen.
Millä tavalla viestisi liittyy keskusteltavana olevaan asiaan?
Perustelisitko vähäsen?
...joka ei muistanut edes itse laittaneensa nimeään EU-kansanäänestystä vaatineeseen adressiin ja myöhemmin vastustaneensa samaista kansanäänestystä.
Nähtäväksi jää kumpi on suurempi valehtelija, Anneli vai Oiva.
Wiljami
..., että pyyti. Manninen ei siihen ollut pätevä, kun itsekin oli syytettynä ja hänen kannaltaaan olisi ollut parempi, että olisi pyytänyt. Syytetty saa puhua mitä vain oikeudessa.
Onhan muuten selvinnyt, että Mannisen eräs tehtävä kansliassa olikin informoida Keskustan puheenjohtajaa. Ei hän tietenkin salaisia tietija saanut antaa.
minulla on huono muisti, kiistikö jäätteenmäki jossain vaiheessa jupakkaa tavannensa ollenkaan martti mannista?
Oiva ei vastaa,katson että, että vaikeneminen on myöntymisen merkki ja Jäätteenmäki tosiaan valehteli Oivankin mielestä jossain vaiheessa tuossakin asiassa.
Jäätteenmäen oma kertoma todistaa kaiken siitä, että hän omasta pyynnöstään tapasi Mannisen Mama Rosassa ja että Manninen sen jälkeen lähetti Jäätteenmäelle yli 900 faksilähetystä ja yli 1000 sivua aineistoa.
Olisihan se huikeaa, Oiva, jos Mannisen tehtävä tasavallan presidentin kansliassa olisi ollut informoida keskustan puheenjohtajaa "yllättäen ja tietämättä" nin suurella tietomäärällä ja nimenomaan "yllättäen ja pyytämättä", mitä Jäätteenmäki itsekin ihmetteli oikeudessa, että "oliko minut pyytämättäni ja yllättäen liitetty presidentin kanslian tiedotteiden vastaanottajien listalle".....
Herää, Oiva!!!!!
Taisi olla parisataa lähetystä, mutta sivumäärä oli reippaasti yli tuhat.
... ilmi, että kun Koivisto pestasi Mannisen kansliaan, hän kepulaisen taustansa hyödynnettiin niin, että sai pitää kepun johdon ajan tasalla. Kansliassa oli muita, jotka informoivat esim. sossuja, taisi itse olla kansliapäällikkö, joka oli demari.
Ei informointi ollut yllättävää ja tietämättä tapahtuvaa. Silloin tapahtunut informaation määrä saattoi olla yllättävä. Manninen oli aina informoinut kepun johtoa. Ei sitä tarvinnut erikseen pyytää.
No kerro sinä, Oiva...
Kirjoittanut: kun... 28.6.2005 klo 14.53
minulla on huono muisti, kiistikö jäätteenmäki jossain vaiheessa jupakkaa tavannensa ollenkaan martti mannista?
ajatella.
Täällä Jäätteenmäki mainitsee saaneensa Manniselta kaksi briefing-muistiota.
http://194.252.88.3/radioarkistoweb.nsf/sivut/poliitikko?opendocument&pageid=Content89627
Onkohan nuo muistiot sitten lähetetty lähes parissasadassa erässä Jäätteenmäen faxiin (josta mustekin loppui välillä) ja sivuja muistioista on kertynyt noin 1300 kpl??
Jos noinkin olisi, niin kummalta tuntuu se Jäätteenmäen aiempi lausunto, jomka mukaan hän ei ollut muka saanut mitään asiaa koskevia papereita, jonka lausunnon vieläpä Matti Vanhanen vahvisti televisiossa toimittaja Päivärinnan kysyessä häneltä asiaa!!
Myöhemmin selvisi se, että kaksi kuukautta aiemmin kuin Vanhanen antoi oman kieltävän lausuntonsa Jäätteenmäen papereista, Jäätteenmäki oli itse kertonut Vanhasellekin hallussaan olevista papereista.
Täytyy olla tosi kepu-uskovainen, jos ei noidenkaan asioiden valossa näe tapahtumissa minkäänlaisia omituisia ristiriitaisuuksia.
vetäisee valttikortin hihastaan ja kertoo, että hänellä on MUOVILLE kirjoittava faxi. Ei ole papereita-väite saa uuden sisällön.
Lähettämällä salaisiksi leimatuista asiakirjoista tietoja puheenjohtaja Jäätteenmäelle??
ajattelutapa. Kepulle on kaikki sallittua, myös valehtelu. Ja jos kerran se on Oivan mielestä sallittua, ei sitä saa tuomita. Ihan kuin Oivan mielestä on myös totuus, jos hänen kirjoituksensa julkaistaan jossain. Silloin mielipiteestä tulee samalla totuus. Ahtisaari-"kokoelmakin" koostui Oivan omista lehtikirjoituksista ja on sen mukaisesti "totta".
Koivisto palkkasi Mannisen ja minunkin muistaakseni on sanonut, että yksi Mannisen tehtävistä oli informoida Holkerin hallituksen aikana oppositiossa ollutta keskustaa.
Tuolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että Jäätteenmäki pyysi Manniselta tietoja ja sai pyytämiään tietoja ja sitten eduskunnan edessä valehteli tietojen tulleen "yllättäen ja pyytämättä".
... on päätelmäsi, että J. hyväksyy ahdistelun sillä perusteella, ettei ole sanallakaan sitä tuominnut. Eihän se tarkoita sitä, että hyväksyy. Hän ei ole edes eduskunnan jäsen. Ja mistä sinä tiedät kaikki Jäätteenmäen sanomiset?
Anneli Jäätteenmäki haluaa tukea perinteistä kepulaista maaseudun lakia, jossa talon isännällä on piikoihin nk. ensiyön oikeus.
Mikäli ahdistellut naiset olisivat olleet kepulaisia ja ahdistelija ei-kepulainen, Jäätteenmäki olisi varmaan tuominnut teot ankarasti.
luihu-anneli ei kuulu jakelun piiriin!!!!oinosen juttu tuli hänelle yllätyksenä????naks..naks..fax...fax...