Hallituksen tulisi kevään aikana päättää uudesta ydinvoimalasta. No eikö nyt olisi syytä viheltää poikki ne Hanhiluodon työmaalla tehtävät purkutyöt ?
Hanhikivi on valittu seuraavan ydinvoimalan paikaksi ja perustyöt ovat jo pitkällä voimalan rakennuspaikalla. Ei ole mitään järkeä jättää sitä rakentamatta Hanhikivelle ja alkaa etsi uutta sijoituspaikkaa muualta Suomesta.
Hanhikivi on valittu seuraavan ydinvoimalan paikaksi ja perustyöt ovat jo pitkällä voimalan rakennuspaikalla. Ei ole mitään järkeä jättää sitä rakentamatta Hanhikivelle ja alkaa etsi uutta sijoituspaikkaa muualta Suomesta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No tuohan on viherpiipertäjille myrkkyä.
Suomi tarvitsee perusvoimaa joka on riippumatonta säästä ja merikaapelista.
joo nyt taisi tulla se natsihallituksen hulluuden viimeinen pisara.
ydinvoimaa tässä tarvitaankin ja se muka on suomessa se suurin ongelma... kun kansa köyhyydessä ja suomi konkurssissa-
ja hallitus vaan jakaa mm satojen tuhansien miljoonien eli satojen miljardien voittoja ulkomaisille firmoille mm Suomen kaviostuotannosta varottomana...
ja samaan aikaan kerää köyhiltä suomalaisilta rahat pois...
Puretaan nyt tämä ekaks.
Sitten syydetään paljon rahaa vaikka minkälaisille konsultelijoille .
Kyllä tyhmien rahat kelepaa.
Perkele!
Tuo Hanhikivi on valittu hyvien siirtoyhteyksien ja isojen sähkön käyttäjien läheisyyden takia voimalan rakennuspaikaksi.
Minun verorahojani ei saa käyttää uuden Olkiluoto- ja Hanhikivi-fiaskojen rahoittamiseen!
Taidatkin olla rahamies.
Älä aina valita.
No sovitaan ettei sinun verorahojasi laiteta tuohon projektiin, vaan käytetään johonkin muuhun sinulle sopivaan kohteeseen. Onko hyvä näin?
Esimerkiksi mamutukseen sehän " Pelastaa Suomen " ?
Ydinvoimaloiden rakentaminen kuluttaa enemmän voimaa kuin ne koskaan edes pystyy tuottamaan...
mutta toki Putinin puolue kokoomus tukee venäläisten ydinvoimalaa Suomeen.
Ei ne ydinvoimalat ole valtion omistamia!
Kyllä ne rakennetaan tilaavan yhtiön omilla varoilla.
Kyllä Ydinvoimala on hyvä ratkaisu Suomelle!
Voimalan toimittaja tulee valita huolella
USA tai Japani voisivat olla luotettavia Ydinvoimalan toimittajia!
Miel. Etelä Korea.
tai Pohjois-Korea.
Ranskalaista ydinvoimalaa, ei ikinä Suomeen.
Fortum on raivokkaasti lobbannut uutta ydinvoimalaa.
Samalla se on siirtänyt voittojaan veroparatiiseihin.
Ja nytkö muka meidän pitäisi rahoittaa tämän roistofirman investointeja, joka ei maksa verojaan Suomeen?
Lue Fortumin aggressiivisesta verosuunnittelusta:
https://hs.fi/talous/art-2000010960751.html
Lisääkö "puhdasta" ydinvoimaa.
Suomeen pitäisi saada vähintään 10 pienydinvoimalaa…
Pienydinvoimalat ovat lämmön tuotantoon. Niitä tarvitaan samoin sähkön varastointia veteen. Oikein hyviä kaukolämpöä varten.
Suomi tarvitsee ydinvoimaa lisää. Sähköä pitää pystyä tuottamaan silloin kun sitä tarvitaan. Tuulivoima voi olla osa sähkön tuotantoa. Ongelma syntyy, jos vesivoima ei riitä paikkaamaan tuulivoimaa eli kun ei tuule. Lisäksi tarvitaan verkon pystyssä pitämiseksi energiaa, jota ydinvoima tuottaa samoin suuret vesivoimalaitokset . Tuulivoima ei tuota inertiaa.
Mykkäsen avaus on erittäin tärkeä.
No jos lämmön tuotanto on taattu niin se kyllä vähentää sähkön tarvetta, eli kyllä nuo pienet olisi ihan käyttökelpoisia.
Pitäisi tehdä 2 voimalaa. Sähköautot ja kaupunkien sähkökattilat tarvitsevat energiaa
Eikö vieläkään herätä ruususen unesta vaikka jo yksi merikaapeli on pois käytöstä noin puolivuotta. Suomen huoltovarmuutta on jo vahingoitettu 650 MW edestä.
Suomessa valtio ei rakenna ydinvoimaloita vaan energia-alan toimijat (yhteenliittymät).
Yhtään uutta ydinvoimalupaa ei tällä hetkellä ole haussa, mutta TVO:lla on eduskunnan vuonna 2010 antama lupa rakentaa Olkiluotoon vielä neljäs voimalayksikkö, TVO:lla tuskin olisi intressäjä alkaa rakentamaan uutta voimalaa muualle kuin missä sillä on jo valmista omistamaansa vastaavaa toimintaa olemassa.
Fortum on myös väläytellyt haluja omalle ydinvoiman lisärakentamiselle ja tämäkin myös nykyisetn Fortumin omistamien Loviisan reaktoreiden läheisyyteen. Heilläkään tuskin olisi haluja alkaa rakentamaan muualla kuin jo olemassa olevan infransa lähettyville.
Eli nyt jos haluttaisiin uutta voimalaa tuonne Hanhikiveen niin sille pitäisi löytyä joku uusi halukas rakentaja (jollainen tuo Fennovoima olisi ollut) ja ainakaan millään muulla taholla (kuin TVO / Fortum) ei ole yleisesti tiedossa että olisi haluja uuden voimalan rakentamiseen Suomeen.
Hanhikivi on kaukana, vaatisi siirtolinjojen rakentamista.
Loviisa ei ole kaukana ... Mahtuisikohan sinne KEPCO:lta tilattava 1400-megawattinen?
Loviissassa on pari 500 MW:n minimyllyä
Olkiluodossa 800+800+1500 MW
Elä valehtele katso Kantaverkkokarttaa.
Ei kaikkia " Munia samaan koriin ".
Mykkäsen pointti oli se, että ydinvoima tarvitsee tuotantotukea. Tuulivoimaltahan se on jo poistettu, mutta varmaan ympäristöministeri tietää mitä pitää tukea. Menisi jo sinne Espooseen.