Hallituksen tulisi kevään aikana päättää uudesta ydinvoimalasta. No eikö nyt olisi syytä viheltää poikki ne Hanhiluodon työmaalla tehtävät purkutyöt ?
Hanhikivi on valittu seuraavan ydinvoimalan paikaksi ja perustyöt ovat jo pitkällä voimalan rakennuspaikalla. Ei ole mitään järkeä jättää sitä rakentamatta Hanhikivelle ja alkaa etsi uutta sijoituspaikkaa muualta Suomesta.
Ministeri Mykkänen Suomeen uusi ydinvoimala
Anonyymi-ap
30
255
Vastaukset
- Anonyymi
No tuohan on viherpiipertäjille myrkkyä.
- Anonyymi
Suomi tarvitsee perusvoimaa joka on riippumatonta säästä ja merikaapelista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tarvitsee perusvoimaa joka on riippumatonta säästä ja merikaapelista.
joo nyt taisi tulla se natsihallituksen hulluuden viimeinen pisara.
ydinvoimaa tässä tarvitaankin ja se muka on suomessa se suurin ongelma... kun kansa köyhyydessä ja suomi konkurssissa-
ja hallitus vaan jakaa mm satojen tuhansien miljoonien eli satojen miljardien voittoja ulkomaisille firmoille mm Suomen kaviostuotannosta varottomana...
ja samaan aikaan kerää köyhiltä suomalaisilta rahat pois...
- Anonyymi
Puretaan nyt tämä ekaks.
Sitten syydetään paljon rahaa vaikka minkälaisille konsultelijoille .
Kyllä tyhmien rahat kelepaa.
Perkele!- Anonyymi
Tuo Hanhikivi on valittu hyvien siirtoyhteyksien ja isojen sähkön käyttäjien läheisyyden takia voimalan rakennuspaikaksi.
- Anonyymi
Minun verorahojani ei saa käyttää uuden Olkiluoto- ja Hanhikivi-fiaskojen rahoittamiseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun verorahojani ei saa käyttää uuden Olkiluoto- ja Hanhikivi-fiaskojen rahoittamiseen!
Taidatkin olla rahamies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun verorahojani ei saa käyttää uuden Olkiluoto- ja Hanhikivi-fiaskojen rahoittamiseen!
Älä aina valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun verorahojani ei saa käyttää uuden Olkiluoto- ja Hanhikivi-fiaskojen rahoittamiseen!
No sovitaan ettei sinun verorahojasi laiteta tuohon projektiin, vaan käytetään johonkin muuhun sinulle sopivaan kohteeseen. Onko hyvä näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sovitaan ettei sinun verorahojasi laiteta tuohon projektiin, vaan käytetään johonkin muuhun sinulle sopivaan kohteeseen. Onko hyvä näin?
Esimerkiksi mamutukseen sehän " Pelastaa Suomen " ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sovitaan ettei sinun verorahojasi laiteta tuohon projektiin, vaan käytetään johonkin muuhun sinulle sopivaan kohteeseen. Onko hyvä näin?
Ydinvoimaloiden rakentaminen kuluttaa enemmän voimaa kuin ne koskaan edes pystyy tuottamaan...
mutta toki Putinin puolue kokoomus tukee venäläisten ydinvoimalaa Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun verorahojani ei saa käyttää uuden Olkiluoto- ja Hanhikivi-fiaskojen rahoittamiseen!
Ei ne ydinvoimalat ole valtion omistamia!
Kyllä ne rakennetaan tilaavan yhtiön omilla varoilla.
- Anonyymi
Kyllä Ydinvoimala on hyvä ratkaisu Suomelle!
Voimalan toimittaja tulee valita huolella
USA tai Japani voisivat olla luotettavia Ydinvoimalan toimittajia!- Anonyymi
Miel. Etelä Korea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miel. Etelä Korea.
tai Pohjois-Korea.
- Anonyymi
Ranskalaista ydinvoimalaa, ei ikinä Suomeen.
- Anonyymi
Fortum on raivokkaasti lobbannut uutta ydinvoimalaa.
Samalla se on siirtänyt voittojaan veroparatiiseihin.
Ja nytkö muka meidän pitäisi rahoittaa tämän roistofirman investointeja, joka ei maksa verojaan Suomeen?
Lue Fortumin aggressiivisesta verosuunnittelusta:
https://hs.fi/talous/art-2000010960751.html - Anonyymi
Lisääkö "puhdasta" ydinvoimaa.
- Anonyymi
Suomeen pitäisi saada vähintään 10 pienydinvoimalaa…
- Anonyymi
Pienydinvoimalat ovat lämmön tuotantoon. Niitä tarvitaan samoin sähkön varastointia veteen. Oikein hyviä kaukolämpöä varten.
Suomi tarvitsee ydinvoimaa lisää. Sähköä pitää pystyä tuottamaan silloin kun sitä tarvitaan. Tuulivoima voi olla osa sähkön tuotantoa. Ongelma syntyy, jos vesivoima ei riitä paikkaamaan tuulivoimaa eli kun ei tuule. Lisäksi tarvitaan verkon pystyssä pitämiseksi energiaa, jota ydinvoima tuottaa samoin suuret vesivoimalaitokset . Tuulivoima ei tuota inertiaa.
Mykkäsen avaus on erittäin tärkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienydinvoimalat ovat lämmön tuotantoon. Niitä tarvitaan samoin sähkön varastointia veteen. Oikein hyviä kaukolämpöä varten.
Suomi tarvitsee ydinvoimaa lisää. Sähköä pitää pystyä tuottamaan silloin kun sitä tarvitaan. Tuulivoima voi olla osa sähkön tuotantoa. Ongelma syntyy, jos vesivoima ei riitä paikkaamaan tuulivoimaa eli kun ei tuule. Lisäksi tarvitaan verkon pystyssä pitämiseksi energiaa, jota ydinvoima tuottaa samoin suuret vesivoimalaitokset . Tuulivoima ei tuota inertiaa.
Mykkäsen avaus on erittäin tärkeä.No jos lämmön tuotanto on taattu niin se kyllä vähentää sähkön tarvetta, eli kyllä nuo pienet olisi ihan käyttökelpoisia.
- Anonyymi
Pitäisi tehdä 2 voimalaa. Sähköautot ja kaupunkien sähkökattilat tarvitsevat energiaa
- Anonyymi
Eikö vieläkään herätä ruususen unesta vaikka jo yksi merikaapeli on pois käytöstä noin puolivuotta. Suomen huoltovarmuutta on jo vahingoitettu 650 MW edestä.
Suomessa valtio ei rakenna ydinvoimaloita vaan energia-alan toimijat (yhteenliittymät).
Yhtään uutta ydinvoimalupaa ei tällä hetkellä ole haussa, mutta TVO:lla on eduskunnan vuonna 2010 antama lupa rakentaa Olkiluotoon vielä neljäs voimalayksikkö, TVO:lla tuskin olisi intressäjä alkaa rakentamaan uutta voimalaa muualle kuin missä sillä on jo valmista omistamaansa vastaavaa toimintaa olemassa.
Fortum on myös väläytellyt haluja omalle ydinvoiman lisärakentamiselle ja tämäkin myös nykyisetn Fortumin omistamien Loviisan reaktoreiden läheisyyteen. Heilläkään tuskin olisi haluja alkaa rakentamaan muualla kuin jo olemassa olevan infransa lähettyville.
Eli nyt jos haluttaisiin uutta voimalaa tuonne Hanhikiveen niin sille pitäisi löytyä joku uusi halukas rakentaja (jollainen tuo Fennovoima olisi ollut) ja ainakaan millään muulla taholla (kuin TVO / Fortum) ei ole yleisesti tiedossa että olisi haluja uuden voimalan rakentamiseen Suomeen.- Anonyymi
Hanhikivi on kaukana, vaatisi siirtolinjojen rakentamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanhikivi on kaukana, vaatisi siirtolinjojen rakentamista.
Loviisa ei ole kaukana ... Mahtuisikohan sinne KEPCO:lta tilattava 1400-megawattinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisa ei ole kaukana ... Mahtuisikohan sinne KEPCO:lta tilattava 1400-megawattinen?
Loviissassa on pari 500 MW:n minimyllyä
Olkiluodossa 800+800+1500 MW - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanhikivi on kaukana, vaatisi siirtolinjojen rakentamista.
Elä valehtele katso Kantaverkkokarttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviissassa on pari 500 MW:n minimyllyä
Olkiluodossa 800 800 1500 MWEi kaikkia " Munia samaan koriin ".
- Anonyymi
Mykkäsen pointti oli se, että ydinvoima tarvitsee tuotantotukea. Tuulivoimaltahan se on jo poistettu, mutta varmaan ympäristöministeri tietää mitä pitää tukea. Menisi jo sinne Espooseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2524548Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1282978Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741730Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051563Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201461- 551314
- 931235
- 471085
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083