Uskontoja on monia eikä "kannattajamäärillä" mitattuna yksikään uskonto ole enemmistöuskonto. Mikään uskonto ei ole vakuuttanut edes uskovien enemmistöä. Miksi siis kristityt pitävät juuri omaa uskontoaan oikeana ja muita väärinä?
Raamattu ei ole perustelu, koska sitten pitäisi perustella miksi Raamattu on jotain muuta kuin kokoelma juutalaisten ja kristittyjen kirjoittamia tai muokkaamia kertomuksia.
Omakohtainen kokemus "yhteydestä" johonkin "korkeampaan" on huono vasstaus, koska näitä kokemuksiahan on myös hinduilla, muslimeillä, budhalaisilla jne. Oman kokemuksen ja sen tulkinnan asettaminen toisuskoisten kokemuksen edelle ei ole peruste vaan se on omahyväisyyttä ja itsekkyyttä: "minä nyt vaan olen oikeassa ja muut ei ymmärrä - vaikka en osaakkaan sitä perusstella"
Moraaliohjeet ja moraalin alkuperä on myös useimmille uskonnolle yhteinen uskomus. Kristittyjen "kultainen sääntö" on lukuisissa uskonnoissa, koska kysehän on lopulta ihmiselle lajityypillisestä empatiasta eli kyvytä aettua toisen asemaan.
Mikä on pitävä peruste? Onko muuta kuin itsekäs inttäminen, että "me kristityt vaan ollaan näissä uskon asioissa oikeassa"?
Raamattu ei ole perustelu, koska sitten pitäisi perustella miksi Raamattu on jotain muuta kuin kokoelma juutalaisten ja kristittyjen kirjoittamia tai muokkaamia kertomuksia.
Omakohtainen kokemus "yhteydestä" johonkin "korkeampaan" on huono vasstaus, koska näitä kokemuksiahan on myös hinduilla, muslimeillä, budhalaisilla jne. Oman kokemuksen ja sen tulkinnan asettaminen toisuskoisten kokemuksen edelle ei ole peruste vaan se on omahyväisyyttä ja itsekkyyttä: "minä nyt vaan olen oikeassa ja muut ei ymmärrä - vaikka en osaakkaan sitä perusstella"
Moraaliohjeet ja moraalin alkuperä on myös useimmille uskonnolle yhteinen uskomus. Kristittyjen "kultainen sääntö" on lukuisissa uskonnoissa, koska kysehän on lopulta ihmiselle lajityypillisestä empatiasta eli kyvytä aettua toisen asemaan.
Mikä on pitävä peruste? Onko muuta kuin itsekäs inttäminen, että "me kristityt vaan ollaan näissä uskon asioissa oikeassa"?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Palstalla päivystävät uskovat tuntuvat usein ajattelevan, että vaihtoehtoina on kristinusko ja ateismi. Tämä ei tietenkään pidä paikkansa, vaan uskontoja on valittavana iso joukko ja ateistien suhtautuminen näihin kaikkiin uskontoihin on tasa-arvoinen: ne ovat kaikki yhtä epäuskottavaa sepitettä. Emme näe laadullista eroa hindulaisuuden ja kristinuskon välillä.
Ateismin kannalta kaikki jumaluskonnot ovat samalla viivalla.
Kun vaihdetaan näkökulma ateistisesta humanistiseksi niin sitten uskontojen välillä on eroja ja ne pystytään pistämään paremmuusjärjestykseen esim. ihmisoikeuksien kunnioittamisen suhteen.
Silläkään listalla ei kristinusko kovin korkealle nouse. Länsimainen demokratia ja ihmisoikeudet on saavutettu kristinuskosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Raamatusta löytyy vain yksi tapa uskoa!
Ketkä ovat sen löytäneet,?
Jehovan todistajat
Jepjep. Vain yksi tapa uskoa.
Eli ortodoksien tapa.
Eikun katolisten tapa.
Ehkä sittenkin anglikaanien tapa.
Tai babtistien tapa.
Ehkä ennemminkin anababristien.
Eikun sittenkin luterilaisten tapa.
Tai tarkemmin luterilaisten viidesläisten tapa.
Eikun ennemminkin luterilaisten vanhalestadiolaisten.
jne
Totisesti totisesti on kuitenkin vain yksi tapa uskoa Raamattuun.
Yksikään noista ei ole Raamatunmukainen
Uskonto on aina tulkintaa ja traditiota. Siksi uskontoja on turha laittaa "paremmuusjärjestykseen". Kyse on ennemminkin siitä, miten fundamntalistisesti uskovat uskovat.Mitä maallistuneempia uskonnonharjoittajat ovat, sitä "harmittomampi" uskonto käytännössä on.
Kristinusko on mahdollstanut inkvisiot, noitaroviot, veriset ristiretket ja erilaisia maailmanlopun lahkoja. Kuitenkin esimerkiksi suomalaiset luterilaiset ovat enimmäkseen harmittomia ja hyvin maallistuneita. Jotkut räsäsläiset jaksavat öyhöttää homovihaansa, mutta ne ovat pieni vähemmistö.
Kaikki uskonnot ovat vaarallisia jos ne ottaa liian tosissaan.
"Miksi kristityt uskovat juuri Kristinuskon Jumalaan ja opinkappaleisiin?"
Raamatussa, Jumalan Sanassa, se on sinulle vastattu:
Apostolien teot:
4:7 Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
4:8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
4:9 Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
4:10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
4:11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Kuten avauksessa todettiin, niin tuo on kehäpäätelmä.
Koska olen kristitty, minulle Raamattu on Jumalan sanaa ja koska Raamattu on Jumalan sanaa olen kristitty.
Tuo selitys ei mene jatkoon.
Amen
Ateistit ovat tuhon tiellä tietoisesti
Ihminen on kuolevainen ja siksi jokainen ihminen on "tuhon tielllä".
JT ovat enää kunnon Kristittyjä, loput on kaikki eksytetty
Kaikki lukemattomat kristinuskon suuntaukset ovat siitä yksimielisiä, että vain meidän suuntaus on oikea.
Sen todistaa Raamattu, JT ovat ainoita!
Jeesus heräsi kuolleista.
david copperfield
Juu, Jumala herätti!
Älä ole tyhmö.
Nykkuva voi herätä.
Kuollut ei.
aku ankka ei vanhene ollenkaan 🙂
Ota lääkkeet, vai pitääkö tulla syöttämään?
Eikä myöskään Tupu, Hupu eikä Lupu.
Jos se on geneettisstä, niin miksi Aku on kuitenkin aikuinen Roope vanhus ja veljenpojat on poikasia?
Se on IHME! Walt Disneyn taikoma ihme selittää kaiken!
Ylistetty olkoon Disney hänen kirkkaudessaan ja rahanahneudessaan!
Siksi koska Raamattu todistaa Jumalan olemassa olon.
Samoin kaikki se mitä Jumala on luonnut eihän ne saatana itsestään ole tullut.
Urpo joka muuta väittää!
Ei nämä oikeasti voi olla näin (sananmukaisesti) Saatanan tyhmiä?
Vedättävätkö nää vai mistä tässä sekoilussa on kyse?
Vieläkö Niinistö on Suomen presidentti?
Sauli Niinistö on presidentti lopun ikäänsä vaan ei enää tasavallan presidentti.
Suomessa sana "usko" ja "uskonto" ovat niin samankaltaisia sanoja, että ne usein sekoitetaan toisiinsa.
Vertaa: englannin kielen:
Usko = faith
Uskonto = religion
Uskonto = tekemistä, suorittamista, pinnistämistä ja ponnistamista; kerätään ansioita, joilla yritetään saavuttaa Jumalan / jumalien suosio.
KRISTINUSKONNOSSA se on kirkkoon kuulumista jäsenenä, kirkollisverojen maksua, kirkossa (ehkä vain joulukirkossa) käymistä, kolehtiin muutama kolikko, kirkkovaltuuston tai -neuvoston jäsenyys, lauletaan kirkkokuorossa, tehdään hyviä tekoja, autetaan naapuria, ynnä muuta, ynnä muuta - konstit on monet.
Ja kaiken tämän hyvän lisäksi on kasteessa liitetty kirkon jäseneksi, on käyty rippikoulu ja konfirmaatiossa oltu kirkossa.
Eikös näillä uskonnon harjoituksilla [Taivaan Jykevät Ovat] jo aukene.
Ei.
Uskonnon harjoittamisella Taivaan portit eivät liikahda tuumaakaan.
KRISTINUSKO (= usko Jeesukseen Kristukseen) on armoa, Jumala pelastaa yksin armosta, uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
Ja uskokin on Jumalan lahja (ei siinä ole ansioponnisteluja):
Efesolaiskirje:
2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta
- se on Jumalan lahja -
2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Läheltä piti tilanne:
Paavali ja Silas olivat vankilassa. Äkkiä tuli maanjäristys ja vankilan muurit sortuivat ja vankien kahleet irtosivat. Vartija luuli vankien karanneen ja aikoi tehdä itsemurhan.
Paavali huusi: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
Niin he sanoivat:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi". (Apostolien teot 16:30,31)
Ei siinä mitään uskonnollisia tekoja omassa voimassa tarvinnut tehdä.
Apostolien teot:
16:27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
16:28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
16:29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
16:33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.
-----
USKONNOISSA etsii Jumalaa / jumalia IHMINEN ITSE ja yrittää löytää Jumalan tai jumalien suosion omilla hyvillä teoillaan tai muilla omatekoisilla konsteillaan.
KRISTINUSKOSSA (usko Jeesukseen Kristukseen) on päinvastoin:
JUMALA KUTSUU ihmistä pelastukseen:
2.Korinttolaiskirje:
6:2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
--------
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet (Jeesuksen) vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, Joh. 1:12
Joh. 1:9-15
1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1:15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
Raamatun satuihin uskomista perustellaan siis sillä että uskotaan Raamatun satuihin.
Varmaan tyhmempiäkin päättelyketjuja voi olla oleamassa, mutta en kyllä keksi millaisia ne olisivat?
Kysymys on yleensä indoktrinaatiosta eli iskostamisesta eli kevyemmästä tai rankemmasta aivopesusta.
Kulttuurissa, jossa on kristinusko on valta-asemassa lapsiin iskostetaan usko ja nämä uskomukset pysyvät joillakin aikuisikään saakka. Uskontoa voi sikäli verrata nikotiiniin, että valtaosa nikotiiniaddikteista on addiktoitunut ensimmäisen kerran alle 18-vuotiaana. Niistä jotka selviävät yli 18-vuotiaiksi ilman nikotiiniaddiktiota harvoin alkavat polttaa aikuisiässä. Sama pätee uskontoon. Jonkinainen altistuminen uskonnolliselle ajattelulle pitää tullla jo nuorena, että aikuisena siihen voi hurahtaa uudelleen. Toki on harvinaisia poikkeuksia, mutta tämä on pääsääntö.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16312300/hindulaisuus-vs--kristinusko
Ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia
Kristinusko on yksi maailman suurimmista uskonnoista, joka on aikojen saatossa kerännyt paljon seuraajia ympäri maailmaa. Tämän uskonnon perusajatuksena on lähimmäisenrakkaus ja nöyryys. Nämä periaatteet ilmenevät Jeesuksen Kristuksen opetuksissa, erityisesti hänen kuuluisassa lauseessaan: ”Jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski”. Tästä iskulauseesta on tullut pahan vastustamattomuuden ja lähimmäisen ehdottoman rakkauden symboli.
Kuten tiedämme, iskulauseet ja ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia. Kristinuskon historiasta löytyy monia esimerkkejä siitä, että sen seuraajien toiminta on ollut radikaalisti ristiriidassa uskonnon perusajatusten kanssa. Inkvisition verisistä sivuista ristiretkiin, juutalaisten herjaamisesta kristinuskoon kääntymisen pakottamiseen, kaikki nämä tapaukset herättävät monia kysymyksiä siitä, missä määrin kristinusko todella noudattaa ideologisia periaatteitaan.
Tuo "kristinusko on kerännyt seuraajia" on käytännössä ollut enimmäkseen väkivaltakoneiston avulla tehtyä pakkkokäännyttämistä. Ensin Rooman valtakunnassa lakkautettiin kaikki uskonnonvapaus ja vain kristinuskon "virallinen" suuntaus oli sallittua. Oli rikos uskoa toisin. Sitten uskontoa levitettiin sotavoimin erilaisilla "ristiretkillä" ja myöhemmin kolonialismilla. Unohtamatta inkvisitiota, noitarovioita, muuta vainoa jne. Kannattaa muistaa, että Suomessa uskonnonvapaus tuli sallituksi vasta 1920-luvulla.
Vaikka kristinuskokaan ei ole enemmistöuskonto, niin se on levinnein uskonto ja sen selittää ennen kaikkea se, että kristinuskon levittäjillä on ollut parhaat taloudelliset ja ennen kaikkea sotilaalliset edellytykset levittää uskontoaan. Toiseksi suurin uskonto on islam, joka lähti leviämään myöhemmin, mutta levittämistapa oli sama kuin kristinsukolla eli pääasiassa pakko ja väkivalta.
Joka uskoo Jeesukseen uskoo suunnittelijaan luojaan joka on Agape Rakkaus,
Kaikki on jo valmiina kun vain ottaa vastaan.
Niin hienosti on kaikki suunniteltu.
Narsisti ei voi sitä käsittää.
No sitten et sinäkään käsitä.
Eikös teidän pyhässä kirjassa sanota, että hedelmistään puu tunnetaan.
Uskontosi hedelmiä ovat inkvisiitio, veriset ristiretket, uskonsodat, kolonialismi, rasismi, naisten sortaminen jne.
On vain yksi Jumala, joka on Raamatussa itsensä ilmoittanut ikuinen Taivaan Isämme. Kaikki muut jumalat, ovat kapinallisen Luziferin luomia epäjumalia. Hän kehitti jumalia joka tarpeeseen, jotta ihmiset kumartelisivat jopa puupökkelöitä, kuin järjettömät. Näin heikkomieliset siroaisivat vaarattomiin elottomiin jumaliiin, pois voimallisesta luojastaan, Taivaan Isästään. Taivaan Isämme, on ainoa pelkästään kokonaisvaltaiseen hyvyyteen pyrkivä Jumala. Hän antoi meille vapaatahtoisen persoonan, luodessaan meidät. Voimme tietenkin Isäämme suuttuessamme, kääntää Hänelle selkämme ja kumarrella puupölkkyä ja pyytää siltä hyvyyttä, kuin järjetön. Jumalamme äärimmäinen viisaus, voi jättää meidät pölkkymme armoille hukkumaan, kun pahuutemme on lopullista. Nooasta saimme uuden alun. Luoja Isämme haluaa meistä miljardien lastensa perheen, ikuisen yksinäisyytensä iloksi. Tämä Perhe koostuu järkevistä, vapaasta tahdostaan, hyvän Isänsä rakkauden valinneista henkisieluista, jotka eivät kapinoi eikä ylpisty, kuten ylienkeli Luzifer. Nämä lapset ovat lähes Jeesuksen kaltaisuuteen kasvaneita, omasta viisaasta tahdostaan hyvyyteen pyrkiviä, itsenäisesti vapaita persoonia.