IS:
Pääkirjoitus: Pelkkä innostuminen Suomen sankariteosta ei pysäytä Putinin varjolaivastoa – Itämeri on nyt kaikkea muuta kuin rauhan meri
Itämeren Nato-maat näyttivät yhtenäisyyttään Helsingissä, mutta riittävätkö keinot?
Kommentti:
Itämeri on nyt räyhänmeri.
Räyhääjä on Putin.
Kremlin mafian pääimies.
Sotarikollinen.
Pääkirjoitus: Pelkkä innostuminen Suomen sankariteosta ei pysäytä Putinin varjolaivastoa – Itämeri on nyt kaikkea muuta kuin rauhan meri
Itämeren Nato-maat näyttivät yhtenäisyyttään Helsingissä, mutta riittävätkö keinot?
Kommentti:
Itämeri on nyt räyhänmeri.
Räyhääjä on Putin.
Kremlin mafian pääimies.
Sotarikollinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mistä nää hullut johtajat sikiää
Kyllä niitä Kremlissä riittää ja KGB kasvatti aikanaan ja FSB jatkaa siitä …
Tarvittaisiin Kekkosta neuvottelemaan suomen hyväksi enemmän kuin koskaan olispa meillä vielä urkki presidenttinä saisi nukkua yönsä rauhassa.
Kekkonen oli Pressa isolla P:llä,ei tuollainen vosotus ku Stuuppi.Kaltoin käy vaikka kuinka yrittää kehua.
Ruotsin pääministeri oli asiallinen,eipä ne Ruotsalaiset tuollaisia vosotuksia olekkaan.
Kekkonen toimi täysin eri maailmantilanteessa ja Suomen asema oli tuolloin hyvin herkkä. Suomella ja Neuvostoliitolla oli yya-sopimus ja suomettuminen vahvaa. Yya-sopimus sitoi Suomen Neuvostoliiton etupiiriin, sehän oli myös sotilaallinen Suomea sitova sopimus. Kekkonen onnistui pitämään Neuvostoliiton pois Suomesta, mutta hinta oli kova.
Ei kylmä sota tuolloinkaan ollut leppoisaa aikaa, vaan kovasti hereilläoloa vaativaa. Tosin Euroopassa Neuvostoliitto ei ollut yhtä hyökkäyssotaintoisen kuin Putinin Venäjä.
Kävi kyllä hyökkäyssotaa Afganistanissa kymmenkunta vuotta (Putin nyt kohta 11 vuotta Ukrainassa)
Suomen suomettumisesta johtuva itsesensuuri kyllä rajoitti kovasti uutisointiaja spekulointeja itänaapurin tekosista ja mahdollisista aiheista ja tavoitteista, joten tietämättömyys saattoi tuoda rauhallisempia unia.
Ruotsin pääministeri ei ollut millään lailla eri linjoilla asioista kuin Suomen presidentti. Ei miltään osin. Kritiikkiä ei Suomen toiminta saanut yhdeltäkään muultakaan osallistujilta, päinvastoin.
Ei tässä muuta tarvittaisi
kuin että Putinin Venäjä olisi elänyt siivosti omalla puolellaan,
vehkeilemättä ja oikeudetonta sotaa aloittamatta.
Totta, ei kritiikkiä tullut.
Kehuja sen sijaan siitä, että joku edes tekee jotain konkreettista eikä vain selvittele ja tee tutkimuksia loputtomasti ja voivottele.
Putinihan tähän koko revohkaan on syyllinen.
Suuruudenhullu psykopaatti, joka sai elinikäisen trauman siitä, että suuri ja mahtava Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa.
Se oli muulle maailmalle vuosisadan suuri geopoliittinen ilon aihe.
Moni luuli, että se oli sitä myös venäläisille, jotka pääsivät yhden puolueen pakkovallasta rakentamaan demokraattista valtiota ja nauttimaan sananvapaudesta, mutta mitä sitä tyhjää.
Suurta ja mahtavaa yritetään jälleen rakentaa, ja "kaukaa aroilta kohoaa taas Iivana Julman haamu..."
Se olisikin ollut ihme, jos rikollisella ja manipuloidulla mielellä varustettu politiikko olisi alkanut toista samanlaista kritisoimaan. Tämä oli siis pelkästään hengennostatustilaisuus ja yksi tarkoitus oli viedä huomio pois Suomen tekemästä laivan kaappaamisesta kansainvälisellä vesialueella. Tämä onnistui saman mielisten joukossa hyvin, mutta muualla maailmassa saattaa olla myös aika paljon tästä poikkeavia mielipiteitä.
Ankkuritemppuiluillaan Putin meni vaarantamaan lakkautusuhan alle koko Venäjän rahtiliikenteen Itämerellä.
En ihmettelisi, jos lähiviikkoina kahvi ja banaanit kävisivät Pietarissa vähiin.
Mitäpä se tässä konkurssissa enää painaa. Venäjä kaivaa kiihtyvällä tahdilla omaa kuoppaansa.
Voi että te jaksatte taivastella Venäjän asioista.Pitäkää Suomen asioista huolta,ei se mitään ruusuilla tanssimista ole vähävaraisilla Suomessakaan,porvari Kokoomus täytyisi Suomesta hävittää.
Sanoppas molemminpuoliset terveiset sinne kremliinkin, että jospa lopettaisivat sen taivastelun ja valheellisen propagandan Suomesta. Pakkohan se on porvareita olla ettei natsi kommunistit nouse valtaan.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen,niin me vastaamme hyökkäykseen kovalla kädellä. Kostamme ja jyräämme venäjän muutamassa viikossa. Valtaamme Moskovan muutamassa päivässä. Suomella on maailman paras tykistö ja ohjusjörjestelmä.
Tuonkaltaista tekstiä tulee jatkuvasti Venäjältä…. Ja Suomessa tiltut hekumoivat…
Itämer on Naton hallussa. Kukaan ei liiku tänne tai täältä pois, jos Nato näin päättää. Suomen ja Viron on helppo sulkea Suomenlahti venäjän liikkeiltä. Tanska ja Ruotsi pystyvät helposti sulkemaan koko merialueen liikenteen venäläisiltä, jos näin päätetään.
venäjällä ei ole voimaa Natoa vastaan.
Höpöhöpö:))
Vain sotatilan vallitessa voisi toimia kuten kirjoitat.
Itämerestä on tosiaankin tullut Räyhänmeri. Siinä nato on onnistunut hyvin. Tänään pidettiin Helsingissä samanmielisten jonkinlainen hengennostatuskokous. Siellä saman mieliset kehuivat toisiaan ja kannustivat muitakin valtioita toimimaan rikollisesti kuten Suomi toimi kaapatessaan laivan aknsainvälisiltä vesiltä. Ylen lähetykset oli tietysti valjastettu levittämään sodalietsonnan ilosanomaa. Jotenkin oli surkuhupaisaa seurata esim. Savolaisen, Iro Särkän ja Stubidon puheita. He itsekin tiesivät puhuvansa täyttä palturia, mutta yrittivät pitää ilmeet vakavina.
Ei Suomi ollut rikollinen. Kaapeleihin iski sabotöörit ja he ovat rikollisia.
Jos sinun kotiasi hajotetaan niin et sinä ole rikollinen vaan ne jotka hajottavat.
Ei tunnu menevän ryssämielisten kaaliin, että ryssä tämän kaiken revohkan on aiheuttanut uhottuaan, pullisteltuaan, yritettyään määräillä Naton laajenemisesta = tosiasiassa Natoon liittymisestä, vehkeiltyään itäisessä Ukrainassa, miehitettyään laittomasti Krimin ja aloitettuaan oikeudettomasti sodan Ukrainaa vastaan.
Jos ryssä olisi normaali maa, tällaista revohkaa ei olisi syntynyt, olisi maissa rauha ja merellä myös.
Stuppi ja macrooni oottaa kurat housussa,mitä Putte tekee seuraavaksi.
Epäilen, että Putlerin housut kaipaat jatkuvaa vaihtoa ja pesua.
Putlerilla on isoja riskejä ympärillään eikä omat kansalaiset ole se pienin riski.
Ulkoista uhkaa ei Putlerilla ja Venäjällä olisi ellei Putler olisi ’leikkimään’ vaarallisia leikkejään pyssyillään toisten mailla. Nytkin ulkoinen uhka on lähinnä ukrainalaisten yksittäisiä iskuja Venäjän hyökkäyssotaa ylläpitäviin kohteisiin.
Aloite on Putella. EU:N kovat miehet, Kovikset,Stupiido, Mäcroonit ja Scholtsit oottaa Kurat housussa Puten seuraavaa peliliikettä.
Ainahan hullun kanssa on syytä olla varovainen,
mutta nenärenkaasta sonnikin kuljetetaan...
Ei se Putiini ole miestä kummempi,
eikä ehkä semmoinenkaan.
Epäkelpo vakooja, post-traumaattinen presidentti,
aivan kuin jokin mielenvikainen pahis jostain trilleristä.
Jos joku olisi keksinyt luoda tuollaisen tyypin jännärin
pääpahiksen rooliin, sitä ei olisi kukaan uskonut.
Kirjoittajaa olisi syytetty russofobiasta.
Tosin Jack Higginsin takavuosien jännärissä "Siperian pohatta"
Putin jo esiintyy sikäläisen mafian takapiruna,
ja Suomessa poliisin epäiltyjen rekisteriin joku oli merkinnyt Putinin, mistä nousi melkoinen kohu...
Molopäällä on tai oli aloite sikäli, että hän sodan aloitti, ja voi olla aloite nytkin, mutta ei se tarkoita, että Molopää olisi hyvällä asialla.
Ei, ei ole.
Molopää aloitti oikeudettoman sodan tarkoituksena vallata ja tuhota Ukrainan valtio ja itsenäisyys, alistaa maa ja kansa väkivalloin omaan valtaansa.
Siis vallanhimoinen roisto, joka pitää esikuvanaan muun muassa Stalinia, Pietari Suurta ja Iivana Julmaa ja jonka paikka olisi elinikäisessä vankeudessa - tai hirttonarun jatkeena.