Ministeri Mykkänen ilmoitti ydinvoiman lisätarpeesta tänään mediassa. Tarve on suuritehoiselle voimalalle koska ajoittain on sähköenergiasta pulaa, varsinkin tuulettomalla säätilalla.
Ympäristöministeri haluaa lisää ydinvoimaa
Anonyymi-ap
27880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos kansalaiset hankkivat kovasti sähköautoja, tarvitaan 2 uutta voimalaa.
Ydinvoima olisi kallis sijoitus, jonka maksajiksi joutuisivat veronmaksajat ja tavalliset kuluttajat
"Tasaisen sähköntuotannon suhteen asiantuntijat luottaisivat siihen, että markkinat hoitavat tilanteen.
He pelkäävät, että uusi ydinvoima ei toisi Suomeen lisää investointeja. Silloin ydinvoima olisi kallis sijoitus, jonka maksajiksi joutuisivat veronmaksajat ja tavalliset kuluttajat.
Suomen energian käyttö lisääntyy tulevaisuudessa, mutta ydinvoiman hintalappu voi käydä liian suureksi.
– Todennäköisesti päätyisimme tekemään kalliin investoinnin, mutta emme saisi halvan sähkön perässä tulevia investointeja, koska järjestelmä on rakennettu liian kalliiksi. Tuet tulisi suunnata kehittyviin teknologioihin. Ydinvoima on vanhenevaa teknologiaa, jossa hintakehitys on ollut vääränsuuntainen, Honkapuro sanoo."
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/uusi-suomi-oletko-valmis-maksamaan-ydinsaehkoestae-ekstraa-fortumille-kokoomuksen-ja-persujen-tahdosta.2683035/
Tänään Ylen aamu-tv.ssä Mykkänen ja kaksi asiantuntijaa puhuivat aiheesta ja kertoivat faktoja sähkönkulutuksesta ja -tuotannosta noin 10 vuoden päästä. Kaikki kuluttajat haluavat edullista sähköä ja se vaatii lisää tuotantoa. Sijoituspaikkana vilahtivat Loviisa ja Pyhäjoki. Suunnittelun pitää alkaa nyt, koska voimalan valmistumiseen menee suunnitteluineen noi 10 vuotta.
Ruotsin suunnitelma on rakentaa jopa 10 uutta yksikköä. Siihen vaan Suomi mukaan.
Muistetaan, että 1970 luvulla rakensi Ranska ja Ruotsi yhteensä 37 ydinreaktoria, jotka ovat olleet erittäin luotettavia.
Osaavat nuo hommat paremmin kun n me suomalaiset. Fortum on sitten hyvä operaattori laitokselle.
Rakensivatko he ranskalaisia voimaloita sielläkin vuosikymmenen ja toimivatko ne ilman turhia jahkailuja. Autoissa kun vertaa Ranskaa ja Ruotsia, niin Ruotsin autot eivät umpiruostu aivan heti.
Ranskalla on sähkön tuotanto ydinvoiman ansiosta luotettavaa ja tasaista.
Ruotsillakin oli ennen kuin sulkivat ydinvoimaloita ja nyt ovat melkoisessa ongelmissa.
Me Suomessa lähestytään Ruotsin tilannetta, jos emme rakenna tuulivoiman tueksi perusvoimaa.
Pohjois ja Eteläiset osat on Ruotsissa käytännössä erilliset sähköverkot minkä takia sähkönsiirto takkuaa .
Tälläkin hetkellä, kun koko maassa ei ole enintään kuin heikkoa pakkasta muttei tuule sähköenergian hinta hyppää muutamaan kymmeneen senttiin. Tämä osoittaa miten veitsenterällä elämme jo nyt.
Ei mitenkään yllättänyt. Todellinen tilanne on jäänyt sähköpörssihuuman jalkoihin median pyörityksessä ja nyt sitten ihmetellään. Kohta ollaan yhtä lirissä kuin saksalaisetkin, vaikka asia on ollut joillakin tiedossa.
Joo tojenperrään tehdäänpä ydinvoimala Suomeen !
Uuden ydinvoimalan paikka on jo valmiina Hanhikivellä ja perustyöt pitkälle valmiina
vain tilaus ja rahoitus puuttuu.
Ydinvoimaa tarvitaan etelään, Loviisa on hyvä paikka.
Mjykkä lähti taas keulimaan rahoitusasioissa ei mitään lisämaksuja kuluttajille vaan se rakennetaan samalla kaavalla kuin entisetkin paitsi että tilalle paremmat ostopalvelumiehet
Tietysti myös avaimet käteen periaatteella kunnon takkuehdoin.
tarkennetaan, kunnon takuuehdoin.
Edellinen ydinvoimala ylitti kustannusarvion vissiin tuplasti ja rakennusajan yli kymmenellä vuodella .
Mutta kukaan eduskunnassa , a-studiossa , uutisissa , lehdistössä tai missään ei koskaan valittanut että siitä projektista loppuu rahat .
Meidät armahti siltä jokapäiväiseltä ruikutukselta ja politikoinnilta joku ylempi voima, jumala ehkä tai piru .
Tosiaan ilman jatkuvaa ruikutusta !!
Ruotsi ja Ranska rakensivat 1970 luvulla yhteensä 37 ydinvoimalaa. Voimalat ovat toimineet hyvin luotettavasti.
Kun seuraava ydinvoimala rakennetaan Suomeen, ei pidä tehdä Olkiluoto 3 tapaisia uutuus kokeiluja vaan ihan standardilaitos, joita maailmalla rakennetaan koko ajan.
Lisäksi Suomen olisi hyvä aloittaa yhteistyö Ruotsin kanssa. Aloittavat usean yksikön rakentamisen pian.
Suomi tarvitsee lisää hyvinvointia tuottavaa päästötöntä sähköä. Ydinvoima ja tuulivoima ovat niitä.
Ydinvoima i myöskään ole sattumasähköä, eli sääoloista riippuvaisia.
Tässä artikkelissa on järjen ääntä, kannattaa lukea
Suomalainen teollisuus tarvitsee lisää ydinvoimaa | Kauppalehti https://search.app/kZWQnYXfq6xwML147
"Ruotsi tavoittelee vähintään kahden suuren reaktorin rakentamista vuoteen 2035 mennessä ja jopa kymmenen suuren reaktorin lisäämistä vuoteen 2045 mennessä."
Kyllä olisi nyt joillakin toimijoilla Suomessa ja Ruotsissa yhteistyön paikka. Toivottavasti ainakin viranomaiset ja poliitikot.
Vähän aikaa sitten Ruotsi näytti esimerkkiä koko maailmalle , piti kansanäänestyksen jossa päätti luopua ydinvoimasta ensimmäisenä valtiona maailmasta .
Viimeinen reaktori piti sammuttaa joskus 2011 , mutta tuota .
Silloin Ruotsia ylistettiin maailman hienoinpana ja edistyksillimäksi maaksi maailmassa.
Aina voi tavoitella vaikka mitä.
Onko siihen sitten käytännössä rahaa vai ei onkin ihan toinen juttu, mutta eihän tämmöiset faktat ydinpäitä haittaa, esinerkkeinä käytetään jotain 1950 luvun rakennustekniikka ja aikaa jolloin työläisiä kuoli huomattavasti enemmän onnettomuuksissa.
Nyt ministerinä on Multala, joka tuli Mykkäsen tilalle tavallaan valmiiseen pöytään. Energia-alan kommentteja ei ole häneltä ollut mediassa, puoluekin on sama.
Taantumaa pukkaa ja rahaa on vähän, joten voidaan keskittyä siihen, mitä voidaan tehdä. Rakennuslupa-anomukset vireille, niin saa vähän ministeriöissäkin mietittävää.
Nyt kantaverkko on se mikä tökkii ja osa Suomesta on kielletty laajentamasta suurjänniteasiakkaille muutaman vuoden ajan. Länsi-Suomessa rakennetaan uutta linjaa idän suuntaan kovalla kiireellä.
Tuo pitää paikkansa, mutta Suomi on kuitenkin yhtä hinta-aluetta, kun Ruotsissa niitä on neljä, koska eivät pysty siirtämään tarpeeksi sähköä pohjois-etelä suunnassa!