On aiheellista pohtia, missä tilanteissa kansainvälisillä vesillä olevan kaapelin tai kaasuputken vahingoittaminen voisi olla sallittua – vai onko se koskaan.
Äskettäin Suomen ja Viron välisen merikaapelin katkaisemisesta on noussut tapaus, jossa Egel-S-alusta ja sen miehistöä epäillään teon tahallisuudesta. Alus on takavarikoitu, ja miehistölle on asetettu matkustuskielto Suomen käräjäoikeuden päätöksellä. Näin ollen, rikosoikeuden näkökulmasta, kyseessä näyttäisi olevan rikos.
Toisaalta vuoden 2022 Nord Stream 2 -kaasuputken räjäytys herättää kysymyksiä siitä, miten vastaavia tekoja käsitellään eri tilanteissa. Tutkimuksissa syyllisiksi todettiin kolme ukrainalaista sukeltajaa, joiden tiedetään oleskelevan Puolassa. Heitä ei kuitenkaan ole saatu kuulusteltaviksi, eikä tapauksesta ole seurannut oikeudellisia toimia. Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että teko ei ole johtanut juridisiin seurauksiin, mikä herättää kysymyksen erilaisten tilanteiden ja taustojen vaikutuksesta oikeuskäsittelyyn.
Tapausten välillä ei näytä olevan teknisiä eroja kaapelin tai putken ominaisuuksien osalta. Sen sijaan merkittäviksi tekijöiksi nousevat omistajan tausta ja tekijöiden kansallisuus, mikä herättää kysymyksen siitä, kohdistetaanko vastaavanlaisiin tekoihin yhtenäistä oikeudellista tulkintaa.
Äskettäin Suomen ja Viron välisen merikaapelin katkaisemisesta on noussut tapaus, jossa Egel-S-alusta ja sen miehistöä epäillään teon tahallisuudesta. Alus on takavarikoitu, ja miehistölle on asetettu matkustuskielto Suomen käräjäoikeuden päätöksellä. Näin ollen, rikosoikeuden näkökulmasta, kyseessä näyttäisi olevan rikos.
Toisaalta vuoden 2022 Nord Stream 2 -kaasuputken räjäytys herättää kysymyksiä siitä, miten vastaavia tekoja käsitellään eri tilanteissa. Tutkimuksissa syyllisiksi todettiin kolme ukrainalaista sukeltajaa, joiden tiedetään oleskelevan Puolassa. Heitä ei kuitenkaan ole saatu kuulusteltaviksi, eikä tapauksesta ole seurannut oikeudellisia toimia. Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että teko ei ole johtanut juridisiin seurauksiin, mikä herättää kysymyksen erilaisten tilanteiden ja taustojen vaikutuksesta oikeuskäsittelyyn.
Tapausten välillä ei näytä olevan teknisiä eroja kaapelin tai putken ominaisuuksien osalta. Sen sijaan merkittäviksi tekijöiksi nousevat omistajan tausta ja tekijöiden kansallisuus, mikä herättää kysymyksen siitä, kohdistetaanko vastaavanlaisiin tekoihin yhtenäistä oikeudellista tulkintaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Venäjällä se on sallittua jos vaan sattuu huvittamaan.