Sehän oli Kultainen Aamusuihku, jonka myöhemmin tajuttiin olevan vain valehteleva, haitallinen rikollisjärjestö, jonka johtohenkilöitä tuomittiin vankeuteen. Persuistakin on melkoisen paljon haittaa Suomelle. Tullaanko persutkin jossain vaiheessa tuomitsemaan rikollisjärjestöksi? Sen aika näyttää.
Persujen kreikkalainen aatevelipuolue
Anonyymi-ap
59284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
ei suomessa punaiset valtaan pääse ja tuo noita käräjiä takaisin
Höö höö persu. Jos toimii isänmaan vastaisesti, voi saada tuomion punaisista riippumatta. Sitäpaitsi vihervasemmistomme ei ihaile Venäjää kuten te oikeistopopulistit.
Eli meidän oikeistopopulistit on heinäluoma, lipponen andersson halonen honkasalo tuppurainen lindman saramo &kumppanit
Johan oli melkoinen aivopieru.
Kreikkalaiset saivat kultaisen aamusuihkun ja suomalaiset ovat saaneet persuilta keltaisen iltasuikun, joka on nostanut punikkien kannatuksen jo roimasti persujen kannatusta korkeammaksi.
Persut eduskuntavaaleissa 02 prosenttiyksikköä demarien edellä, nyt kymmenen jäljessä.
Niin, sehän oli sosialistinen kansanliike, joka valehteli ja kusetti kansaa ottamaan velkaa enemmän kuin pystyi maksamaan. Vert/ sdp,vasemmisto, vihreät.
Mitäpä ei persu valehtelisi? Samaa äärioikeistolaista paskakasaa edusti kuin PS.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_aamunkoitto
Jos tarkkaan luet, löytyy venäjään ja kiinaan liittyvä linkki, jossa on maininta kansallissosialistisesta aatteesta, joka on samaa sosialistista uskoa kuin kiinassa ,venäjällä, pohjois-koreassa, ym muut kommumaat.
Jos luet tarkkaan? Siis väitätkö ihan oikeasti, että kommunismi ja kansallissosialismi olisivat samaa aatesuuntaa? No et sinä ainakaan poliittista aatehistoriaa tunne sitten pätkääkään. Kansallissosialismi on äärioikeistolainen aate. Se että kansallissosailismin nimessä löytyy sosialismi-pääte, ei tee kansallissosialismista sosialistista aatetta. Kyseessä on Hitlerin ja Rosenbergin tekemästä huijauksesta, kun äärioikeistopuolueen piti saada kalasteltua suurinta äänestäjäryhmää eli saksalaista työläisväestöä äänestämään itseään. Muutoin äärioikeistolaisilla natseilla ei olisi ollut mitään saumoja pärjätä demokraattisissa vaaleissa. Siten kansallissosialismi-termissä ainoa paikkansapitävä asia on kansallis-etuliite. Hitlerin edeltäjä Anton Dexlerin johdolla entinen DAP muuttui NSDAP:ksi, kun nämä kääntyivät kansallismieliseen ajatteluun, joka seurasi samaa poliittista kehitystä, minkä italialainen faistidiktaattori Benito Mussolini kävi läpi käännyttyään sosialistista antisosialistiksi.
Siis fasistidiktaattori.
Väännät turhaan, kansallissosialismi ja kommunismi perustuvat samaan saksalaiseen oppiin. Ja kyllä, hitler oli kommunisti, ennenkuin keksi siihen kansallismielisen uskonhaaran. Edelleen molemmilla uskonhaaroilla on samat tavoitteet, ja menetelmät, Ehkä orjuuttetava kansanryhmä on eri. Ja puhun uskonlahkosta, koska kummallakaan" ismillä" ei ole todellisuus pohjaa.
Jatkan vielä. Jos viitsit lukea marxin pääoman, hitlerin taisteluni, ja maon punaisen kirjan. Niistä lyötyy yllättävän paljon yhtisiä tekiöitä.
Ai minä väännän turhaan? Kyllä se olet kuule itse, joka vääntää asiassa turhaan tuolla yritykselläsi kirjoittaa poliittista aaatehistoriaa vähän uuteen uskoon. Samaa harrastetaan nykyisin Venäjällä.
Perustelusi ovat lapsellisen naurettavat poliittisen aatehistorian perspektiivistä. Osoittaa lähinnä sen, ettet ole pahemmin historiaa lukenut ns. "keittiöfilosofina".
Kuulostat ihan samanlaiselta inttäjältä kuin Kokoomus-palstan nimimerkki Extyökkäri, joka väittää ihan samanlaisia satuja kansallissosialismista. Suosittelen, älä lähde edes haastamaan asiassa, koska on selvää, etteivät paukkusi riitä päätyyn asti. Et kykene osoittamaan ensimmäistäkään poliittisen aatehistorian kehitykseen liittyväksi, koska väittämäsi ovat pelkkää luulemista.
Joista sinä itse olet lukenut korkeintaan Hitlerin Mein Kampfin, koska seuraat orjallisesti hänen ohjettaan kolossaalisesta valehtelemisesta. Jo pelkästään se, ettei äidinkielen kielioppikaan näytä olevan itselläsi hallussa kertoo, ettet sinä ole mitään kirjalliseen tuotantoon liittyvää juurikaan lukenut. Mikä oli peruskoulun arvosanasi yhteiskuntaopissa ja historiassa? Välttävät vaiko peräti hylätyt?
Marx, Hitler ja Mao yhteen nippuun? Voi kilin kellit, mikä "älynväläys" :))))
Puhuu hän, joka uskoo wikipediaan. Jos viitsisin saisin sinne totena sen ,että putin on suomen paras jääkiekkoilia, joka on voittanut 20 maailman mestaruutta. Sitten sitä kopioisit ylpeänä itsestäsi.
Kolossaalinen valehteminen on ainoastaan sosialistin etuoikeus,
Jumalauta. "viisaalle"ihmiselle tuli kirjoitusvirhe,miten sinä siitä selviät?
Ja sinä kuvittelet, että tuolla populistisella töräytykselläsi nollaisit historiantuntemukseni? Vahvistit vain sitä käsitystä, että oma tietämyksesi perustuu vain puhtaasti uskoon ja luuloon.
Jos kerran kansallissosialismi on mielestäsi sosialistinen aate, niin miksi sitten kansallissosialistien poliittiset päätökset olivat kaikkea muuta kuin sosialistisia? Ay-liikkeen ja muiden puolueiden kieltämisineen. Ainoa asia mikä yhdistää poliittisten ääripäiden kommunisteja ja fasistisia natseja olivat totalitaristinen ajattelu sekä demokraattien pitäminen ykkösvihollisinaan eli lähinnä ay-liikettä ja sosialidemokraatteja. Tämä tavallaan toi kommunisteja ja fasisteja lähemmäs toisiaan, mutta poliittinen ajattelu oli kuitenkin täysin päinvastaista. Hitler oli hyvää pataa saksalaisten teollisuussukujen kanssa, kun taas Stalin ei hyväksynyt minkäänlaista yksityisomistamista.
"Pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ja ammattiyhdistysliikkeen johtajasta ei koskaan saa kansallissosialistia, mutta kommunistista saa aina." -Adolf Hitler-
"Yhdistäkää työvänliike ja sosialismi niin saatte sosiaalidemokraattisen likkeen joka rientää suoraa tietä "luvattuun maahan." -Josif Stalin
"Sosialidemokraatteja on lyötävä joka päivä." -Josif Stalin-
Kuinkas tämä peilautuu äärioikeistolaiseen salaliittoteorisointiin ja historian faktojen vääristelyihin? Nyky-Venäjän propaganda seuraa tiukasti Joseph Goebbelsin ja Adolf Hitlerin opetuksia. Ei Putin ole tyhjästä saanut liikanimeään Putler.
Helposti. Näppäilyvirhe.
Sosialismista on hyvin lyhyt matka natsismiin.
Hölmö väite ja todistaa vain yksinkertaista ajattelua kommentin takana.
Sosialisti kuin sosialisti, mitä eroa?
On sillä eroa, jos toinen on äärioikeistolainen kansallissosialisti. Uskot siis itse Hitlerin kolossaaliseen valheeseen vai haluat tietoisesti ylläpitää valhenarratiivia, koska tiedostat 180-asteen natsipropagandan mahdollisuudet? Edelleenkään kansallissosialisti ei ole sosialisti vaikka kuinka yrität potkia poliittista aatehistoriaa suoraan käkättimeen.
Kommentoi sitten pohjois-korean ja venäjän hyviä välejä .Jopa yksinkertainen ajattelu antaa ajatuksia "hölmöstä" väitteestä.
Pilkkaa sitten muiden kirjoitus virheistä, Ehkä se antaa kuvan sinun ymmärryksen tasosta.
Diktaattorit eivät piittaa vastakkaisista aatteista silloin, kun katsovat niistä olevan hyötyä toisilleen. Oikeistodiktaattori Putin tarvitsee kommunistidiktaattori Kim Yong Unin apuja, koska kaveripiiri alkaa olemaan vähäinen ja Putinin Neuvostoliiton aikaiset varastot hupenemassa käsiin.
Luuletko, että tästä huolimatta Kim Yong Un hyväksyisi Pohjois-Koreassa samaa oligarkistista hallintotapaa kuin mitä Putin ja kreml harrastavat? Venäjä on kapitalistinen valtio ja Pohjois-Korea ei ole.
Minä sen sijaan korjasin kirjoitusvirheeni, kun sinä taas puolestasi uhriudut siitä, kun uskoasi koetellaan.
Aivan. Kansallissosialistisella venäjällä ja pohjois-korealla on nyt yhteinen vastus, ja se on liberaali muu maailma. jos ja kun se on hoidettu, sitten tapellaan keskenään. Näin sosialistit hoitaa asioitaan keskenään.
Ylimielisyys on sosialismissa hyve. ehkei normaalissa maailmassa niinkään. Ismien ulkopuolella eläminen tekisi sinullekin hyvää.
Molemmilla on nähdäkseni samat tavoitteet, samat menettelytavat, jonkin kansanryhmän demonisointipakko. vastakkainasettelu, ja hyökkäyspakko johonkin naapuriin, jotta oma hölmö kansa saadaan tekemään itselleen vahingollisia päätöksiä.
Vaan kun Venäjä ei ole edelleenkään sosialistinen vaikka sinä koitat sitä tuolla hölmöllä suoraviivaisella logiikallasi väittää. Putin on pesunkestävä kapitalisti ja fasisti.
Ylimielisyys kuuluu oikeistolaisuuteen. Mikäs puolue nousi tuoreimmassa puoluebarometrissa ylimielisimmäksi? Perussuomalaiset. Ja Kokoomus heti perään kakkosena.
Niin, se taas tulee molempien päiden ääriaatteiden totalitaristisesta ajattelusta. Kommunisti ei ole imperialisti kuten fasisti on. Fasistidiktatuurissa korostuu monarkistinen ja nationalistinen valloitusajattelu, kun taas kommunistidiktatuurissa aatteen levittämisen ajattelu. Diktatuurit ovat yleensä aluksi vahvoja, mutta lopulta kuitenkin heikkoja, koska demokratia-aatteet haastavat ja väkivaltainen kansalaisten hallitseminen johtaa lopulta epäsuosioon. Esim. jokin aika sitten vankilasta vapautunut ja USA:ssa nykyisin asuva venäläinen historioitsija ja oppositiopoliitikko Vladimir Kara-Murza on ennustanut, ettei Venäjän nykyinen diktatuuri tule kestämään pitkään, koska demokratia-ajattelu kytee yhteiskunnan sisällä.
Pohjois-Korean diktatuurin sisäinen sietokyky on vahvempaa kuin Venäjän näennäisdemokratiassa, koska Pohjois-Korea on ollut jo hyvin pitkään niin sulkeutunut valtio, ettei siellä kansalaiset tiedä mitään demokratiasta ja vapaudesta. Venäjällä puolestaan on pidetty vaaleja vasta reilun 30 vuoden ajan ja kansalaisten ymmärrys yhä lapsenkengissä siitä, mitä vapaus ja demokratia edustavat. Pohjois-Korea on äärikonservatiivinen ja Venäjä vain vähän lievempi versio siitä. Venäjä tulee väistämättä kulkemaan hitaasti mutta vääjäämättä kohti liberaalimpaa suuntaa. Kun vallallaoleva diktatuuri kaatuu, se antaa yhteiskunnalle taas tilaa hengittää. Vie kuitenkin useita sukupolvia, ennenkuin Venäjällä löytyy sukupolvi, joka on täysin vapaa diktatoorisen hallinnon harrastamasta aivopesusta. Sitä ennen Venäjä voi jopa hajota.
Ai, vanha kunnon kommunisti putin muuttui kapitalistiksi silmänräpäytyksessä. Ettei olisi sosialisti muuttunut kansallissosialistiksi, kun aate on lähes sama?
Huuhaa barometri. Tätä sanotaan narratiiviksi tuolla jossain viisaiden ihmisten joukossa. Mutta sosialismiinhan kuuluu valehtelu ja vääristely.
Oletko sinä ihan oikeasti noin yksinkertainen? Putin ei ole kommunisti eikä sosialisti vaan radikaalioikeistolainen kapitalisti. Jos Putin olisi kommunisti, niin miksi Gennadi Zjuganovin johtama Venäjän kommunistinen puolue istuu Venäjän valtionduuman oppositiossa? Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue tulkittiin vielä 2010-luvun alkupuolella Kokoomuksen veljespuolueeksi, koska tämä pyrki liittymään 2000-lvun alussa Euroopan kansanpuolue EPP:n ryhmään. Vuoden 2008 jälkeen Putin kuitenkin kääntyi jyrkemmästi oikealle nationalistisempaan ajatteluun ja aloitti imperialistisen politiikkansa toteuttamisen mm. Georgian ja Krimin valloituksilla.
Yritäpä nyt esittää joku todellinen peruste väittämällesi sen sijaan, että kytket asioita yhteen apukoululaisen ajattelutasolla.
Huuhaa barometri? Onko valtaosa suomalaisista sitten sosialisteja vai? Barometrihän on kansalaiskysely. Sinähän pyrit itse määrittelemään tässä omaa narratiiviasi siirtelemällä Overtonin ikkunaa pölhöpopulistien näkemyksiä paremmin tukevaksi.
Kommenttisi istuu tismalleen samaan linjaan antisosialistisen äärioikeistolaisuuden isän, fasistidiktaattori Benito Mussolinin kanssa.
"Sosialismi on petosta, komediaa, harhaluuloa ja kiristystä." -Benito Mussolini-
Olet itse kirjoittanut, että mussoliini oli sosialisti. Eikä ole kysymys antisosialismista, vaan sosialismin eri haarasta. Muuten tiedäthän lukeneena sen että on järjestys, valhe, emävalhe, ja tilasto. Minäkin olen tehnyt kyselyitä, ja siihen saadaan sellainen tulos, minkä tilaaja haluaa.
Missä olen muka kirjoittanut, että Mussolini olisi muka sosialisti? Valehtelet niin että roikaa. Kovasti ohjaat keskustelua pois, kun juuri kärähdit omasta kommentistasi, joka istui kuin nenä päähän yhdessä Mussolinin näkemyksen kanssa.
Vai olet tehnyt kyselyitä, juupa juu :)))))))))))
"Niin, sehän oli sosialistinen kansanliike, joka valehteli ja kusetti kansaa ottamaan velkaa enemmän kuin pystyi maksamaan. Vert/ sdp,vasemmisto, vihreät."
Älä valehtele!
Kultainen aamunkoitto oli äärioikeistolainen puolue.
Mainitsemasi totuus ei vanhenisi Wikipediassa muutamaa tuntia kauempaa.
Mutta meille se ei käy.
Kreikassa tykätään kultaisista suihkuista?
Miehet harrastaa sitä keskenään.
Kreikan ongelma, ei meidän
Onhan putinkin oikeistodiktaattori joka ihalee kommaristalinia. Ettei nuo ismit ole aika samanlaisia etuliitteestä huolimatta.
Imperialisti Putlerin todellinen ihanne on tsaari Pietari I Suuri. Putler näkee itsensä ns. Kolmannen keisarikunnan uutena tsaarina (czar, lyhenne Caesarista). Se miksi Putler suree Neuvostoliiton kaatumista on puhtaasti kysymys, joka koskee federaation ulkopuolelle jääneitä entisiä neuvostotasavaltoja ja siten Venäjän maa-alueen supistumista. Ottakaapa huomioon, että kun Putler haaveilee myös entisiä Venäjään kuuluneita, nykyisiä itsenäisiä eurooppalaisia valtioita liitettäväksi takaisin Venäjän imperiumiin, niin kysymyksessä olevat maat ovat Venäjän keisarikunnan ajoilta esim. Suomi. Siksi Putler ja Kreml ovat viestineet USA:n suuntaan, että kun Trump ja Putler tulevat tapaamaan, niin silloin ei neuvotella pelkästään Ukrainan tulevaisuudesta vaan myös koko Euroopan. Näin Venäjä yrittää saada Trumpilta lupauksen siitä, ettei USA jatkossa tulisi Venäjän tielle, kun Kremlissä määriteltäisiin Venäjän etupiiriin kuuluvat maa-alueet joko liittämällä Venäjään väkivalloin tai sitten vasallivaltiosopimusten kautta.
Unohdit sen sopivasti, että putler ihannoi sosialisti stalinia.
Ei Stalin ole Putlerin varsinainen ihanne. Se mitä Putler ihailee Stalinissa on pelkkä kylmä totalitaristinen johtotapa. Jos Putler ihannoisi oikeasti Stalinia, ei hänen ympärillään pyörisi ensimmäistäkään oligarkia. Putler elää tsaari-harhakuvassa ja hänen todelliset ajurit ovat vallanhimo ja raha.
Stalinkin ympärillä pyöri perskärpeset, Sosialistin ajuri on raha ja vallanhimo. siinä olet oikeassa.
Mistä sinä nämä hölmöt ajatuksesi oikein ammennat? Stalinin ympärillä pyöri miljonäärejä? Tiedätkö sinä, mikä oligarki on?
Ymmärrän hyvin tuon kiistan kahden sosialismi "ismin" välisen kiistan. Samahan se on islamin eri haarojen välillä. Tapellaan henkihieveriin, mutta kun löytyy yhteinen vastus, ollaan samaa pataa. kun homma on hoidettu, taas tapetaan saman uskoisia kuin koiria.
No aina vaan menee sakeammaksi valhepropagandasi yhteismitallistaessasi islamin poliittiseen väittämääsi. Oikestoradikaalien strategian mukaista Overtonin ikkunan siirtelyä ja salaliittoteoriakuvaa.
https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/
Oikein toimittu Toveri. Vielä lisää epämääräisiä linkkejä, pääset samaan kuin pietarin paras vatnikki. Terveisiä vain sinne venäjälle
Vatnikki olet itse. Minä olen pesunkestävä suomalainen ja erittäin Venäjä-kriittinen. Tässä se nähdään, kuinka ylimielisesti yrität kävellä kaikkien faktojen yli tuolla ryssän propaganda-narratiivia noudattavalla kommentoinnillasi. Oletko saanut Tynkkysen kanssa saman koulutuksen FSB:ltä?
Kovin on vatnikkien väri oikeistosävytteinen, globaalisti.
https://vatniksoup.com/
Miten niin linkki on epämääräinen? Eikö persutrolli uskalla avata pelätessään kärähtämistä?
Demarit on tehty kultaisista suihkuista, ja sen kyllä huomaa.
Persut ovat kovia kusemaan demarien päälle ja sen kyllä huomaa.