Ydinsähkö-vesivoima ja Hiilivoimalaitokset nämä on 3 .säätövoimaa Tuuli/ Aurinko voimalle !

Anonyymi-ap

Eli näitä pitää lisätä sitä mukaa kun aurinko ja Tuulivoimaa lisätään !
Vesivoimaa ei voida lisärakntaa kun ei ole jokia enään muuta kuin tornio joki jossa se olisi mahdollista ja sekin on rajajoki ei onnistu !
Hiilivoima taas saastuttaa liikaa .
Ydinvoiman lisä rakantaminen jää ainoksi vaihtoehdoksi.

Sähkön kulutus kasvaa kokoajan mm. autojen sähköistymisen takia teollisuuden sähköistymisen takia jne..

Ensimmäinen toimi pitää olla että tuuli/aurinkosähkön tuottajat velvoitetaan rakentamaan säätövoimaa !
Ei ole oikein että ne rusinat syö pullasta !
Ja sitten kyyyristelee nurkan takana kun pörssi sähkö on huipussaan ja niiden voimalat ei tuota yhtään mitään..


Toinen toimi pitää olla että uutta säätövoimaa rakennetaan kiireellä..Ydinvoimaa kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole.!

10

472

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, onhan nykytilassa näkyvissä joko tahaton väärinymmärrys seurauksista tai sekin että ymmärrystä ei aikanaan ole riittävästi ollut.

      Tosin nyt olisi syytä nähdä hiukan tarkemmin tuulivoimankin ongelmia, se kompensoivan heikon tuotannon vaje, joka ei silloin hyödytä kun kulutustarve on korkea, talvisin ja äärimmäisissä oloissa.
      Kuitenkin tuulivoima on lisä, mutta se ei toteuta vakaan 100% saatavuuden vaadetta.

      Toisaalta ympäristöä pyritään suojelemaan, mutta silti tuulituotannon teolliset alueet ovat suuria ja ne uhrataan ympäristöstä piittaamatta tarkoitukseen.
      Miten alueen ympäristöhaitat vertautuvat esim. metsien tehostuneeseen hyödyntämiseen ?
      Onhan molemmissa tapauksissa tuloksena luontaisen elinympäristön muutoksia.

      Pitäisi nähdä toisen suuntaistakin kehitystä, esim. tukitoimina puuta polttavien energialähteiden käyttöä asuinrakennuksissa pitäisi laajentaa.
      Puu on ihan hyvä vaihtoehto nykyisin edelleenkin, vaikka senkin haitoista on näköaloja ollut. Mutta puun polton haitat ovat globaalisti varsin mitättömiä, kun ne ovat täysin luonnon itsensä mukaisia, myös hajoaviakin ja kierrossa hyödynnettäviä.

      Onko jokin muu teknisempi prosessi ekologisempi kuin auringonvalon kasvattama puuaines ? Uusiutuukin vaikka kierto ei ole kovin nopeaa.

      Pitäisikö siirtyä lähemmäksi aitoa vihreyttä siinä missä se on mahdollista,
      ihan tietoisesti ja muutenkin ekologiaa ajatellen ?

      • Anonyymi

        ....Puu on ihan hyvä vaihtoehto nykyisin edelleenkin,..

        Palaminen ei ole hyvä asia missään muodossa. Ei edes puunpoltto.

        Puunpoltosta ei nopeasti pääsdä eroon, mutta sectuler olla tavoite.


    • Anonyymi

      Nykyisiä vesivoimaloita voidaan korjata ja samalla tuotantoa nostaa nykyaikaistamalla niiden tekniikan. Osassa työt on jo aloitettu. Samalla voidaan uusia kalojen kutunousureittejä voimalan ohi. Vaihtoehto olisi kalojen kantaminen esim. saavissa voimalan ohi ja tällöinoääsisivät viherpössyttelijät kerrankin tekemään töitä ja heidän vihertoimittajat kerrankin laadukkaita juttuja.

    • Anonyymi

      kun osotiin, video kysykykset päivän avaloon,

    • Anonyymi

      Valitettavasti nykyisellä poliittisella sitoutumisella ei ole mahdollista rakentaa säätövoimaa.
      Kun sattumaenergiaa tuotetaan sen tuotanto vaihtelee, eikä mikään korvaa nollatuotantoa.
      Tuulenergian teho on 0...6000 MW välillä vesivoimalla toki voidaan säätää jos vettä on, sillkin vain 2000 MW verran
      Aurinkoenergian tuotanto on talvikuukausiana pyöreä nolla
      Ainoa keino on tinkiä kulutuksesta tai maksaa todella kalliilla tuontisähköä.. Ydinvoimalla ei voi säätää.

      Tähän sopii lausuma "täytyy olla uskonto kymppi ja matikka neljä" ja tämä pitää paikkansa viheruskovaisten tapauksessa.

      • Anonyymi

        Tänään 17.2. 2025 on katkerasti toteutunut se mielenvikaisten vihreitten ajama vihreä siirtymä.
        Ostosähkön hinta on 222 €/MWh *2000MWh*24h

        Tämän päivän shkölasku on siis 10 650 000€


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään 17.2. 2025 on katkerasti toteutunut se mielenvikaisten vihreitten ajama vihreä siirtymä.
        Ostosähkön hinta on 222 €/MWh *2000MWh*24h

        Tämän päivän shkölasku on siis 10 650 000€

        Veroineen vajaan 30 snt/kWh tunnin ajan. Samaa luokkaa näyttää olevan koko Pohjois-Euroopassa. Onko tuo sitten katastrofi, sen jokainen päättäköön omalta osaltaan. Minusta nirmaali tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veroineen vajaan 30 snt/kWh tunnin ajan. Samaa luokkaa näyttää olevan koko Pohjois-Euroopassa. Onko tuo sitten katastrofi, sen jokainen päättäköön omalta osaltaan. Minusta nirmaali tilanne.

        Lasket väärin oletko vihreä jolla on uskonto 10 ja laskento 4
        Hintahan on yli 40 snt/kwh + perusmaksu jaettuna tunneille 5,5 snt
        50 snt/ kWh.
        Kerrostaloissa asuvat cityvihreäthän eivät muutenkaan voi reaalimailmaa ymmärtää.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasket väärin oletko vihreä jolla on uskonto 10 ja laskento 4
        Hintahan on yli 40 snt/kwh perusmaksu jaettuna tunneille 5,5 snt
        50 snt/ kWh.
        Kerrostaloissa asuvat cityvihreäthän eivät muutenkaan voi reaalimailmaa ymmärtää.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla?

        Tuo laskelmasi pätee kokonaiskustannukselle (siirto+vero+energia+alv). Minulla oli energia (+alv+marginaali). Avaaja puhui pelkästä energiasta.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla? No sillä saa aika paljon melkein mitä hyvänsä! Avaajan laskelma ei kylläkään pidä vettä. Uskaltaisin väittää, ettei historiasta löydy yhtään vuorokautta, jolloin 24 tuntia putkeen olisi tuotu sähköä Ruotsista voimalinjojen maksimikapasiteetilla. Sitä paitsi tuontisähkön hintaerosta puolet tulee Fingridille pullonkaulakorvauksena ja näillä rahoilla Fingrid rahoittaa huomattavan osan investoinneistaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      2342
    2. Näetkö feminismin uhkana

      Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?
      Ikävä
      187
      1109
    3. Tykkäätkö halaamisesta?

      Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo
      Maailman menoa
      103
      993
    4. Hinduilu on suurta eksytystä

      tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa
      Hindulaisuus
      387
      914
    5. Malmin tapaus on järkyttävä

      Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi
      Maahanmuutto
      291
      827
    6. Kyllä me vaan

      Tykätään toisistamme ❤️ siinä ei ole mitään väärää kenellekään
      Ikävä
      53
      821
    7. Mitkä asiat teidän elämässänne on

      Tällä hetkellä parasta?
      Ikävä
      63
      814
    8. Oot nainen kaunis

      muista hymyillä jatkossakin.
      Ikävä
      46
      799
    9. Miksi kaivata miestä

      jolla ei edes muna toimi?
      Ikävä
      84
      783
    10. Mitä haluaisit kysyä

      Kaivatultasi?
      Ikävä
      51
      723
    Aihe