Ydinsähkö-vesivoima ja Hiilivoimalaitokset nämä on 3 .säätövoimaa Tuuli/ Aurinko voimalle !

Anonyymi-ap

Eli näitä pitää lisätä sitä mukaa kun aurinko ja Tuulivoimaa lisätään !
Vesivoimaa ei voida lisärakntaa kun ei ole jokia enään muuta kuin tornio joki jossa se olisi mahdollista ja sekin on rajajoki ei onnistu !
Hiilivoima taas saastuttaa liikaa .
Ydinvoiman lisä rakantaminen jää ainoksi vaihtoehdoksi.

Sähkön kulutus kasvaa kokoajan mm. autojen sähköistymisen takia teollisuuden sähköistymisen takia jne..

Ensimmäinen toimi pitää olla että tuuli/aurinkosähkön tuottajat velvoitetaan rakentamaan säätövoimaa !
Ei ole oikein että ne rusinat syö pullasta !
Ja sitten kyyyristelee nurkan takana kun pörssi sähkö on huipussaan ja niiden voimalat ei tuota yhtään mitään..


Toinen toimi pitää olla että uutta säätövoimaa rakennetaan kiireellä..Ydinvoimaa kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole.!

10

507

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, onhan nykytilassa näkyvissä joko tahaton väärinymmärrys seurauksista tai sekin että ymmärrystä ei aikanaan ole riittävästi ollut.

      Tosin nyt olisi syytä nähdä hiukan tarkemmin tuulivoimankin ongelmia, se kompensoivan heikon tuotannon vaje, joka ei silloin hyödytä kun kulutustarve on korkea, talvisin ja äärimmäisissä oloissa.
      Kuitenkin tuulivoima on lisä, mutta se ei toteuta vakaan 100% saatavuuden vaadetta.

      Toisaalta ympäristöä pyritään suojelemaan, mutta silti tuulituotannon teolliset alueet ovat suuria ja ne uhrataan ympäristöstä piittaamatta tarkoitukseen.
      Miten alueen ympäristöhaitat vertautuvat esim. metsien tehostuneeseen hyödyntämiseen ?
      Onhan molemmissa tapauksissa tuloksena luontaisen elinympäristön muutoksia.

      Pitäisi nähdä toisen suuntaistakin kehitystä, esim. tukitoimina puuta polttavien energialähteiden käyttöä asuinrakennuksissa pitäisi laajentaa.
      Puu on ihan hyvä vaihtoehto nykyisin edelleenkin, vaikka senkin haitoista on näköaloja ollut. Mutta puun polton haitat ovat globaalisti varsin mitättömiä, kun ne ovat täysin luonnon itsensä mukaisia, myös hajoaviakin ja kierrossa hyödynnettäviä.

      Onko jokin muu teknisempi prosessi ekologisempi kuin auringonvalon kasvattama puuaines ? Uusiutuukin vaikka kierto ei ole kovin nopeaa.

      Pitäisikö siirtyä lähemmäksi aitoa vihreyttä siinä missä se on mahdollista,
      ihan tietoisesti ja muutenkin ekologiaa ajatellen ?

      • Anonyymi

        ....Puu on ihan hyvä vaihtoehto nykyisin edelleenkin,..

        Palaminen ei ole hyvä asia missään muodossa. Ei edes puunpoltto.

        Puunpoltosta ei nopeasti pääsdä eroon, mutta sectuler olla tavoite.


    • Anonyymi

      Nykyisiä vesivoimaloita voidaan korjata ja samalla tuotantoa nostaa nykyaikaistamalla niiden tekniikan. Osassa työt on jo aloitettu. Samalla voidaan uusia kalojen kutunousureittejä voimalan ohi. Vaihtoehto olisi kalojen kantaminen esim. saavissa voimalan ohi ja tällöinoääsisivät viherpössyttelijät kerrankin tekemään töitä ja heidän vihertoimittajat kerrankin laadukkaita juttuja.

    • Anonyymi

      kun osotiin, video kysykykset päivän avaloon,

    • Anonyymi

      Valitettavasti nykyisellä poliittisella sitoutumisella ei ole mahdollista rakentaa säätövoimaa.
      Kun sattumaenergiaa tuotetaan sen tuotanto vaihtelee, eikä mikään korvaa nollatuotantoa.
      Tuulenergian teho on 0...6000 MW välillä vesivoimalla toki voidaan säätää jos vettä on, sillkin vain 2000 MW verran
      Aurinkoenergian tuotanto on talvikuukausiana pyöreä nolla
      Ainoa keino on tinkiä kulutuksesta tai maksaa todella kalliilla tuontisähköä.. Ydinvoimalla ei voi säätää.

      Tähän sopii lausuma "täytyy olla uskonto kymppi ja matikka neljä" ja tämä pitää paikkansa viheruskovaisten tapauksessa.

      • Anonyymi

        Tänään 17.2. 2025 on katkerasti toteutunut se mielenvikaisten vihreitten ajama vihreä siirtymä.
        Ostosähkön hinta on 222 €/MWh *2000MWh*24h

        Tämän päivän shkölasku on siis 10 650 000€


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään 17.2. 2025 on katkerasti toteutunut se mielenvikaisten vihreitten ajama vihreä siirtymä.
        Ostosähkön hinta on 222 €/MWh *2000MWh*24h

        Tämän päivän shkölasku on siis 10 650 000€

        Veroineen vajaan 30 snt/kWh tunnin ajan. Samaa luokkaa näyttää olevan koko Pohjois-Euroopassa. Onko tuo sitten katastrofi, sen jokainen päättäköön omalta osaltaan. Minusta nirmaali tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veroineen vajaan 30 snt/kWh tunnin ajan. Samaa luokkaa näyttää olevan koko Pohjois-Euroopassa. Onko tuo sitten katastrofi, sen jokainen päättäköön omalta osaltaan. Minusta nirmaali tilanne.

        Lasket väärin oletko vihreä jolla on uskonto 10 ja laskento 4
        Hintahan on yli 40 snt/kwh + perusmaksu jaettuna tunneille 5,5 snt
        50 snt/ kWh.
        Kerrostaloissa asuvat cityvihreäthän eivät muutenkaan voi reaalimailmaa ymmärtää.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasket väärin oletko vihreä jolla on uskonto 10 ja laskento 4
        Hintahan on yli 40 snt/kwh perusmaksu jaettuna tunneille 5,5 snt
        50 snt/ kWh.
        Kerrostaloissa asuvat cityvihreäthän eivät muutenkaan voi reaalimailmaa ymmärtää.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla?

        Tuo laskelmasi pätee kokonaiskustannukselle (siirto+vero+energia+alv). Minulla oli energia (+alv+marginaali). Avaaja puhui pelkästä energiasta.

        Mitä saa 11 miljoonalla eurolla? No sillä saa aika paljon melkein mitä hyvänsä! Avaajan laskelma ei kylläkään pidä vettä. Uskaltaisin väittää, ettei historiasta löydy yhtään vuorokautta, jolloin 24 tuntia putkeen olisi tuotu sähköä Ruotsista voimalinjojen maksimikapasiteetilla. Sitä paitsi tuontisähkön hintaerosta puolet tulee Fingridille pullonkaulakorvauksena ja näillä rahoilla Fingrid rahoittaa huomattavan osan investoinneistaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      40
      3804
    2. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      100
      1799
    3. Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?

      HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      1687
    4. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      136
      1645
    5. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      97
      1391
    6. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      32
      1308
    7. MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil
      Kajaani
      304
      1194
    8. Kirjallinen varoitus

      On annettu eräälle henkilölle. hyssytellään kuitenkin asiasta
      Äänekoski
      57
      1155
    9. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      130
      1062
    10. Julkisuuden henkilön päiväin päätös

      Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa
      Sinkut
      271
      1021
    Aihe