Pinsessa Ruusunen -Me toon vastainen, pitäisikö kieltää?

Lasten satujen kuten Peppi Pitkätossun ja Afrikan tähti- pelien poisto päiväkodeista johtuu niihin liitetyistä rasismisyytöksistä.

Ei mitään tekemistä naisasialiikkeen kanssa.

En spämmää, mutta voin toki aloittaa
itsehän otit asian esille, eli annoit
siiihen periaatteessa myös luvan.
Mutta koska olen tällä palstalla hyvin hyvin
harvoin, niin en taida edes vaivautua
Eli voit olla rauhassa.

Sekoitat minut johonkin toiseen henkilöön, mutta voin toki alkaa spämmään, kun kerta
niin vaadit.

Yksi toimittaja ollut idiootti. Ja idiootti nimenomaan siten että toimittaja ilmiselvästi vittuili metoo- liikkeelle ja meni siinä samalla marssimaan lukemattomien seksuaalista häirintää kokeneiden yli.

Feminismiin toki luonnollisena asiana kuuluu erilaisten ilmiöiden naisnäkökulmien analyysi. Miksipä ei siis vanhoja lasten satujakin voi analysoida naisnäkökulmasta katsoen. Ja niinhän on tehty iät ja ajat. Folkloret, sadut, erilaiset taiteen muodot ovat täynnä kaikenlaista mielenkiintoista naisnäkökulmasta katsoen. Ne paljastavat paljon naisen asemasta eri aikakausina.

Analyysi on kuitenkin eri asia kuin että aletaan kieltämään asioita. Nykyiset väsyneet Afrikan tähti ja Pitkätossu kannanotot perustuvat kuitenkin niiden sisältämään rasismiin, eikä sitä perustella millään naisia koskevalla asialla.

tuo elokuva menee juuri parhaillaan tv.sä. onkin piirretty ja Suomeksi puhuttu.

Pistä nyt jo sitten sitä linkkiä uutiseen missä joku wokefeministipoppoo vaatii Prinsessa Ruususen kieltämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pistä nyt jo sitten sitä linkkiä uutiseen missä joku wokefeministipoppoo vaatii Prinsessa Ruususen kieltämistä.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/27/sexual-assault-sleeping-beauty-fairytales-ban-gender-rape

Käännetty Googlen kääntäjällä:
"Viime viikolla Newcastlesta kotoisin oleva äiti Sarah Hall nousi otsikoihin pyytämällä kuusivuotiaan poikansa peruskoulua poistamaan Prinsessa Ruusunen tarinan nuorempien oppilaiden luokasta, koska se ei ollut hyödyllinen viesti nukkuvien tyttöjen suutelemisesta, vaikka hän ehdottikin. se voitaisiin säästää vanhemmille lapsille osana hyödyllistä keskustelua suostumuksesta."

joopajoogi kirjoitti:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/27/sexual-assault-sleeping-beauty-fairytales-ban-gender-rape

Käännetty Googlen kääntäjällä:
"Viime viikolla Newcastlesta kotoisin oleva äiti Sarah Hall nousi otsikoihin pyytämällä kuusivuotiaan poikansa peruskoulua poistamaan Prinsessa Ruusunen tarinan nuorempien oppilaiden luokasta, koska se ei ollut hyödyllinen viesti nukkuvien tyttöjen suutelemisesta, vaikka hän ehdottikin. se voitaisiin säästää vanhemmille lapsille osana hyödyllistä keskustelua suostumuksesta."

Lue lisää

Artikkeli vuodelta 2017.

Elämme vuotta 2025.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkeli vuodelta 2017.

Elämme vuotta 2025.

Minä vuonna tuosta Ruususen kieltämisen vaatimisesta luovuttiin?

Anonyymi kirjoitti:

Minä vuonna tuosta Ruususen kieltämisen vaatimisesta luovuttiin?

Sun täytyy kysyä sitä yhdeltä ainoalta newcastlelaiselta naiselta nimeltä Sarah Hall.

Jos yksi individuaali jossain briteissä on keksinyt vaatia Prinsessa Ruususen kieltämistä yhdessä brittiläisessä peruskoulussa se ei tarkoita että tämä on naisasialiikkeen globaali linja.

Mutta oletko sinä sitä mieltä että vanhojen satujen tai viihteen analysointi liittyen niiden vaikutusvaltaan ja käsityksiin normaalista sosiaalisesta elämästä pitäisi kieltää? Vanhoja satuja, viihdettä tai muuta popularikulttuuria ei saisi analysoida tältä kantilta koska tuomita ei saa?

Onko väärin analysoida vaikkapa menneisyyden viihdetuotantoa siltä kantilta paljonko mm. perheväkivallan tai seksuaaliväkivallan humorisointi on muokannut yleisiä asenteita miten väkivaltaan suhtaudutaan? Komedia saa vakavat asiat vaikuttamaan harmittomilta. Jopa humoristisilta. Väkivaltaa harjoitetaan paljon huumorin varjolla.

https://m.youtube.com/watch?v=E5S77o7AHeM&pp=ygUhTnVra3VtYXR0aSBwaXJra2EgcGVra2EuIFByeWVsaXVz

Onko tällaisen analyysin tekemisessä jotain väärää ja pitäisikö se kieltää?

Kaikista ideologioista tulee aina "utopioita" kun ideologia ei miellytä sinua.

Jos olet konservatiivi, arvoliberaali, oikeistolainen, nationalisti olet "utopioiden rakentaja". Kannatat ideologiaa ja ihanteita jotka eivät koskaan voi täydellisesti toteutua. Kaikki ideolgiat ovat siis utopioita.

Avauksen kysymys on aiheellinen. Sukupuolen esittämisen tapoja valvotaan ja kontrolloidaan. Mikäli tapahtuu rajanylityksiä tulee seurauksia. Virkahenkilöt osaavat kyllä tehdä nämä ratkaisut ajattelematta seuraamalla vain yksityiskohtaisesti laadittua lainsäädäntöä ja ohjeistusta asiasta.

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000010937708.html

Tältä pohjalta on perusteltua odottaa, että Prinsessa Ruusunen kielletään tai ainakin kyseisen tarinan sukupuolen esittämisen tavat muunnetaan sellaisiksi, että ne ilmentävät woke-feministisiä ihanteita, jotka ovat tietysti ainoita Oikeita sukupuolten välisten - ja myös naisten keskinäisten - suhteiden esittämisen tapoja. On syytä kiinnittää myös huomiota siihen esitetäänkö tarinassa nainen sekä uhrina että tarinan antagonistina. Lisäksi olisi hyvä harkita varoituksen lisäämistä niihin versioihin, joissa ilmenee Vääränlaisia sukupuolten välisten suhteiden ja naisten välisten suhteiden esittämisen tapoja- jos siis sellaisten versioiden ylipäätään annetaan olla olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen kysymys on aiheellinen. Sukupuolen esittämisen tapoja valvotaan ja kontrolloidaan. Mikäli tapahtuu rajanylityksiä tulee seurauksia. Virkahenkilöt osaavat kyllä tehdä nämä ratkaisut ajattelematta seuraamalla vain yksityiskohtaisesti laadittua lainsäädäntöä ja ohjeistusta asiasta.

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000010937708.html

Tältä pohjalta on perusteltua odottaa, että Prinsessa Ruusunen kielletään tai ainakin kyseisen tarinan sukupuolen esittämisen tavat muunnetaan sellaisiksi, että ne ilmentävät woke-feministisiä ihanteita, jotka ovat tietysti ainoita Oikeita sukupuolten välisten - ja myös naisten keskinäisten - suhteiden esittämisen tapoja. On syytä kiinnittää myös huomiota siihen esitetäänkö tarinassa nainen sekä uhrina että tarinan antagonistina. Lisäksi olisi hyvä harkita varoituksen lisäämistä niihin versioihin, joissa ilmenee Vääränlaisia sukupuolten välisten suhteiden ja naisten välisten suhteiden esittämisen tapoja- jos siis sellaisten versioiden ylipäätään annetaan olla olemassa.

Lue lisää

Kovasti haluat siis woketuksen vain jatkuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen kysymys on aiheellinen. Sukupuolen esittämisen tapoja valvotaan ja kontrolloidaan. Mikäli tapahtuu rajanylityksiä tulee seurauksia. Virkahenkilöt osaavat kyllä tehdä nämä ratkaisut ajattelematta seuraamalla vain yksityiskohtaisesti laadittua lainsäädäntöä ja ohjeistusta asiasta.

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000010937708.html

Tältä pohjalta on perusteltua odottaa, että Prinsessa Ruusunen kielletään tai ainakin kyseisen tarinan sukupuolen esittämisen tavat muunnetaan sellaisiksi, että ne ilmentävät woke-feministisiä ihanteita, jotka ovat tietysti ainoita Oikeita sukupuolten välisten - ja myös naisten keskinäisten - suhteiden esittämisen tapoja. On syytä kiinnittää myös huomiota siihen esitetäänkö tarinassa nainen sekä uhrina että tarinan antagonistina. Lisäksi olisi hyvä harkita varoituksen lisäämistä niihin versioihin, joissa ilmenee Vääränlaisia sukupuolten välisten suhteiden ja naisten välisten suhteiden esittämisen tapoja- jos siis sellaisten versioiden ylipäätään annetaan olla olemassa.

Lue lisää

Nykyaikaan sijoittuva Salomonin mainosvideo ja sen kieltäminen seksistisyyden vuoksi ei ihan korreloi vanhojen perinteisten satujen kieltämisellä tai muokkaamisella.

Miksi antifeministikööri vouhottaa jostain Prinsessa Ruususen kieltämisestä kun mikään wokerynmä ei sellaista aloitetta ole tehnyt viime aikoina? Loukkaannutte jo etukäteen olettamastanne tulevaisuudessa tapahtuvasta Prinsessa Ruususen kiellosta?

Btw Angelina Jolien tähdittämä Maleficent- sarjahan on jo vuonna 2014 tehty uudistettu ja wokekuorrutettu versio Prinsessa Ruususen sadusta. Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta.

Valituksenne tulevasta Ruusus- sadun muokkaamisesta woken mukaiseksi tulee siis vähän jälkijunassa. Tulee mieleen Särkänniemen delfinaarion lopettaminen kun huvipuiston ulkopuolella oli protestoija vastustamassa delfinaarioita. 30-vuotta liian myöhään.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen kysymys on aiheellinen. Sukupuolen esittämisen tapoja valvotaan ja kontrolloidaan. Mikäli tapahtuu rajanylityksiä tulee seurauksia. Virkahenkilöt osaavat kyllä tehdä nämä ratkaisut ajattelematta seuraamalla vain yksityiskohtaisesti laadittua lainsäädäntöä ja ohjeistusta asiasta.

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000010937708.html

Tältä pohjalta on perusteltua odottaa, että Prinsessa Ruusunen kielletään tai ainakin kyseisen tarinan sukupuolen esittämisen tavat muunnetaan sellaisiksi, että ne ilmentävät woke-feministisiä ihanteita, jotka ovat tietysti ainoita Oikeita sukupuolten välisten - ja myös naisten keskinäisten - suhteiden esittämisen tapoja. On syytä kiinnittää myös huomiota siihen esitetäänkö tarinassa nainen sekä uhrina että tarinan antagonistina. Lisäksi olisi hyvä harkita varoituksen lisäämistä niihin versioihin, joissa ilmenee Vääränlaisia sukupuolten välisten suhteiden ja naisten välisten suhteiden esittämisen tapoja- jos siis sellaisten versioiden ylipäätään annetaan olla olemassa.

Lue lisää

Mutta jos olisit lastenhoitaja päiväkodissa jossa on tummaihoisia lapsia hoidossa, pystyisitkö ilman ongelmaa lukemaan vaikkapa Peppi Pitkätossua heille ääneen jossa Peppi esitellään "neekerikuninkaan" tyttärenä? Eli sellaisia kolme- nelivuotiaita pikkulapsiakaan ei mielestäsi pitäisi suojella, koska vanhojen satujen suojelu menee edelle?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaan sijoittuva Salomonin mainosvideo ja sen kieltäminen seksistisyyden vuoksi ei ihan korreloi vanhojen perinteisten satujen kieltämisellä tai muokkaamisella.

Miksi antifeministikööri vouhottaa jostain Prinsessa Ruususen kieltämisestä kun mikään wokerynmä ei sellaista aloitetta ole tehnyt viime aikoina? Loukkaannutte jo etukäteen olettamastanne tulevaisuudessa tapahtuvasta Prinsessa Ruususen kiellosta?

Btw Angelina Jolien tähdittämä Maleficent- sarjahan on jo vuonna 2014 tehty uudistettu ja wokekuorrutettu versio Prinsessa Ruususen sadusta. Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta.

Valituksenne tulevasta Ruusus- sadun muokkaamisesta woken mukaiseksi tulee siis vähän jälkijunassa. Tulee mieleen Särkänniemen delfinaarion lopettaminen kun huvipuiston ulkopuolella oli protestoija vastustamassa delfinaarioita. 30-vuotta liian myöhään.

Lue lisää

"Miksi antifeministikööri vouhottaa jostain Prinsessa Ruususen kieltämisestä kun mikään wokerynmä ei sellaista aloitetta ole tehnyt viime aikoina? Loukkaannutte jo etukäteen olettamastanne tulevaisuudessa tapahtuvasta Prinsessa Ruususen kiellosta?"

Tämä vastaus on hyvä esimerkki retorisista keinoista, joilla yritetään kääntää keskustelun suunta muualle. Kieltohan rajallisessa merkityksessä on jo menneisyyttä.

https://www.newsweek.com/little-red-riding-hood-banned-school-over-sexism-concerns-1393134

Kuten opimme uutisesta, niin uutisessa esiintyvä koulu poisti 200 lastenkirjaa - mukaan lukien Prinsessa Ruususen - niissä esiintyvien "seksististen stereotypioiden" vuoksi. Tästä projektista vastasi sitä varten perustettu työryhmä, joka varmastikin kykeni vastaansanomattoman asiantuntijuutensa perusteella arvioimaan kirjojen sisällön vaarallisuuden sukupuolten välisten ja naisten keskinäisten suhteiden esittämisen osalta. Siinä missä Neuvostoliitossa rakennettiin uutta neuvostoihmistä, feminismissä puuhaillaan omien projektien parissa. Näihin projekteihin on syytä alkaa kiinnittää kriittisesti huomiota.

"Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta."

Eikä kukaan ole esittänyt, että tällaisia mahdollisuuksia olisi lopetettu. Ikään kuin kielto olisi ainoa tapa tehdä jokin asia näkymättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos olisit lastenhoitaja päiväkodissa jossa on tummaihoisia lapsia hoidossa, pystyisitkö ilman ongelmaa lukemaan vaikkapa Peppi Pitkätossua heille ääneen jossa Peppi esitellään "neekerikuninkaan" tyttärenä? Eli sellaisia kolme- nelivuotiaita pikkulapsiakaan ei mielestäsi pitäisi suojella, koska vanhojen satujen suojelu menee edelle?

Lue lisää

En tiedä mihin tällä kirjoituksella viitataan, mutta ei ainakaan kirjoituksiini. Jos et ole tietoinen asiasta, niin varhaiskasvatuksen sisältöä säädellään monin tavoin. Tämä koskee esimerkiksi myös sitä miten käsitellään sukupuolten moninaisuutta.

https://tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi/aiheet/nakokulmat/sukupuolen-moninaisuus/

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi antifeministikööri vouhottaa jostain Prinsessa Ruususen kieltämisestä kun mikään wokerynmä ei sellaista aloitetta ole tehnyt viime aikoina? Loukkaannutte jo etukäteen olettamastanne tulevaisuudessa tapahtuvasta Prinsessa Ruususen kiellosta?"

Tämä vastaus on hyvä esimerkki retorisista keinoista, joilla yritetään kääntää keskustelun suunta muualle. Kieltohan rajallisessa merkityksessä on jo menneisyyttä.

https://www.newsweek.com/little-red-riding-hood-banned-school-over-sexism-concerns-1393134

Kuten opimme uutisesta, niin uutisessa esiintyvä koulu poisti 200 lastenkirjaa - mukaan lukien Prinsessa Ruususen - niissä esiintyvien "seksististen stereotypioiden" vuoksi. Tästä projektista vastasi sitä varten perustettu työryhmä, joka varmastikin kykeni vastaansanomattoman asiantuntijuutensa perusteella arvioimaan kirjojen sisällön vaarallisuuden sukupuolten välisten ja naisten keskinäisten suhteiden esittämisen osalta. Siinä missä Neuvostoliitossa rakennettiin uutta neuvostoihmistä, feminismissä puuhaillaan omien projektien parissa. Näihin projekteihin on syytä alkaa kiinnittää kriittisesti huomiota.

"Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta."

Eikä kukaan ole esittänyt, että tällaisia mahdollisuuksia olisi lopetettu. Ikään kuin kielto olisi ainoa tapa tehdä jokin asia näkymättömäksi.

Lue lisää

Sinä näet "retorisia" salaliittoja kaikkialla. Neuvostoliittokin toistuu antifemakoiden puheissa harva se päivä kun kommunismi on väen väkisin samaistettava länsimaisen feminismin kanssa samaan laariin.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mihin tällä kirjoituksella viitataan, mutta ei ainakaan kirjoituksiini. Jos et ole tietoinen asiasta, niin varhaiskasvatuksen sisältöä säädellään monin tavoin. Tämä koskee esimerkiksi myös sitä miten käsitellään sukupuolten moninaisuutta.

https://tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi/aiheet/nakokulmat/sukupuolen-moninaisuus/

Lue lisää

Et "tiedä" taas mistään mitään, et tajua.

Keskustelemme satujen muokkaamisesta. Siitä että mm. sinun mielestäsi on väärin että perinteisiä satuja muokataan tai niiden esittämistä rajoitetaan erilaisista syistä johtuen.

Tiedätkö muuten että vanhoja satuja on muokattu ennenkin? "Alkuperäiset" klassikkosadut eivät ole alkuperäisiä. Tarinoita on pehmennetty ja muokattu vuosisatojen saatossa moneen kertaan ennenkin. Muokkauksessa ei sinällään ole mitään uutta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Grimmin_sadut

Toistaiseksi kukaan ei ole vielä kertonut mikä taho ja missä on kieltämässä nykyisen Prinsessa Ruusunen- sadun aloittajaa itseään lukuunottamatta:

"Nyt äkkiä keräämään kaikki Prinsessa Ruusunen DVD:t, satukirjat pois, kun prinssihän suorastaan raiskaa prinsessa Ruususen."

Ainoa joka tällaista kieltoa on esittänyt on aloittaja itse joka vetäisi ihan omasta hatustaan tällaisen idean. Siksi koska jossain Espanjassa jonkun vuosia sitten tapahtui jotain.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi antifeministikööri vouhottaa jostain Prinsessa Ruususen kieltämisestä kun mikään wokerynmä ei sellaista aloitetta ole tehnyt viime aikoina? Loukkaannutte jo etukäteen olettamastanne tulevaisuudessa tapahtuvasta Prinsessa Ruususen kiellosta?"

Tämä vastaus on hyvä esimerkki retorisista keinoista, joilla yritetään kääntää keskustelun suunta muualle. Kieltohan rajallisessa merkityksessä on jo menneisyyttä.

https://www.newsweek.com/little-red-riding-hood-banned-school-over-sexism-concerns-1393134

Kuten opimme uutisesta, niin uutisessa esiintyvä koulu poisti 200 lastenkirjaa - mukaan lukien Prinsessa Ruususen - niissä esiintyvien "seksististen stereotypioiden" vuoksi. Tästä projektista vastasi sitä varten perustettu työryhmä, joka varmastikin kykeni vastaansanomattoman asiantuntijuutensa perusteella arvioimaan kirjojen sisällön vaarallisuuden sukupuolten välisten ja naisten keskinäisten suhteiden esittämisen osalta. Siinä missä Neuvostoliitossa rakennettiin uutta neuvostoihmistä, feminismissä puuhaillaan omien projektien parissa. Näihin projekteihin on syytä alkaa kiinnittää kriittisesti huomiota.

"Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta."

Eikä kukaan ole esittänyt, että tällaisia mahdollisuuksia olisi lopetettu. Ikään kuin kielto olisi ainoa tapa tehdä jokin asia näkymättömäksi.

Lue lisää

"Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta."

Eikä kukaan ole esittänyt, että tällaisia mahdollisuuksia olisi lopetettu."

Kyllä aloittaja juuri sitä ehdotti. Että kerätään kaikki Prinsessa Ruusunen- satumateriaalit, DVD:t ja satukirjat pois jotta niitä ei voi enää katsella. Koska joku hänen mielikuvitusmaailmassaan on väittänyt että "prinssihän suorastaan raiskaa prinsessa Ruususen.".

Kuka niin on väittänyt jäi myös epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et "tiedä" taas mistään mitään, et tajua.

Keskustelemme satujen muokkaamisesta. Siitä että mm. sinun mielestäsi on väärin että perinteisiä satuja muokataan tai niiden esittämistä rajoitetaan erilaisista syistä johtuen.

Tiedätkö muuten että vanhoja satuja on muokattu ennenkin? "Alkuperäiset" klassikkosadut eivät ole alkuperäisiä. Tarinoita on pehmennetty ja muokattu vuosisatojen saatossa moneen kertaan ennenkin. Muokkauksessa ei sinällään ole mitään uutta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Grimmin_sadut

Toistaiseksi kukaan ei ole vielä kertonut mikä taho ja missä on kieltämässä nykyisen Prinsessa Ruusunen- sadun aloittajaa itseään lukuunottamatta:

"Nyt äkkiä keräämään kaikki Prinsessa Ruusunen DVD:t, satukirjat pois, kun prinssihän suorastaan raiskaa prinsessa Ruususen."

Ainoa joka tällaista kieltoa on esittänyt on aloittaja itse joka vetäisi ihan omasta hatustaan tällaisen idean. Siksi koska jossain Espanjassa jonkun vuosia sitten tapahtui jotain.

Lue lisää

Lukutaitoa on hyvä harjoittaa. Kirjoituksessa, johon vastaat tässä, sanotaan selkeästi, että "en tiedä mihin tällä kirjoituksella viitataan, mutta ei ainakaan kirjoituksiini." Sinun tulkintasi kääntää sen muotoon "Et "tiedä" taas mistään mitään, et tajua." Tämä suistaa kirjoituksesi sisällön raiteiltaan. Ei se mitään. Jätetään se sinne lojumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta."

Eikä kukaan ole esittänyt, että tällaisia mahdollisuuksia olisi lopetettu."

Kyllä aloittaja juuri sitä ehdotti. Että kerätään kaikki Prinsessa Ruusunen- satumateriaalit, DVD:t ja satukirjat pois jotta niitä ei voi enää katsella. Koska joku hänen mielikuvitusmaailmassaan on väittänyt että "prinssihän suorastaan raiskaa prinsessa Ruususen.".

Kuka niin on väittänyt jäi myös epäselväksi.

Lue lisää

Viestiketjun aloittaja ehkä kirjoitti sen suuntaista, mutta et tainnut nyt hahmottaa vastauksessa keskustelun kontekstia.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen julkaisu ei millään tavoin lopettanut mahdollisuutta katsella alkuperäistä Disneyn versiota kyseisestä tarinasta."

Eikä kukaan ole esittänyt, että tällaisia mahdollisuuksia olisi lopetettu."

Kyllä aloittaja juuri sitä ehdotti. Että kerätään kaikki Prinsessa Ruusunen- satumateriaalit, DVD:t ja satukirjat pois jotta niitä ei voi enää katsella. Koska joku hänen mielikuvitusmaailmassaan on väittänyt että "prinssihän suorastaan raiskaa prinsessa Ruususen.".

Kuka niin on väittänyt jäi myös epäselväksi.

Lue lisää

Prinsessa Ruususesta on olemassa useita versioita. Joissakin versioissa prinssi raiskaa nukkuvan prinsessan, joka tulee raskaaksi. Disneyn versiossa toki näin ei tapahdu. Vanhat sadut eivät olleet niin siloiteltuja kuin niiden Disney-versiot.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen kysymys on aiheellinen. Sukupuolen esittämisen tapoja valvotaan ja kontrolloidaan. Mikäli tapahtuu rajanylityksiä tulee seurauksia. Virkahenkilöt osaavat kyllä tehdä nämä ratkaisut ajattelematta seuraamalla vain yksityiskohtaisesti laadittua lainsäädäntöä ja ohjeistusta asiasta.

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000010937708.html

Tältä pohjalta on perusteltua odottaa, että Prinsessa Ruusunen kielletään tai ainakin kyseisen tarinan sukupuolen esittämisen tavat muunnetaan sellaisiksi, että ne ilmentävät woke-feministisiä ihanteita, jotka ovat tietysti ainoita Oikeita sukupuolten välisten - ja myös naisten keskinäisten - suhteiden esittämisen tapoja. On syytä kiinnittää myös huomiota siihen esitetäänkö tarinassa nainen sekä uhrina että tarinan antagonistina. Lisäksi olisi hyvä harkita varoituksen lisäämistä niihin versioihin, joissa ilmenee Vääränlaisia sukupuolten välisten suhteiden ja naisten välisten suhteiden esittämisen tapoja- jos siis sellaisten versioiden ylipäätään annetaan olla olemassa.

Lue lisää

Termi "virkahenkilö" on epäsensitiivinen, eikä sitä pidä käyttää.

joopajoogi kirjoitti:

Prinsessa Ruususesta on olemassa useita versioita. Joissakin versioissa prinssi raiskaa nukkuvan prinsessan, joka tulee raskaaksi. Disneyn versiossa toki näin ei tapahdu. Vanhat sadut eivät olleet niin siloiteltuja kuin niiden Disney-versiot.

Lue lisää

Kannattaisiko tehdä käänteinen woketemppu ja palauttaa tarina tuohon muotoon ja sitten alkaa lukemaan sitä lapsille?

Sadun "alkuperäisyyshän" on itsetarkituksellisen tärkeä eikä sitä olisi koskaan saanut muokata mihinkään suuntaan koska satuja ei mykyisinkään saa muokata.

Anonyymi kirjoitti:

Viestiketjun aloittaja ehkä kirjoitti sen suuntaista, mutta et tainnut nyt hahmottaa vastauksessa keskustelun kontekstia.

Kerropa sitten keskustelun konteksti.

Miksi niitä ruumita suutelevia nimitetään ?

"Ehdottaisin sisältövaroitusta ja kirjojen, levyjen yms poistamista päivähoitopaikoista.

Tähän loppuun vielä : sorry tuo oli vitsi. Loistava satu se on. Vaikea joskus sanoa onko jengi ihan tosissaa näiden "ongelmallisuuksiensa" kanssa. Sekopäiseksi mennyt."

Voisit ehkä lukea ketjun ennen kommentoimista ja vastata aikaisemmin samaa asiaa käsiteltyihin kysymyksiin. Ovatko sadut aina lapsille sopivia tai onko niissä koskaan mitään ongelmallista? Onko neekerikuninkaasta 4- vuotiaille lapsille tarinoiminen harmitonta?

Entä SAAKO satuja analysoida niissä esiintyviä sukupuolirooleja silmällä pitäen?

Grimmin satujen ilkeät ja pahat hahmot ovat pääsääntöisesti aina naisia. Hyvät hahmot ovat miehiä. Hannun ja Kertun äiti käski miestään hylkäämään lapset metsään. Metsässä he tapasivat naispuolisen noidan joka tahtoi syödä lapset suuhunsa. Lopulta neuvokkaiden lasten onnistuu palaamaan takaisin kotiin. Leskeksi jäänyt isä ottaa heidät avosylin vastaan kun ei se paha murhanhimoinen vaimo, lasten äiti ole elää häiritsemässä elämää.

Saduissa laupiaat miehet toimivat ilkeiden naisten käskystä. Nainen on se joka määrää tahdin ja laupiaat mutta tahdottomat miehet tanssivat pahojen kuningattarien toiveiden mukaan.

Miksi koet ongelmalliseksi jos tällaisiin asioihin kiinnitetään huomiota?